Golf, sleep, rage, repeat zou het motto van deze regering kunnen zijn.quote:Op donderdag 21 juni 2018 18:52 schreef AnneX het volgende:
Omg...weer een kabinet meeting: mekkeren over Dems en voorgaande administratie + alles noemen wat volgens trump al geweldig gaat: trade deals etc.
Repeat. Repeat.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 21-06-2018 om 14:12:07 We shouldn’t be hiring judges by the thousands, as our ridiculous immigration laws demand, we should be changing our laws, building the Wall, hire Border Agents and Ice and not let people come into our country based on the legal phrase they are told to say as their password. reageer retweet
Laat die muur maar komentwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 21-06-2018 om 16:38:15 Democrats want open Borders, where anyone can come into our Country, and stay. This is Nancy Pelosi's dream. It won't happen! reageer retweet
Die 1000 "rechters" worden niet door Mexico betaaldquote:Op donderdag 21 juni 2018 19:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
1000 "rechters" (lees: ambtenaren van de DOJ onder bewind van Sessions) zullen heel wat goedkoper zijn dan zo'n muur hoor. Buiten dat is het natuurlijk niet zo dat je geen asielzoekers meer hebt als je een muur neerzet...
Natuurlijk wel, het is een Trump muur, die houd alllllles tegen!quote:Op donderdag 21 juni 2018 19:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
1000 "rechters" (lees: ambtenaren van de DOJ onder bewind van Sessions) zullen heel wat goedkoper zijn dan zo'n muur hoor. Buiten dat is het natuurlijk niet zo dat je geen asielzoekers meer hebt als je een muur neerzet...
Rechters die je voor prima andere zaken kan gebruiken, zonde van het geld, gewoon een muur en klaar met het gezeikquote:Op donderdag 21 juni 2018 19:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
1000 "rechters" (lees: ambtenaren van de DOJ onder bewind van Sessions) zullen heel wat goedkoper zijn dan zo'n muur hoor. Buiten dat is het natuurlijk niet zo dat je geen asielzoekers meer hebt als je een muur neerzet...
Bijna? Kom nou, dat doet Trump al Jaren nu. En als jij dit op Twitter gooit ben je binnen een uur suspended.quote:Op donderdag 21 juni 2018 19:08 schreef Barbusse het volgende:
Hoe komt die idioot iedere keer weer uit op het onzinnige "de democraten willen open grenzen!"? Nancy Pelosis dream, wat?
Ik ben helemaal voor vrijheid van meningsuiting hoor, maar dergelijke misleiding staat bijna gelijk aan haatzaaien....
Dat klopt helaas. Ik begrijp alleen niet dat hij ermee weg blijft komen terwijl het gewoon aantoonbare horseshit is.quote:Op donderdag 21 juni 2018 19:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Bijna? Kom nou, dat doet Trump al Jaren nu. En als jij dit op Twitter gooit ben je binnen een uur suspended.
Eh ja, arbeid kun je ook anders inzetten, net zoals arbeiders die een muur optuigen.quote:Op donderdag 21 juni 2018 19:09 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Rechters die je voor prima andere zaken kan gebruiken, zonde van het geld, gewoon een muur en klaar met het gezeik
Niemand heeft de ballen om hem eruit te trappen, de Republikeinen zijn het of met hem eens of hebben hem nodig voor zijn handtekening of zijn bang voor zijn achterban. De Democraten kunnen het niet.quote:Op donderdag 21 juni 2018 19:12 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat klopt helaas. Ik begrijp alleen niet dat hij ermee weg blijft komen terwijl het gewoon aantoonbare horseshit is.
Rechters groeien niet aan een boom, zulke mensen kan je op betere zaken zetten dan deze zinloze, dus ja een muur scheelt rechters, zie het als automatiseren. Muur lost tevens meer op dan alleen rechters, alleen al de drugshandel kan een grote eind aan worden gebreien, criminelen etcquote:Op donderdag 21 juni 2018 19:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Eh ja, arbeid kun je ook anders inzetten, net zoals arbeiders die een muur optuigen.
Maar reken je even mee? Stel we reserveren voor iedere rechter twee ton (ze krijgen aan salaris zo'n 170k, maar je hebt ook nog overhead enzo https://www.justice.gov/eoir/page/file/991386/download) ... dan heb je voor 1000 van die pipo's een kostprijs van 200 miljoen per jaar.
De muur daarentegen heeft eenmalige kosten van geschat:
[ afbeelding ]
Miljarden. Met geschatte jaarlijkse kosten van ook weer miljarden.
Dus nee, die muur is financieel weggegooid geld als je het uitzet tegen een leger aan DOJ-rechters.
Dit zijn veredelde juristen he, niet de echte federale rechters. In een land als de VS waar alles gejuridiseerd krijg je er een cadeau bij een pakje boter. Het is bovendien veel goedkoper. Waarom de hardwerkende bouwvakker moet meebetalen aan een muur wat veel goedkoper op te lossen is ontgaat me (niet dat de muur een echte oplossing is).quote:Op donderdag 21 juni 2018 19:16 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Rechters groeien niet aan een boom, zulke mensen kan je op betere zaken zetten dan deze zinloze, dus ja een muur scheelt rechters, zie het als automatiseren. Muur lost tevens meer op dan alleen rechters, alleen al de drugshandel kan een grote eind aan worden gebreien, criminelen etc
Bouwen die hap en gauw
99% van de drugs komt binnen via haven en luchthavens....quote:Op donderdag 21 juni 2018 19:16 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Rechters groeien niet aan een boom, zulke mensen kan je op betere zaken zetten dan deze zinloze, dus ja een muur scheelt rechters, zie het als automatiseren. Muur lost tevens meer op dan alleen rechters, alleen al de drugshandel kan een grote eind aan worden gebreien, criminelen etc
Bouwen die hap en gauw
Omdat je met de eindeloze oorlog tegen drugs een gigantisch politioneel en justitieel apparaat op de been kunt houden.quote:Op donderdag 21 juni 2018 19:20 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom zou je drugshandel überhaupt willen stoppen?
The top 5 districts for drug trafficking in 2016 were:3quote:Op donderdag 21 juni 2018 19:18 schreef Barbusse het volgende:
[..]
99% van de drugs komt binnen via haven en luchthavens....
Een muur is nooit waterdicht maar het lost wel veel problemen op en het scheelt de border patrol ook veel kosten, het weegt zo wel tegen elkaar op. En ja veiligheid kost geld, daar kan je niet om heenquote:Op donderdag 21 juni 2018 19:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dit zijn veredelde juristen he, niet de echte federale rechters. In een land als de VS waar alles gejuridiseerd krijg je er een cadeau bij een pakje boter. Het is bovendien veel goedkoper. Waarom de hardwerkende bouwvakker moet meebetalen aan een muur wat veel goedkoper op te lossen is ontgaat me (niet dat de muur een echte oplossing is).
En allemaal entry points niet gehinderd door een muur...quote:Op donderdag 21 juni 2018 19:33 schreef Doublepain het volgende:
[..]
The top 5 districts for drug trafficking in 2016 were:3
Western District of Texas.
Southern District of Texas.
District of Arizona.
Southern District of California.
District of New Mexico.
https://drugabuse.com/library/drug-trafficking-statistics/
Toevallig in het zuiden...
Welke problemen lost het op? Drugs in ieder geval niet, dat heb ik je net laten zien. Niet dat ik de enige ben trouwens, eens in de zoveel tijd komt dat riedeltje langs. Het is aantoonbare bullshit die je hier post, dus hou daar maar gewoon mee op.quote:Op donderdag 21 juni 2018 19:35 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Een muur is nooit waterdicht maar het lost wel veel problemen op en het scheelt de border patrol ook veel kosten, het weegt zo wel tegen elkaar op. En ja veiligheid kost geld, daar kan je niet om heen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |