Lees het Volkskrantartikel eens. Staat eenquote:Op zaterdag 16 juni 2018 13:59 schreef trein2000 het volgende:
Goed beleid, fraudeurs moet je aanpakken. Bijstand is een gunst van de samenleving.
Deels gelezen, als bijstandsuitkeringsontvanger heb je in mijn optiek maar te slikken dat je leventje niet zo prettig is. Fraude bestrijden is nu eenmaal belangrijk.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 14:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lees het Volkskrantartikel eens. Staat een
Ink in mijn eerste post in dit topic.
Dat ontkent dan ook niemand.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 14:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Fraude bestrijden is nu eenmaal belangrijk.
Wat zeuren ze nou over rechten, die Untermenschen. Waar hebben ze die voor nodig? Ze mogen blij zijn dat wij hardwerkende Nederlanders ze laten leven, dat kost ons immers belastinggeld. Rechten verdien je pas als je genoeg geld hebt om aan de overheid te geven.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 14:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Deels gelezen, als bijstandsuitkeringsontvanger heb je in mijn optiek maar te slikken dat je leventje niet zo prettig is. Fraude bestrijden is nu eenmaal belangrijk.
Het gaat hier om mensen die onterecht in de bijstand zitten.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 12:32 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Ik vind dit echt erg. Uitkeringsgerechtigden zijn inmiddels bijna vogelvrij, en mogen bespioneerd, getreiterd, verraden en gevolgd worden. Alleen hardwerkende Nederlanders zijn nog wat waard omdat die geld binnenharken voor de overheid. Wat je kost of oplevert is wat je waard bent.
Het ergste is nog dat we als volk dit zelf ook massaal wilden en vonden, en dat er nu ook weinig aan gedaan zal worden. Het zijn tenslotte maar onrendabelen, en wij zullen nooit in die situatie komen. En als volk worden we alleen maar armer.
Nee, het gaat om mensen van wie men vermoedt dat zij een of meer regels omtrent hun bijstandsuitkering overtreden.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 14:38 schreef Rangono het volgende:
Het gaat hier om mensen die onterecht in de bijstand zitten.
Nee, want de meesten hebben hun rechtzaak gewonnen. Lees het Volkskrantartikel gewoon.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 14:38 schreef Rangono het volgende:
[..]
Het gaat hier om mensen die onterecht in de bijstand zitten.
Beter lezen. Het gaat over verdachten.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 14:38 schreef Rangono het volgende:
[..]
Het gaat hier om mensen die onterecht in de bijstand zitten.
Ja, dat is meestal.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 14:43 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Beter lezen. Het gaat over verdachten.
Geef nou gewoon toe dat je eerste reactie nergens op sloeg.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 14:44 schreef Rangono het volgende:
Ja, dat is meestal.
Je moet eerst iemand verdenken, voordat de rechtsgang ingezet kan worden
Wat vind je ervan als je dagelijks gevolgd wordt door mensen en verborgen camera's, er door je raam wordt gekeken of niet met een glas wijn in de hand zit, en je elke keer als je in de auto wilt stappen twee mannen naast je auto ziet staan met moeilijke vragen en een alcoholtest? Is het dan ook nog prima?quote:Op zaterdag 16 juni 2018 14:41 schreef MrRatio het volgende:
En hoeveel echte fraudeurs zijn gesnapt? Ik vind het niet erg om af en toe een alcoholtest te doen wanneer ik met de auto weg ben.
En verdachten hebben rechten. Moordverdachten blijkbaar meer dan verdachten van bijstandsfraude.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 14:44 schreef Rangono het volgende:
[..]
Ja, dat is meestal.
Je moet eerst iemand verdenken, voordat de rechtsgang ingezet kan worden
Waar ging ik de fout in dan? deze mensen worden ervan verdacht onterecht in de bijstand te zitten. Bij sommige bleek dit niet zo te zijn en die hebben dan ook de rechtszaak gewonnen.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 14:45 schreef Ringo het volgende:
[..]
Geef nou gewoon toe dat je eerste reactie nergens op sloeg.
Want?quote:Op zaterdag 16 juni 2018 14:47 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
En verdachten hebben rechten. Moordverdachten blijkbaar meer dan verdachten van bijstandsfraude.
Dat staat letterlijk in de OP. Misschien eerst even goed lezen voordat je post, je geeft nu voor de tweede keer blijk van onwetendheid.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 14:48 schreef Rangono het volgende:
[..]
Want?
Welke rechten worden hier geschonden?
Erg benieuwd waar je dat leest. Niet in de OP of het Volkskrantartikel iig.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 14:52 schreef nostra het volgende:
Ja ja, samenwonen en dat niet doorgeven, een halve ton bij elkaar frauderen en dan janken als je gesnapt wordt. Het moet niet gekker worden.
Ik zou het vooral een verspilling van overheidsgeld gaan vinden. Het mooiste zou natuurlijk zijn dat er een preventieve werking vanuit zou gaan. Het mooiste is als fraudeurs het niet durven ivm de pakkans.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 14:46 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Wat vind je ervan als je dagelijks gevolgd wordt door mensen en verborgen camera's, er door je raam wordt gekeken of niet met een glas wijn in de hand zit, en je elke keer als je in de auto wilt stappen twee mannen naast je auto ziet staan met moeilijke vragen en een alcoholtest? Is het dan ook nog prima?
Neen, dat doe jij. Want er wordt nergens gesproken over het schenden van rechten. Wel staat er dat men de bijstandtrekkers pas laat wijst op welke rechten ze hebben. Maar het staat iedereen vrij om daar zelf onderzoek in te doen. Het is niet omdat men je niet kwam vertellen over het zwijgrecht, dat men je heeft gedwongen om te praten.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 14:55 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dat staat letterlijk in de OP. Misschien eerst even goed lezen voordat je post, je geeft nu voor de tweede keer blijk van onwetendheid.
Ik moet het nog echt voor je quoten ook dus.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 14:59 schreef Rangono het volgende:
[..]
Neen, dat doe jij. Want er wordt nergens gesproken over het schenden van rechten. Wel staat er dat men de bijstandtrekkers pas laat wijst op welke rechten ze hebben. Maar het staat iedereen vrij om daar zelf onderzoek in te doen. Het is niet omdat men je niet kwam vertellen over het zwijgrecht, dat men je heeft gedwongen om te praten.
quote:Sociale diensten zetten verborgen camera's, gps-trackers, auto-achtervolgingen en undercoveroperaties in om bijstandsfraude op te sporen. Dat meldt de Volkskrant op basis van zaken van tien verdachten van bijstandsfraude, die de krant heeft ingezien. De sociale diensten krijgen daarmee veel meer ruimte dan de politie in een strafrechtelijk onderzoek heeft.
Ik ging er vanuit (op basis van de advocaat, de woonplaats en het vergrijp) dat het om deze zaak ging, maar dat blijkt niet te kloppen: het gaat om deze zaak.. Waarbij betrokkene dus niet is "vrijgesproken" zoals ze stelt - er is wel degelijk bewezen dat ze fraudeerde, maar de manier waarop dat bewijs verkregen is, was wel erg buitensporig en komt dus niet in aanmerking.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 14:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Erg benieuwd waar je dat leest. Niet in de OP of het Volkskrantartikel iig.
Zo is dat nu eenmaal geregeld. Blijkbaar hebben uitkeringen prioriteit.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 15:05 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ik moet het nog echt voor je quoten ook dus.
Als bij opsporing van fraude de privacy verder geschonden kan worden dan bij strafrecht, dan hebben de verdachten dus minder recht op privacy. Mee eens me dunkt? Zie onderstaand.
[..]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |