https://nos.nl/artikel/22(...)bijstandsfraude.htmlquote:'Achtervolgingen en gps-trackers in strijd tegen bijstandsfraude'
Sociale diensten zetten verborgen camera's, gps-trackers, auto-achtervolgingen en undercoveroperaties in om bijstandsfraude op te sporen. Dat meldt de Volkskrant op basis van zaken van tien verdachten van bijstandsfraude, die de krant heeft ingezien. De sociale diensten krijgen daarmee veel meer ruimte dan de politie in een strafrechtelijk onderzoek heeft.
De krant sprak bijvoorbeeld met een 44-jarige vrouw uit Delft, die werd beschuldigd van samenwonen. Zij werd 97 keer door de sociale dienst uit haar gemeente bespied. De Delftse werd bijvoorbeeld door vier controleurs achtervolgd in de auto, of werd in de gaten gehouden met verborgen camera's. Uiteindelijk werd ze door de rechter vrijgesproken van fraude, die ook sprak van een ernstige inbreuk op het respect voor het privéleven. Zelfs haar zoon van 9 werd ondervraagd.
De Utrechtse hoogleraar sociaal recht Frans Pennings stelt in de krant dat sociale diensten in hun onderzoek heel ver kunnen gaan, omdat verdachten van bijstandsfraude niet onder het strafrecht vallen maar onder het bestuursrecht. Daar zijn de grenzen veel ruimer. Pas als de gemeente van plan is een mogelijke fraudeur te beboeten, komt het strafrecht eraan te pas. En pas dan moet de sociale dienst mensen wijzen op hun rechten, zoals het zwijgrecht.
Gps-tracker
De zaak uit Delft staat niet op zichzelf, blijkt uit het verhaal. Bij een 49-jarige vrouw uit Druten had de sociale dienst een camera-auto in haar straat geparkeerd. De camera stond echter niet op haar woning gericht, maar op die van de buren. Bij een man uit de omgeving Utrecht bleek de sociale dienst een gps-tracker onder zijn bestelbus te hebben geplaatst, om te kunnen bewijzen dat hij spullen naar Marokko had vervoerd.
Er zijn nog meer voorbeelden van de manier van werken van de sociale diensten: een homoseksuele man uit het protestantse Bunschoten, die regelmatig bij zijn vriend in Huizen sliep, werd door de sociale dienst beschuldigd van samenwonen. Hij krijgt daarbij van de controleur het advies te verhuizen naar zijn vriend. "Het zou ook goed zijn hè, gezien de situatie, dat jij lekker uit Bunschoten verdwijnt", citeert De Volkskrant uit een opname van het verhoor.
Een vrouw uit Alphen aan den Rijn ontfermde zich over een bovenbuurman met borderline en bracht hem soms eten en drinken. Ze moest 5000 euro bijstand terugbetalen toen ze haar mantelzorg meldde. Volgens de gemeente was er sprake van een gezamenlijke huishouding.
Een Noordwijkse met reuma, borstkanker en een hartinfarct had zo genoeg van de sociale dienst, dat ze haar uitkering opzegde, haar huis verkocht en in een caravan ging wonen. Zij werd beschuldigd van samenwonen en daarover werd in een WhatsApp-groep in de buurt over 'geklikt'. Enkele tientallen mensen 'klikten' in die groep, als er iemand naar binnen ging.
Niet onder druk
De sociale diensten die in het stuk genoemd worden, reageren in de krant niet op de individuele gevallen. Delft zegt voortaan rekening te houden met wat de rechter heeft uitgesproken. Bunschoten kon de opname waaruit de krant citeert nog niet beluisteren. En de sociale dienst van Noordwijk zegt niet betrokken geweest te zijn bij de 'klik'-WhatsApp-groep.
In de krant pleit Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen ervoor dat sociale diensten hun bevoegdheden op een behoorlijke manier inzetten. Het ministerie van Sociale Zaken bekijkt of en hoe de wettelijke grondslag rond de inzet van gps-trackers en verborgen camera's verstevigd kan worden.
De NSB is terugquote:Op zaterdag 16 juni 2018 11:50 schreef Black_Baron het volgende:
Whatsappgroepen die buren verklikken.. wat een triest land.
De gemeente die homo's liever kwijt is spant toch wel de kroon. .quote:Op zaterdag 16 juni 2018 11:50 schreef Black_Baron het volgende:
Whatsappgroepen die buren verklikken.. wat een triest land.
Dit zijn meer Stasipraktijken. Die kregen het voor elkaar om (niet overdreven) zo'n beetje half Duitsland als informant te gebruiken.quote:
De NSB was niet voor niks zo populair hier. Het soort mensen bestaat nog, en met dank aan hen het soort politiek ook nog. Want die vieze uitvreters verdienen het blijkbaar.quote:
Dit. Werkelijk te stuitend.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 12:13 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
De NSB was niet voor niks zo populair hier. Het soort mensen bestaat nog, en met dank aan hen het soort politiek ook nog. Want die vieze uitvreters verdienen het blijkbaar.
Het is lekker makkelijk demoniseren natuurlijk. Er zijn best wat bijstandstrekkers die ik gewoon 0 euro gun. Maar het probleem met asociale bijstandstrekkers is niet groot genoeg om ze allemaal maar vogelvrij te verklaren. Als je als bijstandstrekker een dag te vaak bij iemand anders slaapt ben je natuurlijk heel stout, maar de manier van opsporen kan toch niet grondiger en ingrijpender zijn dan bij een fucking moordverdachte?quote:Op zaterdag 16 juni 2018 12:32 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Ik vind dit echt erg. Uitkeringsgerechtigden zijn inmiddels bijna vogelvrij, en mogen bespioneerd, getreiterd, verraden en gevolgd worden. Alleen hardwerkende Nederlanders zijn nog wat waard omdat die geld binnenharken voor de overheid. Wat je kost of oplevert is wat je waard bent.
Het ergste is nog dat we als volk dit zelf ook massaal wilden en vonden, en dat er nu ook weinig aan gedaan zal worden. Het zijn tenslotte maar onrendabelen, en wij zullen nooit in die situatie komen. En als volk worden we alleen maar armer.
Ze ontnemen de overheid geld. Dat is het ergste wat je kunt doen. En dat al die opsporingsmethoden waarschijnlijk meer kosten dan het opbrengt, dat is het punt niet. Er moet een voorbeeld worden gesteld.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 12:38 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het is lekker makkelijk demoniseren natuurlijk. Er zijn best wat bijstandstrekkers die ik gewoon 0 euro gun. Maar het probleem met asociale bijstandstrekkers is niet groot genoeg om ze allemaal maar vogelvrij te verklaren. Als je als bijstandstrekker een dag te vaak bij iemand anders slaapt ben je natuurlijk heel stout, maar de manier van opsporen kan toch niet grondiger en ingrijpender zijn dan bij een fucking moordverdachte?
Ik weet niet of ze deze praktijken uitvoeren bij iedere uitkeringstrekker of pas wanneer ze iemand 'op de radar' hebben. Ik denk haast wel het laatste.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 12:32 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Ik vind dit echt erg. Uitkeringsgerechtigden zijn inmiddels bijna vogelvrij, en mogen bespioneerd, getreiterd, verraden en gevolgd worden. Alleen hardwerkende Nederlanders zijn nog wat waard omdat die geld binnenharken voor de overheid. Wat je kost of oplevert is wat je waard bent.
Het ergste is nog dat we als volk dit zelf ook massaal wilden en vonden, en dat er nu ook weinig aan gedaan zal worden. Het zijn tenslotte maar onrendabelen, en wij zullen nooit in die situatie komen. En als volk worden we alleen maar armer.
Als ze iemand op de radar hebben betekent dat niet dat diegene ook schuldig is. Het betekent ook niet dat die persoon dan terecht getreiterd en geschoffeerd wordt. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het in veel gevallen iets persoonlijks is, het idee van 'we zullen hem/haar wel krijgen'. En ik denk ook dat hierbij eerder de gemakkelijke slachtoffers worden gekozen in plaats van degenen die echt grootschalig misbruik maken.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 12:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik weet niet of ze deze praktijken uitvoeren bij iedere uitkeringstrekker of pas wanneer ze iemand 'op de radar' hebben. Ik denk haast wel het laatste.
Bovendien zullen ze toch bewijs nodig hebben om iemand te kunnen aanpakken. Anders verdwijn hun zaak de prullenmand in terwijl iedereen weet dat ze gewoon gefraudeerd hebben!
Het sociale vangnet kan blijven bestaan bij de gratie dat het enkel wordt gebruikt door mensen die het nodig hebben. Er wordt ook ontzettend veel gefraudeerd en misbruik van gemaakt. Dat moet nu eenmaal aangepakt worden, juist om de mensen die echt een uitkering nodig hebben te beschermen.
Dit werd een jaar of 6 geleden dan ook helemaal niet voorspeld ofzo...quote:
Ik heb er geen cijfers van helaas.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 13:28 schreef Twiitch het volgende:
Hoeveel bijstandsfraude is er eigenlijk in NL? Spreken we dan over miljoenen? Tientallen miljoenen? Honderden? Indien het laatste dan kan ik dit soort praktijken wel begrijpen, als het veel lager is dan is dit stomme symboolpolitiek.
Laten ze dan bankiers en politici ten voorbeeld stellen.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 12:47 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ze ontnemen de overheid geld. Dat is het ergste wat je kunt doen. En dat al die opsporingsmethoden waarschijnlijk meer kosten dan het opbrengt, dat is het punt niet. Er moet een voorbeeld worden gesteld.
Tevens zullen degenen die echt willens en wetens de boel bedonderden wel wat meer op hun hoede zijn voor controles dan een onschuldig iemand. Ik vraag me dan ook af in hoeverre dit soort verregaande spionagepraktijken uberhaupt rendabel zijn.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 13:07 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
En ik denk ook dat hierbij eerder de gemakkelijke slachtoffers worden gekozen in plaats van degenen die echt grootschalig misbruik maken.
Zo werkt dat natuurlijk niet, dat weet jij ook.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 13:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Laten ze dan bankiers en politici ten voorbeeld stellen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |