[AMV] Amerikaanse politiek #510 With stars in their eyes

Er is een verschil tussen satire en racisme, Donnie.

Moet ook altijd over zichzelf gaan.

quote:

Op woensdag 30 mei 2018 18:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Moet ook altijd over zichzelf gaan.

Dat heb je met narcisten.

quote:

Op woensdag 30 mei 2018 18:37 schreef Ulx het volgende:

[..]

https://twitter.com/realD(...)848460881035265?s=19

Triggered snowflake alert.

Hij had toch belangrijker zaken aan zijn hoofd

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 29-05-2018 om 13:27:07 Sorry, I’ve got to start focusing my energy on North Korea Nuclear, bad Trade Deals, VA Choice, the Economy, rebuilding the Military, and so much more, and not on the Rigged Russia Witch Hunt that should be investigating Clinton/Russia/FBI/Justice/Obama/Comey/Lynch etc. reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 30-05-2018 om 17:40:04 Asked what Trump’s reaction was to Roseanne, Sarah Sanders said yesterday:"The president is focused on North Korea. He’s focused on trade deals. And he’s focused on rebuilding our military, the economy. And that’s what he’s spending his time on; not responding to other things." https://t.co/orT2ZbdGlb reageer retweet

quote:

Op woensdag 30 mei 2018 16:06 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Wel grappig hoe een typische Trump hyperbool (ik zeg ook 'zo'n Carlovic is 3meter10, geen wonder dat ie 240km p/u serveert) ineens heel ongemakkelijk wordt in zo'n context

Nou ja, de tweet is ook niet helemaal accuraat. In theorie hadden zwarte Amerikanen 100 jaar geleden ook al gewoon het recht om te stemmen. Onderscheid naar ras / huidskleur was al sinds 1870 niet toegestaan.

In de praktijk lag dat heel anders doordat men wel allerhande andere eisen mocht stellen die het gros van de zwarte Amerikanen uitsloot. De burgerrechten beweging verzette zich hiertegen en vonden gehoor bij de Democraten en werden bij de Republikeinen geconfronteerd met Goldwater. Sindsdien stemmen de zwarte Amerikanen in grote meerderheid Democratisch:



Bovendien is er nog steeds veel van Goldwater terug te vinden bij de GOP. Die doen er op alle niveaus nog steeds heel veel aan om het stemrecht te beperken. Mensen met lage inkomens, minderheden en jongeren stemmen vrij weinig, maar als ze dat doen is het in relatief grote meerderheid Democratisch, dus de Republikeinen zien die opkomst liever niet stijgen.

Ooh, goody, Cohen heeft jarenlang gesprekken met onder andere Trump opgenomen...

twitter:

MichaelAvenatti twitterde op woensdag 30-05-2018 om 18:43:41 Here are my comments relating to the shocking development in court today relating to the #TrumpTapes. They should be released now. #Basta https://t.co/S8xZ7ipe8X reageer retweet

(Videootje in tweet)

quote:

Op woensdag 30 mei 2018 19:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ooh, goody, Cohen heeft jarenlang gesprekken met onder andere Trump opgenomen...

twitter:

MichaelAvenatti twitterde op woensdag 30-05-2018 om 18:43:41 Here are my comments relating to the shocking development in court today relating to the #TrumpTapes. They should be released now. #Basta https://t.co/S8xZ7ipe8X reageer retweet

(Videootje in tweet)

Avenatti heeft net een waarschuwing van de rechter gekregen:

quote:

A federal judge on Wednesday told Michael Avenatti to stop his “publicity tour” if he wants to continue participating in court proceedings against Michael Cohen, President Trump’s personal attorney, according to multiple reports.

Cohen’s attorneys have asked the federal district court to bar Avenatti from representing adult-film star Stormy Daniels in the case. Cohen paid Daniels $130,000 to prevent her from going public about an alleged affair with Trump.

While Judge Kimba Wood did not rule on Cohen’s request, she did throw a sharp warning to Avenatti, who has become a fixture on cable news networks in recent months.

"I say publicity tour not in a derogatory sense. You’re entitled to publicity, I can’t stop you — unless you’re participating in a matter before me,” Wood said, according to New York Daily News reporter Stephen Brown.

Wood told Avenatti he can’t give his opinion about the case if she allows him to represent Daniels, whose real name is Stephanie Clifford.

“You cannot declare your opinion as to Mr. Cohen’s guilt, which you did,” she said, according to Brown’s report on Twitter. “You would not be able to give publicity to documents.”

http://thehill.com/regula(...)-stop-publicity-tour

quote:

Op woensdag 30 mei 2018 19:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ooh, goody, Cohen heeft jarenlang gesprekken met onder andere Trump opgenomen...

twitter:

MichaelAvenatti twitterde op woensdag 30-05-2018 om 18:43:41 Here are my comments relating to the shocking development in court today relating to the #TrumpTapes. They should be released now. #Basta https://t.co/S8xZ7ipe8X reageer retweet

(Videootje in tweet)

Als dat in het kader van hun zakelijke relatie is zullen ze toch niet zo maar openbaarmaking kunnen eisen lijkt me?

quote:

Op woensdag 30 mei 2018 19:38 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Avenatti heeft net een waarschuwing van de rechter gekregen:

[..]

http://thehill.com/regula(...)-stop-publicity-tour

Meer gewoon een vriendelijk advies zoals ik het lees:

quote:

"I say publicity tour not in a derogatory sense. You're entitled to publicity, I can't stop you -- unless you're participating in a matter before me," Wood said

Waarop dit volgde:

twitter:

chrisgeidner twitterde op woensdag 30-05-2018 om 18:53:59 @BuzzFeedNews JUST IN: In the wake of today's hearing -- where Avenatti faced aggressive questioning from Judge Wood and rough opposition from Cohen's lawyers -- Avenatti has withdrawn his motion to be admitted for the purpose of representing Stormy Daniels in court in the Cohen matter. https://t.co/oM80534hS3 reageer retweet

twitter:

chrisgeidner twitterde op woensdag 30-05-2018 om 18:58:27 He says he will re-file if needed at a later point, but this definitely suggests a backing down, for now, on this issue. (Although it's not quite clear to me what that really was beyond what he's already gotten out of it.) reageer retweet

twitter:

chrisgeidner twitterde op woensdag 30-05-2018 om 19:23:28 (Yes, I would agree, at least in part, with those saying that he likely decided to withdraw his motion after Judge Wood made it clear that part of his being admitted would mean that she'd expect him to stop trying the matter in the media.) reageer retweet

Dat betreft dus de mogelijk zaak tegen Cohen vanuit de overheid / het uitsplitsen van welk materiaal nou onder attorney-client privilege valt en wat niet, als ik het goed snap.

[ Bericht 13% gewijzigd door ExtraWaskracht op 30-05-2018 20:01:12 ]

quote:

Op woensdag 30 mei 2018 19:42 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als dat in het kader van hun zakelijke relatie is zullen ze toch niet zo maar openbaarmaking kunnen eisen lijkt me?

Nou, dat hangt er dus vanaf. Als er gegevens zijn waaruit blijkt dat Cohen en Trump samenspanden om een misdaad te plegen (bijvoorbeeld het onder valse voorwendselen openen van een bankrekening om smeergeld/zwijggeld te betalen en ontvangen, zie Essential Consultants), is die communicatie niet beschermd. Vandaar dat men nu 'round the clock' aan het werk is om alle in beslag genomen gegevens van de inval van de FBI te reviewen om te kijken of die al dan niet beschermd zijn. Daar vallen de tapes denk ik ook onder.

quote:

Op woensdag 30 mei 2018 19:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Meer gewoon een vriendelijk advies zoals ik het lees:

[..]

Waarop dit volgde:

twitter:

chrisgeidner twitterde op woensdag 30-05-2018 om 18:53:59 @BuzzFeedNews JUST IN: In the wake of today's hearing -- where Avenatti faced aggressive questioning from Judge Wood and rough opposition from Cohen's lawyers -- Avenatti has withdrawn his motion to be admitted for the purpose of representing Stormy Daniels in court in the Cohen matter. https://t.co/oM80534hS3 reageer retweet

twitter:

chrisgeidner twitterde op woensdag 30-05-2018 om 18:58:27 He says he will re-file if needed at a later point, but this definitely suggests a backing down, for now, on this issue. (Although it's not quite clear to me what that really was beyond what he's already gotten out of it.) reageer retweet

twitter:

chrisgeidner twitterde op woensdag 30-05-2018 om 19:23:28 (Yes, I would agree, at least in part, with those saying that he likely decided to withdraw his motion after Judge Wood made it clear that part of his being admitted would mean that she'd expect him to stop trying the matter in the media.) reageer retweet

Dat betreft dus de mogelijk zaak tegen Cohen vanuit de overheid als ik het goed snap.

Maar hij is momenteel dus niet (rechtstreeks) betrokken bij een actieve zaak (tegen Cohen of Trump) als ik het goed begrijp, want dan zou ie veel minder kunnen zeggen?

quote:

Op woensdag 30 mei 2018 20:07 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Maar hij is momenteel dus niet (rechtstreeks) betrokken bij een actieve zaak (tegen Cohen of Trump) als ik het goed begrijp, want dan zou ie veel minder kunnen zeggen?

Ik denk dat wat je zegt hetzelfde is als wat ik denk hoe de vork in de steel zit, maar voor de zekerheid... zoals ik het snap zit het zo, al ben ik geen jurist, dus ik laat me graag verbeteren:

Kimba Wood is de rechter die de zaak overziet tussen de federale overheid en Cohen betreffende het in beslag genomen materiaal. Dat is dezelfde rechter waar Avenatti en Ryan (en Trumps advocaat) vandaag bij waren.

Avenatti is niet licensed in New York waar de zaak dient, dus hij heeft een verzoek gedaan om Stormy Daniels te mogen vertegenwoordigen aldaar voor specifiek deze zaak. Wat hij precies wil daarmee weet ik niet zeker... hij gaf aan dat hij wilde dat, omdat bepaalde tapes met gesprekken gelekt zouden zijn naar de media, alle tapes vrijgegeven zouden moeten worden. Daarover gaat denk ik een uitspraak komen ergens in juni (zie bv. het einde van dit artikeltje)

Nu heeft hij het eerder gedane verzoek teruggetrokken met de vraag of hij Daniels mag vertegenwoordigen in deze zaak in New York, totdat het weer terzake gaat doen... Hij was en is inderdaad in die zin niet rechtstreeks betrokken (geweest) bij deze zaak...

[ Bericht 5% gewijzigd door ExtraWaskracht op 30-05-2018 20:34:00 ]

quote:

Op woensdag 30 mei 2018 20:07 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Maar hij is momenteel dus niet (rechtstreeks) betrokken bij een actieve zaak (tegen Cohen of Trump) als ik het goed begrijp, want dan zou ie veel minder kunnen zeggen?

Avenatti voert een zaak namens Daniels tegen Trump/Cohen, maar probeerde zich ook te voegen in de zaak tussen Cohen en de Amerikaanse staat. Omdat die laatste zaak ook betrekking heeft op documenten die relevant zijn tussen Daniels en Cohen. Dat verzoek om zich te voegen heeft hij nu teruggetrokken, omdat hij dan van de rechter niet meer in de publiciteit zou mogen treden over Cohen. Als ik het goed begrijp.

Btw, dit kon ook nog wel eens smeuïg worden de komende weken: FBI is reconstructing shredded documents from ‘raid’ on Michael Cohen: ‘This will not end well for the defense’

quote:

Op woensdag 30 mei 2018 20:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Btw, dit kon ook nog wel eens smeuïg worden de komende weken: FBI is reconstructing shredded documents from ‘raid’ on Michael Cohen: ‘This will not end well for the defense’

En dan zijn er ook nog de tapes van de Guardia Civil van gesprekken tussen Don Jr. en Torshin. Erg zorgvuldig zijn ze niet geweest bij het achterlaten van sporen.

Zou overigens wel willen weten welke shredder er dan gebruikt is, als het zo makkelijk is om de documenten weer te reconstrueren.

quote:

Op woensdag 30 mei 2018 19:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ooh, goody, Cohen heeft jarenlang gesprekken met onder andere Trump opgenomen...

twitter:

MichaelAvenatti twitterde op woensdag 30-05-2018 om 18:43:41 Here are my comments relating to the shocking development in court today relating to the #TrumpTapes. They should be released now. #Basta https://t.co/S8xZ7ipe8X reageer retweet

(Videootje in tweet)

Oh Lordy!

quote:

Op woensdag 30 mei 2018 20:30 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

En dan zijn er ook nog de tapes van de Guardia Civil van gesprekken tussen Don Jr. en Torshin. Erg zorgvuldig zijn ze niet geweest bij het achterlaten van sporen.

Zou overigens wel willen weten welke shredder er dan gebruikt is, als het zo makkelijk is om de documenten weer te reconstrueren.

Volgens mij komt dat wel vrij vaak voor toch? Als het gewoon zo'n basale shredder is voor documenten die er reepjes van maakt, dan is het vaak gewoon vergelijkbaar met een puzzel.

quote:

Op woensdag 30 mei 2018 20:37 schreef Monolith het volgende:

[..]

Volgens mij komt dat wel vrij vaak voor toch? Als het gewoon zo'n basale shredder is voor documenten die er reepjes van maakt, dan is het vaak gewoon vergelijkbaar met een puzzel.

Als ik iets in een shredder stop op mijn werk dan ga ik er vanuit dat het document dan voorgoed onleesbaar is. Maar dat is blijkbaar een optimistische aanname.

quote:

Op woensdag 30 mei 2018 20:30 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

En dan zijn er ook nog de tapes van de Guardia Civil van gesprekken tussen Don Jr. en Torshin. Erg zorgvuldig zijn ze niet geweest bij het achterlaten van sporen.

Zou overigens wel willen weten welke shredder er dan gebruikt is, als het zo makkelijk is om de documenten weer te reconstrueren.

Het klassieke type waarschijnlijk, de papieren worden meestal over de lengte doorgesneden dus heb je op de meeste regels een doorgesneden letter, als je de afzonderlijke stroken inscant kan een computerprogramma makkelijk uitmaken welke aan elkaar passen.

Met een micro cut shredder die er confetti van maakt lijkt me dat moeilijker...

twitter:

USFOR_A twitterde op woensdag 30-05-2018 om 20:25:15 ICYMI: @Commander_RS says @realDonaldTrump's South Asia Policy is working in #Afghanistan. Watch the Pentagon press briefing here: https://t.co/DwhTu148r7 https://t.co/yvaH4B6oBN reageer retweet

Het Pentagon roemt Trump om zijn strategie in Azie.

Is Melania al gesignaleerd?

quote:

Op woensdag 30 mei 2018 20:43 schreef Nintex het volgende:

twitter:

USFOR_A twitterde op woensdag 30-05-2018 om 20:25:15 ICYMI: @Commander_RS says @realDonaldTrump's South Asia Policy is working in #Afghanistan. Watch the Pentagon press briefing here: https://t.co/DwhTu148r7 https://t.co/yvaH4B6oBN reageer retweet

Het Pentagon roemt Trump om zijn strategie in Azie.

Dat staat er niet, het gaat over Afghanistan waar Trump helemaal geen beleid voor heeft behalve doen wat Obama deed

quote:

Op woensdag 30 mei 2018 20:43 schreef Nintex het volgende:

twitter:

USFOR_A twitterde op woensdag 30-05-2018 om 20:25:15 ICYMI: @Commander_RS says @realDonaldTrump's South Asia Policy is working in #Afghanistan. Watch the Pentagon press briefing here: https://t.co/DwhTu148r7 https://t.co/yvaH4B6oBN reageer retweet

Het Pentagon roemt Trump om zijn strategie in Azie.

Lol, wat net nog tegengesproken werd in een rapport voor het congres:

quote:

Last week, a U.S. government watchdog group said the administration's revamped strategy has made little progress against the Taliban insurgency, leaving the country a "dangerous and volatile" place nearly 17 years after the U.S. invaded.

[..]

The report to Congress by inspectors general of the Pentagon, the State Department and the U.S. Agency for International Development also cast doubt on the administration's decision to send a new set of military advisers this year to work with Afghan forces closer to the front lines. It said this, combined with stepped-up Afghan offensives, "further raises the risk of civilian casualties, insider attacks, U.S. casualties, and other conflict-related violence."

Enkel een krant als de WSJ zal geloven dat het goed gaat, die kwamen vandaag met de titel "U.S. Attacks Taliban’s Source of Funds in Afghanistan", over bombardementen op opium labs. Labs die meestal niet in handen van de Taliban zelf zijn, zij heffen enkel "belastingen " op de opbrengst. De VS rekent de doden nu als enemy combatants, dankzij een nieuwe definitie...

quote:

“Those working or residing in these labs [are] no longer viewed [by the US] as civilians involved in a criminal activity but as enemy combatants and subject to lethal force,”

Questioned on civilian deaths last year, the US Forces Afghanistan’s commanding officer, Gen John Nicholson, said killing people who work in drug-processing was legal due to “new authorities that allow me to go after revenue streams of the enemy”.

https://www.theguardian.c(...)-in-towns-and-cities
De Taliban verbiedt nu labs in bewoond gebied (in dorpen). De ultieme ironie, de VS viseert burgers, de Taliban neemt maatregelen om ze te beschermen..

quote:

Op woensdag 30 mei 2018 15:43 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

https://www.cnbc.com/2018(...)ss-tells-the-eu.html
Waarom zou de EU luisteren naar iemand die door Trump voortdurend gekleineerd wordt?
"past his prime", "not a killer anymore", “Your understanding of trade is terrible”, “Wilbur has lost his step. Actually, he’s probably lost a lot of steps.”...

En naar China verwijzen is eerder een argument tegen onderhandelen:

[..]

https://www.bloomberg.com(...)ffs-investment-curbs

De tarieven op EU staal zouden op 1 juni van kracht worden.
[ afbeelding ]

NL groot in staal dus, en dan ook nog in heel high tech staal wat ze in de VS geeneens kunnen maken.

twitter:

EPN twitterde op woensdag 30-05-2018 om 03:25:23 President @realDonaldTrump: NO. Mexico will NEVER pay for a wall. Not now, not ever. Sincerely, Mexico (all of us). reageer retweet