https://www.cnbc.com/2018(...)ss-tells-the-eu.htmlquote:Tariffs shouldn't stop us from negotiating, Wilbur Ross tells the EU
U.S. Commerce Secretary Wilbur Ross has called out the European Union for opposing trade negotiations at a time when China was willing to hold talks.
"China are paying their tariffs," Ross told the panel at an economic development forum in Paris on Wednesday, in response to EU criticism of sweeping import tariffs the White House announced on its trade partners all over the world in March.
"China hasn't used that as an excuse not to negotiate... It's only the EU that is insisting we can't negotiate if there are tariffs," he added.
https://www.bloomberg.com(...)ffs-investment-curbsquote:China Slams Trump's ‘Flip-Flop’ on Tariffs as Trade Spat Worsens
Duties on $50 billion of Chinese goods to take effect in June
Move comes 10 days after Mnuchin said trade war ‘on hold’
Wel grappig hoe een typische Trump hyperbool (ik zeg ook 'zo'n Carlovic is 3meter10, geen wonder dat ie 240km p/u serveert) ineens heel ongemakkelijk wordt in zo'n contextquote:Op woensdag 30 mei 2018 09:37 schreef Ulx het volgende:twitter:GeoffRBennett twitterde op woensdag 30-05-2018 om 03:11:10 Trump, in Nashville, says African Americans have blindly voted for Democrats “for over a hundred years.” If only black folks had the right to vote for that long ... reageer retweet
quote:Op woensdag 30 mei 2018 16:33 schreef Ulx het volgende:
Rofl.
https://twitter.com/SanofiUS/status/1001824999496404992?s=19
https://twitter.com/realD(...)848460881035265?s=19quote:Bob Iger of ABC called Valerie Jarrett to let her know that “ABC does not tolerate comments like those” made by Roseanne Barr. Gee, he never called President Donald J. Trump to apologize for the HORRIBLE statements made and said about me on ABC. Maybe I just didn’t get the call?
Dat heb je met narcisten.quote:Op woensdag 30 mei 2018 18:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Moet ook altijd over zichzelf gaan.
Hij had toch belangrijker zaken aan zijn hoofdquote:Op woensdag 30 mei 2018 18:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
https://twitter.com/realD(...)848460881035265?s=19
Triggered snowflake alert.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 29-05-2018 om 13:27:07 Sorry, I’ve got to start focusing my energy on North Korea Nuclear, bad Trade Deals, VA Choice, the Economy, rebuilding the Military, and so much more, and not on the Rigged Russia Witch Hunt that should be investigating Clinton/Russia/FBI/Justice/Obama/Comey/Lynch etc. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 30-05-2018 om 17:40:04 Asked what Trump’s reaction was to Roseanne, Sarah Sanders said yesterday:"The president is focused on North Korea. He’s focused on trade deals. And he’s focused on rebuilding our military, the economy. And that’s what he’s spending his time on; not responding to other things." https://t.co/orT2ZbdGlb reageer retweet
Nou ja, de tweet is ook niet helemaal accuraat. In theorie hadden zwarte Amerikanen 100 jaar geleden ook al gewoon het recht om te stemmen. Onderscheid naar ras / huidskleur was al sinds 1870 niet toegestaan.quote:Op woensdag 30 mei 2018 16:06 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Wel grappig hoe een typische Trump hyperbool (ik zeg ook 'zo'n Carlovic is 3meter10, geen wonder dat ie 240km p/u serveert) ineens heel ongemakkelijk wordt in zo'n context
(Videootje in tweet)twitter:MichaelAvenatti twitterde op woensdag 30-05-2018 om 18:43:41 Here are my comments relating to the shocking development in court today relating to the #TrumpTapes. They should be released now. #Basta https://t.co/S8xZ7ipe8X reageer retweet
Avenatti heeft net een waarschuwing van de rechter gekregen:quote:Op woensdag 30 mei 2018 19:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ooh, goody, Cohen heeft jarenlang gesprekken met onder andere Trump opgenomen...(Videootje in tweet)twitter:MichaelAvenatti twitterde op woensdag 30-05-2018 om 18:43:41 Here are my comments relating to the shocking development in court today relating to the #TrumpTapes. They should be released now. #Basta https://t.co/S8xZ7ipe8X reageer retweet
http://thehill.com/regula(...)-stop-publicity-tourquote:A federal judge on Wednesday told Michael Avenatti to stop his “publicity tour” if he wants to continue participating in court proceedings against Michael Cohen, President Trump’s personal attorney, according to multiple reports.
Cohen’s attorneys have asked the federal district court to bar Avenatti from representing adult-film star Stormy Daniels in the case. Cohen paid Daniels $130,000 to prevent her from going public about an alleged affair with Trump.
While Judge Kimba Wood did not rule on Cohen’s request, she did throw a sharp warning to Avenatti, who has become a fixture on cable news networks in recent months.
"I say publicity tour not in a derogatory sense. You’re entitled to publicity, I can’t stop you — unless you’re participating in a matter before me,” Wood said, according to New York Daily News reporter Stephen Brown.
Wood told Avenatti he can’t give his opinion about the case if she allows him to represent Daniels, whose real name is Stephanie Clifford.
“You cannot declare your opinion as to Mr. Cohen’s guilt, which you did,” she said, according to Brown’s report on Twitter. “You would not be able to give publicity to documents.”
Als dat in het kader van hun zakelijke relatie is zullen ze toch niet zo maar openbaarmaking kunnen eisen lijkt me?quote:Op woensdag 30 mei 2018 19:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ooh, goody, Cohen heeft jarenlang gesprekken met onder andere Trump opgenomen...(Videootje in tweet)twitter:MichaelAvenatti twitterde op woensdag 30-05-2018 om 18:43:41 Here are my comments relating to the shocking development in court today relating to the #TrumpTapes. They should be released now. #Basta https://t.co/S8xZ7ipe8X reageer retweet
Meer gewoon een vriendelijk advies zoals ik het lees:quote:Op woensdag 30 mei 2018 19:38 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Avenatti heeft net een waarschuwing van de rechter gekregen:
[..]
http://thehill.com/regula(...)-stop-publicity-tour
Waarop dit volgde:quote:"I say publicity tour not in a derogatory sense. You're entitled to publicity, I can't stop you -- unless you're participating in a matter before me," Wood said
twitter:chrisgeidner twitterde op woensdag 30-05-2018 om 18:53:59 @BuzzFeedNews JUST IN: In the wake of today's hearing -- where Avenatti faced aggressive questioning from Judge Wood and rough opposition from Cohen's lawyers -- Avenatti has withdrawn his motion to be admitted for the purpose of representing Stormy Daniels in court in the Cohen matter. https://t.co/oM80534hS3 reageer retweet
twitter:chrisgeidner twitterde op woensdag 30-05-2018 om 18:58:27 He says he will re-file if needed at a later point, but this definitely suggests a backing down, for now, on this issue. (Although it's not quite clear to me what that really was beyond what he's already gotten out of it.) reageer retweet
Dat betreft dus de mogelijk zaak tegen Cohen vanuit de overheid / het uitsplitsen van welk materiaal nou onder attorney-client privilege valt en wat niet, als ik het goed snap.twitter:chrisgeidner twitterde op woensdag 30-05-2018 om 19:23:28 (Yes, I would agree, at least in part, with those saying that he likely decided to withdraw his motion after Judge Wood made it clear that part of his being admitted would mean that she'd expect him to stop trying the matter in the media.) reageer retweet
Nou, dat hangt er dus vanaf. Als er gegevens zijn waaruit blijkt dat Cohen en Trump samenspanden om een misdaad te plegen (bijvoorbeeld het onder valse voorwendselen openen van een bankrekening om smeergeld/zwijggeld te betalen en ontvangen, zie Essential Consultants), is die communicatie niet beschermd. Vandaar dat men nu 'round the clock' aan het werk is om alle in beslag genomen gegevens van de inval van de FBI te reviewen om te kijken of die al dan niet beschermd zijn. Daar vallen de tapes denk ik ook onder.quote:Op woensdag 30 mei 2018 19:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als dat in het kader van hun zakelijke relatie is zullen ze toch niet zo maar openbaarmaking kunnen eisen lijkt me?
Maar hij is momenteel dus niet (rechtstreeks) betrokken bij een actieve zaak (tegen Cohen of Trump) als ik het goed begrijp, want dan zou ie veel minder kunnen zeggen?quote:Op woensdag 30 mei 2018 19:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Meer gewoon een vriendelijk advies zoals ik het lees:
[..]
Waarop dit volgde:twitter:chrisgeidner twitterde op woensdag 30-05-2018 om 18:53:59 @BuzzFeedNews JUST IN: In the wake of today's hearing -- where Avenatti faced aggressive questioning from Judge Wood and rough opposition from Cohen's lawyers -- Avenatti has withdrawn his motion to be admitted for the purpose of representing Stormy Daniels in court in the Cohen matter. https://t.co/oM80534hS3 reageer retweettwitter:chrisgeidner twitterde op woensdag 30-05-2018 om 18:58:27 He says he will re-file if needed at a later point, but this definitely suggests a backing down, for now, on this issue. (Although it's not quite clear to me what that really was beyond what he's already gotten out of it.) reageer retweetDat betreft dus de mogelijk zaak tegen Cohen vanuit de overheid als ik het goed snap.twitter:chrisgeidner twitterde op woensdag 30-05-2018 om 19:23:28 (Yes, I would agree, at least in part, with those saying that he likely decided to withdraw his motion after Judge Wood made it clear that part of his being admitted would mean that she'd expect him to stop trying the matter in the media.) reageer retweet
Ik denk dat wat je zegt hetzelfde is als wat ik denk hoe de vork in de steel zit, maar voor de zekerheid... zoals ik het snap zit het zo, al ben ik geen jurist, dus ik laat me graag verbeteren:quote:Op woensdag 30 mei 2018 20:07 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Maar hij is momenteel dus niet (rechtstreeks) betrokken bij een actieve zaak (tegen Cohen of Trump) als ik het goed begrijp, want dan zou ie veel minder kunnen zeggen?
Avenatti voert een zaak namens Daniels tegen Trump/Cohen, maar probeerde zich ook te voegen in de zaak tussen Cohen en de Amerikaanse staat. Omdat die laatste zaak ook betrekking heeft op documenten die relevant zijn tussen Daniels en Cohen. Dat verzoek om zich te voegen heeft hij nu teruggetrokken, omdat hij dan van de rechter niet meer in de publiciteit zou mogen treden over Cohen. Als ik het goed begrijp.quote:Op woensdag 30 mei 2018 20:07 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Maar hij is momenteel dus niet (rechtstreeks) betrokken bij een actieve zaak (tegen Cohen of Trump) als ik het goed begrijp, want dan zou ie veel minder kunnen zeggen?
En dan zijn er ook nog de tapes van de Guardia Civil van gesprekken tussen Don Jr. en Torshin. Erg zorgvuldig zijn ze niet geweest bij het achterlaten van sporen.quote:Op woensdag 30 mei 2018 20:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Btw, dit kon ook nog wel eens smeuïg worden de komende weken: FBI is reconstructing shredded documents from ‘raid’ on Michael Cohen: ‘This will not end well for the defense’
Oh Lordy!quote:Op woensdag 30 mei 2018 19:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ooh, goody, Cohen heeft jarenlang gesprekken met onder andere Trump opgenomen...(Videootje in tweet)twitter:MichaelAvenatti twitterde op woensdag 30-05-2018 om 18:43:41 Here are my comments relating to the shocking development in court today relating to the #TrumpTapes. They should be released now. #Basta https://t.co/S8xZ7ipe8X reageer retweet
Volgens mij komt dat wel vrij vaak voor toch? Als het gewoon zo'n basale shredder is voor documenten die er reepjes van maakt, dan is het vaak gewoon vergelijkbaar met een puzzel.quote:Op woensdag 30 mei 2018 20:30 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
En dan zijn er ook nog de tapes van de Guardia Civil van gesprekken tussen Don Jr. en Torshin. Erg zorgvuldig zijn ze niet geweest bij het achterlaten van sporen.
Zou overigens wel willen weten welke shredder er dan gebruikt is, als het zo makkelijk is om de documenten weer te reconstrueren.
Als ik iets in een shredder stop op mijn werk dan ga ik er vanuit dat het document dan voorgoed onleesbaar is. Maar dat is blijkbaar een optimistische aanname.quote:Op woensdag 30 mei 2018 20:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij komt dat wel vrij vaak voor toch? Als het gewoon zo'n basale shredder is voor documenten die er reepjes van maakt, dan is het vaak gewoon vergelijkbaar met een puzzel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |