abonnement Unibet Coolblue
pi_179339011
Er komt geen quotum voor het aantal vrouwen bij Defensie. Staatssecretaris Visser denkt dat zo'n streefpercentage verkeerd kan uitpakken.

PvdA-Kamerlid Ploumen zei vanmorgen in een debat over het personeel bij Defensie dat zich te weinig vrouwen bij de krijgsmacht melden. Ze vindt dat het tijd is voor "straffere maatregelen" en vroeg de staatssecretaris om over een minimumpercentage na te denken.

Visser is het met Ploumen eens dat er te weinig vrouwen bij Defensie werken. Van de militairen is 9,7 procent vrouw, in topfuncties is het 5 procent. Volgens Visser komt dit vooral doordat vrouwen denken dat een baan bij de krijgsmacht niets voor hen is. Ze wil met voorlichting duidelijk maken dat de drempel misschien minder hoog is dan zij denken.

'Nare gevallen'
Ook de Tweede Kamer steunt het plan voor een vrouwenquotum niet. GroenLinks-Kamerlid Diks wees erop dat zo'n verplichting om meer vrouwen aan te nemen bij de politie geen succes was, omdat mannen hun vrouwelijke collega's erop aankeken. Die zouden hun baan aan een voorkeursbeleid te danken hebben. "Daar zijn een paar nare gevallen uit voortgekomen."

Visser zei dat dit precies de reden is waarom ze bij Defensie, net als de politie van oudsher een mannenorganisatie, geen quotum wil. Ze zegt dat ze kwalitatief goed personeel wil bij Defensie. "De achtergrond maakt daarbij niet zoveel uit."

Er zijn op dit moment tussen de vijf- en zesduizend vacatures bij Defensie.

https://nos.nl/artikel/22(...)en-bij-defensie.html

Wat is de PvdA toch een kut partij. Quotums zouden niet mogen bestaan.
  woensdag 23 mei 2018 @ 15:29:03 #2
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_179339050
quote:
"De achtergrond maakt daarbij niet zoveel uit."
Hoop dat ze dat bij andere organisaties ook nog eens doorkrijgen die (geforceerd) een quotum willen halen.
pi_179339199
Misschien dat die Ploumen zelf het Duitse leger in kan gaan. En met haar samen alle Nederlandse feministen. Ik hoop dat het Duitse leger zo eindelijk verzwakt en dat ze Kapituleren.
Op zondag 9 september 2018 00:02 schreef remlof het volgende:
ik ben alles behalve intellectueel.
pi_179339260
Die quotums voor vrouwen :') nja in dit geval niet maar het was toch nutteloos geweest. Zodra de pleuris uitbreekt in Europa zie je geen vrouw aan de frontlinie, dan mogen die verketterde, seksistische en racistische mannen wederom de rotzooi opruimen.
  woensdag 23 mei 2018 @ 15:44:41 #5
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_179339264
quote:
GroenLinks-Kamerlid Diks wees erop dat zo'n verplichting om meer vrouwen aan te nemen bij de politie geen succes was, omdat mannen hun vrouwelijke collega's erop aankeken.
Zo ken ik groenlinks weer. Quota hebben daadwerkelijk kwaliteitverlangende effecten maar dat is niet de reden dat dit slecht is, nee het ligt aan die nare mannen op dat werk die die arme rechtgeschapen vrouwen op die quota aan gaan kijken.

Being right for the wrong reason heet dat toch?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_179339285
Stimuleren: ja.
Forceren: nee.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
  woensdag 23 mei 2018 @ 15:50:15 #7
455560 Logic91
Always stay rational
pi_179339344
Volledig eens met de staatssecretaris. Het moet een eigen keuze zijn. Een quotum instellen is geforceerde gedoe. Je kunt wel meer voorlichting geven in de hoop hiermee meer vrouwen te motiveren om een carrière te starten bij Defensie.
''Men find their religions as they find their homelands, their lands, their homes and their fathers. They just find them, they do not search for them, do not understand them, do not choose them either.''
Abdullah al-Qasemi
pi_179339453
Qoutoms hebben als gevolg dat mensen met niet de juiste kwaliteiten toch moeten worden aangenomen. Je gaat iemand die veel beter is toch niet aannemen omdat er per se een vrouw moet worden aangenomen? _O-
  woensdag 23 mei 2018 @ 16:00:27 #9
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_179339491
Ze krijgen toch al een krukje op de stormbaan?
  woensdag 23 mei 2018 @ 16:12:17 #10
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_179339695
Opzouten met je quota. Die dingen zijn echt verkeerd in ieder aspect dat eraan zit.

Er zijn echt wel andere manieren om het aandeel vrouwen bij defensie (of andere beroepsgroepen) te verhogen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  woensdag 23 mei 2018 @ 16:12:42 #11
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_179339701
quote:
0s.gif Op woensdag 23 mei 2018 15:58 schreef vigen98 het volgende:
Qoutoms hebben als gevolg dat mensen met niet de juiste kwaliteiten toch moeten worden aangenomen. Je gaat iemand die veel beter is toch niet aannemen omdat er per se een vrouw moet worden aangenomen? _O-
Het gaat niet eens per se om de mannen die dus niet aangenomen zouden worden. Het gaat ook vooral over het feit dat je straks dus wellicht lagere fysieke eisen stelt aan vrouwen en diezelfde vrouwen in een gevechtssituatie brengt waar ze bijvoorbeeld niet het nodige gewicht 100m weg kunnen slepen of niet 5km kunnen rennen onder 26 minuten met uitrusting.

Met andere woorden. Levensgevaarlijke situaties scheppen omdat je mooie politieke sier wil maken.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_179339932
quote:
0s.gif Op woensdag 23 mei 2018 16:12 schreef Janneke141 het volgende:

Er zijn echt wel andere manieren om het aandeel vrouwen bij defensie (of andere beroepsgroepen) te verhogen.
hoe dan?
There are only 151 Pokémon.
  woensdag 23 mei 2018 @ 16:48:18 #13
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_179340265
quote:
1s.gif Op woensdag 23 mei 2018 16:27 schreef Eenskijken het volgende:

[..]

hoe dan?
redelijke arbeidsvoorwaarden. Dan krijg je voldoende sollicitanten en kun je selecteren. Een betrouwbare werkgever zijn is ook een goeie
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_179340355
Of gewoon leren accepteren dat sommige beroepen nu eenmaal meer voor mannen zijn. Dat eeuwige gejengel van "ja maar vrouwen kunnen dit ook!" of "Mannen kunnen ook best...".

Ja dat kan, dat mag ook zelfs. Dus er is ook geen probleem. Men gaat doen alsof mannen en vrouwen in elk geestelijk opzicht gelijk zijn is dat pas dom.
pi_179340391
quote:
7s.gif Op woensdag 23 mei 2018 16:12 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Het gaat niet eens per se om de mannen die dus niet aangenomen zouden worden. Het gaat ook vooral over het feit dat je straks dus wellicht lagere fysieke eisen stelt aan vrouwen en diezelfde vrouwen in een gevechtssituatie brengt waar ze bijvoorbeeld niet het nodige gewicht 100m weg kunnen slepen of niet 5km kunnen rennen onder 26 minuten met uitrusting.

Met andere woorden. Levensgevaarlijke situaties scheppen omdat je mooie politieke sier wil maken.
Het IQ van het Nederlands leger gaat dan toch met minstens 50% omhoog? En van het mannelijk deel van het Nederlands leger het lid.
pi_179340709
Waarom moeten er perse meer vrouwen bij? Mogen vrouwen zelf niet meer kiezen? Blijkbaar is al bijna 10 procent vrouwelijk, dus de optie is er. Wat is dan nog het probleem?
  woensdag 23 mei 2018 @ 18:05:45 #17
383398 Kyubey
Genesis 19:26
pi_179341826
Onironisch kogels willen koppen voor je vaderland :') (Amerikaanse economische belangen)
Nee bedankt.
Helemaal super.
  woensdag 23 mei 2018 @ 19:14:12 #18
37149 slashdotter3
Arrow to the knee!
pi_179342883
quote:
0s.gif Op woensdag 23 mei 2018 15:44 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Die quotums voor vrouwen :') nja in dit geval niet maar het was toch nutteloos geweest. Zodra de pleuris uitbreekt in Europa zie je geen vrouw aan de frontlinie, dan mogen die verketterde, seksistische en racistische mannen wederom de rotzooi opruimen.
Jup, mochten ze echt naar de frontline worden gestuurd dan worden vrouwen snel zwanger om er onderuit te komen.
pi_179343228
quote:
0s.gif Op woensdag 23 mei 2018 19:14 schreef slashdotter3 het volgende:

[..]

Jup, mochten ze echt naar de frontline worden gestuurd dan worden vrouwen snel zwanger om er onderuit te komen.
Jij laat het lijken alsof vrouwen zich graag laten handicappen en vertragen.
pi_179343333
quote:
0s.gif Op woensdag 23 mei 2018 16:12 schreef Janneke141 het volgende:
Opzouten met je quota. Die dingen zijn echt verkeerd in ieder aspect dat eraan zit.

Er zijn echt wel andere manieren om het aandeel vrouwen bij defensie (of andere beroepsgroepen) te verhogen.
^O^

quote:
1s.gif Op woensdag 23 mei 2018 16:48 schreef LXIV het volgende:

[..]

redelijke arbeidsvoorwaarden. Dan krijg je voldoende sollicitanten en kun je selecteren. Een betrouwbare werkgever zijn is ook een goeie
^O^

Laat defensie daar helaas nou niet zo goed in zijn.
"Pools are perfect for holding water"
  woensdag 23 mei 2018 @ 19:52:39 #21
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179343414
Verstandig besluit van de staatssecretaris.

Verder altijd wel leuk om in dit soort topics bepaalde users hun mantra's weer even deponeren :').
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  woensdag 23 mei 2018 @ 23:11:57 #22
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_179346710
quote:
7s.gif Op woensdag 23 mei 2018 16:12 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Het gaat niet eens per se om de mannen die dus niet aangenomen zouden worden. Het gaat ook vooral over het feit dat je straks dus wellicht lagere fysieke eisen stelt aan vrouwen en diezelfde vrouwen in een gevechtssituatie brengt waar ze bijvoorbeeld niet het nodige gewicht 100m weg kunnen slepen of niet 5km kunnen rennen onder 26 minuten met uitrusting.

Met andere woorden. Levensgevaarlijke situaties scheppen omdat je mooie politieke sier wil maken.
De fysieke eisen voor vrouwen zijn al lager.
  woensdag 23 mei 2018 @ 23:16:09 #23
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_179346762
Het grappige is de arrogantie die eruit spreekt. Net alsof Defensie het voor het kiezen heeft met welke mensen ze hun functies vullen. In het echt hebben ze ondanks het schrappen van tienduizenden functies nog steeds duizenden functies onvervuld waar ze niemand voor kunnen krijgen. Mannen noch vrouwen. En dan stoer roepen wel even 30% te kunnen vullen met vrouwen...
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  woensdag 23 mei 2018 @ 23:16:18 #24
13456 AchJa
Shut up!!!
  woensdag 23 mei 2018 @ 23:17:59 #25
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_179346795
quote:
0s.gif Op woensdag 23 mei 2018 23:16 schreef LXIV het volgende:
Het grappige is de arrogantie die eruit spreekt. Net alsof Defensie het voor het kiezen heeft met welke mensen ze hun functies vullen. In het echt hebben ze ondanks het schrappen van tienduizenden functies nog steeds duizenden functies onvervuld waar ze niemand voor kunnen krijgen. Mannen noch vrouwen. En dan stoer roepen wel even 30% te kunnen vullen met vrouwen...
Idd, het lijkt bijna op een soort dienstplicht. 30% Zal gehaald worden, is het niet goedschiks dan maar kwaadschiks.
pi_179346818
quote:
0s.gif Op woensdag 23 mei 2018 16:12 schreef Janneke141 het volgende:
Opzouten met je quota. Die dingen zijn echt verkeerd in ieder aspect dat eraan zit.

Er zijn echt wel andere manieren om het aandeel vrouwen bij defensie (of andere beroepsgroepen) te verhogen.
Maar waarom zou je het aandeel van vrouwen bij defensie willen verhogen? het gaat toch om kwaliteit?
  donderdag 24 mei 2018 @ 00:34:03 #27
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_179347716
Het idiote van dit voorstel was dat het de verantwoordelijkheid bij het leger zou leggen... er komt een quotum omdat te weinig vrouwen zich aanmelden? Aan wie ligt dat dan?

Hoe moet het leger dat dan in vredesnaam voor elkaar krijgen? Harder adverteren? Het is niet zo dat vrouwen geweerd worden. Ze komen simpelweg niet opdagen.

Hoe langer ik erover nadenk, hoe minder ik de logica snap.
  donderdag 24 mei 2018 @ 06:06:30 #28
470661 maxi-mus
are you not entertained?
pi_179349671
Wat een eng wijf is die Ploumen toch ook.
  donderdag 24 mei 2018 @ 08:26:51 #29
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_179350856
quote:
0s.gif Op donderdag 24 mei 2018 00:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Het idiote van dit voorstel was dat het de verantwoordelijkheid bij het leger zou leggen... er komt een quotum omdat te weinig vrouwen zich aanmelden? Aan wie ligt dat dan?

Hoe moet het leger dat dan in vredesnaam voor elkaar krijgen? Harder adverteren? Het is niet zo dat vrouwen geweerd worden. Ze komen simpelweg niet opdagen.

Hoe langer ik erover nadenk, hoe minder ik de logica snap.
het is heel eenvoudig uit te voeren: je neemt geen mannen meer aan tot 30% vrouw is.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_179350878
quote:
1s.gif Op donderdag 24 mei 2018 08:26 schreef LXIV het volgende:

[..]

het is heel eenvoudig uit te voeren: je neemt geen mannen meer aan tot 30% vrouw is.
Zo ergens rond 2040 kunnen mannen dan weer solliciteren :P
-nee-
  donderdag 24 mei 2018 @ 09:07:25 #31
445329 detaris
Bonenteller en rekenmeester
pi_179351365
Dienstplicht voor vrouwen activeren. Dan komen we vanzelf aan de 30%. ^O^
pi_179351435
Misschien wil Ploumen zelf wel zo'n loodzware training afleggen, met je kop door de drek middenin een stortbui, terwijl de drill sergeant je helemaal verrot scheld. Dan is de lol er snel vanaf.
pi_179351505
quote:
0s.gif Op donderdag 24 mei 2018 09:07 schreef detaris het volgende:
Dienstplicht voor vrouwen activeren. Dan komen we vanzelf aan de 30%. ^O^
Zie je het al voor je, 30% vrouwen in een duikboot maandenlang onderwater geïsoleerd met 70% testosteron bommen. Een perfect recept voor een pornofilm haha.
pi_179351536
Want vrouwen zijn fysiek even sterk? Tuurlijk zijn er uitzonderingen maar verplicht aantal neer zetten :')

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2018 09:18:57 ]
  donderdag 24 mei 2018 @ 09:21:04 #35
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_179351564
quote:
11s.gif Op donderdag 24 mei 2018 09:18 schreef tailfox het volgende:
Want vrouwen zijn fysiek even sterk? Tuurlijk zijn er uitzonderingen maar verplicht aantal neer zetten :')
Tegenwoordig is fysieke sterkte wel veel minder belangrijk. Ook op het slagveld. Maar ik denk dat het verschil in mentale sterkte tussen mannen en vrouwen nog groter is dan het verschil in fysieke sterkte.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  donderdag 24 mei 2018 @ 09:33:49 #36
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_179351812
quote:
1s.gif Op donderdag 24 mei 2018 08:26 schreef LXIV het volgende:

[..]

het is heel eenvoudig uit te voeren: je neemt geen mannen meer aan tot 30% vrouw is.
Nou dan kun je lang wachten. De eerste vrouwen zijn tegen die tijd alweer van ouderdom overleden.
  donderdag 24 mei 2018 @ 09:35:18 #37
110057 AgLarrr
Merck toch hoe sterck!
pi_179351843
Wat een topper, die Ploumen. Altijd vol goede ideeën. Ik wacht in het kader van de gelijkwaardigheid met smart op haar offensief om binnen -bijvoorbeeld de ouderen zorg- ook minimaal 30% mannen aan de bak te krijgen :')

De ironie van de vrije samenleving: als je mensen de keuzevrijheid geeft dan word het verschil tussen mannen en vrouwen vanzelf duidelijk..
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"

- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
  donderdag 24 mei 2018 @ 09:36:03 #38
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_179351858
quote:
1s.gif Op donderdag 24 mei 2018 09:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Nou dan kun je lang wachten. De eerste vrouwen zijn tegen die tijd alweer van ouderdom overleden.
Nou, als je geen mannen meer aanneemt komt het vanzelf. Per definitie. Al heb je op zeker moment maar 30 vrouwen en 60 mannen over.

Punt is dat Ploumen met een hele rare eis komt voor een organisatie met zoveel vacatures. Want het idee van vrouwenquota is om vrouwen kans te geven. Maar als er volop vacatures zijn dan is dat dus totaal niet nodig, want er is plek voor iedere geschikte vrouw die zich aanmeldt! Eigenlijk wil ze zeggen dat we een aantal mannen dus maar niet moeten aannemen. Totaal geschift wijf dat eerder in een inrichting dan in de politiek thuishoort, met een volstrekt gebrek aan logica.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_179351997
quote:
0s.gif Op donderdag 24 mei 2018 06:06 schreef maxi-mus het volgende:
Wat een eng wijf is die Ploumen toch ook.


Ze heeft al een kort pittig kapsel.
  donderdag 24 mei 2018 @ 09:54:07 #40
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_179352074
"PvdA-Kamerlid Ploumen zei vanmorgen in een debat over het personeel bij Defensie dat zich te weinig vrouwen bij de krijgsmacht melden."

Meldplicht.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
  donderdag 24 mei 2018 @ 10:22:41 #41
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_179352368
En quotum is enkel en alleen in uiterst geval toepasbaar als alle andere middelen falen. En enkel als er continue mensen langs de kant blijven staan die wel geschikt zijn.

In dit geval is dit dus niet aan de orde. Er is gewoon te weinig toevoer van geschikte vrouwen. De oplossing ligt dus niet in een extreme middelen zoals quota, maar in mensen aantrekken. Het aantal mensen (vrouwen in dit geval) die geschikt zijn en willen verhogen. Promotie van het leger dus.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_179353638
Wat een tijd om te leven.

Het is nieuws als een instelling besluit om discriminatie geen onderdeel van hun bedrijfsvoering te laten zijn.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_179354431
quote:
10s.gif Op donderdag 24 mei 2018 09:54 schreef jogy het volgende:
"PvdA-Kamerlid Ploumen zei vanmorgen in een debat over het personeel bij Defensie dat zich te weinig vrouwen bij de krijgsmacht melden."

Meldplicht.
Wat ik me daarbij afvraag: heeft ze überhaupt al vrouwen zelf aangesproken of ze wel willen? Of heeft ze toch gewoon voor zichzelf bepaald dat er meer vrouwen de krijgsmacht in moeten?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
  donderdag 24 mei 2018 @ 14:32:44 #44
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_179356499
quote:
1s.gif Op donderdag 24 mei 2018 12:27 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Wat ik me daarbij afvraag: heeft ze überhaupt al vrouwen zelf aangesproken of ze wel willen? Of heeft ze toch gewoon voor zichzelf bepaald dat er meer vrouwen de krijgsmacht in moeten?
Het laatste vermoed ik maar je weet nooit. In ieder geval is een quotum de slechtst denkbare manier als de aanmeldingen gewoon niet op peil zijn. Want dan is de instantie straks verplicht om totaal ongeschikte vrouwen aan te nemen omdat de spoeling gewoon te dun is. Daar wordt op termijn niemand vrolijk van. Ook niet de ongeschikte vrouwen die dan toch een baan krijgen binnen defensie.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_179357339
Het overgrote deel van de studenten voor goedverdienende banen zoals arts is tegenwoordig vrouw (8> . Tijd voor mannenquota om dat weer gelijk te trekken van soms wel 9 vrouwen op iedere man :Y) ? Oh nee wacht |:( ...

Al die vieze racisten en seksisten met hun kansloze quota zijn ook nog eens hypocriet. :r
pi_179357399
quote:
14s.gif Op donderdag 24 mei 2018 14:32 schreef jogy het volgende:

[..]

Het laatste vermoed ik maar je weet nooit. In ieder geval is een quotum de slechtst denkbare manier als de aanmeldingen gewoon niet op peil zijn. Want dan is de instantie straks verplicht om totaal ongeschikte vrouwen aan te nemen omdat de spoeling gewoon te dun is. Daar wordt op termijn niemand vrolijk van. Ook niet de ongeschikte vrouwen die dan toch een baan krijgen binnen defensie.
https://defensiefit.nl/fysieke-eisen/defensie-conditie-proef-dcp/

:') Je doet misschien wel hetzelfde werk, voor hetzelfde geld, maar je hoeft minder te kunnen als vrouw. Bejaarde mannen hebben bijna dezelfde eisen als 20 jarige vrouwen :')
pi_179361260
quote:
10s.gif Op woensdag 23 mei 2018 16:00 schreef Nobu het volgende:

Ze krijgen toch al een krukje op de stormbaan?
Jij hebt teveel naar de film GI Jane gekeken met die stormbaan scene en het muurtje...
pi_179361995
quote:
0s.gif Op donderdag 24 mei 2018 15:24 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

https://defensiefit.nl/fysieke-eisen/defensie-conditie-proef-dcp/

:') Je doet misschien wel hetzelfde werk, voor hetzelfde geld, maar je hoeft minder te kunnen als vrouw. Bejaarde mannen hebben bijna dezelfde eisen als 20 jarige vrouwen :')
Gelukkig houdt de vijand ook netjes rekening met het geslacht en de leeftijd van militairen...
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_179363184
quote:
1s.gif Op donderdag 24 mei 2018 18:55 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Gelukkig houdt de vijand ook netjes rekening met het geslacht en de leeftijd van militairen...
Militairen van 60 hobbelen doorgaans niet meer mee op de frontlinie, maar de gemiddelde 20 jarige mag lekker door het veld huppelen met meer dan 40 kilo aan zooi. Het lijkt mij nogal lullig als je peloton meerdere zwakke leden heeft die minder kunnen bijdragen of misschien zelfs je buddy is en je moet wegslepen als je gewond raakt. Zo'n meisje van 60 kilo die dan even zo'n gast van meer dan 80 kilo over de schouder moet gooien :')
pi_179371889
quote:
0s.gif Op donderdag 24 mei 2018 00:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Het idiote van dit voorstel was dat het de verantwoordelijkheid bij het leger zou leggen... er komt een quotum omdat te weinig vrouwen zich aanmelden? Aan wie ligt dat dan?

Hoe moet het leger dat dan in vredesnaam voor elkaar krijgen? Harder adverteren? Het is niet zo dat vrouwen geweerd worden. Ze komen simpelweg niet opdagen.

Hoe langer ik erover nadenk, hoe minder ik de logica snap.
Het is toch nooit vreemd dat er zo weinig vrouwen in het leger zitten? De meeste mannen verzwakken en vertragen vrouwen met hun fysieke kracht. En toch willen de meeste mannen geen trage zwakkere partner zodat ze kunnen regeren.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')