POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit is het slechtste idee dat ik op fok! heb gezien in tijden.quote:Op donderdag 17 mei 2018 20:38 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het is vigen. Die komt altijd met totaal onwerkbare brainfarts aanzetten en is dan heel verontwaardigd dat iedereen hem er op wijst dat zijn plannen onwerkbaar zijn.
En dat zegt heel heel erg veel
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Het mag volgens jou dus aardig wat kosten om je plan door te voeren. Ik hier geen geld in steken.quote:Op donderdag 17 mei 2018 20:38 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Je doet alsof dit een waterdicht plan is en alsof de Nederlandse regering hier niet achter kan komen. Als tijdens de verkiezingen of net voor de verkiezingen enorm veel brieven worden gestuurd door een ambassade kan je er al vanuit gaan dat stembiljetten zijn en heb je al reden om zoiets te onderzoeken.
in a crowd you lose humanity
Het kost alleen geld als de Turkse staat continu de wet zal gaan breken ja. Als Turkije nu telkens een minister hier stuurt kost dat ook bakken met geld om ze terug te sturen en de rellen te stoppen. Dan ga je toch ook niet de wetten de schuld te geven maar gewoon die mensen die iets illegaals doen.quote:
[..]
Het mag volgens jou dus aardig wat kosten om je plan door te voeren. Ik hier geen geld in steken.
Het is gewoon effectief.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2018 20:45:08 ]
Jij hebt nog steeds niks kunnen zeggen over wat er fout is met de inhoud. Dat doe je wel vaker.quote:
[..]
Het is vigen. Die komt altijd met totaal onwerkbare brainfarts aanzetten en is dan heel verontwaardigd dat iedereen hem er op wijst dat zijn plannen onwerkbaar zijn.
Ga je nog in met wat je bedoelt met discriminatoire criteria en waarom dat fout is?
Dat heb ik al gedaan maar toen kwam je met een vaag verhaal over 'proto dictaturen'. Zie jij Australië, Canada, Zwitserland of Noorwegen als 'proto-dictaturen'? Burgers van die landen die in de EU wonen mogen in jouw plannetje immers niet meer stemmen voor verkiezingen in hun eigen land.quote:
[..]
Jij hebt nog steeds niks kunnen zeggen over wat er fout is met de inhoud. Dat doe je wel vaker.
Ga je nog in met wat je bedoelt met discriminatoire criteria en waarom dat fout is?
wat boeit ons Erdogan nou?quote:
[..]
Waarom? Om de proto fascistische staat waar proto dictator Erdogan de baas is te straffen.
Wat bereik je ermee? Een solidair Europa die zich tegen dit soort leiders uitspreekt.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee hoor? Je hebt nog steeds niet gezegd wat er discriminatoir is en wat daar fout aan is? Beantwoord die vraag eerstquote:
[..]
Dat heb ik al gedaan maar toen kwam je met een vaag verhaal over 'proto dictaturen'. Zie jij Australië, Canada, Zwitserland of Noorwegen als 'proto-dictaturen'? Burgers van die landen die in de EU wonen mogen in jouw plannetje immers niet meer stemmen voor verkiezingen in hun eigen land.
Ik zeg het nogmaals: Mensen zoals hem zijn een gevaar voor Europa. We hebben het in Rotterdam al kunnen zien, in Duitsland wonen er nog veel meer Erdogan aanhangers die alles geloven wat deze malloot zegt.quote:
ah dus zijn aanhangers zijn een gevaar?quote:
[..]
Ik zeg het nogmaals: Mensen zoals hem zijn een gevaar voor Europa. We hebben het in Rotterdam al kunnen zien, in Duitsland wonen er nog veel meer Erdogan aanhangers die alles geloven wat deze malloot zegt.
en ze verbieden op hun grote heilige godheid te stemmen is daar de oplossing voor?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mijn antwoord bestaat uit de tegenvraag die ik je stel.quote:
[..]
Nee hoor? Je hebt nog steeds niet gezegd wat er discriminatoir is en wat daar fout aan is? Beantwoord die vraag eerst
Mogen alleen mensen met een Turks paspoort niet meer stemmen of mogen ook Canadezen, Australiërs, Zwitsers, Noren, Nieuw-Zeelanders, Chilenen, etc. niet meer stemmen?
bovendien is het collectief straffen van de Turkse gemeenschap voor de acties van de Erdohangers echt wel een schending van vanalles
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat dacht je van alle wetten die er aangepast moeten worden om zo'n verbod mogelijk te maken.quote:
bovendien is het collectief straffen van de Turkse gemeenschap voor de acties van de Erdohangers echt wel een schending van vanalles
Daar hebben we allemaal last van. En echt niet alleen tijdens de verkiezingen in Turkije.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Principieel mogen Australiërs en Chilenen en Nieuw-Zeelanders niet stemmen ( Noorwege en Zwitserland hebben een afspraak met de EU dat ze wel in beide landen mogen stemmen dus lees je meer in aub ) Maar aangezien dit bevriende democratische landen zijn kunnen er uitzonderingen worden maakt, net zoals alles trouwens. Uitzonderingen worden er altijd gemaakt maar dit zou niet bij Turkije of andere neo-fascistische landen gelden.quote:
[..]
Mijn antwoord bestaat uit de tegenvraag die ik je stel.
Mogen alleen mensen met een Turks paspoort niet meer stemmen of mogen ook Canadezen, Australiërs, Zwitsers, Noren, Nieuw-Zeelanders, Chilenen, etc. niet meer stemmen?
Dus nu wil ik een antwoord van jou, wat is er discriminatoir van aard?
Hoezo hebben Nederlanders daar last van? Daar hebben we helemaal geen last van. En nogmaals zeggen dat '' ER MOETEN WETTEN WORDEN AANGEPAST '' is gewoon echt geen geldig argument want daar is de politiek voor, om wetten te maken.quote:
[..]
Wat dacht je van alle wetten die er aangepast moeten worden om zo'n verbod mogelijk te maken.
Daar hebben we allemaal last van. En echt niet alleen tijdens de verkiezingen in Turkije.
Nou en wat wij van Erdogan vinden maakt niet uit, zolang ze hem in Turkije op een stembiljet zettens dat hun goed recht. Je veranderd niets als je het gaat verbieden.quote:
[..]
Of ze wel of niet campagne mogen voeren hier zelf heeft bijna geen invloed. Toch stemmen 70% van de Nederlandse Turken op erDOGan. Veel gaat via social media wat je toch niet kunt verbieden dus ze kunnen in principe nog gewoon campagne voeren in Nederland.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Maakte gewoon een vergelijking heurquote:
[..]
waarom niet
al vind ik dat we het aan onze kant van het hek gewoon moeten verbieden, denk dat die gasten inmiddels wel duidelijk genoeg hebben gemaakt wiens belangen ze dienen en daar is de ambassade voor, niet de tweede kamer
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ja, zolang ze in Turkije stemmen of een ander geen EU land maakt het niet uit in principe ja. Dit heeft zeker wel gevolgen want niet iedereen kan zomaar naar Turkije reizen om alleen te stemmen.quote:
[..]
Nou en wat wij van Erdogan vinden maakt niet uit, zolang ze hem in Turkije op een stembiljet zettens dat hun goed recht. Je veranderd niets als je het gaat verbieden.
Discriminatoir van aard is dat je dus blijkbaar uitzonderingen wil gaan maken op basis van nationaliteit tussen in principe gelijke gevallen. Hierdoor worden burgers van landen die jij als neofacistisch hebt bestempeld onterecht benadeeld -- immers wordt hen ongeacht hun eigen politieke voorkeuren het stemrecht ontzegd vanwege het gedrag van een overheid dat ze wellicht helemaal niet steunen.quote:
[..]
Principieel mogen Australiërs en Chilenen en Nieuw-Zeelanders niet stemmen ( Noorwege en Zwitserland hebben een afspraak met de EU dat ze wel in beide landen mogen stemmen dus lees je meer in aub ) Maar aangezien dit bevriende democratische landen zijn kunnen er uitzonderingen worden maakt, net zoals alles trouwens. Uitzonderingen worden er altijd gemaakt maar dit zou niet bij Turkije of andere neo-fascistische landen gelden.
Dus nu wil ik een antwoord van jou, wat is er discriminatoir van aard?
Ben jij niet bekend dat je dan alles discriminatoir van aard kunt bestempelen als we jouw logica aannemen? Het stemmen hier in Nederland is ook discriminatoir omdat alleen mensen met Nederlandse nationaliteit kunnen stemmen.quote:
[..]
Discriminatoir van aard is dat je dus blijkbaar uitzonderingen wil gaan maken op basis van nationaliteit tussen in principe gelijke gevallen. Hierdoor worden burgers van landen die jij als neofacistisch hebt bestempeld onterecht benadeeld.
En je maakt in principe geen uitzondering voor fascistische landen met dictators. Landen met proto dictators worden gewoon toevoegt aan dat lijstje. Denk je dat je Australië kunt vergelijken met Turkije? Zo ja dan is er iets goeds mis met je. Heck voeg landen als Iran, Saoedië-Arabië maar toe dit is niet alleen voor Turkije.
Je kan het eigenlijk zien als sancties.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2018 21:07:59 ]
Jij bent wel de persoon die zoiets makkelijks niet snaptquote:
Kortom, onwerkbaar en ondemocratisch. Wel schattig dat je zo druk aan het filosoferen bent.
Als je de OP snapt met haar context dan had je gesnapt dat dit alleen zou gelden voor landen als Turkije en andere landen die ondemocratisch te werk gaan. Of ben je zo 'dense' dat je alleen in zwart en wit kunt denken?
Discriminatie is ongelijk behandelen van gelijke gevallen. Als het op Nederlandse verkiezingen aankomt zijn Nederlanders en niet-Nederlanders geen gelijke gevallen en is onderscheid legitiem. Als het op verkiezingen buiten de EU aankomt (jouw woorden) wordt er ineens een onderscheid gemaakt tussen mensen uit het ene en het andere land puur vanwege een ambivalent stempel dat jij (of in dit geval de EU) op dat land heeft gedrukt, zonder dat de mensen in kwestie daar voor verantwoordelijk zijn. Dat is dus ongelijke behandeling van gelijke gevallen en daarmee discriminatie.quote:
[..]
Ben jij niet bekend dat je dan alles discriminatoir van aard kunt bestempelen als we jouw logica aannemen? Het stemmen hier in Nederland is ook discriminatoir omdat alleen mensen met Nederlandse nationaliteit kunnen stemmen.
En je maakt in principe geen uitzondering voor fascistische landen met dictators. Landen met proto dictators worden gewoon toevoegt aan dat lijstje. Denk je dat je Australië kunt vergelijken met Turkije? Zo ja dan is er iets goeds mis met je. Heck voeg landen als Iran, Saoedië-Arabië maar toe dit is niet alleen voor Turkije.
Je kan het eigenlijk zien als sancties.
Ergo het is discriminatoir. Ik heb het niet nodig maar toch bedankt dat je mijn punt even onderstreept.quote:
[..]
Jij bent wel de persoon die zoiets makkelijks niet snapt
Hoe is het een gelijke geval? Denk je dat je Turkije kunt vergelijken met Canada? Ja of nee en lul er niet omheen. Dit zijn gewoon sancties voor dictatoriale landen.quote:
[..]
Discriminatie is ongelijk behandelen van gelijke gevallen. Als het op Nederlandse verkiezingen aankomt zijn Nederlanders en niet-Nederlanders geen gelijke gevallen en is onderscheid legitiem. Als het op verkiezingen buiten de EU aankomt (jouw woorden) wordt er ineens een onderscheid gemaakt tussen mensen uit het ene en het andere land puur vanwege een ambivalent stempel dat jij (of in dit geval de EU) op dat land heeft gedrukt, zonder dat de mensen in kwestie daar voor verantwoordelijk zijn. Dat is dus ongelijke behandeling van gelijke gevallen en daarmee discriminatie.
Jij wilt:quote:
[..]
Hoezo hebben Nederlanders daar last van? Daar hebben we helemaal geen last van. En nogmaals zeggen dat '' ER MOETEN WETTEN WORDEN AANGEPAST '' is gewoon echt geen geldig argument want daar is de politiek voor, om wetten te maken.
-Dat de politie zonder tussenkomst van de rechter allerlei gebouwen, prive en publiek, binnen mag vallen als er het vermoeden is dat er gestemd word.
-De Turkse ambassade afsluiten en alle mensen die daar naartoe willen tegen kunnen houden als er een kans is dat ze daar gaan stemmen.
-De post van en naar Turkije controleren en de in en uitgaande post van de Turkse ambassade kunnen controleren omdat er een kans is dat ze op die manier een het stemmen faciliteren.
-Zomaar buitenlandse websites blokkeren in Nederland omdat er anders digitaal gestemd word.
En daarvoor ga je allerlei wetten aanpassen waar Nederlanders (Turkse NL zijn trouwens geen Nederlanders ofzo?) geen last hebben?
Hoe dan?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
|
|
