R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Dat kan hij dan toch ook in het recreatief fietsen topic doen? Daar is het net zo on-topic.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 09:20 schreef Copycat het volgende:
[..]
Volgens mij is het meer ik wil in dat topic gewoon doen wat ik wil doen en laat me!
Dat weet jij, dat weet ik ...quote:Op dinsdag 3 juli 2018 09:21 schreef Leandra het volgende:
Dat kan hij dan toch ook in het recreatief fietsen topic doen? Daar is het net zo on-topic.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Teken je als therapie?quote:Op dinsdag 3 juli 2018 09:21 schreef kree het volgende:
[..]
euh ik heb niks verpest, dat is juist door iedereen die er zo nodig weer op moet zeiken.
Als er iemand is uit dat topic die zegt dat ik het topic verzeikt dan hoor ik het graag,.
En dan meer als
"echt he"
Wil je gaan tekenen als therapie?
Hoeveel heb jij dat topic gevolgd?quote:
[..]
Teken je als therapie?
Wil je gaan tekenen als therapie?
Het gaat wel meer over andere dingen als alleen tekenen, nu is dat het onderwerp, en zal me eraan moeten houden. Dat punt is duidelijk.
Maar het ging wel meer over meer als alleen tekenen dus. En daar mogen jullie rekening mee houden voor gelijk dan maar conclusies over mij te trekken . ok?
Ik kan er tegen namelijk maar waarom die conclusies gelijk?
Do what you love, love what you do!
Want het topic had voorheen niet “tekenen als therapie” als TT.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Je antwoord is dus 2 keer "Nee".quote:
[..]
Hoeveel heb jij dat topic gevolgd?
Het gaat wel meer over andere dingen als alleen tekenen, nu is dat het onderwerp, en zal me eraan moeten houden. Dat punt is duidelijk.
Maar het ging wel meer over meer als alleen tekenen dus. En daar mogen jullie rekening mee houden voor gelijk dan maar conclusies over mij te trekken . ok?
Ik kan er tegen namelijk maar waarom die conclusies gelijk?
Veel plezier in het recreatief fietsen topic.
Zal die zeker eens bekijken, hoewel ik dat nog totaal niet eens gelezen hebquote:
[..]
Je antwoord is dus 2 keer "Nee".
Veel plezier in het recreatief fietsen topic.
Maargoed snap even mijn kant ook dan, ik ben er echt niet om overal tegen aan te schoppen namelijk
NEt zo goed als dat jullie niet gelijk allemaal conclusies moeten trekken over mij
DM staat open, praat eerst maar en dan kun je er wellicht wat over zeggen
Do what you love, love what you do!
kwam voort en samen met anderen.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 09:26 schreef Copycat het volgende:
Want het topic had voorheen niet “tekenen als therapie” als TT.
En nu denk je na een stukje gelezen te hebben dat je mij kent nou not dus. maar daar praat ik graag verder over via DM.
Een topic is niet gelijk dat je ieman gelijkt kent natuurlijk. In een paar zinnen of regels... reactie was kortzichtig
Do what you love, love what you do!
Je snapt het echt niet. Het gaat niet over jouw fragiele persoontje, het gaat erover dat je topics kaapt die daar niet voor bestemd zijn.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Bullshit, wie denkt dat die er regelmatig in dat topic posten?quote:Op dinsdag 3 juli 2018 10:03 schreef Copycat het volgende:
Je snapt het echt niet. Het gaat niet over jouw fragiele persoontje, het gaat erover dat je topics kaapt die daar niet voor bestemd zijn.
Do what you love, love what you do!
Ja kan het nog met je eens zijn voor mensen die echt nieuw zijn. Maar iedereen die dat leest weet min of meer ook wel de rest.quote:
[..]
Mensen die (willen) tekenen als therapie?
En wat jullie doen is zeuren nu naar mij alsof ik een heel topic verziek en dat is gewoon niet zo.
Do what you love, love what you do!
Jeetje, gaat het nu nog door? Waarom snap je het niet kree? Ik was toch duidelijk over het topic en het in acht nemen van het onderwerp van dat topic? Deze gesprekken hebben we al zo vaak gehad, eerst over het stoppen met alcohol-topic en nu weer over het tekenen als therapie-topic.
Ik heb je al zo vaak gezegd dat je rustig een eigen topic mag openen wanneer je elders niet vindt wat je zoekt. Dat zeg je iedere keer te gaan doen, maar je doet het nooit om dan vervolgens weer hier te komen klagen.
Ook nu is de cirkel weer rond. Doorbreek m eens door OF ontopic te blijven OF een eigen topic te openen.
Ik heb je al zo vaak gezegd dat je rustig een eigen topic mag openen wanneer je elders niet vindt wat je zoekt. Dat zeg je iedere keer te gaan doen, maar je doet het nooit om dan vervolgens weer hier te komen klagen.
Ook nu is de cirkel weer rond. Doorbreek m eens door OF ontopic te blijven OF een eigen topic te openen.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
snapte jou wel en mbt het topic, dat was het probleem niet en heb ik ook niks mee gedaan.quote:
Jeetje, gaat het nu nog door? Waarom snap je het niet kree? Ik was toch duidelijk over het topic en het in acht nemen van het onderwerp van dat topic? Deze gesprekken hebben we al zo vaak gehad, eerst over het stoppen met alcohol-topic en nu weer over het tekenen als therapie-topic.
Ik heb je al zo vaak gezegd dat je rustig een eigen topic mag openen wanneer je elders niet vindt wat je zoekt. Dat zeg je iedere keer te gaan doen, maar je doet het nooit om dan vervolgens weer hier te komen klagen.
Ook nu is de cirkel weer rond. Doorbreek m eens door OF ontopic te blijven OF een eigen topic te openen.
Maar werd hier ff aangevallen en dan verdedig ik me ook gewoon
Do what you love, love what you do!
Je krijgt geen schuld, maar lijkt t niet te snappen. Daar wordt op gereageerd.quote:
je geeft de "schuld" nu aan de verkeerde wel.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Nee ben het niet eens. Niet snappen is een heel ander verhaalquote:
[..]
Je krijgt geen schuld, maar lijkt t niet te snappen. Daar wordt op gereageerd.
Do what you love, love what you do!
maargoed ik kan de wijste zijn ook, laten we er gewoon maar mee ophouden.
Ik wil best nog doorgaan nl wel allemaal iedereen zijn ongelijk bewijzen. Maar zinloos.
We botsen vast wel weer een keer, maar denk dat beide punten nu wel duidelijk zijn toch?
Ik wil best nog doorgaan nl wel allemaal iedereen zijn ongelijk bewijzen. Maar zinloos.
We botsen vast wel weer een keer, maar denk dat beide punten nu wel duidelijk zijn toch?
Do what you love, love what you do!
Duidelijk. Je weet wat je te doen staat denk ikquote:
[..]
Nee ben het niet eens. Niet snappen is een heel ander verhaal
. Het tekenen als therapie-topic blijft zoals het is, een tekenen als therapie-topic. Offtopic gepost en slowchat wordt weggehaald.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ja maar dat was duidelijk gelijk al?quote:
[..]
Duidelijk. Je weet wat je te doen staat denk ik
Het tekenen als therapie-topic blijft zoals het is, een tekenen als therapie-topic. Offtopic gepost en slowchat wordt weggehaald.
Er is daar niks meer in gedaan, was het gewoon ff oneens nu met de reacties hier
maar ok
Do what you love, love what you do!
quote:
Ik heb zitten denken en ik ben klaar met dit forum. Er valt voor mij op geen enkele manier iets positiefs uit te halen. Account gaat nu door de shredder.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Heb dat al nagevraagd, is mij ook even niet duidelijk.quote:
Wat is er met dit topic gebeurd?
http://forum.fok.nl/topic/2447694
Het topic is op verzoek van TS verwijderd en TS zijn account is geanonimiseerd. Is door een Admin geregeld, vandaar dat wij t ook nog niet wisten. Maar bij deze dus.quote:
Wat is er met dit topic gebeurd?
http://forum.fok.nl/topic/2447694
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ah oké, wist niet dat dat konquote:
[..]
Het topic is op verzoek van TS verwijderd en TS zijn account is geanonimiseerd. Is door een Admin geregeld, vandaar dat wij t ook nog niet wisten. Maar bij deze dus.
Tap tap tap
Ik ook niet?quote:
Blijkbaar als je hard genoeg zeikt tegen admins wel dus
Do what you love, love what you do!
Zal ook met t topicverloop te maken hebben gehad. Maar daar durf ik niks over te zeggen, was er niet bij.quote:
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Wat is dat nu weer? Eerst wordt keihard geroepen en geschreeuwd, nee dat doen/kunnen we niet. Terwijl het dus wel gewoon kan, pure onwil dus.quote:
[..]
Het topic is op verzoek van TS verwijderd en TS zijn account is geanonimiseerd. Is door een Admin geregeld, vandaar dat wij t ook nog niet wisten. Maar bij deze dus.
Dit is geen bash, maar een zeer aparte constatering
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2018 11:14:38 ]
Die vragen kan je beter bij Danny neerleggen, ik weet niet precies wat wel en wat niet kan en in welke context.quote:
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat gebeurt ook niet zomaar. Zoals hierboven, die vraag kun je beter bij Danny neerleggen, hij weet precies wat wel en wat niet en waarom.quote:
[..]
Wat is dat nu weer? Eerst wordt keihard geroepen en geschreeuwd, nee dat doen/kunnen we niet. Terwijl het dus wel gewoon kan, pure onwil dus.
Dit is geen bash, maar een zeer aparte constatering
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
AVG jongemanquote:
[..]
Wat is dat nu weer? Eerst wordt keihard geroepen en geschreeuwd, nee dat doen/kunnen we niet. Terwijl het dus wel gewoon kan, pure onwil dus.
Dit is geen bash, maar een zeer aparte constatering
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Het account van die user is niet geanonimiseerd. Hij heeft een verzoek ingediend op basis van afgezeken worden door een aantal. Omdat het om een nieuwe gebruiker ging die meteen werd weggejaagd heb ik aan het verzoek het topic te verwijderen voldaan.
Een aantal mensen in dat topic heeft dan ook een R&P ban gekregen. Wegjagen van users kan en mag niet de bedoeling zijn
Anoniem maken van accounts doen we overigens wel, want dat is sinds 25 mei wettelijk verplicht. Heeft wel wat voeten in de aarde.
Zo komt de nickname vrij voor anderen om te registreren en mee te posten (wat het anoniem maken misschien niet heel erg gunstig maakt, want je weet wel wat je zelf gepost hebt, maar niet wat een ander gaat posten), je mag dezelfde nick niet opnieuw registreren (want wij moesten die tenslotte verwijderen) en het is permanent. Kan niet worden teruggedraaid omdat het account sowieso niet meer te herleiden is naar een gebruiker. Posts blijven bewaard en verwijzingen naar de nickname van anderen, bijvoorbeeld als ze je nick noemen, al dan niet in een quote, blijven uiteraard ook bewaard, want dat zijn posts van anderen die losstaan van profielinfo.
Er hebben inmiddels iets van 15 users ofzo gebruik gemaakt van dat wettelijk bepaalde recht.
Een aantal mensen in dat topic heeft dan ook een R&P ban gekregen. Wegjagen van users kan en mag niet de bedoeling zijn
Anoniem maken van accounts doen we overigens wel, want dat is sinds 25 mei wettelijk verplicht. Heeft wel wat voeten in de aarde.
Zo komt de nickname vrij voor anderen om te registreren en mee te posten (wat het anoniem maken misschien niet heel erg gunstig maakt, want je weet wel wat je zelf gepost hebt, maar niet wat een ander gaat posten), je mag dezelfde nick niet opnieuw registreren (want wij moesten die tenslotte verwijderen) en het is permanent. Kan niet worden teruggedraaid omdat het account sowieso niet meer te herleiden is naar een gebruiker. Posts blijven bewaard en verwijzingen naar de nickname van anderen, bijvoorbeeld als ze je nick noemen, al dan niet in een quote, blijven uiteraard ook bewaard, want dat zijn posts van anderen die losstaan van profielinfo.
Er hebben inmiddels iets van 15 users ofzo gebruik gemaakt van dat wettelijk bepaalde recht.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Maar als een gewone users dus bepaalde topics met terugwerkende kracht wil laten verwijderen kan dit niet?
En ik heb het TS-en in het verleden heel vaak zien vragen en dan was het een harde nee?
En ik heb het TS-en in het verleden heel vaak zien vragen en dan was het een harde nee?
We doen dat bij uitzondering. In dit geval gaat het niet om een 'user'. Het is iemand met een probleem die vanuit het niets hier zonder voorkennis van FOK! een topic neerzet in de hoop geholpen te worden, maar die vervolgens uitgescholden wordt. Die user vertrekt om nooit meer terug te komen en dan maak ik daarvoor een uitzondering.quote:
Maar als een gewone users dus bepaalde topics met terugwerkende kracht wil laten verwijderen kan dit niet?
Met dank aan de users die zich niet normaal kunnen gedragen in een serieus topic van een nieuwkomer met een echt probleem.
hangt van de situatie af. In principe doen we het net, maar users die uitgescholden worden en meteen binnen een dag weer vertrekken omdat FOK! nou niet bepaald een positieve indruk heeft achtergelaten? Er gaat weinig verloren aan zo'n topic en die persoon hoeft niet vanwege één dag waarin hij vertrouwen had in FOK! z'n hele leven geconfronteerd te worden met de zoekresultaten.quote:En ik heb het TS-en in het verleden heel vaak zien vragen en dan was het een harde nee?
Vandaar.
Daar laat ik het verder bij
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Tja ik vind het apart want dat is in het verleden wel vaker gebeurd en als een TS dan vroeg om het te laten verwijderen was het altijd 'had je maar eerder na moeten denken over wat je op internet zet
Ik denk dat ik het vooral gewoon apart vind hoe fok zelf altijd kei hard en rechtlijnig is geweest en zelf een bepaald klimaat heedt gecreëerd waar ze om bekend stonden en dat dat nu opeens compleet mort draaien door ad hoc beslissingen die willekeurig zijn en daarmee anderen weer te kort doen
Ik denk dat ik het vooral gewoon apart vind hoe fok zelf altijd kei hard en rechtlijnig is geweest en zelf een bepaald klimaat heedt gecreëerd waar ze om bekend stonden en dat dat nu opeens compleet mort draaien door ad hoc beslissingen die willekeurig zijn en daarmee anderen weer te kort doen
Dat er veranderingen komen moge duidelijk zijn. Het afzeiken van andere users zal in de toekomst echt worden aangepakt. Het wegjagen van users en de persoonlijke aanvallen beginnen de spuigaten uit te lopen.quote:
Tja ik vind het apart want dat is in het verleden wel vaker gebeurd en als een TS dan vroeg om het te laten verwijderen was het altijd 'had je maar eerder na moeten denken over wat je op internet zet
Ik denk dat ik het vooral gewoon apart vind hoe fok zelf altijd kei hard en rechtlijnig is geweest en zelf een bepaald klimaat heedt gecreëerd waar ze om bekend stonden en dat dat nu opeens compleet mort draaien door ad hoc beslissingen die willekeurig zijn en daarmee anderen weer te kort doen
Overigens gebeurt dit gewoon vaker hoor. Dit keer toevallig in R&P. Het is niet zo dat het iets nieuws is. De andere regel staat gewoon hoor. We verwijderen in principe niet. Maar zoals met elke regel zijn er uitzonderingen mogelijk.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ah op die manier, zonde wel van het beloop van zo'n topic, voor die nieuwe user 
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Hier ben ik het wel mee eens. Dat het een uitzondering is én het dan ineens wél kan zo krom als een hoepel.quote:
Tja ik vind het apart want dat is in het verleden wel vaker gebeurd en als een TS dan vroeg om het te laten verwijderen was het altijd 'had je maar eerder na moeten denken over wat je op internet zet
Ik denk dat ik het vooral gewoon apart vind hoe fok zelf altijd kei hard en rechtlijnig is geweest en zelf een bepaald klimaat heedt gecreëerd waar ze om bekend stonden en dat dat nu opeens compleet mort draaien door ad hoc beslissingen die willekeurig zijn en daarmee anderen weer te kort doen
Het zou namelijk niet eens uit moeten maken of het nieuwe of bestaande user is.
Dank voor de uitleg Danny
.
Ah ok dat maakt het verhaal wat duidelijker, ik heb dat hele topic trouwens niet gelezen. Maar vroeg me het ook even af.quote:
Het account van die user is niet geanonimiseerd. Hij heeft een verzoek ingediend op basis van afgezeken worden door een aantal. Omdat het om een nieuwe gebruiker ging die meteen werd weggejaagd heb ik aan het verzoek het topic te verwijderen voldaan.
Een aantal mensen in dat topic heeft dan ook een R&P ban gekregen. Wegjagen van users kan en mag niet de bedoeling zijn
Anoniem maken van accounts doen we overigens wel, want dat is sinds 25 mei wettelijk verplicht. Heeft wel wat voeten in de aarde.
Zo komt de nickname vrij voor anderen om te registreren en mee te posten (wat het anoniem maken misschien niet heel erg gunstig maakt, want je weet wel wat je zelf gepost hebt, maar niet wat een ander gaat posten), je mag dezelfde nick niet opnieuw registreren (want wij moesten die tenslotte verwijderen) en het is permanent. Kan niet worden teruggedraaid omdat het account sowieso niet meer te herleiden is naar een gebruiker. Posts blijven bewaard en verwijzingen naar de nickname van anderen, bijvoorbeeld als ze je nick noemen, al dan niet in een quote, blijven uiteraard ook bewaard, want dat zijn posts van anderen die losstaan van profielinfo.
Er hebben inmiddels iets van 15 users ofzo gebruik gemaakt van dat wettelijk bepaalde recht.
Do what you love, love what you do!
Eigenlijk het komt weer neer op hetzelfde waar we het eerder over hadden in GC / Fora sterven uit?
Vindt het ook echt niet kunnen nl hoe soms mensen gelijk bejegend worden. Dus ja snap je wel
Vindt het ook echt niet kunnen nl hoe soms mensen gelijk bejegend worden. Dus ja snap je wel
Do what you love, love what you do!
Ik heb het topic niet gezien dus kan er niet over oordelen, maar ik kan me goed voorstellen dat mensen soms hun topic liever verwijderd zien worden. Helemaal prima wat mij betreft. Maar hoe verhoudt dit zich tot het terugzetten van OP's wat nog altijd gebeurt, ook in R&P?quote:
[..]
Dat er veranderingen komen moge duidelijk zijn. Het afzeiken van andere users zal in de toekomst echt worden aangepakt. Het wegjagen van users en de persoonlijke aanvallen beginnen de spuigaten uit te lopen.
Overigens gebeurt dit gewoon vaker hoor. Dit keer toevallig in R&P. Het is niet zo dat het iets nieuws is. De andere regel staat gewoon hoor. We verwijderen in principe niet. Maar zoals met elke regel zijn er uitzonderingen mogelijk.
Dat zijn dan toch ook users die misschien liever het topic verwijderd zien? Dat zal niet zo snel gaan dus halen ze de OP maar weg en die wordt vervolgens klakkeloos teruggezet want policy.
Gaat er iets wijzigen in die policy?
A mind with a heart of it's own
En voor FOK! ook, want dat is een user die nooit meer terug komt en iedereen zal afraden hierheen te komenquote:
Ah op die manier, zonde wel van het beloop van zo'n topic, voor die nieuwe user
Dat is dan ook niet de enige overweging. Om privacyredenen kan ik verder niet uitwijden, maar uitzonderingen bestaan overal. Ook hier.quote:
Hier ben ik het wel mee eens. Dat het een uitzondering is én het dan ineens wél kan zo krom als een hoepel.
Het zou namelijk niet eens uit moeten maken of het nieuwe of bestaande user is.
npquote:Dank voor de uitleg Danny
Zie wat ik kijk: trakt.tv
ja juist topics weg halen is ok, maar dan moet het niet selectief zijn .quote:
[..]
Ik heb het topic niet gezien dus kan er niet over oordelen, maar ik kan me goed voorstellen dat mensen soms hun topic liever verwijderd zien worden. Helemaal prima wat mij betreft. Maar hoe verhoudt dit zich tot het terugzetten van OP's wat nog altijd gebeurt, ook in R&P?
Dat zijn dan toch ook users die misschien liever het topic verwijderd zien? Dat zal niet zo snel gaan dus halen ze de OP maar weg en die wordt vervolgens klakkeloos teruggezet want policy.
Gaat er iets wijzigen in die policy?
Het is of wel of niet nl.
Do what you love, love what you do!
Ik denk even terug aan de tijd dat ik een persoonlijk verhaal hier neerzette, werd afgezeken en het verhaal toen verwijderde ook omdat het te persoonlijk was. Meteen teruggezet en totaal niet met de mods over te praten.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
In principe niet, maar ook daar kunnen er uitzonderingen zijn. Dat kan zijn omdat de wet ons verplicht te verwijderen (de persoon in kwestie kan bv te jong zijn geweest), maar kan ook een 'hand over het hart' zijn. We zijn ook maar mensen. Als je al een tijd meepost weet je wat je kunt verwachten. Als nieuwe user niet altijd.quote:
[..]
Ik heb het topic niet gezien dus kan er niet over oordelen, maar ik kan me goed voorstellen dat mensen soms hun topic liever verwijderd zien worden. Helemaal prima wat mij betreft. Maar hoe verhoudt dit zich tot het terugzetten van OP's wat nog altijd gebeurt, ook in R&P?
Dat zijn dan toch ook users die misschien liever het topic verwijderd zien? Dat zal niet zo snel gaan dus halen ze de OP maar weg en die wordt vervolgens klakkeloos teruggezet want policy.
Gaat er iets wijzigen in die policy?
Maar als een user z'n OP verwijdert is dat eigenlijk vaak wel een indicatie om eens goed en kritisch te kijken naar de reacties. Vaak halen users het namelijk weg omdat de reacties gewoonweg kut zijn. En dan is het eigenlijk gewoon erg lullig om de OP terug te zetten. Temeer omdat de comments dan vooral gaan bestaan uit pseudomods.
'laf om het te verwijderen'
'het wordt toch zo weer teruggezet'
'hahaha, je dacht het te verwijderen, maar het staat er weer'
enz.
Het is iets dat van geval tot geval bekeken moet worden. Deze user was in het hele topic héél vriendelijk en netjes geweest, ook tegen degenen die hem zwart aan het maken waren. Dan ben ik sneller geneigd coulant te zijn dan naar een user die hier binnen komt, begint te schreeuwen en trollen en dán de boel vewijdert.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Wat zegt die hele policy eigenlijk erover?
net zoals iedereen heb ik gewoon ok geklikt zonder te lezen nl
net zoals iedereen heb ik gewoon ok geklikt zonder te lezen nl
Do what you love, love what you do!
Zo werkt het niet. In principe doen we het niet, tenzij er een gegronde reden is. Er worden dagelijks misschien wel 100 topics verwijderd. Spam, bagger, porno noem maar op. De rechtlijnigheid die je graag wil is gewoonweg niet reallistisch.quote:
[..]
ja juist topics weg halen is ok, maar dan moet het niet selectief zijn .
Het is of wel of niet nl.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ja dat weet ik, maar definieer eens "gegronde reden"?quote:
[..]
Zo werkt het niet. In principe doen we het niet, tenzij er een gegronde reden is. Er worden dagelijks misschien wel 100 topics verwijderd. Spam, bagger, porno noem maar op. De rechtlijnigheid die je graag wil is gewoonweg niet reallistisch.
Do what you love, love what you do!
tijden veranderen. sowieso kun je altijd mailen met forum@fok.nl als je er met een mod niet uit komt. Dat komt terecht bij de FA's en Admins.quote:
Ik denk even terug aan de tijd dat ik een persoonlijk verhaal hier neerzette, werd afgezeken en het verhaal toen verwijderde ook omdat het te persoonlijk was. Meteen teruggezet en totaal niet met de mods over te praten.
In principe staat daarin dat de crew beslist.quote:
Wat zegt die hele policy eigenlijk erover?
net zoals iedereen heb ik gewoon ok geklikt zonder te lezen nl
Zie wat ik kijk: trakt.tv
yup en dat is ok, maar nu zoals ik het lees natuurlijk. gaan soms wel topics weg en soms niet.quote:
[..]
tijden veranderen. sowieso kun je altijd mailen met forum@fok.nl als je er met een mod niet uit komt. Dat komt terecht bij de FA's en Admins.
[..]
In principe staat daarin dat de crew beslist.
En dan snap ik je nog, maar het is wel meten met twee maten zo
Do what you love, love what you do!
- de persoon was tijdens plaatsing te jongquote:
[..]
Ja dat weet ik, maar definieer eens "gegronde reden"?
- er was een wettelijke verplichting.
- de informatie in de post is direct herleidbaar naar een persoon (wettelijke verplichting)
- de persoon in kwestie wordt vanwege posts aantoonbaar bedreigd of gestalkt
- het topic is bagger en we besluiten het sowieso te verwijderen in plaats van enkel te sluiten
- er staat lasterlijke, smadelijke of andere strafbare tekst in
- het bevat spam
- het bevat porno
- het is topicdiarree en we willen niet dat er 300 gesloten topics onderaan bungelen
- de user in een kloon van een gebande en die willen we niet belonen door z'n topic te laten staan
enz enz
er kunnen honderden redenen zijn om een topic te verwijderen.
Doen we ook al bijna 20 jaar, dus ik snap niet helemaal hoe dit nu na 20 jaar opeens een issue is eigenlijk.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
nee, het is meten met contextquote:
[..]
yup en dat is ok, maar nu zoals ik het lees natuurlijk. gaan soms wel topics weg en soms niet.
En dan snap ik je nog, maar het is wel meten met twee maten zo
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Thanks, het is niet erg ook. het probleem is dat sommige dus gewoon terug gezet worden en anderen verwijdert.quote:
[..]
- de persoon was tijdens plaatsing te jong
- er was een wettelijke verplichting.
- de informatie in de post is direct herleidbaar naar een persoon (wettelijke verplichting)
- de persoon in kwestie wordt vanwege posts aantoonbaar bedreigd of gestalkt
- het topic is bagger en we besluiten het sowieso te verwijderen in plaats van enkel te sluiten
- er staat lasterlijke, smadelijke of andere strafbare tekst in
- het bevat spam
- het bevat porno
- het is topicdiarree en we willen niet dat er 300 gesloten topics onderaan bungelen
- de user in een kloon van een gebande en die willen we niet belonen door z'n topic te laten staan
enz enz
er kunnen honderden redenen zijn om een topic te verwijderen.
Doen we ook al bijna 20 jaar, dus ik snap niet helemaal hoe dit nu na 20 jaar opeens een issue is eigenlijk.
Denk als iemand er echt om vraagt of zijn topic weg mag, dat je dat ook moet doen.
En daar gaat het nu mee fout dus. Want het wordt wel weg gehaald in dit geval op verzoek wellicht. Helemaal prima, maar trek dan voor iedereen 1 lijn
Do what you love, love what you do!
Een topic verwijderen betekent dat de posts van anderen ook verwijderd worden. Dus dat doen we in principe niet zomaar. Zoals gezegd moet daar een goede reden voor zijn.quote:
[..]
Thanks, het is niet erg ook. het probleem is dat sommige dus gewoon terug gezet worden en anderen verwijdert.
Denk als iemand er echt om vraagt of zijn topic weg mag, dat je dat ook moet doen.
En daar gaat het nu mee fout dus. Want het wordt wel weg gehaald in dit geval op verzoek wellicht. Helemaal prima, maar trek dan voor iedereen 1 lijn
Een goede reden kan ook zijn dat zo'n topic gewoon kut overkomt op users. Had ik het topic zelf tegengekomen had ik het waarschijnlijk ook verwijderd. Ik vind het namelijk totaal niet nodig om users af te zeiken.
Er was een tijd dat we elkaar op FOK! respectvol benaderden. Users in SEX die een vage fetisj hadden, maar gewoon serieus werden behandeld bijvoorbeeld.
Mensen met dyslexie die gewoon konden posten zonder naar hun hoofd geslingerd te krijgen dat ze Nederlands moeten leren, of dom zijn. Naar zo'n tijd wil ik graag terug. Dan blijft er vanzelf minder noodzaak over om dingen te verwijderen.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik vraag me af wat je wil bereiken met het terugzetten van de OP. TS zal waarschijnlijk toch niet meer reageren (uitzonderingren daargelaten) die haalt de OP tenslotte niet zonder reden weg. Het bashen op TS zal vaak alleen maar toenemen. Iedereen moet er nog even iets over zeggen ondanks dat TS niet meer reageert. Het lijkt dan een beetje sensatie zoeken.quote:
[..]
In principe niet, maar ook daar kunnen er uitzonderingen zijn. Dat kan zijn omdat de wet ons verplicht te verwijderen (de persoon in kwestie kan bv te jong zijn geweest), maar kan ook een 'hand over het hart' zijn. We zijn ook maar mensen. Als je al een tijd meepost weet je wat je kunt verwachten. Als nieuwe user niet altijd.
Maar als een user z'n OP verwijdert is dat eigenlijk vaak wel een indicatie om eens goed en kritisch te kijken naar de reacties. Vaak halen users het namelijk weg omdat de reacties gewoonweg kut zijn. En dan is het eigenlijk gewoon erg lullig om de OP terug te zetten. Temeer omdat de comments dan vooral gaan bestaan uit pseudomods.
'laf om het te verwijderen'
'het wordt toch zo weer teruggezet'
'hahaha, je dacht het te verwijderen, maar het staat er weer'
enz.
Het is iets dat van geval tot geval bekeken moet worden. Deze user was in het hele topic héél vriendelijk en netjes geweest, ook tegen degenen die hem zwart aan het maken waren. Dan ben ik sneller geneigd coulant te zijn dan naar een user die hier binnen komt, begint te schreeuwen en trollen en dán de boel vewijdert.
Als de OP wordt weggehaald en niet wordt teruggezet krijg je misschien een paar "lafbek" posts. TS reageert niet meer, nieuwe users in het topic reageren verder niet meer want OP is weg en ze weten niet waar het over gaat, topic zakt naar beneden, niks aan de hand.
Ik zie echt de meerwaarde van het terugzetten niet, maar dat zijn enkel mijn 2 centen in deze.
Dank voor de toelichting iig
A mind with a heart of it's own
dat is min of meer wat ik hier al zei:quote:
[..]
Ik vraag me af wat je wil bereiken met het terugzetten van de OP. TS zal waarschijnlijk toch niet meer reageren (uitzonderingren daargelaten) die haalt de OP tenslotte niet zonder reden weg. Het bashen op TS zal vaak alleen maar toenemen. Iedereen moet er nog even iets over zeggen ondanks dat TS niet meer reageert. Het lijkt dan een beetje sensatie zoeken.
Als de OP wordt weggehaald en niet wordt teruggezet krijg je misschien een paar "lafbek" posts. TS reageert niet meer, nieuwe users in het topic reageren verder niet meer want OP is weg en ze weten niet waar het over gaat, topic zakt naar beneden, niks aan de hand.
Ik zie echt de meerwaarde van het terugzetten niet, maar dat zijn enkel mijn 2 centen in deze.
Dank voor de toelichting iig
quote:
als een user z'n OP verwijdert is dat eigenlijk vaak wel een indicatie om eens goed en kritisch te kijken naar de reacties. Vaak halen users het namelijk weg omdat de reacties gewoonweg kut zijn. En dan is het eigenlijk gewoon erg lullig om de OP terug te zetten. Temeer omdat de comments dan vooral gaan bestaan uit pseudomods.
'laf om het te verwijderen'
'het wordt toch zo weer teruggezet'
'hahaha, je dacht het te verwijderen, maar het staat er weer'
enz.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Snap je wel en inderdaad het was eerder makkelikjker, maar je kunt het niet maken gewoon om met twee maten te meten ook.quote:
[..]
Een topic verwijderen betekent dat de posts van anderen ook verwijderd worden. Dus dat doen we in principe niet zomaar. Zoals gezegd moet daar een goede reden voor zijn.
Een goede reden kan ook zijn dat zo'n topic gewoon kut overkomt op users. Had ik het topic zelf tegengekomen had ik het waarschijnlijk ook verwijderd. Ik vind het namelijk totaal niet nodig om users af te zeiken.
Er was een tijd dat we elkaar op FOK! respectvol benaderden. Users in SEX die een vage fetisj hadden, maar gewoon serieus werden behandeld bijvoorbeeld.
Mensen met dyslexie die gewoon konden posten zonder naar hun hoofd geslingerd te krijgen dat ze Nederlands moeten leren, of dom zijn. Naar zo'n tijd wil ik graag terug. Dan blijft er vanzelf minder noodzaak over om dingen te verwijderen.
Do what you love, love what you do!
Dat kun je ook niet maken, maar ze doen het gewoon. Is (helaas) altijd zo geweest en zal altijd zo blijven.quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:29 schreef kree het volgende:
[..]
Snap je wel en inderdaad het was eerder makkelikjker, maar je kunt het niet maken gewoon om met twee maten te meten ook.
Ben je het daar niet mee eens, dan is een van de opties om te vertrekken van Fok!. (Ps. Ben het er zelf ook niet mee eens!
).[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2018 13:36:13 ]
Dat gebeurt dan ook niet.quote:
[..]
Snap je wel en inderdaad het was eerder makkelikjker, maar je kunt het niet maken gewoon om met twee maten te meten ook.
De maat is hetzelfde, de variabelen verschillen.
Als twee soortgelijke appels worden vergeleken is de uitkomst gelijk. Zodra er iets verandert zal er een nieuwe evaluatie moeten plaatsvinden op basis waarvan een beslissing genomen wordt.
Als iemand 'kankerzwarte' zegt bannen we die niet altijd. De ene kan namelijk zeggen 'kijk die kankerzwarte'. Die krijgt een ban.
De andere kan zeggen 'hoorde van de week iemand kankerzwarte zeggen, dus die heb ik meteen de zaak uitgegooid'.
Die krijgt geen ban
Toch postten ze beiden het woord 'kankerzwarte'.
Andere situatie. Andere context.
Heeft niets met twee maten meten te maken.
Ja, als je alle factoren weglaat kun je roepen dat het meten met twee maten is. Maar zonder de meewegende factoren te kennen is dat makkelijk praten. En onterecht.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Daar ging het niet om. Het gaat erom als persoon 1 vraagt of een topic verwijderd kan worden, dat het wel gebeurd en als persoon 2 het vraagt dan gebeurd het niet omdat het ineens "beleid" is.quote:
[..]
Dat gebeurt dan ook niet.
De maat is hetzelfde, de variabelen verschillen.
Als twee soortgelijke appels worden vergeleken is de uitkomst gelijk. Zodra er iets verandert zal er een nieuwe evaluatie moeten plaatsvinden op basis waarvan een beslissing genomen wordt.
Als iemand 'kankerzwarte' zegt bannen we die niet altijd. De ene kan namelijk zeggen 'kijk die kankerzwarte'. Die krijgt een ban.
De andere kan zeggen 'hoorde van de week iemand kankerzwarte zeggen, dus die heb ik meteen de zaak uitgegooid'.
Die krijgt geen ban
Toch postten ze beiden het woord 'kankerzwarte'.
Andere situatie. Andere context.
Heeft niets met twee maten meten te maken.
Ja, als je alle factoren weglaat kun je roepen dat het meten met twee maten is. Maar zonder de meewegende factoren te kennen is dat makkelijk praten. En onterecht.
Het zou beter zijn om beide verzoeken te honoreren en ze gewoon te verwijderen. Dat voorkomt een hoop mogelijke scheve gezichten en irritatie bij andere users.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2018 13:41:15 ]
Dat hangt dus af van de aangedragen redenen en omstandigheden, samengevat als 'context'.quote:
[..]
Daar ging het niet om. Het gaat erom als persoon 1 vraagt of een topic verwijderd kan worden, dat het wel gebeurd en als persoon 2 het vraagt dan gebeurd het niet omdat het ineens "beleid" is.
Het zou beter zijn om beide verzoeken te honoreren en ze gewoon te verwijderen.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
quote:
[..]
Daar ging het niet om. Het gaat erom als persoon 1 vraagt of een topic verwijderd kan worden, dat het wel gebeurd en als persoon 2 het vraagt dan gebeurd het niet omdat het ineens "beleid" is.
Het zou beter zijn om beide verzoeken te honoreren en ze gewoon te verwijderen. Dat voorkomt een hoop mogelijke scheve gezichten en irritatie bij andere users.
Klinkt logisch toch?quote:
[..]
Een topic verwijderen betekent dat de posts van anderen ook verwijderd worden. Dus dat doen we in principe niet zomaar. Zoals gezegd moet daar een goede reden voor zijn.
compact en kleverig.
Juh, als men er niet persoonlijk door getroffen is zie ik het punt van er over opwinden ook niet echt.quote:
Kennelijk is het uit bescherming van die persoon gedaan, mja prima toch.
Alsof een uitzondering maken gelijk staat aan met 2 maten meten?
De een is lang bekend op het forum en kan reacties op een OP min of meer voorspellen. De ander komt vers binnen met zijn verhaal en krijgt een berg abnormale reacties over zich heen.
Bovendien mag je van Danny in zijn positie verwachten dat hij de belangen van dit forum in acht neemt en uitzonderingen daarbij horen? Hij moet 'sommige shit' bijvoorbeeld kunnen verkopen aan adverteerders die ergens (niet) mee geassocieerd willen worden.
Mods zijn, lijkt mij, eigenlijk vooral operationeel zijn belast met het handhaven en uitvoeren van voorgeschreven beleid (en dat soms inderdaad niet consequent doen -en dan heb ik het niet specifiek over R&P- want de 2 maten opmerking komt niet zomaar uit de lucht vallen).
Dus met 2 maten meten en op hoger niveau gemaakte uitzonderingen op 1 hoop gooien is appels met peren vergelijken imo.
Wel fijn dat Danny zich weer wat meer met het forum bemoeit.
De een is lang bekend op het forum en kan reacties op een OP min of meer voorspellen. De ander komt vers binnen met zijn verhaal en krijgt een berg abnormale reacties over zich heen.
Bovendien mag je van Danny in zijn positie verwachten dat hij de belangen van dit forum in acht neemt en uitzonderingen daarbij horen? Hij moet 'sommige shit' bijvoorbeeld kunnen verkopen aan adverteerders die ergens (niet) mee geassocieerd willen worden.
Mods zijn, lijkt mij, eigenlijk vooral operationeel zijn belast met het handhaven en uitvoeren van voorgeschreven beleid (en dat soms inderdaad niet consequent doen -en dan heb ik het niet specifiek over R&P- want de 2 maten opmerking komt niet zomaar uit de lucht vallen).
Dus met 2 maten meten en op hoger niveau gemaakte uitzonderingen op 1 hoop gooien is appels met peren vergelijken imo.
Wel fijn dat Danny zich weer wat meer met het forum bemoeit.
nou ja ik kan het me heel goed voorstellen als je in het verleden iets weg wilde en dat mocht niet en nu kan het blijkbaar wel. Dan word je persoonlijk getroffenquote:
[..]
Juh, als men er niet persoonlijk door getroffen is zie ik het punt van er over opwinden ook niet echt.
Kennelijk is het uit bescherming van die persoon gedaan, mja prima toch.
En het is gewoon vervelend want het komt er op neer 'wat levert het meest op' je drama laten staan ook al wil je het zelf graag weg? Soms blijkbaar wel
En als het iemand nieuws is en daardoor mogelijk geen nieuwe heers komen dan levert dat het meest op en kan het wel weg
Dat is gewoon niet zo cool
beetje jammer dat belangen van users altijd second zijnquote:
Bovendien mag je van Danny in zijn positie verwachten dat hij de belangen van dit forum in acht neemt
Zou een forum waarbij dat prioriteit heeft ook niet juist meer ouders trekken?
klopt ik weet dus ook niet wat er gebeurde in dat topicquote:
[..]
Dat gebeurt dan ook niet.
De maat is hetzelfde, de variabelen verschillen.
Als twee soortgelijke appels worden vergeleken is de uitkomst gelijk. Zodra er iets verandert zal er een nieuwe evaluatie moeten plaatsvinden op basis waarvan een beslissing genomen wordt.
Als iemand 'kankerzwarte' zegt bannen we die niet altijd. De ene kan namelijk zeggen 'kijk die kankerzwarte'. Die krijgt een ban.
De andere kan zeggen 'hoorde van de week iemand kankerzwarte zeggen, dus die heb ik meteen de zaak uitgegooid'.
Die krijgt geen ban
Toch postten ze beiden het woord 'kankerzwarte'.
Andere situatie. Andere context.
Heeft niets met twee maten meten te maken.
Ja, als je alle factoren weglaat kun je roepen dat het meten met twee maten is. Maar zonder de meewegende factoren te kennen is dat makkelijk praten. En onterecht.
Do what you love, love what you do!
als je daarin transparantie zou geven zou het denk ik een hoop schelenquote:
[..]
Dat gebeurt dan ook niet.
De maat is hetzelfde, de variabelen verschillen.
Als twee soortgelijke appels worden vergeleken is de uitkomst gelijk. Zodra er iets verandert zal er een nieuwe evaluatie moeten plaatsvinden op basis waarvan een beslissing genomen wordt.
Als iemand 'kankerzwarte' zegt bannen we die niet altijd. De ene kan namelijk zeggen 'kijk die kankerzwarte'. Die krijgt een ban.
De andere kan zeggen 'hoorde van de week iemand kankerzwarte zeggen, dus die heb ik meteen de zaak uitgegooid'.
Die krijgt geen ban
Toch postten ze beiden het woord 'kankerzwarte'.
Andere situatie. Andere context.
Heeft niets met twee maten meten te maken.
Ja, als je alle factoren weglaat kun je roepen dat het meten met twee maten is. Maar zonder de meewegende factoren te kennen is dat makkelijk praten. En onterecht.
Volgens mij(n interpretatie) zijn de belangen van users bij Fok! juist heel vaak firstquote:
[..]
beetje jammer dat belangen van users altijd second zijn
Dat is dan ook niet wat er aan de hand is, maar je eigen interpretatiequote:
[..]
nou ja ik kan het me heel goed voorstellen als je in het verleden iets weg wilde en dat mocht niet en nu kan het blijkbaar wel. Dan word je persoonlijk getroffen
En het is gewoon vervelend want het komt er op neer 'wat levert het meest op' je drama laten staan ook al wil je het zelf graag weg? Soms blijkbaar wel
En als het iemand nieuws is en daardoor mogelijk geen nieuwe heers komen dan levert dat het meest op en kan het wel weg
Dat is gewoon niet zo cool
Volgens mij heb ik hier prima het belang tussen de asociale users in het topic en het slachtoffer daarvan afgewogen.quote:
[..]
beetje jammer dat belangen van users altijd second zijn
Hoe kun je dan roepen dat het meten met twee maten is?quote:
[..]
klopt ik weet dus ook niet wat er gebeurde in dat topic
Dat zou kunnen, maar privacy is een ander dingetje. Ergo; dat gaan we niet doen.quote:
[..]
als je daarin transparantie zou geven zou het denk ik een hoop schelen
quote:
[..]
Volgens mij(n interpretatie) zijn de belangen van users bij Fok! juist heel vaak first
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Nou danny waarom ik er wat over zeg is omdat het me opviel gewoon.
Je kunt gewoon niet sommige posts weg halen en anderen niet. Dat viel me op.
Dan zijn er dus duidelijk geen goede richtlijnen hier?
Je kunt gewoon niet sommige posts weg halen en anderen niet. Dat viel me op.
Dan zijn er dus duidelijk geen goede richtlijnen hier?
Do what you love, love what you do!
je plaat blijft hangen. Laat het rusten, Danny heeft erg uitgebreid uitleg gegeven, waarvoor hulde. En klaar...quote:
Nou danny waarom ik er wat over zeg is omdat het me opviel gewoon.
Je kunt gewoon niet sommige posts weg halen en anderen niet. Dat viel me op.
Dan zijn er dus duidelijk geen goede richtlijnen hier?
Je valt in herhaling.quote:
Nou danny waarom ik er wat over zeg is omdat het me opviel gewoon.
Je kunt gewoon niet sommige posts weg halen en anderen niet. Dat viel me op.
Dan zijn er dus duidelijk geen goede richtlijnen hier?
Daarbij JIJ vindt het geen goede richtlijnen. En misschien nog wel meer niet.
HIer is voor gekozen, discussies zijn erover geweest, Danny heeft het vast overwogen en gekozen voor deze richtlijnen.
Ben je het er niet mee eens, geef het een keer aan (heb je nu al tig keer gedaan) en accepteer het vervolgens.
Kan je dat niet, dan lekker naar een ander forum waar het anders gaat.
Die zijn er prima. Context enzo. Werkt al 20 jaar zo.quote:
Nou danny waarom ik er wat over zeg is omdat het me opviel gewoon.
Je kunt gewoon niet sommige posts weg halen en anderen niet. Dat viel me op.
Dan zijn er dus duidelijk geen goede richtlijnen hier?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
ja crwe beslist? ok heb daar geen probleem mee, maar wel voor iedereen dan hetzelfde.quote:
[..]
je plaat blijft hangen. Laat het rusten, Danny heeft erg uitgebreid uitleg gegeven, waarvoor hulde. En klaar...
En danny kan zelf prima antwoorden het is ook niet dat ik drama wil maken hoor
Do what you love, love what you do!
Het is ook voor iedereen hetzelfde namelijk: crew beslist.quote:
Wat de uitkomst dan ook is en je hebt het er maar mee te doen.
Mag hopen dat je tegen een eventuele werkgever wat inschikkender bent, want je blijft maar doorgaan
jawel en ok als het echt erg is ok.quote:
[..]
Die zijn er prima. Context enzo. Werkt al 20 jaar zo.
Maar je kunt dus niet de ene user zijn post terugzetten enzo terwijl je een andere gewoon wel weg haalt.
En herhaling wellicht, maar probeer even duidelijk te maken hoe ik er over denk
Do what you love, love what you do!
Zoals gezegd verbaast 't me enorm dat hier nu inééns een probleem mee lijkt te zijn.quote:
[..]
ja crwe beslist? ok heb daar geen probleem mee, maar wel voor iedereen dan hetzelfde.
En danny kan zelf prima antwoorden het is ook niet dat ik drama wil maken hoor
Maar ik ga hier verder mee stoppen. Herhaling van zetten heeft ook niemand iets aan. Je bent het niet eens met mijn uitleg en hangt daar - ongeacht wat ik zeg - aan dat het willekeur of meten met twee maten is. Prima, ik vind 't te warm om te blijven proberen het uit te leggen als je mening toch al vast staat. No hard feelings verder, maar dit schiet gewoon verder niet echt op
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dat is duidelijk.quote:
maar probeer even duidelijk te maken hoe ik er over denk
Nu ga je weer persoonlijk, haha nouw wss niet daarom faalde het ook veel keerquote:Op woensdag 4 juli 2018 14:47 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Het is ook voor iedereen hetzelfde namelijk: crew beslist.
Wat de uitkomst dan ook is en je hebt het er maar mee te doen.
Mag hopen dat je tegen een eventuele werkgever wat inschikkender bent, want je blijft maar doorgaan
Do what you love, love what you do!
Moest er aan denken omdat het forum, net als een bedrijf geen democratie is. Dus heb je op een gegeven moment het maar te accepteren en evt uit te voeren. Simple as that.quote:
Nu ga je weer persoonlijk, haha nouw wss niet daarom faalde het ook veel keer
En dus erover op te houden
OK ok, punten zijn wel duidelijk van beide kanten ook
Laten we maar stoppen erover
Laten we maar stoppen erover
Do what you love, love what you do!
R&P / Wat zou je de jongere generatie mee willen geven?
Deze wat trouwens een heel ok topic is, maar voor ik een nieuwe maak.
Kunnen we de tt wijzigen in iets van wat wil je de jongere generatie meegeven/wat geleerd van de oudere?
Het komt natuurlijk van 1 kant, maar ben onwijs benieuwd ook naar de andere kant van het hele verhaal
Wil even weten wat jullie mods denken, het is nl ok ook zoals het nu is?
Wellicht mss TT te lang dan, maar laat deze even aan jullie
[ Bericht 13% gewijzigd door kree op 09-07-2018 17:42:15 ]
Deze wat trouwens een heel ok topic is, maar voor ik een nieuwe maak.
Kunnen we de tt wijzigen in iets van wat wil je de jongere generatie meegeven/wat geleerd van de oudere?
Het komt natuurlijk van 1 kant, maar ben onwijs benieuwd ook naar de andere kant van het hele verhaal
Wil even weten wat jullie mods denken, het is nl ok ook zoals het nu is?
Wellicht mss TT te lang dan, maar laat deze even aan jullie
[ Bericht 13% gewijzigd door kree op 09-07-2018 17:42:15 ]
Do what you love, love what you do!
Topic lijkt me prima zoals het is, nu nog de TT wijzigen zorgt denk ik alleen maar voor onduidelijkheid. Feel free om een topic aan te maken voor 'de andere kant' van het verhaal.quote:
R&P / Wat zou je de jongere generatie mee willen geven?
Deze wat trouwens een heel ok topic is, maar voor ik een nieuwe maak.
Kunnen we de tt wijzigen in iets van wat wil je de jongere generatie meegeven/wat geleerd van de oudere?
Het komt natuurlijk van 1 kant, maar ben onwijs benieuwd ook naar de andere kant van het hele verhaal
Wil even weten wat jullie mods denken, het is nl ok ook zoals het nu is?
Wellicht mss TT te lang dan, maar laat deze even aan jullie
Ok prima, wellicht toch even proberen, weet niet of dat werkt. Maar dan laten we die even zoquote:
[..]
Topic lijkt me prima zoals het is, nu nog de TT wijzigen zorgt denk ik alleen maar voor onduidelijkheid. Feel free om een topic aan te maken voor 'de andere kant' van het verhaal.
Do what you love, love what you do!
R&P / Ex heeft mij gehersenspoeld
Ik zou graag wat willen zeggen over het postgedrag in dit topic. Je kan het pertinent niet met TS eens zijn, vinden dat ze verkeerde keuzes maakt en het afkeuren dat ze niets van anderen aanneemt.
Als ik in haar schoenen stond, zou ik ook heel defensief op andere users reageren.
Wanneer gaan mensen zich hier eens realiseren dat je iemand niet helpt door op te leggen wat hij/zij moet doen volgens jou? Wanneer gaan mensen zich eens realiseren dat degenen die een topic openen met een hulpvraag vaak emotioneel instabiel zijn en het er niet bij kunnen hebben om nog eens een keer afgesnauwd te worden?
Als het je niet lukt om rekening te houden met de gevoelens van anderen of het allemaal te kusjekroel vindt, moet je je eens afvragen wat je op een subforum als R&P te zoeken hebt. Soms is het weleens gepast om weleens hard en direct te reageren op iemand, maar doe dat dan met een constructief doel en niet omdat je je ergert aan gedrag wat jij interpreteert als koppigheid, luiheid of zwakheid.
Ik zou graag wat willen zeggen over het postgedrag in dit topic. Je kan het pertinent niet met TS eens zijn, vinden dat ze verkeerde keuzes maakt en het afkeuren dat ze niets van anderen aanneemt.
Als ik in haar schoenen stond, zou ik ook heel defensief op andere users reageren.
Wanneer gaan mensen zich hier eens realiseren dat je iemand niet helpt door op te leggen wat hij/zij moet doen volgens jou? Wanneer gaan mensen zich eens realiseren dat degenen die een topic openen met een hulpvraag vaak emotioneel instabiel zijn en het er niet bij kunnen hebben om nog eens een keer afgesnauwd te worden?
Als het je niet lukt om rekening te houden met de gevoelens van anderen of het allemaal te kusjekroel vindt, moet je je eens afvragen wat je op een subforum als R&P te zoeken hebt. Soms is het weleens gepast om weleens hard en direct te reageren op iemand, maar doe dat dan met een constructief doel en niet omdat je je ergert aan gedrag wat jij interpreteert als koppigheid, luiheid of zwakheid.
TS in dit geval mag prima van zich afbijten, maar ze schopt nogal om zich heen ook naar mensen die niets verkeerd zeggen.quote:
R&P / Ex heeft mij gehersenspoeld
Ik zou graag wat willen zeggen over het postgedrag in dit topic. Je kan het pertinent niet met TS eens zijn, vinden dat ze verkeerde keuzes maakt en het afkeuren dat ze niets van anderen aanneemt.
Als ik in haar schoenen stond, zou ik ook heel defensief op andere users reageren.
Wanneer gaan mensen zich hier eens realiseren dat je iemand niet helpt door op te leggen wat hij/zij moet doen volgens jou? Wanneer gaan mensen zich eens realiseren dat degenen die een topic openen met een hulpvraag vaak emotioneel instabiel zijn en het er niet bij kunnen hebben om nog eens een keer afgesnauwd te worden?
Als het je niet lukt om rekening te houden met de gevoelens van anderen of het allemaal te kusjekroel vindt, moet je je eens afvragen wat je op een subforum als R&P te zoeken hebt. Soms is het weleens gepast om weleens hard en direct te reageren op iemand, maar doe dat dan met een constructief doel en niet omdat je je ergert aan gedrag wat jij interpreteert als koppigheid, luiheid of zwakheid.
Je hebt een prima punt dat het allemaal niet altijd even lomp hoeft, maar in dit geval valt dat én reuze mee imo én ze reageert zelf minstens net zo lomp terug.
Dan kun je wmb niet meer klagen.
compact en kleverig.
Tja, dat zal je wel vaker meemaken op R&P. Want hier doen veel mensen die emotioneel niet in balans zijn een hulpvraag.quote:
[..]
TS in dit geval mag prima van zich afbijten, maar ze schopt nogal om zich heen ook naar mensen die niets verkeerd zeggen.
Als ik mij kwetsbaar zou opstellen door een topic aan te maken en er zijn er een aantal die mij vervolgens uitmaken voor aansteller die niet moet janken, dan heeft dat zo'n impact op mij dat ik iedereen die mij kritiek geeft - goedbedoeld of niet - zal beleven als lui die erop uit zijn mij de grond in te trappen.
Ze neemt ook niet alles aan van mij. Maar dat mag ze doen. Ik heb gepost wat ik ervan denk en hopelijk voelt ze zich daardoor een beetje gesteund en begrepen of geeft het haar wat inzicht. Maar zo niet en ik zou mij daardoor gekwetst voelen, dan is dat mijn probleem en niet dat van haar.
Ze komt er op den duur vanzelf wel achter of haar manier van ermee omgaan wel of niet werkt. Werkt het niet: misschien gaan de adviezen waar ze nu tegenaan schopt op dat moment landen. Dan heb je haar met je feedback toch kunnen helpen.
En misschien heeft ze het nu nodig om tegen iedereen aan te schoppen. Soms moet je iemand stoom laten afblazen in plaats van alles te nuanceren.
Het is sowieso een beetje een probleem in dit forum.
Heb het al eens eerder gezegd en precies wat bovenstaande hier zegt is het ook.
Mensen zijn al kwetsbaar en dan komen er vaak one-liners enzo die mensen echt kunnen kwetsen.
Bedoel je kunt diezelfde mening best beschrijven in een uitgebreidere reactie met een tip zonder gelijk diegene aan te vallen toch?
Dus of te wel je mening geven zonder direct het een persoonlijke aanval te maken.
Noem maar een voorbeeldje mocht het niet duidelijk zijn.
IPV
Jij zou dit en dit en dat en zus en zo moeten doen
Kun je ook zeggen
Ik denk of zou dit dat zus en zo doen.
Of misschien is het handig om dit eens te proberen daar heb ik ervaring mee en hielp
nouja etc, jullie snappen het idee vast wel
Hoe simpel kan het zijn?
Heb het al eens eerder gezegd en precies wat bovenstaande hier zegt is het ook.
Mensen zijn al kwetsbaar en dan komen er vaak one-liners enzo die mensen echt kunnen kwetsen.
Bedoel je kunt diezelfde mening best beschrijven in een uitgebreidere reactie met een tip zonder gelijk diegene aan te vallen toch?
Dus of te wel je mening geven zonder direct het een persoonlijke aanval te maken.
Noem maar een voorbeeldje mocht het niet duidelijk zijn.
IPV
Jij zou dit en dit en dat en zus en zo moeten doen
Kun je ook zeggen
Ik denk of zou dit dat zus en zo doen.
Of misschien is het handig om dit eens te proberen daar heb ik ervaring mee en hielp
nouja etc, jullie snappen het idee vast wel
Hoe simpel kan het zijn?
Do what you love, love what you do!
ok echt iemand verkeerd inschatten enzo?
nu wilde ik eigenlijk rellen, maar laat ik de wijste maar zijn.
willen jullie het verwijderen?\
het spreekt voor zich
R&P / Beste vriendin van zusje leuk vinden
nu wilde ik eigenlijk rellen, maar laat ik de wijste maar zijn.
willen jullie het verwijderen?\
het spreekt voor zich
R&P / Beste vriendin van zusje leuk vinden
Do what you love, love what you do!
Heb het echt dus nog beetje discreet beetje te proberen, maar hij wil het hard tegen hard. ok dan. Dan doen we dat maar toch??
Do what you love, love what you do!
Smakeloze belediging en onnodig
quote:
[..]
Gek genoeg zie ik jou wel als die persoon. Die een dikke vette zeug aan het batsen is.
Vakman pur sang
Even dat ik het goed zie. Zelf maak je ook rustig grappen over users, maar wanneer ze dat over jou doen is het een probleem?quote:
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Grappen ja maar nooit beledigingen.quote:
[..]
Even dat ik het goed zie. Zelf maak je ook rustig grappen over users, maar wanneer ze dat over jou doen is het een probleem?
Kan niet alles accepteren.
Vakman pur sang
Oh een dikke vrouw neuken is een grove belediging dusquote:
[..]
Grappen ja maar nooit beledigingen.
Kan niet alles accepteren.
Indirect noemt hj een zware vrouw een zeug.quote:
[..]
Oh een dikke vrouw neuken is een grove belediging dus
Kijk het raakt mij niet maar zware vrouwen hebben ook gevoel.
Vakman pur sang
Je draait het nu omquote:
[..]
Indirect noemt hj een zware vrouw een zeug.
Kijk het raakt mij niet maar zware vrouwen hebben ook gevoel.
Nee ik snap het wel.quote:
Maargoed ben ook beetje gevoelig voor persoonlijke aanvallen
Do what you love, love what you do!
Het was geen persoonlijke aanval, maar een grap. Zie reactie van Samzz.quote:
[..]
Nee ik snap het wel.
Maargoed ben ook beetje gevoelig voor persoonlijke aanvallen
toch was t wel beetje een ding hoorquote:
[..]
Het was geen persoonlijke aanval, maar een grap. Zie reactie van Samzz.
Do what you love, love what you do!
Vind het eigenlijk not Done. Wat jij schreef.quote:
[..]
Het was geen persoonlijke aanval, maar een grap. Zie reactie van Samzz.
Nou, laten we t niet te hard opblazen. Het was een grapje. Grapje werd niet gewaardeerd. Dus letten we daar voortaan op .
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Kan de bezem door dit topic? Nu is er precies zo'n ontspoorde discussie ontstaan waar het topic niet voor bedoeld is
R&P / Kletstopic voor users die geen kinderen willen #2
R&P / Kletstopic voor users die geen kinderen willen #2
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Bedankt voor het meldenquote:
Kan de bezem door dit topic? Nu is er precies zo'n ontspoorde discussie ontstaan waar het topic niet voor bedoeld is
R&P / Kletstopic voor users die geen kinderen willen #2
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Graag gedaan. Kleine bijdrage aan het beter maken van FOK!quote:
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Ontspoort dit topic niet een beetje in een "ontopic"-discussie over waarom het topic al dan niet (on)topic is?
R&P / contact met iemand die jonger is wat is de mening daar over?
R&P / contact met iemand die jonger is wat is de mening daar over?
Heb m al in t oog. Dank je voor t meldenquote:
Ontspoort dit topic niet een beetje in een "ontopic"-discussie over waarom het topic al dan niet (on)topic is?
R&P / contact met iemand die jonger is wat is de mening daar over?
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dank jequote:
[..]
Heb m al in t oog. Dank je voor t melden
en sorry, ik voer daar zelf ook de verkeerde discussie
Clubjes waar zelfdoding wordt gepropageerd blijven staan in het depressie topic. Beetje eng. Ter vergelijking werd een post van mij waar ik iemand gekscherend een jointje aanraadde binnen 10 minuten weggehaald.
[ Bericht 71% gewijzigd door Samzz op 22-07-2018 23:08:17 ]
[ Bericht 71% gewijzigd door Samzz op 22-07-2018 23:08:17 ]
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Bedankt voor het melden . Heb t meteen weggehaald. En de quote in jouw post ook.
Het verschil is, die post van jou was geTR'd. De posts die je nu meld niet. Dus die zag ik pas a.d.h.v. jouw post hier.
. Heb t meteen weggehaald. En de quote in jouw post ook.Het verschil is, die post van jou was geTR'd. De posts die je nu meld niet. Dus die zag ik pas a.d.h.v. jouw post hier.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik had de policy nog eens bekeken voordat ik postte en was van mening dat ik die daarmee niet overschreed, al twijfelde ik wel. Niemand heeft gezegd dat hij zelfmoord ging plegen of details erover genoemd of wat dan ook. In mijn ogen was het daarom onschuldig. Maar het is mijn fout want ik zie dat er al eerder soortgelijke posts van mij zijn verwijderd dus ik had het kunnen weten. Ik zal het niet meer doen.quote:
Bedankt voor het melden
Het verschil is, die post van jou was geTR'd. De posts die je nu meld niet. Dus die zag ik pas a.d.h.v. jouw post hier.
Why are you wearing that stupid man suit?
Prima dan. Ik nam aan dat het gewoon gezien was, vandaar.quote:
Bedankt voor het melden
Het verschil is, die post van jou was geTR'd. De posts die je nu meld niet. Dus die zag ik pas a.d.h.v. jouw post hier.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Is okay. Dergelijke posts willen we niet, nu weet je hetquote:
[..]
Ik had de policy nog eens bekeken voordat ik postte en was van mening dat ik die daarmee niet overschreed, al twijfelde ik wel. Niemand heeft gezegd dat hij zelfmoord ging plegen of details erover genoemd of wat dan ook. In mijn ogen was het daarom onschuldig. Maar het is mijn fout want ik zie dat er al eerder soortgelijke posts van mij zijn verwijderd dus ik had het kunnen weten. Ik zal het niet meer doen.
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Sammz, stop met je persoonlijke vete uit te vechten. Enige objectiviteit is je vreemd, merk ik. Als je zo doorgaat, dan zie ik me genoodzaakt om de admins in te schakelen. Dit kan zo niet langer.
Geniet van deze prachtige dag!
Met zeer vriendelijke groet,
Mario
Geniet van deze prachtige dag!
Met zeer vriendelijke groet,
Mario
Welke persoonlijke vete? Ik ken je niet eens.quote:
Sammz, stop met je persoonlijke vete uit te vechten. Enige objectiviteit is je vreemd, merk ik. Als je zo doorgaat, dan zie ik me genoodzaakt om de admins in te schakelen. Dit kan zo niet langer.
Geniet van deze prachtige dag!
Met zeer vriendelijke groet,
Mario
Je mag met alle liefde een admin inschakelen hoor. Je kunt mailen naar forum@fok.nl.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Akkoord.quote:
[..]
Welke persoonlijke vete? Ik ken je niet eens.
Je mag met alle liefde een admin inschakelen hoor. Je kunt mailen naar forum@fok.nl.
Mods, wellicht even ingrijpen.
Zitten een aantal KLB/ONZ kneusjes de boel op te stoken.
R&P / Het Datingtopic #109 hittegolf
Zitten een aantal KLB/ONZ kneusjes de boel op te stoken.
R&P / Het Datingtopic #109 hittegolf
En R&Pers lopen te kankeren en te schelden.quote:
Mods, wellicht even ingrijpen.
Zitten een aantal KLB/ONZ kneusjes de boel op te stoken.
R&P / Het Datingtopic #109 hittegolf
Ik ging mijn boekje te buiten door deze publiekelijke mededeling. Ik heb er nog een nachtje over geslapen en ik ben tot de conclusie gekomen dat dit niet de manier is om je onvrede te eten. Sammz, ik heb de strijdbijl inmiddels begraven.quote:
Sammz, stop met je persoonlijke vete uit te vechten. Enige objectiviteit is je vreemd, merk ik. Als je zo doorgaat, dan zie ik me genoodzaakt om de admins in te schakelen. Dit kan zo niet langer.
Geniet van deze prachtige dag!
Met zeer vriendelijke groet,
Mario
Gr,
Mario
Okay. Je mag me ook gewoon DM'en als er een probleem is.quote:
[..]
Ik ging mijn boekje te buiten door deze publiekelijke mededeling. Ik heb er nog een nachtje over geslapen en ik ben tot de conclusie gekomen dat dit niet de manier is om je onvrede te eten. Sammz, ik heb de strijdbijl inmiddels begraven.
Gr,
Mario
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Sorry voor het extra werk samzzquote:
[..]
Okay. Je mag me ook gewoon DM'en als er een probleem is.
Op
quote:
[..]
Goed dat je de hand in eigen boezem steekt en schoon schip maakt. Dat siert je.
Nu ook nog als het er echt op aankomt.
Jij kan vanavond met een zuiver geweten slapen.quote:
[..]
Nu ook nog als het er echt op aankomt.
Daar gaat mn nachtrust alsnog..quote:
[..]
Jij kan vanavond met een zuiver geweten slapen.
Oke okequote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2018 21:00:50 ]
Tsjah ik begrijp dat mijn reactie wordt verwijderd maar is geheel onterecht
Gaat om mijn reactie hier R&P / Vriendin van collega wil weer contact met vieze vader
Gaf gewoon mijn idee en die kans is gewoon aanwezig. Jullie hoeven niet te censureren vanwege het idee dat jullie denken dat iets niet zo is lijkt me.
Gaat om mijn reactie hier R&P / Vriendin van collega wil weer contact met vieze vader
Gaf gewoon mijn idee en die kans is gewoon aanwezig. Jullie hoeven niet te censureren vanwege het idee dat jullie denken dat iets niet zo is lijkt me.
Je begrijpt dat ie wordt verwijderd. Dus zo onterecht is het dan niet he.quote:
Tsjah ik begrijp dat mijn reactie wordt verwijderd maar is geheel onterecht
Gaat om mijn reactie hier R&P / Vriendin van collega wil weer contact met vieze vader
Gaf gewoon mijn idee en die kans is gewoon aanwezig. Jullie hoeven niet te censureren vanwege het idee dat jullie denken dat iets niet zo is lijkt me.
Het is een vieze gedachte en niemand heeft er iets aan. Gewoon niet doen.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Stel dat domme personen tegen mij antwoorden dan begrijp ik dat ze dom reageren. Betekent niet dat hun antwoorden kloppen. Je kon ook beseffen dat als ik die 2 zinnen na elkaar zette ik wel snap dat ze juist niet tegenstrijdig zijn. Of als je gewoon wat realistischer naar dingen kon kijken in plaats vanuit emotie zoals in dit geval.quote:
[..]
Je begrijpt dat ie wordt verwijderd. Dus zo onterecht is het dan niet he.
Het is een vieze gedachte en niemand heeft er iets aan. Gewoon niet doen.
En ik zou denken dat als mensen in dezelfde situatie zitten dat ze er wel wat aan zouden kunnen hebben. Dat iets een vieze gedachte is maakt iets niet niet waar, daarom bestaat ook incest etc. Maar blijkbaar kan daar niet op gereageerd worden op zo'n manier vanwege... gewoon niet doen
Je was aan het insinueren dat de zwangere vrouw wil kijken of haar vader haar weer wil misbruiken zodra haar kind geboren is.
Dat slaat nergens op gezien de historie. Dus; gewoon niet doen.
Dat slaat nergens op gezien de historie. Dus; gewoon niet doen.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik zei dat dat voor mij de enige mogelijkheid leek te zijn. Zou niet weten waarom zo'n persoon anders weer binnen een paar jaar kennis wil maken met haar misbruikende vader. Zeker juist gezien er een kind komt is dat nog weer een extra risico. Maar goed blijkbaar is het heel raar gedacht en zijn alle minder vieze redenen wel correct ook al heb ik die nog niet echt gezienquote:
Je was aan het insinueren dat de zwangere vrouw wil kijken of haar vader haar weer wil misbruiken zodra haar kind geboren is.
Dat slaat nergens op gezien de historie. Dus; gewoon niet doen.
''Omdat de kleine anders zijn/haar opa en Oma mist''quote:
Tjah ik geef toch aan dat ik denk dat er best een andere reden kan zijn dan dat het kindje een misbruikende opa gaat missen.. Maar oke tjah als er nooit meer gediscussieerd kan worden als iemand een reden geeft dan tjah
R&P / Hoe maakt men nou vrienden
Hier mag toch best (meer?) geveegd worden. Want maar 1 reactie is maar weggehaald veel later, terwijl de eerdere reacties al wtf zijn/ waren. En voor de rest is het allemaal getroll en totaal niet serieus.
Met uitzondering van een paar posts natuurlijk, maar best wel in de minderheid.
Hier mag toch best (meer?) geveegd worden. Want maar 1 reactie is maar weggehaald veel later, terwijl de eerdere reacties al wtf zijn/ waren. En voor de rest is het allemaal getroll en totaal niet serieus.
Met uitzondering van een paar posts natuurlijk, maar best wel in de minderheid.
Eens!quote:
R&P / Hoe maakt men nou vrienden
Hier mag toch best (meer?) geveegd worden. Want maar 1 reactie is maar weggehaald veel later, terwijl de eerdere reacties al wtf zijn/ waren. En voor de rest is het allemaal getroll en totaal niet serieus.
Met uitzondering van een paar posts natuurlijk, maar best wel in de minderheid.
Ja mee eens, ik heb het topic opgeruimd. Bedankt voor het meldenquote:
R&P / Hoe maakt men nou vrienden
Hier mag toch best (meer?) geveegd worden. Want maar 1 reactie is maar weggehaald veel later, terwijl de eerdere reacties al wtf zijn/ waren. En voor de rest is het allemaal getroll en totaal niet serieus.
Met uitzondering van een paar posts natuurlijk, maar best wel in de minderheid.
.Zou je de volgende keer (ook) willen TR'en? Dat valt veel sneller op. Bedankt alvast.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ooo is goed. Maar omdat het zóveel berichten waren die nergens op sloegen dacht ik.. “is het dan wel handig dat ik die allemaal tr :’) “ Vandaar maar is goed. Ik zal er rekening mee houden voor de volgende keerquote:
[..]
Ja mee eens, ik heb het topic opgeruimd. Bedankt voor het melden
Zou je de volgende keer (ook) willen TR'en? Dat valt veel sneller op. Bedankt alvast.
