Van der Graaf moet zich eens in de drie weken melden bij de Reclassering in het kader van zijn voorwaardelijke invrijheidstelling. Deze meldplicht, zo geeft hij aan, blokkeert zijn wens om uit Nederland te vertrekken. Eerder werd bekend dat hij in Duitsland een nieuw bestaan op zou willen bouwen. Dan wil er eindelijk eens een crimineel emigreren en mag dat niet van Justitie. Gek eigenlijk dat criminelen nooit mogen vertrekken, terwijl dat onze samenleving een hele hoop ellende en geld zou besparen. Als je emigratie van criminelen ter sprake brengt wordt dat in politiek correcte kringen als inhumaan, gelijk aan de middeleeuwse verbanning, bestempeld. Terwijl ze het zelf vaak willen. Ook bijvoorbeeld als extra sanctie zou emigratie, eventueel gecombineerd met gedeeltelijke kwijtschelding van een gevangenisstraf of TBS, een geschikte maatregel vormen.
Bron
https://www.telegraaf.nl/(...)-graaf-wil-emigreren
[ Bericht 10% gewijzigd door paulgo op 14-05-2018 15:18:42 ]
Volgens mij is hij net als elke andere EU burger vrij om te gaan en staan waar ie wil. Snap wel dat je liever naar t buitenland vertrekt waar niemand je kent. Enige manier om nog enigzins een normaal leven te hebben.quote:Op maandag 14 mei 2018 15:14 schreef oranjevogel1 het volgende:
Alsof hij elders op grond van zijn strafblad niet ongewenst verklaard wordt.
Volgens mij mag hij zich vrij rondbewegen door de EU, als hij zich maar elke 3 weken meldt.quote:
Alsof hij elders op grond van zijn strafblad niet ongewenst verklaard wordt.
Dat laatste is hem wat teveel moeite.
Hij moet niet zeuren.quote:
[..]
Volgens mij mag hij zich vrij rondbewegen door de EU, als hij zich maar elke 3 weken meldt.
Dat laatste is hem wat teveel moeite.
Ik denk dat je het verkeerd begrepen hebt. EU landen kunnen elkaars burgers gewoon wegsturen als ze daar een goede reden voor hebben.quote:Op maandag 14 mei 2018 15:20 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Volgens mij is hij net als elke andere EU burger vrij om te gaan en staan waar ie wil.
In Nederland werpt dat meer dan zelden zijn vruchten af. Dus waarom niet?quote:
Als Duitsland ..quote:
Ik zou als Duitsland zijnde nou ook niet bepaald zitten wachten op dit soort immigranten.
Duitsland zijnde ..
Hij had plannen voor een nertsenfokkerij heb ik gehoord.quote:
Hoe wil deze parasiet eigenlijk voorzien in z'n levensonderhoud in het buitenland?
Misschien kan hij voor zichzelf en die omgeving dan nog een min of meer nuttig leven gaan leiden.
quote:
[..]
Hij had plannen voor een nertsenfokkerij heb ik gehoord.
Dit is dan wel weer vermoeiend. Ze gebruiken één geval waarin de onderbuik dicteert dat het slecht is, om het hele systeem overboord te gooien.quote:Het kabinet wil de voorwaardelijke invrijheidsstelling sowieso aanpakken. Door dat systeem kon Volkert van der Graaf, en vele andere criminelen, vrij komen voordat de hele straf was uitgezeten. Gevangenen moeten in de toekomst aantonen dat ze dat verdienen en de maximale strafkorting wordt ingekort. „Het bewijst maar weer eens dat we de voorwaardelijke invrijheidsstelling echt moeten aanpassen”, zegt CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg over de kwestie met Volkert van der Graaf.
Ze moeten juist aantonen dat het hele systeem niet deugt, of tenminste niet opweegt tegen de voordelen. Niet op basis van één casus mensen opnaaien om er steun voor te krijgen.
Daarna mag hij lekker emigreren. Liefst naar de maan of de zeebodem ofzo.
Hij heeft toch geen persoon met kracht gedood? Pas dan zou de wereld te klein zijn?quote:
Dat nog niemand hem heeft omgelegd verbaast mij enigszins.
Daar ben ik het heel erg mee eens, zodra populisme de rechtsstaat raakt is het einde zoek. Schandalig, eigenlijk.quote:
[..]
Dit is dan wel weer vermoeiend. Ze gebruiken één geval waarin de onderbuik dicteert dat het slecht is, om het hele systeem overboord te gooien.
Ze moeten juist aantonen dat het hele systeem niet deugt, of tenminste niet opweegt tegen de voordelen. Niet op basis van één casus mensen opnaaien om er steun voor te krijgen.
Ik ken die hele van der G. verder niet, voor mij part verhuisd die naar Australie en gaat ie aan het strand wonen, als de rechter klaar met hem is zie ik niet waarom je zo’n gast nog dwars wilt zitten.
Juist in het buitenland kan hij eindelijk ongezien genieten van de ongetwijfeld zeer riante beloning die hij van zijn opdrachtgevers heeft ontvangen voor de liquidatie van P.F.quote:
Hoe wil deze parasiet eigenlijk voorzien in z'n levensonderhoud in het buitenland?
Hij denkt natuurlijk dat zijn uitkering met hem meereist.quote:
Hoe wil deze parasiet eigenlijk voorzien in z'n levensonderhoud in het buitenland?
Ja of in zo'n potje met as....quote:
Blijf me om deze gast verbazen. Vermoord een vooraanstaande politicus in Nederland en paar jaar later weer lekker rondwandelen buiten. Die gast had al lang 5 meter onder de grond moeten liggen.
Ik zie hem liever nog 20 jaar gemarteld worden.quote:
Wat een woede, is het daarvoor niet te lang geleden?quote:
[..]
Ik zie hem liever nog 20 jaar gemarteld worden.
Dat is leuk totdat je zelf onterecht veroordeeld wordt voor moord.quote:
Blijf me om deze gast verbazen. Vermoord een vooraanstaande politicus in Nederland en paar jaar later weer lekker rondwandelen buiten. Die gast had al lang 5 meter onder de grond moeten liggen.
Moet niet uitmaken, wanneer je een timmerman vermoord is in mijn ogen even erg.quote:
Blijf me om deze gast verbazen. Vermoord een vooraanstaande politicus in Nederland en paar jaar later weer lekker rondwandelen buiten. Die gast had al lang 5 meter onder de grond moeten liggen.
Onterechtquote:
[..]
Dat is leuk totdat je zelf onterecht veroordeeld wordt voor moord.
nigga wtfNiet Van der G., maar Joppiez hé.quote:
Blijf het krom vinden dat bepaalde mensen langere straf krijgen of zelfs levenslang voor minder ernstige vergrijpen.quote:
[..]
Moet niet uitmaken, wanneer je een timmerman vermoord is in mijn ogen even erg.
Maar Volkert heeft nog mazzel gehad dat de straffen destijds lager waren en de 1/3 regeling nog niet is afgeschaft.
quote:Joost Eerdmans, voorman van Leefbaar Rotterdam, hoopt van harte dat de moordenaar van Pim Fortuyn, Volkert van der G., toestemming krijgt te emigreren. ,,Hij had levenslang moeten krijgen, maar een definitief vertrek uit Nederland juich ik toe. Met een aanvullende voorwaarde: nooit meer terug,’’ aldus Eerdmans. Wel vindt hij dat het mediaverbod en het contactverbod met nabestaanden van kracht moet blijven.
Ah ja, want hoe langer het geleden is, hoe minder erg het wordt?quote:
[..]
Wat een woede, is het daarvoor niet te lang geleden?
De woede? Ja, bij mij wel. Ik vond die Fortuyn echt een sukkel, dus persoonlijk vond ik het sowieso niet zo boeiend, maar dat die gozer een moordenaar en een onderkruipsel is, daar ben ik ondertussen wel overheen ja.quote:
[..]
Ah ja, want hoe langer het geleden is, hoe minder erg het wordt?
Tja, geef eens een voorbeeld uit die tijd van mensen die langer gestraft zijn voor een liquidatie.quote:
[..]
Blijf het krom vinden dat bepaalde mensen langere straf krijgen of zelfs levenslang voor minder ernstige vergrijpen.
Maar Volkert heeft nog mazzel gehad dat de straffen destijds lager waren en de 1/3 regeling nog niet is afgeschaft.
Iets later kreeg Mohammed B wel levenslang.quote:
[..]
Tja, geef eens een voorbeeld uit die tijd van mensen die langer gestraft zijn voor een liquidatie.
Jij vermoedt dat die met lege handen gaat?quote:
Alsof hij elders op grond van zijn strafblad niet ongewenst verklaard wordt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2018 18:03:07 ]
Klopt, maar Mohammed B heeft tevens politie agenten beschoten en was lid van een terroristische organisatie.quote:
[..]
Iets later kreeg Mohammed B wel levenslang.
Tevens was ingeschatte herhalingsgevaar veel groter dan bij Volkert.
Dit lijkt mij geen minder ernstige vergrijpen.quote:De officier van justitie, Frits van Straelen, legde Bouyeri moord met een terroristisch oogmerk, poging tot moord op ooggetuigen en politieagenten, en het belemmeren van een Tweede Kamerlid (Hirsi Ali) in haar werkzaamheden ten laste. Hij eiste een levenslange gevangenisstraf en ontneming van het actief en passief kiesrecht.
De rechter verklaarde alle ten laste gelegde daden bewezen, behalve een terroristische opzet bij de poging tot moord op agenten en omstanders. Bouyeri werd veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf[1], waarbij de rechtbank in aanmerking nam dat er geen kans werd gezien voor resocialisatie, en dat maximale bescherming van de Nederlandse samenleving van het grootste belang was
Maakt ze niet veel uit, volgens mij. Die halen alles binnen.quote:
Ik zou als Duitsland zijnde nou ook niet bepaald zitten wachten op dit soort immigranten.
Dat ze die vrijgelaten hebben Tja nou is het officieel wel emigreren natuurlijk als je in Duitsland gaat wonen, maar het is net zoals in Brasschaat gaan wonen imho.quote:
Beetje lafjes emigreren is het.
En je bent nog niet van hem af natuurlijk. Gaat-ie straks in een dorpje net over de grens wonen.
Zijn vriendin zorgt misschien voor het inkomen?quote:
Hoe wil deze parasiet eigenlijk voorzien in z'n levensonderhoud in het buitenland?
Dat zou je inderdaad gaan denken. Van de andere kant zie ik hier in NL ook niet graag criminelen en of moordenaars die berecht zijn of zijn geweest uit andere landen hier komen om een bestaan op te bouwen.quote:
Zorgen dat de Duitse reclassering de meldplicht overneemt en lekker laten gaan.
Volkert en de moord in Nunspeet
En ook: https://www.volkskrant.nl(...)ehistorie-~be1164a3/
Ja, klopt idd.quote:
Bij nieuws over Volkert moet ik altijd denken aan dit boeiende verhaal, over een oude nog altijd onopgeloste moordzaak waar Volkert ook al eens verdachte in was:
Volkert en de moord in Nunspeet
Ik heb wel eens een boekje over hem gelezen waarin zijn biografie werd nagegaan. Denk dat het een asperger is en een enorme zwart-wit denker, met weinig social skills.
Begonnen toch met dieren.
Nu snap ik dat ergens ook wel dat dierenleed voorkomen moet worden. Maar ja, ik eet nog steeds een stukje vlees. Alhoewel ik dat eigenlijk ook steeds vaker ter discussie stel, voor mezelf.
Mbt Fortuyn was hij helemaal een zwart-wit denker, geen greintje gevoel voor humor in hem, zodat-ie Fortuyn ook niet kon appreciëren als mens. Morele absolutist.
quote:
Oja die krankzinnige
Jaren geleden wilde de Duitse pedofiel Benno L. ook weer terug naar zijn moederland na een gevangenisstraf wegens grootschalige ontucht met kinderen. Maar hij moest hier blijven wonen voor het reclasseringstoezicht. Hij kreeg direct een appartement, nota bene boven een kinderdagverblijf, en een uitkering. Dit perverse beleid heeft de belastingbetaler tonnen gekost. Het hele systeem is verrot. Nederland heeft één van de hoogste recidive cijfers van heel de westerse wereld, als de absurd lage pakkans in ons land wordt meegerekend:
Lees het volgende artikel in de NRC( wel uit 2002 maar het klopt helaas nog steeds):
"Een vergelijkend onderzoek tussen het Nederlandse strafrechtsysteem en dat van Noordrijn-Westfalen leerde dat in Duitsland het oplossingspercentage 50 is. Dan moet in Nederland 30 procent – een verdubbeling vergeleken met de huidige 15 procent – toch haalbaar zijn?"
https://www.nrc.nl/nieuws(...)iet-7596477-a1065806
Volkert van der G. zal echter na zijn reclasseringstoezicht vrij zijn om te gaan en staan waar hij wil. Echter als hij dan naar het buitenland vertrekt is hij meteen zijn uitkering kwijt. Dus hem kennende, zal hij toch tegen die tijd op zijn besluit terugkomen en toch hier willen blijven wonen, ondanks alle commotie.
Daarom pleit ik al jaren voor een emigratiemaatregel voor criminelen: Laat criminelen in ruil voor gedeeltelijke kwijtschelding van hun gevangenisstraf voorgoed vertrekken naar een ander land. Dat kan het land van hun herkomst zijn, maar hoeft niet. Zeg dat ze de helft van hun gevangenisstraf zo voorwaardelijk wordt, en als ze ooit nog één stap op Nederlandse bodem zetten, dienen ze de volledige straf uit te zitten. In een ander land kunnen ze met schone lei opnieuw een hopelijk beter en nuttiger leven leiden en ,als ze overlast geven, kunnen ze in de natuur ver weg van de bewoonde wereld leven. Dat is in ons overbevolkte land niet meer mogelijk. Dit is een veel betere oplossing dan mensen eerst in de gevangenis straffen en dan in onze samenleving dumpen, die zulke criminelen vervloekt. ( De sociale doodstraf is in onze samenleving, en zelfs op dit kwaliteits-forum, wel geaccepteerd, maar de fysieke doodstraf vindt iedereen( behalve ikzelf trouwens) inhumaan. Dit is echt hypocriet. De sociale doodstraf maakt mensen zieker en veel gevaarlijker en veroorzaakt bij de ex-criminelen veel stress en woede. Willen wij hier wandelende tijdbommen creëren en die loslaten in onze samenleving?
Welk land wil je ze naar toe hebben? En als dat land dan ook een dergelijk beleid inzet voor de eigen criminelen, dan ontvang je hun criminelen met open armen?quote:
Daarom pleit ik al jaren voor een emigratiemaatregel voor criminelen: Laat criminelen in ruil voor gedeeltelijke kwijtschelding van hun gevangenisstraf voorgoed vertrekken naar een ander land. Dat kan het land van hun herkomst zijn, maar hoeft niet. Zeg dat ze de helft van hun gevangenisstraf zo voorwaardelijk wordt, en als ze ooit nog één stap op Nederlandse bodem zetten, dienen ze de volledige straf uit te zitten. In een ander land kunnen ze met schone lei opnieuw een hopelijk beter en nuttiger leven leiden en ,als ze overlast geven, kunnen ze in de natuur ver weg van de bewoonde wereld leven.
Snap ook niet dat nog niemand die gast heeft omgelegd. Hoop altijd dat dat smerig lichaam ergens verkoold gevonden wordt of dat ie levend wordt begraven ergens.
Wat dat wel niet kost allemaal, die reintegratie onzin, beveiliging etc, en die smeerlap zal wel een uitkering hebben. Geef die broer van Fortuyn gewoon een paar messen en sluit ze samen op, veel goedkoper voor de samenleving.
Heb je een link naar de uitspraken?quote:
Er zijn in NL gevangenistraffen van 30 jaar uitgedeeld voor het vermoorden van 2 inbrekers
Waarbij een strafblad, of zelfs een misdrijf daar geen reden is.quote:
[..]
Ik denk dat je het verkeerd begrepen hebt. EU landen kunnen elkaars burgers gewoon wegsturen als ze daar een goede reden voor hebben.
Lang geleden? Hij is pas onlangs, in 2002, vermoord. Ja, misschien als je nu een jaar of 20 bent, denk je: zó, 2002 - dat is lang geleden!quote:
[..]
Wat een woede, is het daarvoor niet te lang geleden?
Lol serieus? Woning met urgentie?quote:
Net zoals vele andere zware criminelen heeft Volkert van der G een uitkering en een woning met urgentie gekregen met hulp van de reclassering. Waarom krijgt een veroordeelde moordenaar zoveel privileges in ons land, die gewone hardwerkende burgers niet krijgen? Die staan jaren op een wachtlijst voor een huurwoning. Die hele reclassering trekt zware criminelen voor, en had al tien jaar geleden opgeheven moeten worden. Hun toezicht stelt hoegenaamd niets voor.
Jaren geleden wilde de Duitse pedofiel Benno L. ook weer terug naar zijn moederland na een gevangenisstraf wegens grootschalige ontucht met kinderen. Maar hij moest hier blijven wonen voor het reclasseringstoezicht. Hij kreeg direct een appartement, nota bene boven een kinderdagverblijf, en een uitkering. Dit perverse beleid heeft de belastingbetaler tonnen gekost. Het hele systeem is verrot. Nederland heeft één van de hoogste recidive cijfers van heel de westerse wereld, als de absurd lage pakkans in ons land wordt meegerekend:
Lees het volgende artikel in de NRC( wel uit 2002 maar het klopt helaas nog steeds):
"Een vergelijkend onderzoek tussen het Nederlandse strafrechtsysteem en dat van Noordrijn-Westfalen leerde dat in Duitsland het oplossingspercentage 50 is. Dan moet in Nederland 30 procent – een verdubbeling vergeleken met de huidige 15 procent – toch haalbaar zijn?"
https://www.nrc.nl/nieuws(...)iet-7596477-a1065806
Volkert van der G. zal echter na zijn reclasseringstoezicht vrij zijn om te gaan en staan waar hij wil. Echter als hij dan naar het buitenland vertrekt is hij meteen zijn uitkering kwijt. Dus hem kennende, zal hij toch tegen die tijd op zijn besluit terugkomen en toch hier willen blijven wonen, ondanks alle commotie.
Daarom pleit ik al jaren voor een emigratiemaatregel voor criminelen: Laat criminelen in ruil voor gedeeltelijke kwijtschelding van hun gevangenisstraf voorgoed vertrekken naar een ander land. Dat kan het land van hun herkomst zijn, maar hoeft niet. Zeg dat ze de helft van hun gevangenisstraf zo voorwaardelijk wordt, en als ze ooit nog één stap op Nederlandse bodem zetten, dienen ze de volledige straf uit te zitten. In een ander land kunnen ze met schone lei opnieuw een hopelijk beter en nuttiger leven leiden en ,als ze overlast geven, kunnen ze in de natuur ver weg van de bewoonde wereld leven. Dat is in ons overbevolkte land niet meer mogelijk. Dit is een veel betere oplossing dan mensen eerst in de gevangenis straffen en dan in onze samenleving dumpen, die zulke criminelen vervloekt. ( De sociale doodstraf is in onze samenleving, en zelfs op dit kwaliteits-forum, wel geaccepteerd, maar de fysieke doodstraf vindt iedereen( behalve ikzelf trouwens) inhumaan. Dit is echt hypocriet. De sociale doodstraf maakt mensen zieker en veel gevaarlijker en veroorzaakt bij de ex-criminelen veel stress en woede. Willen wij hier wandelende tijdbommen creëren en die loslaten in onze samenleving?
Ze zouden die schaamteloze parasiet in het beton van de fundering moeten gieten. Ik walg van dergelijke parasitaire levensvormen.En dan bedoel een échte rechter, niet zo'n D66-er die doet alsof hij rechter is.
Zijn D66 rechters nog steeds een ding?quote:
Volkert komt zijn rechter nog wel tegen.
En dan bedoel een échte rechter, niet zo'n D66-er die doet alsof hij rechter is.
Dat hij als veroordeelde crimineel een woning met urgentie krijgt vind ik nog wel het ergste van dit alles.quote:
Volkert komt zijn rechter nog wel tegen.
En dan bedoel een échte rechter, niet zo'n D66-er die doet alsof hij rechter is.
Ja en terecht: https://www.rd.nl/subscription-required-7.133?aId=1.574982quote:Op maandag 14 mei 2018 20:02 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Zijn D66 rechters nog steeds een ding?
Zo werkt het in Nederland. Via via via is dat het gevolg van het algemeen stemrecht.quote:
[..]
Dat hij als veroordeelde crimineel een woning met urgentie krijgt vind ik nog wel het ergste van dit alles.
Dergelijke figuren zouden gewoon standaard als laatste op de lijst gezet moeten wordenquote:
[..]
Zo werkt het in Nederland. Via via via is dat het gevolg van het algemeen stemrecht.
Maar ja Nederland is weer tering soft voor iedereen. Ik neem de wet zelf ook niet eens meer serieus, wat verwachten ze dan??quote:
Volkert komt zijn rechter nog wel tegen.
En dan bedoel een échte rechter, niet zo'n D66-er die doet alsof hij rechter is.
Zie ineens een soort einde van een Godfather-film voor me, waarin alle vijanden van de don worden vermoord.
20 en 30 jaar:quote:
https://www.omroepvenray.(...)r-geert-g-uit-baarlo
dat zijn criminelen onderlingquote:
[..]
20 en 30 jaar:
https://www.omroepvenray.(...)r-geert-g-uit-baarlo
Niet dik, denk ik.quote:
Hoe dik zou Volkert zijn bankrekening zijn?
Zou hij er niet nog eentje elders hebben, ik raad maar hoor maar als men een bedrag van miljoenen uit of buiten de belastingdienst om kan regelen? Wat zou men nog meer kunnen dan?quote:
Ik weet het niet. Wrs zit-ie nog met zijn vrouw. Die heeft wrs een inkomen en Van der G. wrs niet.quote:
[..]
Zou hij er niet nog eentje elders hebben, ik raad maar hoor maar als men een bedrag van miljoenen uit of buiten de belastingdienst om kan regelen? Wat zou men nog meer kunnen dan?
Maar goed zal niet echt een dikke bankrekening zijn, denk ik.
De man heeft psychologische issues iig, wat ik uit dat boekje las, eerder in post#52 aangehaald, dat zal nog niet verdwenen zijn.
Hoe zijn vrouw erin staat, geen idee?
Hij kende haar uit dezelfde groep van mensen, allemaal vrij moreel absolutistisch.
Ik ben dat soort mensen wel tegengekomen, ik vind ze vrij eng. Maar goed, heeft weer met mijn psyche te maken.
Op basis van het bericht een zware straf. Als je iets verder zoekt, is het wel begrijpelijk dat hier zwaar gestraft is, er was geen sprake van noodweer, maar voorbedachte rade:quote:
[..]
20 en 30 jaar:
https://www.omroepvenray.(...)r-geert-g-uit-baarlo
https://www.1limburg.nl/m(...)e-zat-het-ook-alweer
En dit:
quote:
Ik heb maar zo het vermoeden dat deze mensen al een ellenlang strafblad hadden.quote:
[..]
20 en 30 jaar:
https://www.omroepvenray.(...)r-geert-g-uit-baarlo
Tevens hebben ze ze de lijken lang verborgen gehouden.
Niet fucken met autisten gap.Autisten hadden namelijk wel een fatsoenlijk antwoord gegeven.quote:
[..]
Ja, klopt idd.
Ik heb wel eens een boekje over hem gelezen waarin zijn biografie werd nagegaan. Denk dat het een asperger is en een enorme zwart-wit denker, met weinig social skills.
Begonnen toch met dieren.
Nu snap ik dat ergens ook wel dat dierenleed voorkomen moet worden. Maar ja, ik eet nog steeds een stukje vlees. Alhoewel ik dat eigenlijk ook steeds vaker ter discussie stel, voor mezelf.
Mbt Fortuyn was hij helemaal een zwart-wit denker, geen greintje gevoel voor humor in hem, zodat-ie Fortuyn ook niet kon appreciëren als mens. Morele absolutist.
Ik heb een boekje over hem gelezen, ik denk wel dat het een asperger is oid. Zegt niet dat elke asperger in staat is tot hetzelfde als hij deed, het vermoorden van een man en dan een politicus die als Fortuyn dusdanig de lakens opschudde.quote:
[..]
Niet fucken met autisten gap.Autisten hadden namelijk wel een fatsoenlijk antwoord gegeven.
dan nog. 2 (gewapende) inbrekers op je eigen terrein uitschakelen of een onschuldige politicus vermoorden die geen schijn van kans had, en dan na 12 jaar vrijkomenquote:
[..]
Op basis van het bericht een zware straf. Als je iets verder zoekt, is het wel begrijpelijk dat hier zwaar gestraft is, er was geen sprake van noodweer, maar voorbedachte rade:
https://www.1limburg.nl/m(...)e-zat-het-ook-alweer
En dit:
[..]
Van Van der G.?quote:
Eenmaal in het buitenland komt er misschien een nieuwe biografie?
Wanneer komt er btw een biografie van Fortuyn?
Zou zomaar kunnen toch?quote:
Mwaoh, ik weet niet.quote:
Ben wel benieuwd naar een biografie over Fortuyn. Maar is daar iemand überhaupt mee bezig? Moeten we het nog steeds met wikipedia doen? We zitten nu 16 jaar na de moord op hem, zou an sich moeten kunnen al, denk ik.
Volgens zou hij de politiek kunnen verkopen en weer terug kopen en dan hadden ze het nog niet in gaten.
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2018 21:13:08 ]
Volgens mij is er al eentje.quote:
[..]
Mwaoh, ik weet niet.
Ben wel benieuwd naar een biografie over Fortuyn. Maar is daar iemand überhaupt mee bezig? Moeten we het nog steeds met wikipedia doen? We zitten nu 16 jaar na de moord op hem, zou an sich moeten kunnen al, denk ik.
Mwaoh, hij heeft een soort autobiografie geschreven in feite, <<Babyboomers. Autobiografie van een generatie>>, ik ben gewoon benieuwd naar een biografie.quote:
Pim heeft nooit iets kunnen hoeven te bewijzen, was het maar nooit gebeurd?
Ik heb alles wel gelezen van hem, staat in de boekenkast hier. Vond hem niet echt een denderende schrijver, maar dat terzijde.
Really, missed that.quote:
Ik ook niet met mijn taalvouten.quote:
Vond hem niet echt een denderende schrijver, maar dat terzijde.
Ja, goed.quote:
Bert Snel, 2013. Nooit gelezen dus geen idee of het wat is.quote:
Dan moet je nog eens kijken: aan het eind wordt zijn dochter vermoord.quote:
[..]
?
Zie ineens een soort einde van een Godfather-film voor me, waarin alle vijanden van de don worden vermoord.
Tot een dergelijk besef is die man niet in staat.quote:
Overigens zou ik ook een hernieuwde biografie over Volkert van der G. wel willen lezen. Ik ben echt benieuwd of hij nu nog achter die daad staat. En of hij niet het besef heeft dat zijn wart-wit denken te rigide was uiteindelijk.
En ga er maar vanuit dat hij veel linkse vrienden heeft, die hem als de grote held beschouwen.
Ja, niet door hem toch? In deel 3. Was meer het gevolg van zijn daden en leven dat zijn dochter werd vermoord.quote:
[..]
Dan moet je nog eens kijken: aan het eind wordt zijn dochter vermoord.
Dat is dus dan de vraag. Ik zou die wel willen stellen aan hem.quote:
[..]
Tot een dergelijk besef is die man niet in staat.
Uit alles is gebleken dat deze man totaal geen empathie kan opbrengen voor andere personen. Hij heeft dus ook nooit enige schuld, spijt of berouw getoond.quote:
[..]
Dat is dus dan de vraag. Ik zou die wel willen stellen aan hem.
Maar nu na al die jaren? Nog steeds niet, wat blijkt uit zijn stelselmatige rechtszaken die hij voert tegen nota bene de Nederlandse staat! Dezelfde staat die hem allang had moeten ophangen, ware het niet de doodstraf hier als inhumaan geldt, terwijl de doodstraf die Volkert van der Graaf heeft opgelegd aan Pim Fortuyn wordt bejubeld in linkse kringen.
Ja, ze lopen allemaal in de polonaise. Zag er net nog n stel voorbijkomen.quote:
terwijl de doodstraf die Volkert van der Graaf heeft opgelegd aan Pim Fortuyn wordt bejubeld in linkse kringen.
Ik ben links met een sneufje rechts en ik bejubel het niet, wat nu dan?quote:
[..]
Uit alles is gebleken dat deze man totaal geen empathie kan opbrengen voor andere personen. Hij heeft dus ook nooit enige schuld, spijt of berouw getoond.
Maar nu na al die jaren? Nog steeds niet, wat blijkt uit zijn stelselmatige rechtszaken die hij voert tegen nota bene de Nederlandse staat! Dezelfde staat die hem allang had moeten ophangen, ware het niet de doodstraf hier als inhumaan geldt, terwijl de doodstraf die Volkert van der Graaf heeft opgelegd aan Pim Fortuyn wordt bejubeld in linkse kringen.
Ze kozen er zelf actief voor om die gewapende inbrekers op te zoeken, het is niet dat ze door hen verrast werden. Ze hadden ook de politie in kunnen schakelen, maar ja, zelf crimineel, dan is dat geen oplossing.quote:
[..]
dan nog. 2 (gewapende) inbrekers op je eigen terrein uitschakelen of een onschuldige politicus vermoorden die geen schijn van kans had, en dan na 12 jaar vrijkomen
Overigens wordt er in de reconstructie die ik postte en in jouw link niet over gesproken dat de inbrekers gewapend zijn.
Ophangen doen we hier niet, maar levenslang zou wel op zijn plaats zijn wrs.quote:
[..]
Uit alles is gebleken dat deze man totaal geen empathie kan opbrengen voor andere personen. Hij heeft dus ook nooit enige schuld, spijt of berouw getoond.
Maar nu na al die jaren? Nog steeds niet, wat blijkt uit zijn stelselmatige rechtszaken die hij voert tegen nota bene de Nederlandse staat! Dezelfde staat die hem allang had moeten ophangen, ware het niet de doodstraf hier als inhumaan geldt, terwijl de doodstraf die Volkert van der Graaf heeft opgelegd aan Pim Fortuyn wordt bejubeld in linkse kringen.
Verder ben ik gewoon wel benieuwd of hij nog net zo denkt als op 6 mei 2002.
Pas dan kun je een conclusie trekken, denk ik.
Nou hoog, ben wel naar bepaalde aspecten benieuwd mbt Volkert van der G.quote:
Jeetje, het zit mensen wel hoog, en Volkert krijgt weer wat hij wil aandacht
Denk dat het een sociopaat icm asperger is en dan hoog functionerend. Zoiets althans. Ben wel echt benieuwd of hij zijn daad betreurt.
bij inbrekertuig moet je er altijd rekening mee houden dat ze gewapend kunnen zijn. daarbij heeft nl niks verloren aan 2 criminelen, niemand mist ze. nogal een groot contrast met een onschuldige populaire politicus vermoorden. die 2 van venray hadden gewoon een taakstrafje of straf voor die plantage moeten krijgen en die folkert een paar messteken of elektrische stoel.quote:
[..]
Ze kozen er zelf actief voor om die gewapende inbrekers op te zoeken, het is niet dat ze door hen verrast werden. Ze hadden ook de politie in kunnen schakelen, maar ja, zelf crimineel, dan is dat geen oplossing.
Overigens wordt er in de reconstructie die ik postte en in jouw link niet over gesproken dat de inbrekers gewapend zijn.
de rechtspraak hier is gewoon hartstikke krom en links, dit gaat nergens over.
Rechter word je natuurlijk niet als je een IQ van 80 hebt, dus dit lijkt me niet zo'n verrassend grafiekje.quote:
[..]
Ja en terecht: https://www.rd.nl/subscription-required-7.133?aId=1.574982
Waarom? Fuck Volkertquote:
[..]
Nou hoog, ben wel naar bepaalde aspecten benieuwd mbt Volkert van der G.
Denk dat het een sociopaat icm asperger is en dan hoog functionerend. Zoiets althans. Ben wel echt benieuwd of hij zijn daad betreurt.
“'Recht is iets kroms dat verbogen is, en daar heb ik verstand van, als zakenman zijnde.”quote:
[..]
bij inbrekertuig moet je er altijd rekening mee houden dat ze gewapend kunnen zijn. daarbij heeft nl niks verloren aan 2 criminelen, niemand mist ze. nogal een groot contrast met een onschuldige populaire politicus vermoorden. die 2 van venray hadden gewoon een taakstrafje of straf voor die plantage moeten krijgen en die folkert een paar messteken of elektrische stoel.
de rechtspraak hier is gewoon hartstikke krom en links, dit gaat nergens over.
Deze man heeft totaal geen recht meer op een normaal leven.quote:
[..]
Volgens mij is hij net als elke andere EU burger vrij om te gaan en staan waar ie wil. Snap wel dat je liever naar t buitenland vertrekt waar niemand je kent. Enige manier om nog enigzins een normaal leven te hebben.
Dit is echt domme onzinquote:
Volkert komt zijn rechter nog wel tegen.
En dan bedoel een échte rechter, niet zo'n D66-er die doet alsof hij rechter is.
Het eerst of het tweede deel?quote:
Heb je wat tegen gristenen?quote:
Is je man nog niet thuis?quote:
[..]
“'Recht is iets kroms dat verbogen is, en daar heb ik verstand van, als zakenman zijnde.”
Ja, ben wel geïnteresseerd naar motieven e.d. en zeker na lange tijd. Is dat zo gek?quote:
Thailand of Zuidamerikaanse landen zijn niet bepaald kieskeurig en hebben zeer beruchte gevangenissen met lange straffen. Die schrikken Hollandse criminelen wel af en die laten het daar wel uit hun hoofd om iets te flikken...quote:
[..]
Welk land wil je ze naar toe hebben? En als dat land dan ook een dergelijk beleid inzet voor de eigen criminelen, dan ontvang je hun criminelen met open armen?
quote:Op maandag 14 mei 2018 21:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Van Van der G.?
Wanneer komt er btw een biografie van Fortuyn?
Ja er komt zeker een boek waarin Volkert van der Graaf zijn verhaal mag doen. Een zakenman heeft Volkert van der Graaf al benaderd om de exclusieve rechten te krijgen voor zijn levensverhaal. Dit heb ik van een ingewijde gehoord. Als de deal doorgaat, kan Volkert als miljonair een prettig leven leiden... Gek dat justitie hier niets mee doet.quote:
[..]
Ja, ben wel geïnteresseerd naar motieven e.d. en zeker na lange tijd. Is dat zo gek?
Hoezo? Voor justitie heeft hij zijn straf uitgezetenquote:
[..]
Ja er komt zeker een boek waarin Volkert van der Graaf zijn verhaal mag doen. Een zakenman heeft Volkert van der Graaf al benaderd om de exclusieve rechten te krijgen voor zijn levensverhaal. Dit heb ik van een ingewijde gehoord. Als de deal doorgaat, kan Volkert als miljonair een prettig leven leiden... Gek dat justitie hier niets mee doet.
Nog niet.quote:
[..]
Hoezo? Voor justitie heeft hij zijn straf uitgezeten
Want als je een hoger IQ hebt dan 80 stem je automatisch D66 ofzo?quote:Op maandag 14 mei 2018 21:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Rechter word je natuurlijk niet als je een IQ van 80 hebt, dus dit lijkt me niet zo'n verrassend grafiekje.
Je zult de waarheid nooit te horen krijgen, tenzij je hem letterlijk op de pijnbank legt. Maar dat doen we niet in een beschaafd land.quote:
[..]
Ja, ben wel geïnteresseerd naar motieven e.d. en zeker na lange tijd. Is dat zo gek?
Ook niet als hij zich in een niet schengen land bevinden doet?quote:
[..]
Je zult de waarheid nooit te horen krijgen, tenzij je hem letterlijk op de pijnbank legt. Maar dat doen we niet in een beschaafd land.
Maar niet voor velen in de samenleving, zie ook de reacties van de inzenders hier... Als iemand zijn straf heeft uitgezeten, hoort hij of zij met rust te worden gelaten en niet steeds weer opnieuw te worden gedemoniseerd.quote:
[..]
Hoezo? Voor justitie heeft hij zijn straf uitgezeten
Echter je ziet dat de media Volkert van der Graaf nog steeds blijven achtervolgen( Zie de foto van Volkert met dat treurige gezicht in het krantenartikel waar deze thread naar verwijst)Ik kan wel begrijpen dat hij weg wil. Maar dat mag dus niet van die klote justitie. Die walgelijke media hier zijn belust op sensatie en willen daar veel geld voor betalen. Dus als Volkert slim is kan hij hier een goed slaatje uit slaan en zijn geld (miljoen) in het buitenland incasseren.
Trouwens in de Verenigde Staten is justitie wat slimmer en meer vooruitdenkend dan hier het geval is en kenen ze het probleem van de sensatiemedia. Daar worden moordenaars verboden om geldelijk gewin te halen met publiciteit. Alle inkomsten worden meteen teruggevorderd in de VS. Als iemand zijn straf daar heeft uitgezeten mag hij niet zijn verhaal tegen betaling verkopen. Dit vooral om de nabestaanden extra leed te besparen. Hier zouden de politici ook over moeten nadenken, alleen al om maatschappelijke onrust te voorkomen.
Tokkies zul je in ieder geval niet snel bij de D66 vinden.quote:
[..]
Want als je een hoger IQ hebt dan 80 stem je automatisch D66 ofzo?
Dus deze spreken alle dezelfde taal maakt niet uit wie ik uit die zak trek?quote:
[..]
Tokkies zul je in ieder geval niet snel bij de D66 vinden.
Nee daar vind je academisch geschoolde zeer beschaafde tokkiesquote:
[..]
Tokkies zul je in ieder geval niet snel bij de D66 vinden.
Ik ben werkelijk verbijsterd wat voor een rampzalige fouten zulke toch intelligente intellectuele beleidsmakers kunnen maken. Of het nou de EU is , de grote fusie instellingen in de zorg, de immigratieproblematiek of het mislukte referendum enz. is. Ze bedoelen het goed maar de gevolgen zijn rampzalig.De resterende 6 jaar gelden daarbij nog steeds als straf, zijn voorwaardelijk en hij mag in 2020 gaan staan en vooral oprotten naar waar hij wil.
Waarom zie ik dan nog steeds zoveel onkruid dat tussen voegen van tegels en straatklinkers groeit? Normale mensen zouden dat onkruid eruit krassen. Zodat de omgeving schoon erbij ligt. Het zijn dus wel tokkies want het boeit hen ook niet dat de omgeving niet schoon en mooi is.quote:
[..]
Tokkies zul je in ieder geval niet snel bij de D66 vinden.
Domme onzin? Is dat onzin in het kwadraat?quote:
Zal nooit gebeuren, hij heeft toch precies gedaan wat de regering wilde, die vrijbrief was hem allang beloofd.quote:
OMG, wat een hoog BNW gehalte in dit topic. Plus ook nog de nodige wensen of zelfs oproepen tot moord.
Ik zou het onterecht vinden dat hij een rustig en onbezorgd leven kan lijden.quote:
Ik kan niet begrijpen waarom sommige mensen willen dat hij hier blijft, laat hem lekker oprotten naar ver buiten europa.
Oproepen tot moord is hartstikke fout maar ik begrijp echt niet waarom niemand nog een prijs op zijn hoofd heeft gezet.quote:
OMG, wat een hoog BNW gehalte in dit topic. Plus ook nog de nodige wensen of zelfs oproepen tot moord.
Denk je dat hij echt wil vertrekken dan? Ik denk dat het een trucje is om vervroegd van zijn meldplicht af te komen.quote:
Ik kan niet begrijpen waarom sommige mensen willen dat hij hier blijft, laat hem lekker oprotten naar ver buiten europa.
BNWquote:
[..]
Zal nooit gebeuren, hij heeft toch precies gedaan wat de regering wilde, die vrijbrief was hem allang beloofd.
Kan hij nu ook op kosten van de gemeente.quote:
[..]
Ik zou het onterecht vinden dat hij een rustig en onbezorgd leven kan lijden.
Ja hij heeft genoeg redenen om weg te willen en natuurlijk zal een van de voorwaarden zijn dat de meldplicht pas wordt opgeheven als hij daadwerkelijk geemigreerd is.quote:
[..]
Denk je dat hij echt wil vertrekken dan? Ik denk dat het een trucje is om vervroegd van zijn meldplicht af te komen.
Misschien iemand die toch niks te verliezen heeft. Een terminale patient in Voorpost-kringen ofzoquote:
Volkert komt zijn rechter nog wel tegen.
En dan bedoel een échte rechter, niet zo'n D66-er die doet alsof hij rechter is.
Dan kan hij nog na één week terugkeren.quote:
[..]
Ja hij heeft genoeg redenen om weg te willen en natuurlijk zal een van de voorwaarden zijn dat de meldplicht pas wordt opgeheven als hij daadwerkelijk geemigreerd is.
Dat moet natuurlijk afgedekt worden, ik heb het idee dat volkert helemaal niet wilt terug komen.quote:
[..]
Dan kan hij nog na één week terugkeren.
Misschien ik gok eens, weet die wel veel te veel?quote:
Ik kan niet begrijpen waarom sommige mensen willen dat hij hier blijft, laat hem lekker oprotten naar ver buiten europa.
Nee joh de overheid zou dit nooit zo opzichtig aanpakken, die hebben verfijndere manieren om iemand te doden.quote:
[..]
Misschien ik gok eens, weet die wel veel te veel?
Yep daar ben ik getuige van geweest, bij het aftreden van verschillende personen, niet opzichtig inderdaad!quote:
Nee joh de overheid zou dit nooit zo opzichtig aanpakken
Ik denk niet dat dat kan, maar we gaan het zien.quote:
[..]
Dat moet natuurlijk afgedekt worden, ik heb het idee dat volkert helemaal niet wilt terug komen.
Dit inderdaad. Lekker naar Gronau of Hoogstraten emigreren.quote:
[..]
Denk je dat hij echt wil vertrekken dan? Ik denk dat het een trucje is om vervroegd van zijn meldplicht af te komen.
Laten we ons even in volkert verplaatsen, dit is nadrukelijk niet mijn mening.quote:
[..]
Ik denk niet dat dat kan, maar we gaan het zien.
1. Hij is hier inprincipe levenslang veroordeeld.
2. Hij zal nooit een baan krijgen, aan verenigingen of actie groepen kunnen deelnemen.
3. Hij moet een groot gedeelte van zijn leven binnedoor brengen.
4. Hij kan zijn dochter nooit naar school brengen.
5. Hij moet hier minimaal tot 2020 aan allerlei voorwaarden voldoen.
Stel hij emigreert echt waarom zou hij dan overwegen om terug te komen?
Nou, omdat in de mogelijkheid die ik schets, hij enkel emigreert om van zijn meldplicht af te komen. Ik kan me best voorstellen dat hij uit Nederland weg zou willen, maar naar aanleiding van al zijn eerdere trucjes, verwacht ik dat dit er weer een kan zijn.quote:
[..]
Laten we ons even in volkert verplaatsen, dit is nadrukelijk niet mijn mening.
1. Hij is hier inprincipe levenslang veroordeeld.
2. Hij zal nooit een baan krijgen, aan verenigingen of actie groepen kunnen deelnemen.
3. Hij moet een groot gedeelte van zijn leven binnedoor brengen.
4. Hij kan zijn dochter nooit naar school brengen.
5. Hij moet hier minimaal tot 2020 aan allerlei voorwaarden voldoen.
Stel hij emigreert echt waarom zou hij dan overwegen om terug te komen?
In godsnaam met welk doel? In nederland zou hij nooit normaal kunnen leven(dat gun ik hem) in het buitenland wel. Ik zie werkelijk niet waarom hij zou proberen om met een trucje de meldplicht te ontlopen(die loopt af in 2020) om vervolgens een tiefus leven te leiden in nederland terwijl hij ook een nieuwe en waarschijnlijk prettiger leven kan opbouwen in het buitenland.quote:
[..]
Nou, omdat in de mogelijkheid die ik schets, hij enkel emigreert om van zijn meldplicht af te komen.
Als hij in een ander land zou verdwijnen zou er dan een haan heen kraaien?quote:
tiefus leven te leiden in nederland terwijl hij ook een nieuwe en waarschijnlijk prettiger leven kan opbouwen in het buitenland.
Ligt eraan waar maar ik denk dat er in azie best landen zijn waar hij best prettig kan leven.quote:
[..]
Als hij in een ander land zou verdwijnen zou er dan een haan heen kraaien?
Het is maar een reactie van jezelf hoor bij deze.quote:
[..]
Ligt eraan waar maar ik denk dat er in azie best landen zijn waar hij best prettig kan leven.
quote:
[..]
Nee joh de overheid zou dit nooit zo opzichtig aanpakken, die hebben verfijndere manieren om iemand te ......
Om de Lavendelprins te poppen?quote:
[..]
Stel hij emigreert echt waarom zou hij dan overwegen om terug te komen?
Vroeg oud mannetje geworden zo te zien. Gekleed in het grijs. Op de fiets wrs. Lengte: 1m65 tot 1m70?
[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 15-05-2018 19:44:43 ]
Toch al bijna 50 he.quote:
Beeld:
[ afbeelding ]
Vroeg oud mannetje geworden zo te zien. Gekleed in het grijs. Op de fiets wrs.
48 hè.quote:
Slachtoffer van een moordenaar kampen met gezondheidsproblemen, ik weet het niet maar volgens mij is men dan dood, wat voor problemen dan?quote:
nou dat is wel vaker hoor, het zijn vooral de slachtoffers van moordenaars die achteraf met gezondheidsproblemen kampen
Nou ja, bijvoorbeeld hartproblemen, ademhalingsproblemen en uitvallen van hersenfuncties.quote:
[..]
Slachtoffer van een moordenaar kampen met gezondheidsproblemen, ik weet het niet maar volgens mij is men dan dood, wat voor problemen dan?
Halfdood of morsdood? Heet het dan nog moordenaar?quote:
[..]
Nou ja, bijvoorbeeld hartproblemen, ademhalingsproblemen en uitvallen van hersenfuncties.
Pim had ook familie en vrienden, die zijn net zo goed slachtoffer.quote:
[..]
Slachtoffer van een moordenaar kampen met gezondheidsproblemen, ik weet het niet maar volgens mij is men dan dood, wat voor problemen dan?
Door die paar jaar celstraf is hij niet opeens een voorbeeldburger geworden.
[ Bericht 100% gewijzigd door Pek op 15-05-2018 19:53:10 ]
Beeld, beeld...kan iemand gewoon een klauwhamer in zijn voorhoofd rammen in plaats van fotootjes schieten? Zoiets?quote:
Beeld:
[ afbeelding ]
Vroeg oud mannetje geworden zo te zien. Gekleed in het grijs. Op de fiets wrs. Lengte: 1m65 tot 1m70?
Zijn rechteroog lijkt poppable
[ Bericht 2% gewijzigd door Pek op 15-05-2018 20:26:49 ]
Alsof hij uberhaupt werkt die linkse uitvreter. En dan had die maar niemand moeten vermoorden, die achterlijke debiel, alsof het de schuld van de samenleving.
Hoop dat ze hem opruimen, die idioot kost al genoeg. Gewoon varkensvoer van maken.
quote:
[..]
Halfdood of morsdood? Heet het dan nog moordenaar?
Ik heb het idee dat Volkert helemaal niet zo'n naar leven heeft. Hij ziet er redelijk gewoontjes uit. Niet een kop die je uit duizenden herkent. En hij zal veel dingen onder een andere naam doen, zo liep hij eerder al de marathon van Rotterdam onder een andere naam.quote:
[..]
Laten we ons even in volkert verplaatsen, dit is nadrukelijk niet mijn mening.
1. Hij is hier inprincipe levenslang veroordeeld.
2. Hij zal nooit een baan krijgen, aan verenigingen of actie groepen kunnen deelnemen.
3. Hij moet een groot gedeelte van zijn leven binnedoor brengen.
4. Hij kan zijn dochter nooit naar school brengen.
5. Hij moet hier minimaal tot 2020 aan allerlei voorwaarden voldoen.
Stel hij emigreert echt waarom zou hij dan overwegen om terug te komen?
Nederlanders kankeren veel op internet, maar de meesten zitten niet zo in elkaar dat ze Volkert een pak rammel verkopen. Dat is volgens mij ook nog niet gebeurd.
Daarbij zijn er zelfs mensen die het goed vinden wat hij heeft gedaan. In die kringen zal hij zich ook wel begeven. Of anders zit hij gewoon rustig met een uitkerinkje thuis.
Op een echte betaalde baan na zal het inderdaad wel meevallen. In eigen kring is hij waarschijnlijk nog steeds van harte welkom. Het is niet zo dat hij voor de moord een "normaal" leven leidde.quote:
[..]
Ik heb het idee dat Volkert helemaal niet zo'n naar leven heeft. Hij ziet er redelijk gewoontjes uit. Niet een kop die je uit duizenden herkent. En hij zal veel dingen onder een andere naam doen, zo liep hij eerder al de marathon van Rotterdam onder een andere naam.
Nederlanders kankeren veel op internet, maar de meesten zitten niet zo in elkaar dat ze Volkert een pak rammel verkopen. Dat is volgens mij ook nog niet gebeurd.
Daarbij zijn er zelfs mensen die het goed vinden wat hij heeft gedaan. In die kringen zal hij zich ook wel begeven. Of anders zit hij gewoon rustig met een uitkerinkje thuis.
Dat is ook het wrange en imo de absurde realiteit..... in zijn kringen is hij een held die de "antichrist" wist te stoppen. Ik ken een aantal mensen die de daad goedkeuren en Fortuijn zagen als het gevaar.quote:
Daarbij zijn er zelfs mensen die het goed vinden wat hij heeft gedaan. In die kringen zal hij zich ook wel begeven. Of anders zit hij gewoon rustig met een uitkerinkje thuis.
Volkert wil simpelweg af van de meldplicht en hij wil absoluut niet weg uit zijn leefomgeving waar hij zichzelf met de zijnen kan zijn. Wanneer je minimalistisch leeft, dat prima vindt, heb je ook niet veel nodig.
Het ergerlijke is ook dat hij precies weet/wist waar hij mee bezig is en zich verder heeft bekwaamd. Volkert is niet uit op enige roem of gewin maar leeft uitsluitend om zijn idealistische gelijk af te willen dwingen. Dat hij vredig bij de geraniums gaat zitten lijkt mij een onmogelijkheid, hij is nog immer in de kracht van zijn leven en zal zonder toezicht, een blijvend gevaar vormen voor onze samenleving.
Ik denk dat er ook veel zijn wat je niet kennen doet of er niet voor aan zou zien.quote:
Ik ken een aantal mensen die de daad goedkeuren en Fortuijn zagen als het gevaar.
Ja, die punten kloppen maar hij heeft wel met hulp van de reclassering een eigen woning gekregen en een uitkering. De gewone niet-criminele burgers krijgen dat nooit of niet zo snel voor elkaar. Schandalig is dat eigenlijk. Trouwens ik vind het goed van Volkert van der G. dat hij de absurditeit van reclasserings toezicht ter sprake brengt ( één van de voorwaarden uit punt 5.) één keer in de twee weken een paar minuten met een reclasseringsambtenaar praten helpt de daders niet om op het goede pad te blijven en verschaft nooit een goed beeld van de ex-delinquent bij justitie. Het is gewoon nog gekker dan in de Flodderfilms.quote:
[..]
Laten we ons even in volkert verplaatsen, dit is nadrukelijk niet mijn mening.
1. Hij is hier inprincipe levenslang veroordeeld.
2. Hij zal nooit een baan krijgen, aan verenigingen of actie groepen kunnen deelnemen.
3. Hij moet een groot gedeelte van zijn leven binnedoor brengen.
4. Hij kan zijn dochter nooit naar school brengen.
5. Hij moet hier minimaal tot 2020 aan allerlei voorwaarden voldoen.
Stel hij emigreert echt waarom zou hij dan overwegen om terug te komen?
Er moet verplicht echt effectieve maatschappelijke hulp komen voor de daders zodat ze niet meer recidiveren, maar al jaren geleden zijn er veel goed initiatieven doelbewust wegbezuinigd Ik denk aan GrootBatelaar waar gedetineerden alle hulp kregen om zich buiten de gevangenis goed staand te houden. Maar veel schrijnender is het succesvolle project BusinessClass waarbij gedetineerden een eigen bedrijfje mochten stichten en daarbij al in de gevangenis geholpen werden. In steden waar na een jaar alle bedrijfjes nog bestonden was er 0 procent recidive en in andere steden waar na een jaar 30 procent van de bedrijfjes van exgedetineerden failliet waren gegaan bedroeg het recidive percentage maar 15 procent nog laag vergeleken met de landelijke recidive van 49 zeg maar 50 %
Zier het voormalige project hier:
https://www.perssupport.n(...)naar-ondernemerschap
en het onderzoek naar de effectiviteit ervan:
https://www.yumpu.com/nl/(...)bc-e-detoekomstbiz/6
Mijn stelling is dat als er juist telkens weer zulke goede en bewezen effectieve initiatieven worden wegbezuinigd en daarentegen de slechte zinloze praktijken altijd door mogen gaan, dan is de nederlandse overheid beter ontoerekingsvatbaar ( krankzinnig ) te verklaren. Het is heus niet alleen de schuld van de regering ( Dan zou Volkert van der Graaf ze van mij allemaal mogen vermoorden) maar ook vooral van het kolossale ambtenaren apparaat. Dit veelkoppige monster bepaalt welke projecten gestaakt worden en welke verder mogen. Bij deze besluitvorming worden massaal onderzoeksgegevens vervalst en gefraudeerd op last van hogerhand. Ook vindt er de gebruikelijke vriendjes politiek plaats. ( En dan nog beweren dat er in de derde wereld wel corruptie en nepotisme is, maar gelukkig niet bij ons.) Tenslotte zijn er bij een rechts kabinet sommige links georienteerde ambtenaren , die de boel nog extra saboteren en omgekeerd zijn zijn er bij een links kabinet sommige rechts georienteerde ambtenaren , die de boel nog extra saboteren. Daarom worden er in de VS ook veel ( top) ambtenaren vervangen bij verkiezingen.
Kan hij niet kiezen of dit of zijn straf uitzitten?quote:
Ja, die punten kloppen maar hij heeft wel met hulp van de reclassering een eigen woning gekregen en een uitkering. Trouwens ik vind het goed van Volkert van der G. dat hij de absurditeit van reclasserings toezicht ter sprake brengt ( één van de voorwaarden uit punt 5.) é'n keer in de twee weken een paar minuten met een reclasseringsambtenaar praten helpt de daders niet om op het goede pad te blijven en verschaft nooit een goed beeld van de ex-delinquent bij justitie. Het is gewoon nog gekker dan in de Flodderfilms.
Nederland van haar toekomst beroven noem jij 'hele onsympathieke dingen'? De GL-terrorist had opgeknoopt moeten worden voor landverraad door een politieke moord. Of op zijn minst levenslang in een isoleercel.quote:
blijft toch lastig accepteren dat de rechtsstaat ook bestaat voor mensen die hele onsympathieke dingen hebben gedaan. maar toch goed dat het zo is.
Dat wel, maar als je bedenkt dat ie zeer waarschijnlijk ook de vrome huisvader Chris vd Werken om zeep heeft geholpen (wat alleen niet juridisch hard te maken is)......quote:
blijft toch lastig accepteren dat de rechtsstaat ook bestaat voor mensen die hele onsympathieke dingen hebben gedaan. maar toch goed dat het zo is.
Zou wel heel wrang zijn inderdaad als hij of een bekende van hem daar toch achter blijkt gezeten te hebben.quote:
[..]
Dat wel, maar als je bedenkt dat ie zeer waarschijnlijk ook de vrome huisvader Chris vd Werken om zeep heeft geholpen (wat alleen niet juridisch hard te maken is)......
Mooie zaak voor Peter R de Vries om eens aandacht aan te besteden.. Laat die Volkert maar levenslang krijg als het aangetoond kan worden
En vlak voor deze, die gestolen voertuigen waar zijn die gebleven?quote:
[..]
Dat wel, maar als je bedenkt dat ie zeer waarschijnlijk ook de vrome huisvader Chris vd Werken om zeep heeft geholpen (wat alleen niet juridisch hard te maken is)......
Niemand anders dan hij of één van zijn directe collega's had een motief...quote:
[..]
Zou wel heel wrang zijn inderdaad als hij of een bekende van hem daar toch achter blijkt gezeten te hebben.
Mooie zaak voor Peter R de Vries om eens aandacht aan te besteden.. Laat die Volkert maar levenslang krijg als het aangetoond kan worden
????quote:
[..]
En vlak voor deze, die gestolen voertuigen waar zijn die gebleven?
Golfje en een jetta meen ik gelezen te hebben?
Die houden geen verband met de moord?
Vergismoord avant la lettre. Zijn altijd andere mogelijkheden, maar de schijn heeft Volkert wel aardig tegen inderdaad.quote:
[..]
Niemand anders dan hij of één van zijn directe collega's had een motief...
Al begrijp ik het niet bij Pim maar 1 kogel nodig en bij deze drie?quote:
Vergismoord avant la lettre. Zijn altijd andere mogelijkheden, maar de schijn heeft Volkert wel aardig tegen inderdaad.
Tevens is of heeft deze Pim bedreigd?
Al spreek men in dit filmpje maar van twee kogels.
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2018 22:55:17 ]
Omdat hij dat in al zijn eerdere rechtszaken ook al heeft geprobeerd.quote:
[..]
In godsnaam met welk doel? In nederland zou hij nooit normaal kunnen leven(dat gun ik hem) in het buitenland wel. Ik zie werkelijk niet waarom hij zou proberen om met een trucje de meldplicht te ontlopen(die loopt af in 2020) om vervolgens een tiefus leven te leiden in nederland terwijl hij ook een nieuwe en waarschijnlijk prettiger leven kan opbouwen in het buitenland.
Edit: ik hoorde vanmiddag trouwens toevallig op de radio dat ik niet de enige ben met deze gedachte. Er werd iemand geciteerd die beweerde dat Volkert "helemaal niet wil emigreren" en dat dit "weer een van zijn trucjes" is. Heb helaas net niet meegekregen wie deze persoon was. ☹
Dart klopt als hij van zijn voorwaarden af is, zal hij waarschijnlijk niet meer emigreren, aangezien hij zijn uitkering dan kwijt is. En zullen wij nog heel wat van hem horen.quote:
[..]
ik hoorde vanmiddag trouwens toevallig op de radio dat ik niet de enige ben met deze gedachte. Er werd iemand geciteerd die beweerde dat Volkert "helemaal niet wil emigreren" en dat dit "weer een van zijn trucjes" is. . ☹
Datzelfde zie jij bij veel ex-criminelen. Zij hebben vage plannen om te vertrekken uit deze, voor hun niet bepaald vriendelijke, maatschappij. Maar omdat zij geen motivatie hebben om van negen tot vijf loonslaaf te worden voor een schamel bedrag, kiezen ze toch voor de zekerheid van een bijstandsuitkering hier. Ook een soort wraak of boosheid is hierbij de oorzaak om maar hier te blijven. Daarom was mijn voorstel voor een nieuwe emigratie in ruil voor gedeeltelijke kwijtschelding van de gevangenisstraf de enige effectieve oplossing voor dit probleem. Wel horen de Nederlandse gevangenissen aanzienlijk afschrikwekkender en soberder gemaakt te worden, dan nu het geval is. Dan zouden criminelen namelijk wel in grote aantallen emigreren naar een land als Thailand of zo en zijn wij van het probleem verlost.
Die straffen kennen we niet in Nederland. Ik denk dat je daar blij om kunt zijn. Maar ik vermoed dat jij daar anders over denkt.quote:
[..]
Nederland van haar toekomst beroven noem jij 'hele onsympathieke dingen'? De GL-terrorist had opgeknoopt moeten worden voor landverraad door een politieke moord. Of op zijn minst levenslang in een isoleercel.
Dat vermoedt jij goed. De consequentie kan immers kan verregaand zijn. Een democratische keuze wegnemen bij het volk is een ondermijning -de facto verraad- van het land in de democratische hoedanigheid. Daarnaast kleeft er overduidelijk een politiek motief aan een politieke moord, dus tot hoeverre het onderscheid met terrorisme stand mag houden is me niet helemaal duidelijk.quote:
[..]
Die straffen kennen we niet in Nederland. Ik denk dat je daar blij om kunt zijn. Maar ik vermoed dat jij daar anders over denkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2018 08:54:30 ]
Ook terroristen worden in Nederland niet opgeknoopt of levenslang in de isoleer gegooid.quote:
[..]
Dat vermoedt jij goed. De consequentie kan immers kan verregaand zijn. Een democratische keuze wegnemen bij het volk is een ondermijning -de facto verraad- van het land in de democratische hoedanigheid. Daarnaast kleeft er overduidelijk een politiek motief aan een politieke moord, dus tot hoeverre het onderscheid met terrorisme stand mag houden is me niet helemaal duidelijk.
Je kan nog wel in andere woorden aangeven hoe erg je het allemaal wel niet vind. En by the way: dat ben ik nog met je eens ook. Als je een politicus vermoordt (vanwege zijn standpunten) dan mag je wat mij betreft ook heel zwaar gestraft worden. Voor jou is heel zwaar straffen blijkbaar opknopen of levenslangs isoleer. Ik denk dat je blij mag zijn dat je in een land leeft waar dat niet zo is.
Ik gebruik graag haakse tegenstellingen om duidelijk te maken hoe absurd de norm of het 'geaccepteerde', in dit geval dus een paar jaartjes zitten en daarna vrijuit gaan, wel niet is.quote:
[..]
Ook terroristen worden in Nederland niet opgeknoopt of levenslang in de isoleer gegooid.
Je kan nog wel in andere woorden aangeven hoe erg je het allemaal wel niet vind. En by the way: dat ben ik nog met je eens ook. Als je een politicus vermoordt (vanwege zijn standpunten) dan mag je wat mij betreft ook heel zwaar gestraft worden. Voor jou is heel zwaar straffen blijkbaar opknopen of levenslangs isoleer. Ik denk dat je blij mag zijn dat je in een land leeft waar dat niet zo is.
Het wringt toch wel. Dat een moordenaar ongeacht wie en waarom die (ver)moordt, dezelfde straf toebedeeld krijgt.quote:
[..]
Die straffen kennen we niet in Nederland. Ik denk dat je daar blij om kunt zijn. Maar ik vermoed dat jij daar anders over denkt.
De impact of de "waarde" van het slachtoffer laten meetellen is natuurlijk een hellend vlak wat we (dwz klassenjustitie) niet moeten willen. Dat doen rechters dus nauwelijks omdat anders hun oordeel niet meer onafhankelijk is. Het enige wat enigszins verzwarend kan meetellen is (lijkt ?) de leeftijd en zijn de ontnomen toekomstvooruitzichten van slachtoffers.
Daarbij zie ik wel een meerwaarde in per definitie onvoorwaardelijke straffen wanneer een misdadiger de samenleving, bewust als doel aanvalt.
Fortuijn werd imho niet vermoord om wie hij was maar wat hij politiek gezien potentieel "voorstelde".
Hoe je dat weer preciseert of (af)weegt, is natuurlijk ook een lastige...... voor de één heeft Volkert een heldendaad verricht en voor de ander heeft hij de samenleving een kansrijke toekomst ontnomen.
Ik vind het onbestaanbaar dat Volkert onze maatschappij kan terroriseren met regelgeving die daarvoor niet bedoeld is. Die regels vanwege de Volkert's aanpassen gaat te ver omdat je daarmee goedwillende anderen extra nadeel bezorgt.
Het zou beter dat we simpelweg dit soort Tokkies hun rechten op aanvullende voorzieningen kunnen ontnemen. Wanneer hij zich volgens de ambtenaar niet fatsoenlijk meldt, zou een corrigerende sanctie op z'n plaats zijn.
Ik denk en hoop zeker dat de meeste mensen minder zwart wit denken. Het aantal mensen wat waardering heeft voor (de daad van) Volkert lijkt mij bijzonder klein. Op de vingers van een hand te tellen (spreekwoordelijk) Het aantal bewonderaars van Pim zal groter zijn maar ook niet bepaald onuitputtelijk. De overgrote meerderheid van de mensen kan zich niet verenigen met Pims politiek maar zal evengoed de moord verafschuwen. ik reken mezelf ook tot die groep.quote:Op woensdag 16 mei 2018 12:07 schreef Vallon het volgende:
voor de één heeft Volkert een heldendaad verricht en voor de ander heeft hij de samenleving een kansrijke toekomst ontnomen.
En wat denk je? De man wordt zelf na een keer wildplassen weer opgesloten verwacht ik. Nee, een klein foutje van V en hij zit weer vast. Alleen de ambtenaar die daar over beslist is dan wel een rechter.quote:Wanneer hij zich volgens de ambtenaar niet fatsoenlijk meldt, zou een corrigerende sanctie op z'n plaats zijn.
Ik denk dat Volkert een uitgebreid loopje neemt met de interpretatie cq. bedoeling van regels.quote:
Ambtenaren zullen - net als in zijn tijd als anarchistisch dierenactivist- hun vingers hier niet (g)aan willen branden. Die ambtenaren willen 's avonds ook weer rustig thuis komen.
De ambtenaren, wanneer ze wijs zijn, zullen zaken precies op de letter doen...... waar Volkert trouwens ook zeer bedreven in is. Hij is een expert om onze eigen regelgeving in te zetten als wapen en hij heeft de tijd.
Het sèc melden bij reclassering is niet alleen bedoeld om te kijken of je er nog bent noch om je te straffen maar vooral om je in het maatschappelijk (her)plaatsingsproces te helpen of zo je wilt te (kunnen) corrigeren. Volkert heeft aan dat doel kennelijk geen enkele boodschap waarmee hij (voor mij) zich niet aan de regels houdt of zich kennelijk dus niet bewust is van het doel omtrent reclasseren.
Wat is het nou, neemt ie een loopje met de regels of volgt ie die nauwgezet?quote:
[..]
Ik denk dat Volkert een uitgebreid loopje neemt met de interpretatie cq. bedoeling van regels.
...
De ambtenaren, wanneer ze wijs zijn, zullen zaken precies op de letter doen...... waar Volkert trouwens ook zeer bedreven in is. Hij is een expert om onze eigen regelgeving in te zetten als wapen en hij heeft de tijd.
De klacht van Volkert is nu juist dat ie in NL nooit meer kan functioneren. Daarom wil hij emigreren om in het buitenland weer betaald werk te kunnen vinden. Je denkt toch niet dat ie in NL ooit een baan kan vinden? Laat hem dat dan in het buitenland proberen in plaats van hem hier zo onder druk te zetten dat ie opnieuw gaat radicaliseren.quote:Het sèc melden bij reclassering is niet alleen bedoeld om te kijken of je er nog bent noch om je te straffen maar vooral om je in het maatschappelijk (her)plaatsingsproces te helpen of zo je wilt te (kunnen) corrigeren. Volkert heeft aan dat doel kennelijk geen enkele boodschap waarmee hij (voor mij) zich niet aan de regels houdt of zich kennelijk dus niet bewust is van het doel omtrent reclasseren.
Normaal is het traject van moeten melden en verdere resocialisatie maar een half jaar tot twee jaar. Bij V is het nu al vier jaar, hoe wil je dat geen straffen vinden? Als de man het land uit wil laat hem dan alsjeblieft gaan, hoe verder hoe beter. De kans dat ie ooit aandacht gaat vragen is nihil, zonder beveiliging is ie nog kwetsbaarder doelwit dan Greet. Zijn enige kans is in een buitenland onbekend blijven en vooral niet opvallen.
Niet dat ik fan van de man ben btw.
~HiddemeisterGod
Beide. Hij volgt de regels en traineert intentie daarvan.quote:
Wat is het nou, neemt ie een loopje met de regels of volgt ie die nauwgezet?
Doet mij denken hoe kinderen in een bepaalde fase kunnen reageren om hun grenzen af te tasten...... ze doen precies (dwz letterlijk) wat je wil en halen ondertussen het bloed onder je nagels vandaan door hun gedrag. "Hij zegt U terwijl die ondertussen z'n middelvinger uitsteekt".
Persoonlijk hoop ik dat hij helemaal nooit en nimmer in welk opzicht dan ook gaat functioneren en tot z'n dood zal worden gecontroleerd op wat hij uitspookt.quote:[..]De klacht van Volkert is nu juist dat ie in NL nooit meer kan functioneren. Daarom wil hij emigreren om in het buitenland weer betaald werk te kunnen vinden. Je denkt toch niet dat ie in NL ooit een baan kan vinden? Laat hem dat dan in het buitenland proberen in plaats van hem hier zo onder druk te zetten dat ie opnieuw gaat radicaliseren.
Vanuit het buitenland wordt het alleen maar gevaarlijker want dan onder de radar, kan/gaat hij zich verschuilen achter/in gaten van de internationale wetgeving. Wanneer er garantie is, dat hij nooit meer in voet in Nederland zet, heeft het alleen mijn zegen. Waar de gedachte vandaan komt dat Volkert een baantje wil hebben om een eerzaam leven te kunnen leiden, is mij een raadsel.
Genoeg mensen/instanties die hem trouwens een baan hebben aangeboden maar meneer verzet zich tegen daarbij horende compromissen.
Socialiseren is wat anders dan reclasseren. (wiki): "Reclasseren is het teruggeven van een plaats in de maatschappij. Reclasseringsbemoeienis is een combinatie van motiveren, stimuleren van en controle op de delictpleger. Centraal staat daarbij gedragsverandering van de delictpleger zodat deze delictvrij kan deelnemen aan de maatschappij. "quote:Normaal is het traject van moeten melden en verdere resocialisatie maar een half jaar tot twee jaar. Bij V is het nu al vier jaar, hoe wil je dat geen straffen vinden? Als de man het land uit wil laat hem dan alsjeblieft gaan, hoe verder hoe beter. De kans dat ie ooit aandacht gaat vragen is nihil, zonder beveiliging is ie nog kwetsbaarder doelwit dan Greet. Zijn enige kans is in een buitenland onbekend blijven en vooral niet opvallen.
Volkert zal imho nooit gaan/willen socialiseren. Het gemis aan sociaal wenselijk gedrag is ondertussen wel voldoende duidelijk, ook voor de moord op Fortuijn.
We zouden al een stap verder zijn wanneer hij, principieel als hij is, zijn spijt kon/zou betonen. Hij wil idd geen aandacht want dan kan hij z'n gang gaan om zijn idealen stilletjes vorm te geven en dan heb ik het niet over de plantjes water geven.
Oh, jij weet wel veel over hem, misschien nog wel meer dan hij zichzelf kent als ik het zo lees.quote:Op woensdag 16 mei 2018 15:22 schreef Vallon het volgende:
[..]
Beide. Hij volgt de regels en traineert intentie daarvan.
Doet mij denken hoe kinderen in een bepaalde fase kunnen reageren om hun grenzen af te tasten...... ze doen precies (dwz letterlijk) wat je wil en halen ondertussen het bloed onder je nagels vandaan door hun gedrag. "Hij zegt U terwijl die ondertussen z'n middelvinger uitsteekt".
[..]
Persoonlijk hoop ik dat hij helemaal nooit en nimmer in welk opzicht dan ook gaat functioneren en tot z'n dood zal worden gecontroleerd op wat hij uitspookt.
Vanuit het buitenland wordt het alleen maar gevaarlijker want dan onder de radar, kan/gaat hij zich verschuilen achter/in gaten van de internationale wetgeving. Wanneer er garantie is, dat hij nooit meer in voet in Nederland zet, heeft het alleen mijn zegen. Waar de gedachte vandaan komt dat Volkert een baantje wil hebben om een eerzaam leven te kunnen leiden, is mij een raadsel.
Genoeg mensen/instanties die hem trouwens een baan hebben aangeboden maar meneer verzet zich tegen daarbij horende compromissen.
[..]
Socialiseren is wat anders dan reclasseren. (wiki): "Reclasseren is het teruggeven van een plaats in de maatschappij. Reclasseringsbemoeienis is een combinatie van motiveren, stimuleren van en controle op de delictpleger. Centraal staat daarbij gedragsverandering van de delictpleger zodat deze delictvrij kan deelnemen aan de maatschappij. "
Volkert zal imho nooit gaan/willen socialiseren. Het gemis aan sociaal wenselijk gedrag is ondertussen wel voldoende duidelijk, ook voor de moord op Fortuijn.
We zouden al een stap verder zijn wanneer hij, principieel als hij is, zijn spijt kon/zou betonen. Hij wil idd geen aandacht want dan kan hij z'n gang gaan om zijn idealen stilletjes vorm te geven en dan heb ik het niet over de plantjes water geven.
Je doet wel een paar stellingen waarmee je het Nederlands recht met voeten treed.
Eigenlijk wel mee eens. Na 2020 lekker oppleuren. Doei.quote:
[..]
Wat is het nou, neemt ie een loopje met de regels of volgt ie die nauwgezet?
[..]
De klacht van Volkert is nu juist dat ie in NL nooit meer kan functioneren. Daarom wil hij emigreren om in het buitenland weer betaald werk te kunnen vinden. Je denkt toch niet dat ie in NL ooit een baan kan vinden? Laat hem dat dan in het buitenland proberen in plaats van hem hier zo onder druk te zetten dat ie opnieuw gaat radicaliseren.
Normaal is het traject van moeten melden en verdere resocialisatie maar een half jaar tot twee jaar. Bij V is het nu al vier jaar, hoe wil je dat geen straffen vinden? Als de man het land uit wil laat hem dan alsjeblieft gaan, hoe verder hoe beter. De kans dat ie ooit aandacht gaat vragen is nihil, zonder beveiliging is ie nog kwetsbaarder doelwit dan Greet. Zijn enige kans is in een buitenland onbekend blijven en vooral niet opvallen.
Niet dat ik fan van de man ben btw.
Jammer dat ie uberhaupt voorwaardelijk vrij is gelaten, zo iemand hadden ze levenslang moeten laten wegrotten. Hoe heeft hij uberhaupt het gore lef om te gaan klagen hierover
wat een volidiootIets met rechten van de mens...quote:
Misschien had deze galbak niet iemand dood moeten schieten dan had ie dit probleem niet gehad.
Jammer dat ie uberhaupt voorwaardelijk vrij is gelaten, zo iemand hadden ze levenslang moeten laten wegrotten. Hoe heeft hij uberhaupt het gore lef om te gaan klagen hierover
Zulke mensen moet je alle rechten ontnemenquote:
Ik heb 'm aardig in de smiezen en dat iemand z'n idealen nastreeft kan ik huldigen maar niet wanneer iemand daaraan mensen ondergeschikt maakt.quote:
Oh, jij weet wel veel over hem, misschien nog wel meer dan hij zichzelf kent als ik het zo lees.
Dat klopt helemaal en ik mag een daar over mening hebben. Ik ben een groot voorstander van het recht waarbij het recht imho soms niet meer van toepassing hoort te zijn.quote:Je doet wel een paar stellingen waarmee je het Nederlands recht met voeten treed.
Daarbij neem jij het nogal aardig voor hem op wanneer ik je zo beluister en ik ben benieuwd op grond van welke kennis over hem jij dat doet. Zou je ook zo z'n slachtoffers verdedigen ?
Soros natuurlijk.quote:
Hoe komt Volkert aan z'n inkomen, vraag ik mij af.
Krijgt bijstandsuitkering.quote:
Hoe komt Volkert aan z'n inkomen, vraag ik mij af.
meer iets met de Nederlandse wet, er is niet iets met rechten van de mens ...quote:
dat voorschrijft hoelang moordenaars vast moeten zittenIn welk land is dat zo dan ?quote:
[..]
Het wringt toch wel. Dat een moordenaar ongeacht wie en waarom die (ver)moordt, dezelfde straf toebedeeld krijgt.
Westerse landen maken geen onderscheid bij moord op persoon of beweging. Wanneer (volks)vertegenwoordigers worden vermoord vanwege hetgeen zij vertegenwoordigen, zou er een verzwarende strafeis moeten zijn.quote:
Ter vergelijk, belediging van een ambtenaar in functie weegt wettelijk zwaarder dan belediging van een ander individu. Dit is ook omdat een ambtenaar net als een volksvertegenwoordiger, zich niet persoonlijk te weer kan stellen zonder daarbij het systeem (dat hij/zij dient) schade toe te brengen.
Ok. Dat nuanceert jouw eerdere stelling aanzienlijk.quote:Op donderdag 17 mei 2018 22:52 schreef Vallon het volgende:
[..]
Westerse landen maken geen onderscheid bij moord op persoon of beweging. Wanneer (volks)vertegenwoordigers worden vermoord vanwege hetgeen zij vertegenwoordigen, zou er een verzwarende strafeis moeten zijn.
Ter vergelijk, belediging van een ambtenaar in functie weegt wettelijk zwaarder dan belediging van een ander individu. Dit is ook omdat een ambtenaar net als een volksvertegenwoordiger, zich niet persoonlijk te weer kan stellen zonder daarbij het systeem (dat hij/zij dient) schade toe te brengen.
Ik wist niet dat dit zo werkt bij moord en het lijkt me een aanpassing waard, zoals in het voorbeeld over belediging.
Lastige materie dit. Want als je het omdraait dan wordt een moord op een politicus dan dus zwaarder bestraft dan de moord op bij wijze van spreke mijn vader die leraar is
Verminken voor de rest van iemands leven was wel goed geweest?quote:
Misschien had deze galbak niet iemand dood moeten schieten dan had ie dit probleem niet gehad.
Of voor altijd ongeschikt, om zelf te eten en te bewegen?
Laat ik het met je voorbeeld zo zeggen. Wanneer een leraar wordt vermoord omdat hij onderwijst op grond van zijn (maatschappelijke, aangegane) taak, vind ik dat "ernstiger" dan wanneer iemand wordt vermoord vanwege een persoonlijk (belang) of inhoudelijk conflict.quote:
[..]
Ok. Dat nuanceert jouw eerdere stelling aanzienlijk.
Ik wist niet dat dit zo werkt bij moord en het lijkt me een aanpassing waard, zoals in het voorbeeld over belediging.
Lastige materie dit. Want als je het omdraait dan wordt een moord op een politicus dan dus zwaarder bestraft dan de moord op bij wijze van spreke mijn vader die leraar is
Een moord beoordelen op grond van de eigen situatie (het is mijn/jouw ge/liefde) is idd lastig want je eigen gevoelens spelen daarbij de motiverende (hoofd)rol.
In het geval van de Volkert's ben ik niet zo zeker dat die niet weer een politicus gaan vermoorden omdat die (politicus) een onwelgevallige (vertegenwoordigende) mening uitspreekt.
Eens of oneens, een politicus moet gevrijwaard -en vergaand beschermd worden om(trent) hetgeen hij uitspreekt. Iemand die (dan) fysiek een politicus persoonlijk aanvalt of bedreigd moet heel, heel erg zwaar worden bestraft.
quote:
Misschien had deze galbak niet iemand dood moeten schieten dan had ie dit probleem niet gehad.
Weet je wie en net zo over dacht als jij?quote:
[..]
Zulke mensen moet je alle rechten ontnemen
SPOILERVolkert
Hihihi krijgen ze het hier wel voor elkaar laat staan elders?quote:
Levenslang opsluiten die gek.
Rechten ontnemen is nogal gebruikelijk bij een straf.quote:
[..]
[..]
Weet je wie en net zo over dacht als jij?SPOILERVolkert
Rechten ontnemen staat overigens niet gelijk aan doodmaken maar dat begrijp je zelf ook wel.
Oh, recht wil je alleen toepassen als het jezelf uitkomt. komt het je even niet uit dan passen we het recht niet toe en gaan we cowboytje spelen.quote:
Dat klopt helemaal en ik mag een daar over mening hebben. Ik ben een groot voorstander van het recht waarbij het recht imho soms niet meer van toepassing hoort te zijn.
In tegenstelling tot jezelf sta ik wel voor het toepassen van recht. Ongeacht mijn persoonlijke mening over een dader of slachtoffer.quote:Daarbij neem jij het nogal aardig voor hem op wanneer ik je zo beluister en ik ben benieuwd op grond van welke kennis over hem jij dat doet. Zou je ook zo z'n slachtoffers verdedigen ?
Goed van jou en jammer dat je zelf - feitelijk - geen stelling neemt. Ik ben wel benieuwd naar jouw mening of Volkert wel of niet goed bezig is (geweest) ?quote:
[..]
Oh, recht wil je alleen toepassen als het jezelf uitkomt. komt het je even niet uit dan passen we het recht niet toe en gaan we cowboytje spelen.
[..]
In tegenstelling tot jezelf sta ik wel voor het toepassen van recht. Ongeacht mijn persoonlijke mening over een dader of slachtoffer.
Het komt mij niet uit noch heb ik er een direct belang bij. Ik heb wel een (maatschappelijk) gevoel dat de wet hier schromelijk te kort schiet en ook heeft geschoten, wat je sws ziet bij rechterlijke uitspraken met een politiek en sociaal beladen karakter.
Sommige zaken mogen best ter discussie worden gesteld en gaandeweg met verkregen inzicht worden aangepast, recht(ers) moet ook in staat zijn of worden gesteld, zichzelf ter discussie te stellen.
De wet is voor mij niet zaligmakend en bepalend waarachter je je dan verder zonder enige twijfel dan achter kunt verschuilen. Dat je ergens recht op hebt wil niet betekenen dat je dat dan onverkort maar moet (kunnen) verwerven. Er is zoiets als het doel of de geest van geschreven regels.
Wanneer de wet een maas heeft, een onvolkomenheid, een niet bedoelde situatie (aan)treft; moet je daar in -en op kunnen anticiperen. In dat geval ben ik voorstander van (aanvullende) juryrechtspraak en niet je dan te (kunnen) verschuilen achter een komma of punt.
Dit treft trouwens niet alleen onbedoeld negatieve uitspraken maar ook voor positieve wendingen.
Het feit dat iemand/iets dan volgens de letter van de wet mag doen of 'slim' (minder zwaar) kan ontlopen, vind ik onverteerbaar.
Met alle egards krijgt de opzettelijke dader, de ruimte om zijn rechten gesubsidieerd uit te oefenen waarbij de slachtoffers met lede ogen en handen het zelf (als niet belanghebbende) het maar moeten uitzoeken. Genoeg voorbeelden die telkens weer voor maatschappelijk beroering (blijven) zorgen.
Pardon!quote:
jammer dat je zelf - feitelijk - geen stelling neemt.
Leer eens begrijpend lezen. De rest maar niet meer gelezen, weinig zin in discussie als jij ook niet leest begrijpt.
Leeft hij niet van een uitkering? Deze beroepsparasiet krijgt die vast niet zo makkelijk in een ander land.quote:
Alsof hij elders op grond van zijn strafblad niet ongewenst verklaard wordt.
Ik snap 'm niet, heeft Fortuijn iemand doodgeschoten dan?quote:
[..]
[..]
Weet je wie en net zo over dacht als jij?
Persoonlijk lijkt me de stelling; iemand heeft rechten, zolang hij/zij anderen dezelfde rechten toekent.
Waar is Fortuijn's recht op een leven?
Dat is oog om oog. Daar wordt niemand beter van.quote:
[..]
Ik snap 'm niet, heeft Fortuijn iemand doodgeschoten dan?
Persoonlijk lijkt me de stelling; iemand heeft rechten, zolang hij/zij anderen dezelfde rechten toekent.
Waar is Fortuijn's recht op een leven?
Ik heb het niet over Fortuijn, ik zei dat Volkert er net zo over dacht, dat iemand doodschieten een legitiem middel is.quote:
[..]
Ik snap 'm niet, heeft Fortuijn iemand doodgeschoten dan?
Persoonlijk lijkt me de stelling; iemand heeft rechten, zolang hij/zij anderen dezelfde rechten toekent.
Waar is Fortuijn's recht op een leven?
Bij oog om oog denk ik aan de familie Fortuyn die wraak mag nemen op Volkert. Dat lijkt me inderdaad niet gezond, zij zijn niet in de positie rechten te ontnemen, daarvoor hebben we een justitioneel instituut (met het hoofdblinddoekje) die straffen mag uitdelen.quote:
[..]
Dat is oog om oog. Daar wordt niemand beter van.
Zijn broer is er aan onderdoor gegaan.quote:
[..]
Bij oog om oog denk ik aan de familie Fortuyn die wraak mag nemen op Volkert. Dat lijkt me inderdaad niet gezond, zij zijn niet in de positie rechten te ontnemen, daarvoor hebben we een justitioneel instituut (met het hoofdblinddoekje) die straffen mag uitdelen.
Wraakgevoelens is menselijk, maar het is zaak er niet aan toe te geven. Het los te laten. Dat is een heel proces.
Het rechtssysteem is hierin schuldig door een moordenaar vrij te laten, dat hij vrij rond loopt is tekenend hiervoor, ronduit schandalig, en dan druk ik mij nog voorzichtig uit.quote:
[..]
Zijn broer is er aan onderdoor gegaan.
Wraakgevoelens is menselijk, maar het is zaak er niet aan toe te geven. Het los te laten. Dat is een heel proces.
Het is natuurlijk de dooddoener maar als je niet kunt verenigen met het wetssysteem wat we hier hebben dan mag je best verhuizen nar een land waar je meer mee eens bent. In China gaan ze minder soepel om met moordenaars en politieke tegenstanders, het enige nadeel is dat je dan niet mag verhuizen als je het niet met hun systeem eens bent.quote:
[..]
Het rechtssysteem is hierin schuldig door een moordenaar vrij te laten, dat hij vrij rond loopt is tekenend hiervoor, ronduit schandalig, en dan druk ik mij nog voorzichtig uit.
V heeft gewoon de toen geldende maximale straf gehad voor zijn misdrijf en die tijd heeft hij uitgezeten. Die straf was imho volkomen terecht btw. Maar gestraft is gestraft. (punt).
Voor ongeveer elk familielid is het niet te verkroppen dat iemand vermoord is. Het vrijkomen van een dader is best heel zwaar voor nabestaanden, niet voor niets worden die tijdig ingelicht. Dat sommige mensen door een dramatische gebeurtenis als het overlijden of vermoord zijn van een dierbare niet meer verder kunnen met hun leven kan je niet het rechtssysteem aanrekenen.
Het rechtssysteem heeft in dezen niets anders gedaan dan de regels uitvoeren die de volksvertegenwoordiging heeft gesteld.quote:
[..]
Het rechtssysteem is hierin schuldig door een moordenaar vrij te laten, dat hij vrij rond loopt is tekenend hiervoor, ronduit schandalig, en dan druk ik mij nog voorzichtig uit.
"de inbreuk op het democratische proces niet ernstig genoeg was en de kans op herhaling te klein om een levenslange gevangenisstraf te rechtvaardigen".
Dan vraag je je toch af wat je moet doen om een ernstigere inbreuk op het democratische proces te plegen. 2e kamer opblazen ofzo?
Je bent meer dan 15 jaar te laat om hoger beroep in te stellen. Oh, het OM is in hoger beroep gegaan (V ook) en het vonnis is alleen bekrachtigd. Hoezo een blunder? Er is dus tot twee keer toe goed naar gekeken.quote:
Grote gerechtelijke blunder.
"de inbreuk op het democratische proces niet ernstig genoeg was en de kans op herhaling te klein om een levenslange gevangenisstraf te rechtvaardigen".
Dan vraag je je toch af wat je moet doen om een ernstigere inbreuk op het democratische proces te plegen. 2e kamer opblazen ofzo?
Nou ik kan me haast geen misdaad voorstellen die een ernstigere inbreuk heeft op het democratische proces dan het vermoorden van een lijsttrekker van een partij die bovenaan staat in de peilingen van de landelijke verkiezingen die enkele weken later plaats vindt.quote:
[..]
Je bent meer dan 15 jaar te laat om hoger beroep in te stellen. Oh, het OM is in hoger beroep gegaan (V ook) en het vonnis is alleen bekrachtigd. Hoezo een blunder? Er is dus tot twee keer toe goed naar gekeken.
Dat zal je nog gaan verbazen.quote:
[..]
Leeft hij niet van een uitkering? Deze beroepsparasiet krijgt die vast niet zo makkelijk in een ander land.
Genoeg mogelijkheden om met meegenomen uitkering in het buitenland te wonen.
Volkert kan prima aanvoeren dat hij niet vrijuit kan leven in Nederland en daarom bescherming in het nabije buitenland zoekt. Lukt dat niet dan zal hij met proces nummer 100 tegen de Staat, het er wel op gooien dat niemand hem in dienst wil hebben of dat hij ziek en getraumatiseerd met een WIA ergens anders verder wil.
Realistisch gezien zou hem zo afkopen wel eens de goedkoopste oplossing blijken..... hopen dat die smeerlap met ¤50K/jaar kan worden afgekocht om verder geen echte moeilijkheden meer te gaan veroorzaken.
Het immense voordeel dat Volkert heeft, dat hij ongevoelig is voor 'straf', niet op zoek is naar 'rijkdom' of 'vrijheid' maar ons systeem idealistisch en vrijelijk voor eigen doelstellingen wil bespelen.
Hij misbruikt ons stelsel al zwaaiend met onze eigen regels. Het is bijna lachwekkend wanneer je dat (in)ziet.
Mag niet in deze context.... privacy....., gewoon zelf even zoeken.quote:
Kan iemand een recente foto van Volkert van de Graaf plaatsen?
was provocerend bedoeldquote:Op woensdag 23 mei 2018 13:18 schreef Vallon het volgende:
[..]
Mag niet in deze context.... privacy....., gewoon zelf even zoeken.
Via de OP heb je ze snel gevonden.quote:
[..]
Mag niet in deze context.... privacy....., gewoon zelf even zoeken.
Je geheugen laat je een beetje in de steek. LPF stond wel gunstig maar zeker niet boven aan in de peilingen. Daarnaast is onmiddellijk aangeboden de verkiezingen uit te stellen maar juist de politieke nabestaanden van Pim wilden dat absoluut niet... De democratie kon kennelijk 'gewoon' door volgens de LPF.quote:
[..]
Nou ik kan me haast geen misdaad voorstellen die een ernstigere inbreuk heeft op het democratische proces dan het vermoorden van een lijsttrekker van een partij die bovenaan staat in de peilingen van de landelijke verkiezingen die enkele weken later plaats vindt.
Maar het was een zwarte dag voor de democratie, zonder meer. Iedereen was beter af geweest als dit niet was gebeurd. Dat de dader gepakt en volgens het geldende recht bestraft is toont aan hoe sterk de democratie is.
Ik denk dat bijvoorbeeld een staatsgreep een veel zwaardere aanslag op de democratie is.
Geen idee. Kan best dat hij vermogen heeft dat aan het zicht van de belastingdienst is ontrokken.quote:
[..]
Leeft hij niet van een uitkering?
Vriendin en kind (weet niet of het de zijne is)
en leeft er niet mee samen omdat hij dan minder uitkering zou krijgen
tenminste, zo stond de situatie er drie jaar geleden voor; zie dit filmpje:
Dat er journalisten zijn, die dan nog rustig zeggen, je moet eerst maar iets uithalen wat nieuwswaarde voor ons heeft, dan pas willen wij met jou praten... En dan nog hebben zulke communicatie deskundigen de mond vol over ethiek
Een staatsgreep is de regering omver werpen, wat verder niets zegt of het gaat om een democratie. Een staatsgreep die tot doel heeft de democratie weer mogelijk te maken, is juist weer te huldigen.quote:
[..]
Je geheugen laat je een beetje in de steek. LPF stond wel gunstig maar zeker niet boven aan in de peilingen. Daarnaast is onmiddellijk aangeboden de verkiezingen uit te stellen maar juist de politieke nabestaanden van Pim wilden dat absoluut niet... De democratie kon kennelijk 'gewoon' door volgens de LPF.
Maar het was een zwarte dag voor de democratie, zonder meer. Iedereen was beter af geweest als dit niet was gebeurd. Dat de dader gepakt en volgens het geldende recht bestraft is toont aan hoe sterk de democratie is.
Ik denk dat bijvoorbeeld een staatsgreep een veel zwaardere aanslag op de democratie is.
In het verleden werden hoogverraad en landverraad daarbij gebezigd als staatsgevaarlijk(er) wat verder geen juridische betekenis meer heeft in ons van politiek ontdane strafrecht.
Destijds stond LPF op de tweede plaats in de peilingen en werd er (idd) flink gespeculeerd over de grootste. De uitkomst was gelijk aan die van de peilingen; de LPF werd nipt tweede met vanuit het niets 26 zetels ten "koste" van PvdA/VVD. Het CDA maakte trouwens opvallend eveneens, een grote sprong van +14 zetels naar 48. (Bron: TK2002)
Hoe zeer ik het ook eens kan zijn dat de het een politieke moord was, zou daarom uitstellen van verkiezingen nog desastreuzer zijn geweest. Daarmee laat je de politieke koers als geheel nl. bepalen door de "terreur(dreiging)".
Dat is ook mijn reden om een politieke gedreven moord, juist zwaarder aan te rekenen dan die van/op het individu. Een politiek moord is ideologisch gedreven, waarmee daarom straffen in feite zinloos wordt. De "straf" is voor mij meer een (langdurige) veiligheidsmaatregel door het sujet zo lang mogelijk uit de samenleving te (kunnen) verwijderen.
In geval van Volkert is er geen enkele aanwijzing dat hij z'n zienswijze heeft of gaat (willen) herzien vanwege de straf. Het is een wandelende tijdbom.
De LPF nazaten
hadden sws heel andere hijgbelangen die zweefden tussen opportunisme en populisme vanuit het momentum; Fortuijn was daarbij de bepalende factor. Het is trouwens maar zeer de vraag - ook met de kennis van nu - of Fortuijn zich destijds wel zou hebben weten waar te maken.quote:
Criminelen zijn een voorkeursgroep hier. Waarom krijgt een moordenaar na afloop van zijn straf met urgentie een woning en een bijstandsuitkering? De gewone burger moet jarenlang wachten totdat hij of zij een sociale huurwoning krijgt. Ook is er nog een verderfelijk bijverschijnsel bij zware beruchte criminelen. Bij hun staan journalisten in de rij om hun verhaal te horen. ( Ook trouwens bij de man die opriep tot het verstoren van de dodenherdenking.) Gewone burgers , die een ernstig probleem ergens mee ervaren, worden door deze perverse media haast nooit gehoord, of het nou problemen met overheidsorganisaties, geldzorgen, overlast of medische missers enz zijn.
Dat er journalisten zijn, die dan nog rustig zeggen, je moet eerst maar iets uithalen wat nieuwswaarde voor ons heeft, dan pas willen wij met jou praten... En dan nog hebben zulke communicatie deskundigen de mond vol over ethiek
Idd...quote:
Als ik familie van Fortuyn was, zou het voor mij vooral niet te verkroppen zijn dat Volkert zo arrogant, sluw, berekenend en zonder spijt is.
En als ik familie van Fortuyn was, zou ik net zo lang aan blijven dringen tot men het onderzoek naar de moord op Chris van de Werken heropend.
Gelukkig staat deze zaak nu op de ‘cold case kalender’.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2018 10:52:15 ]
quote:
Kan iemand een recente foto van Volkert van de Graaf plaatsen?
Duidelijk signaal dat het bestaande systeem op de schop moet.quote:
[..]
Hij misbruikt ons stelsel al zwaaiend met onze eigen regels. Het is bijna lachwekkend wanneer je dat (in)ziet.
Dat is al lang veranderd, er wordt veel zwaarder gestraft. Alleen Volkerts straf viel nog onder het oude regime, daar kan je achteraf niets meer aan veranderen.quote:
[..]
Duidelijk signaal dat het bestaande systeem op de schop moet.
Dat is zeker zo.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 11:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is al lang veranderd, er wordt veel zwaarder gestraft. Alleen Volkerts straf viel nog onder het oude regime, daar kan je achteraf niets meer aan veranderen.
Maar een beetje juridisch terug pesten waardoor hij niet naar het buitenland mag emigreren.
We moeten het ook niet te leuk voor hem maken.
Hopelijk geen toestemming om terug te komenquote:
Volkert heeft van de rechtbank toestemming gekregen om te verhuizen.
Vind je niet dat iemand die al 16 jaar geen meningsverschil meer heeft gehad een voorbeeldig lid van de samenleving is.quote:
je zou maar eens een meningsverschil met hem hebben, de laatste heeft het ook niet kunnen navertellen.
Probeer eens minder te draaien.
Ik had ook verwacht dat hij zelf wel vermoord werd inderdaad.quote:
Wie had gedacht dat hij nu nog zou rondlopen eigenlijk?
Bron:
https://www.telegraaf.nl/(...)icht-meer-op-volkert
Ik ben niet zo van de complottheorieen maar dit begint toch wel bizarre vormen aan te nemen...quote:
Hij heeft het kortgeding tegen de staat weer eens gewonnen. De gewone burger wint nooit kort gedingen tegen de staat, maar hij dus wel:
Bron:
https://www.telegraaf.nl/(...)icht-meer-op-volkert
zag ik bij you tube dit filmpje ook, waar een paar sukkels voorspelden vier jaar geleden dat Volkert niet normaal op straat zou kunnen lopen. Maar hij kon gewoon terrasjes pakken bij de Dom.
Die rapper lijkt de enige te zijn die er behoorlijk over heeft nagedacht.
En die reactie van die Douwe ..echt
Die gast kent gewoon de wet en zijn rechten, in tegenstelling tot de 'gewone burger die nooit kortgedingen wint'. Als je het unfair vindt, moet je gaan klagen bij de politici die wetten maken die niet overeenkomen met jouw gevoel van eerlijkheid, niet bij de rechters die de wetten volgen.quote:
[..]
Ik ben niet zo van de complottheorieen maar dit begint toch wel bizarre vormen aan te nemen...
ook het woordje complottheorie tegelijk
terwijl het me daar niet om te doen was
Valt wel mee, de reclassering geeft zelf aan dat het weinig zinvol is om langs te komen, dat is toch niet zo vreemd?quote:
[..]
Ik ben niet zo van de complottheorieen maar dit begint toch wel bizarre vormen aan te nemen...
Dat hij aan alle kanten "medewerking" krijgt vind ik opvallend.quote:
[..]
Valt wel mee, de reclassering geeft zelf aan dat het weinig zinvol is om langs te komen, dat is toch niet zo vreemd?
Nee, er wordt gekeken naar proportionaliteit.quote:
[..]
Dat hij aan alle kanten "medewerking" krijgt vind ik opvallend.
Hij zal nog wel een koninklijke onderscheiding krijgen ook!quote:
[..]
Nederland van haar toekomst beroven noem jij 'hele onsympathieke dingen'? De GL-terrorist had opgeknoopt moeten worden voor landverraad door een politieke moord. Of op zijn minst levenslang in een isoleercel.
Van der Graaf? Ik dacht dat de moordenaar van Pim Fortuyn een fanatieke moslim was die de hele dag de Koran las en zat te bidden aan Allah (satan).quote:
De moordenaar van Pim Fortuyn, Volkert van der Graaf wil emigreren, maar wordt tegengehouden door justitie.
Van der Graaf moet zich eens in de drie weken melden bij de Reclassering in het kader van zijn voorwaardelijke invrijheidstelling. Deze meldplicht, zo geeft hij aan, blokkeert zijn wens om uit Nederland te vertrekken. Eerder werd bekend dat hij in Duitsland een nieuw bestaan op zou willen bouwen. Dan wil er eindelijk eens een crimineel emigreren en mag dat niet van Justitie. Gek eigenlijk dat criminelen nooit mogen vertrekken, terwijl dat onze samenleving een hele hoop ellende en geld zou besparen. Als je emigratie van criminelen ter sprake brengt wordt dat in politiek correcte kringen als inhumaan, gelijk aan de middeleeuwse verbanning, bestempeld. Terwijl ze het zelf vaak willen. Ook bijvoorbeeld als extra sanctie zou emigratie, eventueel gecombineerd met gedeeltelijke kwijtschelding van een gevangenisstraf of TBS, een geschikte maatregel vormen.
Bron
https://www.telegraaf.nl/(...)-graaf-wil-emigreren
Oja, ik zie nu dat ik het verwarde met de dood van Theo van Gogh.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2018 12:51:11 ]
Dit dus, weer een teken dat hij ondersteunt werd bij de moord. Maar dat soort complot theorieën zijn natuurlijk volledige onzinquote:
[..]
Dat hij aan alle kanten "medewerking" krijgt vind ik opvallend.
Iemand die in koelen bloede een ander persoon vermoord kan na 12 jaar rustig naar een ander land emigreren. Moet kunnen toch?Jij denkt echt dat hij vertrekt? Ik denk van niet.quote:
Veel plezier in het buitenland Volkert. Hetgeen mij nog het meest heeft verbaasd is dat niet meer mensen zijn voorbeeld hebben gevolgd. De straf is miniem en het resultaat groter dan al die mega aanslagen in Europa.
welk resultaat?quote:
Veel plezier in het buitenland Volkert. Hetgeen mij nog het meest heeft verbaasd is dat niet meer mensen zijn voorbeeld hebben gevolgd. De straf is miniem en het resultaat groter dan al die mega aanslagen in Europa.
als je denkt dat Nederlandse rechters te laag straffen is dat een dingetje (of dat waar is laat ik in het midden) maar dat ze gekleurd zouden straffen moet je beargumenteren hoor, dat zie ik nergens terug
Nou ja goed, je hebt het een of ander wel of niet gevolgd, hè, de laatste jaren. Alleen deze casus zegt overigens alweer genoeg.quote:
ik heb geen enkele reden om iets anders te verwachten tbh
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2018 13:41:29 ]
Rechters in Nederland redeneren als artsen. Wanneer iemand geen gevaar voor zichzelf of iemand anders is zijn straffen niet nodig. Hiermee verliezen ze echt uit het oog dat een straf primair een straf zou moeten zijn. Die meldplicht is niet alleen bedoeld om recidive te voorkomen, het is ook gewoon een straf, de laatste vrijheid die wordt beperkt. Waarom je die zou moeten opheffen omdat iemand zich goed gedraagt is mij een raadsel.quote:De rechter volgt de lijn van het Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie (NIFP) en de reclassering. Die hadden beide aangegeven dat de meldplicht geen toegevoegde waarde meer heeft.
Volgens de rechter heeft de ernst van de moord geen rol gespeeld bij de beslissing over het afschaffen van de meldplicht, maar het risico op herhaling (recidive) wel. Het NIFP kwam in een uitgebreid rapport tot de conclusie dat het risico daarop laag is en dat Van der Graaf geen psychische stoornis heeft.
Over het algemeen vind ik de straffen in Nederland vrij laag. Je vermoordt iemand met voorbedachte rade en 12 jaar later kan je alweer in vrijheid gaan hardlopen. Krankzinnig.
Met het oog op de uitspraak is het voorstel van de VVD opeens niet zo heel gek meer.quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)dplicht-vervalt.html
[..]
Rechters in Nederland redeneren als artsen. Wanneer iemand geen gevaar voor zichzelf of iemand anders is zijn straffen niet nodig. Hiermee verliezen ze echt uit het oog dat een straf primair een straf zou moeten zijn. Die meldplicht is niet alleen bedoeld om recidive te voorkomen, het is ook gewoon een straf, de laatste vrijheid die wordt beperkt. Waarom je die zou moeten opheffen omdat iemand zich goed gedraagt is mij een raadsel.
Over het algemeen vind ik de straffen in Nederland vrij laag. Je vermoordt iemand met voorbedachte rade en 12 jaar later kan je alweer in vrijheid gaan hardlopen. Krankzinnig.
Beetje raar dat iemand eerst voorwaardelijke in vrijheid wordt gesteld, maar dat die periode later gewoon kan worden ingekort.. Daarmee wordt de opgelegde gevangenisstraf van 18 jaar op een later moment dus alsnog 'ingekort'.
Of loopt de voorwaardelijke invrijheidstelling nog door, maar is enkel de meldplicht komen te vervallen?
Ik ook niet. Of dat hij na zeer korte tijd weer terugkomt.quote:
[..]
Jij denkt echt dat hij vertrekt? Ik denk van niet.
Eerst zien, dan geloven.
Nou als Volkert v. G. een andere identiteit zou aannemen in het buitenland kan hij zo makkelijk daar een betaald baan krijgen en ook zou hij aansluiten bij een radicale verenging waar hij mogelijk weer een misdaad kan begaan. Zowel kan hij heel makkelijk terugvallen in zijn oude gedrag van nadat hij in 2002 Pim van Fortuyn in Hilversum heeft vermoord. In het buitenland kan een straf voor hem veel zwaarder zijn dan in Nederland zelf. Stel als hij naar Amerika zou verhuizen kan hij ook niet meer zo makkelijk een verblijfsvisum krijgen.. Maar met andere identiteit kan het wel.
Hij is zo sluw en speelt zich mee met justitie en OM de regels te handhaven, maar hij omzeilde toch de regels. Dus daarom vocht hij echt voor zijn eigen vrijheid terug te krijgen via vele rechtszaken die hij aanspande tegen de Staat en OM.
Ik denk ook dat hij het niet doet. Hij raakt dan zijn bijstandsuitkering hier kwijt.quote:
[..]
Jij denkt echt dat hij vertrekt? Ik denk van niet.
Hij heeft het gewoon gedaan in opdracht van de regering, en die regering is zo dankbaar, dat ze het hem voor de rest van zijn leven leuk willen maken.quote:
[..]
Dat is zeker zo.
Maar een beetje juridisch terug pesten waardoor hij niet naar het buitenland mag emigreren.
We moeten het ook niet te leuk voor hem maken.
Vroeg ik me net af; krijgt hij dan nog een uitkering..quote:
[..]
Ik denk ook dat hij het niet doet. Hij raakt dan zijn bijstandsuitkering hier kwijt.
En..hoe zit het met zijn meldplicht?
Hier krijgen haast alle ex-gedetineerden een bijstandsuitkering, want werk vinden ze hier toch niet.quote:
[..]
Vroeg ik me net af; krijgt hij dan nog een uitkering..
Dit is de politieke cultuur in Nederland. Maar als je er iets van zegt word je voor extreemrechts complotgekkie uitgemaakt. Of werd liever. Nu blijkt het te kloppen.
bedoel als hij emigreertquote:
[..]
Hier krijgen haast alle ex-gedetineerden een bijstandsuitkering, want werk vinden ze hier toch niet.
Als iemand emigreert of langer dan een half jaar weg is uit ons land heeft hij geen recht meer op een bijstandsuitkering of WAJONG. Dat is indertijd ingevoerd omdat veel uitkeringsgerechtigde migranten in Marokko of Turkije als god in Frankrijk konden leven met zo'n uitkering. Je ziet nu dat veel uitkeringsgerechtigden daarom maar in ons land blijven hangen, terwijl zij het net als Volkert niet naar de zin hebben hier. Dus de huidige regeling is ook niet ideaal.quote:
of jij hebt een ander wel of niet goed gelezen he?quote:
[..]
Nou ja goed, je hebt het een of ander wel of niet gevolgd, hè, de laatste jaren. Alleen deze casus zegt overigens alweer genoeg.
ik weet niet precies waar ik op moet reageren zo zonder argumenten
https://speld.nl/2018/05/(...)eiders-doodschieten/quote:Volkert emigreert naar Rusland: ‘Ongestoord oppositieleiders doodschieten’
29 mei 2018 door Rudolf Julius
Na het winnen van zijn kort geding kan Volkert van der Graaf emigreren. De moordenaar van Pim Fortuyn heeft zijn keuze al gemaakt: Rusland. “Ik wil leven in een land waar je ongestoord oppositieleiders kunt doodschieten.”
Van der Graaf is Nederland helemaal zat: “Als je een andere mening hebt en die door middel van een moord laat blijken, word je hier uitgekotst. Als je een politicus vermoordt, moet je kop eraf ofzo. In zo’n land wil ik niet leven.”
De moordenaar is volgens president Vladimir Poetin van harte welkom in Rusland. “Alexej Navalny geeft binnenkort een radio-interview. Het zou goed zijn als Volkert daar bij kan zijn.”
Ik zei toch al dat hij weer in zijn oude gedrag zal vallen. Nadat hij in Rusland wil wonen kan hij veel dingen doen wat hij wil. Met name is een grote kans dat hij ook door anderen wordt vermoord in Rusland.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 18:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
https://speld.nl/2018/05/(...)eiders-doodschieten/