NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bij nieuws over Volkert moet ik altijd denken aan dit boeiende verhaal, over een oude nog altijd onopgeloste moordzaak waar Volkert ook al eens verdachte in was:
Volkert en de moord in Nunspeet
En ook: https://www.volkskrant.nl(...)ehistorie-~be1164a3/
Volkert en de moord in Nunspeet
En ook: https://www.volkskrant.nl(...)ehistorie-~be1164a3/
Ja, klopt idd.quote:Op maandag 14 mei 2018 18:27 schreef Physsic het volgende:
Bij nieuws over Volkert moet ik altijd denken aan dit boeiende verhaal, over een oude nog altijd onopgeloste moordzaak waar Volkert ook al eens verdachte in was:
Volkert en de moord in Nunspeet
Ik heb wel eens een boekje over hem gelezen waarin zijn biografie werd nagegaan. Denk dat het een asperger is en een enorme zwart-wit denker, met weinig social skills.
Begonnen toch met dieren.
Nu snap ik dat ergens ook wel dat dierenleed voorkomen moet worden. Maar ja, ik eet nog steeds een stukje vlees. Alhoewel ik dat eigenlijk ook steeds vaker ter discussie stel, voor mezelf.
Mbt Fortuyn was hij helemaal een zwart-wit denker, geen greintje gevoel voor humor in hem, zodat-ie Fortuyn ook niet kon appreciëren als mens. Morele absolutist.
I´m back.
quote:
Oja die krankzinnigeDat ze die vrijgelaten hebben
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Net zoals vele andere zware criminelen heeft Volkert van der G een uitkering en een woning met urgentie gekregen met hulp van de reclassering. Waarom krijgt een veroordeelde moordenaar zoveel privileges in ons land, die gewone hardwerkende burgers niet krijgen? Die staan jaren op een wachtlijst voor een huurwoning. Die hele reclassering trekt zware criminelen voor, en had al tien jaar geleden opgeheven moeten worden. Hun toezicht stelt hoegenaamd niets voor.
Jaren geleden wilde de Duitse pedofiel Benno L. ook weer terug naar zijn moederland na een gevangenisstraf wegens grootschalige ontucht met kinderen. Maar hij moest hier blijven wonen voor het reclasseringstoezicht. Hij kreeg direct een appartement, nota bene boven een kinderdagverblijf, en een uitkering. Dit perverse beleid heeft de belastingbetaler tonnen gekost. Het hele systeem is verrot. Nederland heeft één van de hoogste recidive cijfers van heel de westerse wereld, als de absurd lage pakkans in ons land wordt meegerekend:
Lees het volgende artikel in de NRC( wel uit 2002 maar het klopt helaas nog steeds):
"Een vergelijkend onderzoek tussen het Nederlandse strafrechtsysteem en dat van Noordrijn-Westfalen leerde dat in Duitsland het oplossingspercentage 50 is. Dan moet in Nederland 30 procent – een verdubbeling vergeleken met de huidige 15 procent – toch haalbaar zijn?"
https://www.nrc.nl/nieuws(...)iet-7596477-a1065806
Volkert van der G. zal echter na zijn reclasseringstoezicht vrij zijn om te gaan en staan waar hij wil. Echter als hij dan naar het buitenland vertrekt is hij meteen zijn uitkering kwijt. Dus hem kennende, zal hij toch tegen die tijd op zijn besluit terugkomen en toch hier willen blijven wonen, ondanks alle commotie.
Daarom pleit ik al jaren voor een emigratiemaatregel voor criminelen: Laat criminelen in ruil voor gedeeltelijke kwijtschelding van hun gevangenisstraf voorgoed vertrekken naar een ander land. Dat kan het land van hun herkomst zijn, maar hoeft niet. Zeg dat ze de helft van hun gevangenisstraf zo voorwaardelijk wordt, en als ze ooit nog één stap op Nederlandse bodem zetten, dienen ze de volledige straf uit te zitten. In een ander land kunnen ze met schone lei opnieuw een hopelijk beter en nuttiger leven leiden en ,als ze overlast geven, kunnen ze in de natuur ver weg van de bewoonde wereld leven. Dat is in ons overbevolkte land niet meer mogelijk. Dit is een veel betere oplossing dan mensen eerst in de gevangenis straffen en dan in onze samenleving dumpen, die zulke criminelen vervloekt. ( De sociale doodstraf is in onze samenleving, en zelfs op dit kwaliteits-forum, wel geaccepteerd, maar de fysieke doodstraf vindt iedereen( behalve ikzelf trouwens) inhumaan. Dit is echt hypocriet. De sociale doodstraf maakt mensen zieker en veel gevaarlijker en veroorzaakt bij de ex-criminelen veel stress en woede. Willen wij hier wandelende tijdbommen creëren en die loslaten in onze samenleving?
Jaren geleden wilde de Duitse pedofiel Benno L. ook weer terug naar zijn moederland na een gevangenisstraf wegens grootschalige ontucht met kinderen. Maar hij moest hier blijven wonen voor het reclasseringstoezicht. Hij kreeg direct een appartement, nota bene boven een kinderdagverblijf, en een uitkering. Dit perverse beleid heeft de belastingbetaler tonnen gekost. Het hele systeem is verrot. Nederland heeft één van de hoogste recidive cijfers van heel de westerse wereld, als de absurd lage pakkans in ons land wordt meegerekend:
Lees het volgende artikel in de NRC( wel uit 2002 maar het klopt helaas nog steeds):
"Een vergelijkend onderzoek tussen het Nederlandse strafrechtsysteem en dat van Noordrijn-Westfalen leerde dat in Duitsland het oplossingspercentage 50 is. Dan moet in Nederland 30 procent – een verdubbeling vergeleken met de huidige 15 procent – toch haalbaar zijn?"
https://www.nrc.nl/nieuws(...)iet-7596477-a1065806
Volkert van der G. zal echter na zijn reclasseringstoezicht vrij zijn om te gaan en staan waar hij wil. Echter als hij dan naar het buitenland vertrekt is hij meteen zijn uitkering kwijt. Dus hem kennende, zal hij toch tegen die tijd op zijn besluit terugkomen en toch hier willen blijven wonen, ondanks alle commotie.
Daarom pleit ik al jaren voor een emigratiemaatregel voor criminelen: Laat criminelen in ruil voor gedeeltelijke kwijtschelding van hun gevangenisstraf voorgoed vertrekken naar een ander land. Dat kan het land van hun herkomst zijn, maar hoeft niet. Zeg dat ze de helft van hun gevangenisstraf zo voorwaardelijk wordt, en als ze ooit nog één stap op Nederlandse bodem zetten, dienen ze de volledige straf uit te zitten. In een ander land kunnen ze met schone lei opnieuw een hopelijk beter en nuttiger leven leiden en ,als ze overlast geven, kunnen ze in de natuur ver weg van de bewoonde wereld leven. Dat is in ons overbevolkte land niet meer mogelijk. Dit is een veel betere oplossing dan mensen eerst in de gevangenis straffen en dan in onze samenleving dumpen, die zulke criminelen vervloekt. ( De sociale doodstraf is in onze samenleving, en zelfs op dit kwaliteits-forum, wel geaccepteerd, maar de fysieke doodstraf vindt iedereen( behalve ikzelf trouwens) inhumaan. Dit is echt hypocriet. De sociale doodstraf maakt mensen zieker en veel gevaarlijker en veroorzaakt bij de ex-criminelen veel stress en woede. Willen wij hier wandelende tijdbommen creëren en die loslaten in onze samenleving?
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Welk land wil je ze naar toe hebben? En als dat land dan ook een dergelijk beleid inzet voor de eigen criminelen, dan ontvang je hun criminelen met open armen?quote:
Daarom pleit ik al jaren voor een emigratiemaatregel voor criminelen: Laat criminelen in ruil voor gedeeltelijke kwijtschelding van hun gevangenisstraf voorgoed vertrekken naar een ander land. Dat kan het land van hun herkomst zijn, maar hoeft niet. Zeg dat ze de helft van hun gevangenisstraf zo voorwaardelijk wordt, en als ze ooit nog één stap op Nederlandse bodem zetten, dienen ze de volledige straf uit te zitten. In een ander land kunnen ze met schone lei opnieuw een hopelijk beter en nuttiger leven leiden en ,als ze overlast geven, kunnen ze in de natuur ver weg van de bewoonde wereld leven.
in a crowd you lose humanity
Echt belachelijk dat die achterlijke vrij rondloopt. Er zijn in NL gevangenistraffen van 30 jaar uitgedeeld voor het vermoorden van 2 inbrekers, in koele bloede een onschuldige politicus vermoorden wordt veel minder bestraft.Zo zieje maar wat voor D66 rechters we hier hebben. En die smerige linkse kliek destijds is mede verantwoordelijk voor de moord.
Snap ook niet dat nog niemand die gast heeft omgelegd. Hoop altijd dat dat smerig lichaam ergens verkoold gevonden wordt of dat ie levend wordt begraven ergens.
Wat dat wel niet kost allemaal, die reintegratie onzin, beveiliging etc, en die smeerlap zal wel een uitkering hebben. Geef die broer van Fortuyn gewoon een paar messen en sluit ze samen op, veel goedkoper voor de samenleving.
Snap ook niet dat nog niemand die gast heeft omgelegd. Hoop altijd dat dat smerig lichaam ergens verkoold gevonden wordt of dat ie levend wordt begraven ergens.
Wat dat wel niet kost allemaal, die reintegratie onzin, beveiliging etc, en die smeerlap zal wel een uitkering hebben. Geef die broer van Fortuyn gewoon een paar messen en sluit ze samen op, veel goedkoper voor de samenleving.
Heb je een link naar de uitspraken?quote:
Er zijn in NL gevangenistraffen van 30 jaar uitgedeeld voor het vermoorden van 2 inbrekers
in a crowd you lose humanity
Waarbij een strafblad, of zelfs een misdrijf daar geen reden is.quote:
[..]
Ik denk dat je het verkeerd begrepen hebt. EU landen kunnen elkaars burgers gewoon wegsturen als ze daar een goede reden voor hebben.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Lang geleden? Hij is pas onlangs, in 2002, vermoord. Ja, misschien als je nu een jaar of 20 bent, denk je: zó, 2002 - dat is lang geleden!quote:Op maandag 14 mei 2018 17:28 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Wat een woede, is het daarvoor niet te lang geleden?
Lol serieus? Woning met urgentie?quote:
Net zoals vele andere zware criminelen heeft Volkert van der G een uitkering en een woning met urgentie gekregen met hulp van de reclassering. Waarom krijgt een veroordeelde moordenaar zoveel privileges in ons land, die gewone hardwerkende burgers niet krijgen? Die staan jaren op een wachtlijst voor een huurwoning. Die hele reclassering trekt zware criminelen voor, en had al tien jaar geleden opgeheven moeten worden. Hun toezicht stelt hoegenaamd niets voor.
Jaren geleden wilde de Duitse pedofiel Benno L. ook weer terug naar zijn moederland na een gevangenisstraf wegens grootschalige ontucht met kinderen. Maar hij moest hier blijven wonen voor het reclasseringstoezicht. Hij kreeg direct een appartement, nota bene boven een kinderdagverblijf, en een uitkering. Dit perverse beleid heeft de belastingbetaler tonnen gekost. Het hele systeem is verrot. Nederland heeft één van de hoogste recidive cijfers van heel de westerse wereld, als de absurd lage pakkans in ons land wordt meegerekend:
Lees het volgende artikel in de NRC( wel uit 2002 maar het klopt helaas nog steeds):
"Een vergelijkend onderzoek tussen het Nederlandse strafrechtsysteem en dat van Noordrijn-Westfalen leerde dat in Duitsland het oplossingspercentage 50 is. Dan moet in Nederland 30 procent – een verdubbeling vergeleken met de huidige 15 procent – toch haalbaar zijn?"
https://www.nrc.nl/nieuws(...)iet-7596477-a1065806
Volkert van der G. zal echter na zijn reclasseringstoezicht vrij zijn om te gaan en staan waar hij wil. Echter als hij dan naar het buitenland vertrekt is hij meteen zijn uitkering kwijt. Dus hem kennende, zal hij toch tegen die tijd op zijn besluit terugkomen en toch hier willen blijven wonen, ondanks alle commotie.
Daarom pleit ik al jaren voor een emigratiemaatregel voor criminelen: Laat criminelen in ruil voor gedeeltelijke kwijtschelding van hun gevangenisstraf voorgoed vertrekken naar een ander land. Dat kan het land van hun herkomst zijn, maar hoeft niet. Zeg dat ze de helft van hun gevangenisstraf zo voorwaardelijk wordt, en als ze ooit nog één stap op Nederlandse bodem zetten, dienen ze de volledige straf uit te zitten. In een ander land kunnen ze met schone lei opnieuw een hopelijk beter en nuttiger leven leiden en ,als ze overlast geven, kunnen ze in de natuur ver weg van de bewoonde wereld leven. Dat is in ons overbevolkte land niet meer mogelijk. Dit is een veel betere oplossing dan mensen eerst in de gevangenis straffen en dan in onze samenleving dumpen, die zulke criminelen vervloekt. ( De sociale doodstraf is in onze samenleving, en zelfs op dit kwaliteits-forum, wel geaccepteerd, maar de fysieke doodstraf vindt iedereen( behalve ikzelf trouwens) inhumaan. Dit is echt hypocriet. De sociale doodstraf maakt mensen zieker en veel gevaarlijker en veroorzaakt bij de ex-criminelen veel stress en woede. Willen wij hier wandelende tijdbommen creëren en die loslaten in onze samenleving?
Ze zouden die schaamteloze parasiet in het beton van de fundering moeten gieten. Ik walg van dergelijke parasitaire levensvormen.
Volkert komt zijn rechter nog wel tegen.
En dan bedoel een échte rechter, niet zo'n D66-er die doet alsof hij rechter is.
En dan bedoel een échte rechter, niet zo'n D66-er die doet alsof hij rechter is.
Zijn D66 rechters nog steeds een ding?quote:
Volkert komt zijn rechter nog wel tegen.
En dan bedoel een échte rechter, niet zo'n D66-er die doet alsof hij rechter is.
wooblabalurg
Dat hij als veroordeelde crimineel een woning met urgentie krijgt vind ik nog wel het ergste van dit alles.quote:
Volkert komt zijn rechter nog wel tegen.
En dan bedoel een échte rechter, niet zo'n D66-er die doet alsof hij rechter is.
Ja en terecht: https://www.rd.nl/subscription-required-7.133?aId=1.574982quote:Op maandag 14 mei 2018 20:02 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Zijn D66 rechters nog steeds een ding?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Zo werkt het in Nederland. Via via via is dat het gevolg van het algemeen stemrecht.quote:
[..]
Dat hij als veroordeelde crimineel een woning met urgentie krijgt vind ik nog wel het ergste van dit alles.
Dergelijke figuren zouden gewoon standaard als laatste op de lijst gezet moeten wordenquote:
[..]
Zo werkt het in Nederland. Via via via is dat het gevolg van het algemeen stemrecht.
Maar ja Nederland is weer tering soft voor iedereen. Ik neem de wet zelf ook niet eens meer serieus, wat verwachten ze dan?
?quote:
Volkert komt zijn rechter nog wel tegen.
En dan bedoel een échte rechter, niet zo'n D66-er die doet alsof hij rechter is.
Zie ineens een soort einde van een Godfather-film voor me, waarin alle vijanden van de don worden vermoord.
I´m back.
dat zijn criminelen onderlingquote:
[..]
20 en 30 jaar:
https://www.omroepvenray.(...)r-geert-g-uit-baarlo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Niet dik, denk ik.quote:
Hoe dik zou Volkert zijn bankrekening zijn?
I´m back.
Zou hij er niet nog eentje elders hebben, ik raad maar hoor maar als men een bedrag van miljoenen uit of buiten de belastingdienst om kan regelen? Wat zou men nog meer kunnen dan?quote:
Ik weet het niet. Wrs zit-ie nog met zijn vrouw. Die heeft wrs een inkomen en Van der G. wrs niet.quote:
[..]
Zou hij er niet nog eentje elders hebben, ik raad maar hoor maar als men een bedrag van miljoenen uit of buiten de belastingdienst om kan regelen? Wat zou men nog meer kunnen dan?
Maar goed zal niet echt een dikke bankrekening zijn, denk ik.
De man heeft psychologische issues iig, wat ik uit dat boekje las, eerder in post#52 aangehaald, dat zal nog niet verdwenen zijn.
Hoe zijn vrouw erin staat, geen idee?
Hij kende haar uit dezelfde groep van mensen, allemaal vrij moreel absolutistisch.
Ik ben dat soort mensen wel tegengekomen, ik vind ze vrij eng. Maar goed, heeft weer met mijn psyche te maken.
I´m back.
Op basis van het bericht een zware straf. Als je iets verder zoekt, is het wel begrijpelijk dat hier zwaar gestraft is, er was geen sprake van noodweer, maar voorbedachte rade:quote:
[..]
20 en 30 jaar:
https://www.omroepvenray.(...)r-geert-g-uit-baarlo
https://www.1limburg.nl/m(...)e-zat-het-ook-alweer
En dit:
quote:
in a crowd you lose humanity
Ik heb maar zo het vermoeden dat deze mensen al een ellenlang strafblad hadden.quote:
[..]
20 en 30 jaar:
https://www.omroepvenray.(...)r-geert-g-uit-baarlo
Tevens hebben ze ze de lijken lang verborgen gehouden.
