POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kopstukken
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson???
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel (beoogd)
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Hope Hicks (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist), Tom Price (Secretary of Health and Human Services), Rob Porter (White House Staff Secretary), Gary Cohn (Assistant to the President for Economic Policy and Director of the National Economic Council), Rex Tillerson (Secretary of State), John McEntee (Personal Assistent), Andrew McCabe (Deputy Director FBI), Herbert McMaster (National Security Adviser), David Shulkin (Secretary Veterans Affairs)
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson???
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel (beoogd)
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Hope Hicks (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist), Tom Price (Secretary of Health and Human Services), Rob Porter (White House Staff Secretary), Gary Cohn (Assistant to the President for Economic Policy and Director of the National Economic Council), Rex Tillerson (Secretary of State), John McEntee (Personal Assistent), Andrew McCabe (Deputy Director FBI), Herbert McMaster (National Security Adviser), David Shulkin (Secretary Veterans Affairs)
Ze zijn er inmiddels al bijna tien jaar mee gestopt. Een stuk langer dan de deal in elk geval.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 15:29 schreef DeParo het volgende:
[..]
Maar we kunnen wel zeggen wat de ambities van Iran nu zijn, van dit regime, of hadden we toen Iran jaren geleden begon met het bouwen van een kernwapen moeten zeggen, oh we wachten wel, misschien houden ze er vanzelf wel een keer mee op.
Het stelt het niet uit omdat je niet kunt voorspellen wat Iran doet. Alsnog kunnen ze zodra de deal afloopt niet op gelijke voet verder met hun kernwapenprogramma omdat de eisen van de deal erg streng zijn. Dus waar het op neerkomt is een Iran dat nú kernwapens heeft of een Iran dat wellicht weer een kernwapenprogramma kan opstarten over tien jaar. Eventueel kan er dan nog besloten worden tot hardere sancties (als je zoals jij van mening bent dat die werken) of zelfs militair ingrijpen.quote:
[..]
Omdat deze deal helemaal niet voorkomt dat Iran een kernwapen bouwt maar stelt het alleen maar uit, ten gunste van Iran, dat in de tussentijd veel sterker kan worden.
quote:Op dinsdag 8 mei 2018 15:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom denk je dat we per se de F35 moesten kopen?
Sommige landen zijn nu eenmaal meer gelijke dan andere landen.quote:
Op Het hield beide staten in ieder geval vrij kort dus wat dat betreft valt er wellicht wat voor te zeggen.quote:
[..]
Net zoals zo heel succesvol gebeurde bij Cuba en Noord-Korea?
Volgens bewaken en onderhouden Amerikanen zelf toch die wapens.quote:
[..]
Nee. Of althans, we mogen er wel "bij" want de ruimtes moeten bewaakt worden. Maar Nederland kan geen Amerikaanse kernwapens afvuren voor zover ik weet.
Omdat?quote:Op dinsdag 8 mei 2018 15:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zo kan je het ook zien maar ik denk dat juist Trump zich echt zorgen maakt over die ontmoetingen
De VS kan niet militair ingrijpen. Daar hebben ze geen geld meer voor.quote:
[..]
Ze zijn er inmiddels al bijna tien jaar mee gestopt. Een stuk langer dan de deal in elk geval.
[..]
Het stelt het niet uit omdat je niet kunt voorspellen wat Iran doet. Alsnog kunnen ze zodra de deal afloopt niet op gelijke voet verder met hun kernwapenprogramma omdat de eisen van de deal erg streng zijn. Dus waar het op neerkomt is een Iran dat nú kernwapens heeft of een Iran dat wellicht weer een kernwapenprogramma kan opstarten over tien jaar. Eventueel kan er dan nog besloten worden tot hardere sancties (als je zoals jij van mening bent dat die werken) of zelfs militair ingrijpen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat ben ik niet met je eens gezien de absurde omvang van de Amerikaanse Defensie.quote:
[..]
De VS kan niet militair ingrijpen. Daar hebben ze geen geld meer voor.
Ik denk wel dat het een absoluut rampzalig en catastrofaal besluit zou zijn waarbij de invasie van Irak totaal verbleekt met mogelijkheden tot escalatie naar een derdewereldoorlog.
twitter:tedlieu twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 15:31:18 Dear @realDonaldTrump: Why are you afraid to use the word TORTURE? That's the issue here with Gina Haspel. If you truly believe it's okay to TORTURE people, then come out and say it. Otherwise you are, again, misleading the American public on the real issue at stake. https://t.co/n1wreBRr0J reageer retweet
Dear @Goede vraag. Waarom zegt Trump niet gewoon dat martelen een goed idee is?twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 13:09:23 Gina Haspel, my highly respected nominee to lead the CIA, is being praised for the fact that she has been, and alway will be, TOUGH ON TERROR! This is a woman who has been a leader wherever she has gone. The CIA wants her to lead them into America’s bright and glorious future! reageer retweet
Gina Haspel, my highly respected nominee to lead the CIA, is being praised for the fact that she has been, and alway will be, TOUGH ON TERROR! This is a woman who has been a leader wherever she has gone. The CIA wants her to lead them into America’s bright and glorious future!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik verwacht dat Amerika de belangrijkste militaire acties overlaat aan Israel en wellicht de Arabische staten. Er komt helemaal geen invasie.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 15:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens gezien de absurde omvang van de Amerikaanse Defensie.
Ik denk wel dat het een absoluut rampzalig en catastrofaal besluit zou zijn waarbij de invasie van Irak totaal verbleekt met mogelijkheden tot escalatie naar een derdewereldoorlog.
Jij denkt dat Israël Iran gaat binnenvallen?quote:
[..]
Ik verwacht dat Amerika de belangrijkste militaire acties overlaat aan Israel en wellicht de Arabische staten. Er komt helemaal geen invasie.
Tof. Weer een vluchtelingenstroom deze kant op.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik kan werkelijk met de beste wil van de wereld geen rechtvaardigheding vinden voor het eenzijdig opzeggen van die deal. Tenzij je er gewoon voor bent om Iran kapot te maken op welke manier dan ook en ten koste van alles is die er gewoon niet.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Volgens mij bouwden ze [voor de deal dus] nog steeds de capaciteiten op om snel uit te kunnen breken indien nodig.quote:
[..]
Ze zijn er inmiddels al bijna tien jaar mee gestopt. Een stuk langer dan de deal in elk geval.
[..]
Je kan prima verwachtingen opstellen van wat Iran doet en zou willen doen. Wat Iran nu bijvoorbeeld doet hebben critici, waaronder ikzelf maar ook in veel Israelische media, al lang voorspeld. Dit had je kunnen zien aankomen hoe Iran zich in de regio opstelt. Ik zie geen reden om aan te nemen dat Iran dan over een paar jaar, wanneer het de kans krijgt, het niet alsnog nog gaat doen. Dan hebben sancties veel minder zin omdat Iran de economische en militaire mogelijkheden heeft om dat beter op te vangen en relatief sneller het programma weer op te zetten. De deal is wat dat betreft voortgekomen uit het idee dat er een deal moest zijn, hoe dan ook, en dat geeft niet altijd het beste resultaat.quote:Het stelt het niet uit omdat je niet kunt voorspellen wat Iran doet. Alsnog kunnen ze zodra de deal afloopt niet op gelijke voet verder met hun kernwapenprogramma omdat de eisen van de deal erg streng zijn. Dus waar het op neerkomt is een Iran dat nú kernwapens heeft of een Iran dat wellicht weer een kernwapenprogramma kan opstarten over tien jaar. Eventueel kan er dan nog besloten worden tot hardere sancties (als je zoals jij van mening bent dat die werken) of zelfs militair ingrijpen.
Ik denk dat Israel inderdaad doelwitten in Iran kan en zeer waarschijnlijk ook zal bombarderen en aanvallen, de situatie is er naar, en ik denk dat dit op korte termijn al kan gebeuren overigens.quote:
[..]
Jij denkt dat Israël Iran gaat binnenvallen?
Toon maar even aan dan dat Iran dat deed. En sorry dat ik niet zoveel op heb met critici als corrupte Bibi.quote:
[..]
Volgens mij bouwden ze [voor de deal dus] nog steeds de capaciteiten op om snel uit te kunnen breken indien nodig.
[..]
[..]
Je kan prima verwachtingen opstellen van wat Iran doet en zou willen doen. Wat Iran nu bijvoorbeeld doet hebben critici, waaronder ikzelf maar ook in veel Israelische media, al lang voorspeld. Dit had je kunnen zien aankomen hoe Iran zich in de regio opstelt. Ik zie geen reden om aan te nemen dat Iran dan over een paar jaar, wanneer het de kans krijgt, het niet alsnog nog gaat doen. Dan hebben sancties veel minder zin omdat Iran de economische en militaire mogelijkheden heeft om dat beter op te vangen en relatief sneller het programma weer op te zetten. De deal is wat dat betreft voortgekomen uit het idee dat er een deal moest zijn, hoe dan ook, en dat geeft niet altijd het beste resultaat.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Israël dat onterecht militaire acties onderneemt, ja daar zal het rustiger van worden in het Midden Oosten.quote:
[..]
Ik denk dat Israel inderdaad doelwitten in Iran kan en zeer waarschijnlijk ook zal bombarderen en aanvallen, de situatie is er naar, en ik denk dat dit op korte termijn al kan gebeuren overigens.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Volgens mij niet. Heb je een bron?quote:
[..]
Volgens mij bouwden ze [voor de deal dus] nog steeds de capaciteiten op om snel uit te kunnen breken indien nodig.
Voor zover ik weet is Iran na het officiëel stopzetten van het programma in 2003 in het geheim verder gaan werken maar daarmee gestopt in 2009. Voor de duidelijkheid: de deal ging in in 2015.
Ik denk dat je kijk op het proces om een kernwapen te maken wellicht wat simplistisch is. Dankzij de deal heeft Iran afstand gedaan van vrijwel al het uranium, van het enige uranium dat ze hebben wat military-grade is en van een deel van de machinerie om uranium te verrijken. Dat is niet iets wat een sterker Iran kan herstellen of in elk geval niet in korte tijd. De "breakout time" (hoe lang het duurt voor Iran een bom kan hebben) is daarmee van enkele weken naar ruim een jaar gegaan. Bovendien heeft het verleden aangetoond dat o.a. de VS en Israël uraniumverrijking kunnen verhinderen waardoor Iran wellicht nooit meer aan kernwapens toe komt.quote:[..]
Je kan prima verwachtingen opstellen van wat Iran doet en zou willen doen. Wat Iran nu bijvoorbeeld doet hebben critici, waaronder ikzelf maar ook in veel Israelische media, al lang voorspeld. Dit had je kunnen zien aankomen hoe Iran zich in de regio opstelt. Ik zie geen reden om aan te nemen dat Iran dan over een paar jaar, wanneer het de kans krijgt, het niet alsnog nog gaat doen. Dan hebben sancties veel minder zin omdat Iran de economische en militaire mogelijkheden heeft om dat beter op te vangen en relatief sneller het programma weer op te zetten. De deal is wat dat betreft voortgekomen uit het idee dat er een deal moest zijn, hoe dan ook, en dat geeft niet altijd het beste resultaat.
En voor de derde (vierde?) keer of zo, de deal is inderdaad niet de beste deal ooit. Internationale multilaterale afspraken zijn niet zo simplistisch te vangen in goed en slecht zoals Trump doet. Dat hoeft ook helemaal niet om een positieve invloed te hebben op de situatie.
En wat vind jij dat de VS zou moeten doen? Je vindt de deal een blunder van Obama en het heel verstandig van Trump als hij hem opzegt. Tegelijkertijd ben je ook van mening dat Iran de personificatie van het kwaad is. Dus wat is dan de logische oplossing in jouw gedachten?quote:
[..]
Ik denk dat Israel inderdaad doelwitten in Iran kan en zeer waarschijnlijk ook zal bombarderen en aanvallen, de situatie is er naar, en ik denk dat dit op korte termijn al kan gebeuren overigens.
Hier staat wel een aardig overzicht:quote:Op dinsdag 8 mei 2018 15:44 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Toon maar even aan dan dat Iran dat deed. En sorry dat ik niet zoveel op heb met critici als corrupte Bibi.
https://www.iranwatch.org(...)rans-nuclear-program
Twee citaten:
En:quote:These investments in equipment and know-how paid off. By the end of 2007, Iran had commenced feeding uranium hexafluoride gas into approximately 3,000 centrifuges it had installed at its site at Natanz. All were of the IR-1 variety. The number of these centrifuges then rose steadily. By late 2008 Iran had installed almost 5,000 centrifuges, and by August 2015, Iran had installed over 15,000 centrifuges and was feeding gas into more than 9,000 of them. In February 2013, Iran began installing a more advanced centrifuge model at Natanz, referred to as the IR-2m. By August 2015, 1,008 IR-2m centrifuges had been installed, though none had been fed with uranium gas. During this same period Iran made great strides in producing uranium hexafluoride at its Uranium Conversion Facility (UCF) in Isfahan. From March 2004 through February 2011, Iran produced a total of 371 tons of this material.
En ook de IAEA nog even:quote:ran’s activities at UCF have focused on the first two of these process lines: the conversion of uranium ore concentrate into UF6 and the production of UO2. The other process lines are still planned.[25] Iran began conducting hot tests at UCF in May and June 2004, generating about 30-35 kg of UF6.[26] Since the start of conversion activities at UCF, Iran has produced 550 tonnes of natural UF6 at UCF, of which 185 tonnes have been transferred to the Fuel Enrichment Plant at Natanz. Iran has also produced 13.8 tonnes of natural uranium in the form of UO2 at UCF, of which 13.2 tonnes have been transferred to the Fuel Manufacturing Plant (FMP) at Esfahan. In November 2015, the IAEA reported that Iran has neither produced UO2 at UCF nor transferred any UO2 from UCF to FMP since January 2014. Iran is continuing R&D activities at UCF on the recovery of uranium from scrap generated from conversion activities.
Was genoeg aan de hand.quote:Between 2011 and 2015, the IAEA regularly reported that the Iran was evading questions related to the Agency’s investigation of Iran’s alleged weaponization efforts. When the JCPOA was agreed to in July 2015, Iran and the IAEA also signed a “Road-Map” agreement intended to resolve all of the IAEA’s outstanding questions related to this investigation. As part of a separate agreement, the IAEA received environmental samples from the Parchin military base, which was a suspected site of nuclear weapons experimentation. The samples were reportedly collected by Iranians under IAEA monitoring by video and still cameras and GPS tracking.[101]
On December 2, 2015, the IAEA issued its final report on Iran’s alleged weaponization efforts, concluding that Iran had a coordinated nuclear weapon-related program until 2003, and that some weapon-related activities continued through 2009.[102] The IAEA report disclosed that Iran did not provide new information or meaningful information for most of the 12 outstanding issues in the IAEA’s investigation. To many of the Agency’s questions, Iran offered no new information, or made denials without explanation, or gave explanations contradicted by other information available to the Agency. Nonetheless, the IAEA Board of Governors voted unanimously to close the Agency’s investigation on December 15, 2015.
Dafuq?twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 15:50:26 Bill O’Reilly offered to stand next to Sarah Sanders at White House briefings to “keep people in line,” according to Hollywood Reporter. https://t.co/d5mmVdHrhI reageer retweet
Bill O’Reilly offered to stand next to Sarah Sanders at White House briefings to “keep people in line,” according to Hollywood Reporter.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Conclusie: Iran's wapenprogramma ligt al sinds 2009 stil.
Het is waar dat Iran nog steeds onderzoek doet naar Uranium en de verrijking ervan voor de opwekking van energie. Dit is ook niet verboden onder de deal, trouwens, maar Iran doet er wel erg schimmig over.
Het is waar dat Iran nog steeds onderzoek doet naar Uranium en de verrijking ervan voor de opwekking van energie. Dit is ook niet verboden onder de deal, trouwens, maar Iran doet er wel erg schimmig over.
Voor bron zie hierboven gaat er wel aardig uitgebreid op in. In 2009 zijn ze gestopt met het wapengedeelte maar ze hebben de capaciteiten om uiteindelijk makkelijk uit te breiden doorgezet, uranium en centrifuges, tot bijna tegen de deal aan ongeveer.quote:
[..]
Volgens mij niet. Heb je een bron?
Voor zover ik weet is Iran na het officiëel stopzetten van het programma in 2003 in het geheim verder gaan werken maar daarmee gestopt in 2009. Voor de duidelijkheid: de deal ging in in 2015.
[..]
Ik ben geen kernwapenexpert dus mijn kijk zal ongetwijfeld wat simplistisch zijn. Mij gaat het dan ook meer om de beweegredenen van Iran om dit te willen en te doen. De politieke en militaire context van Iran zal over tien jaar natuurlijk geheel anders zijn dan een land dat al jaren heeft geleden onder sancties. Ongetwijfeld zal het een jaar duren, misschien zelfs langer, maar dat betekent niet dat Iran het dan niet uit een veel sterkere positie kan doen.quote:Ik denk dat je kijk op het proces om een kernwapen te maken wellicht wat simplistisch is. Dankzij de deal heeft Iran afstand gedaan van vrijwel al het uranium, van het enige uranium dat ze hebben wat military-grade is en van een deel van de machinerie om uranium te verrijken. Dat is niet iets wat een sterker Iran kan herstellen of in elk geval niet in korte tijd. De "breakout time" (hoe lang het duurt voor Iran een bom kan hebben) is daarmee van enkele weken naar ruim een jaar gegaan. Bovendien heeft het verleden aangetoond dat o.a. de VS en Israël uraniumverrijking kunnen verhinderen waardoor Iran wellicht nooit meer aan kernwapens toe komt.
Internationale en multilaterale afspraken heb je vooral wat aan als staten er enigszins dezelfde belangen in hebben, dezelfde visie, maar Iran is geen Europese staat, Iran is geen Amerika, ze hanteren niet dezelfde belangen of strategie. En ja dat betekent dat je op deze manier elke afspraak wel de grond in kan boren en dat is zeker niet wat ik bedoel. Maar ik vind het naief om Iran te benaderen als een staat zoals wij dat zijn. En dit gaat niet alleen om Iran uiteraard.quote:En voor de derde (vierde?) keer of zo, de deal is inderdaad niet de beste deal ooit. Internationale multilaterale afspraken zijn niet zo simplistisch te vangen in goed en slecht zoals Trump doet. Dat hoeft ook helemaal niet om een positieve invloed te hebben op de situatie.
Kritische journalisten moet je niet willen natuurlijk.quote:Dafuq?twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 15:50:26 Bill O’Reilly offered to stand next to Sarah Sanders at White House briefings to “keep people in line,” according to Hollywood Reporter. https://t.co/d5mmVdHrhI reageer retweet
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat klopt. Zeer schimmig. Ze hebben zelf de beeldvorming er ook niet echt op verbeterd (overigens denk ik ook niet dat bijvoorbeeld een Rusland zat te wachten op Iran als staat met een kernwapen bijvoorbeeld).quote:
Conclusie: Iran's wapenprogramma ligt al sinds 2009 stil.
Het is waar dat Iran nog steeds onderzoek doet naar Uranium en de verrijking ervan voor de opwekking van energie. Dit is ook niet verboden onder de deal, trouwens, maar Iran doet er wel erg schimmig over.
Ik kan simpelweg niet meegaan in je "geen deal is beter dan een slechte deal"-logica. Iran wordt zonder deze deal gewoon niet belemmerd om het doel te bereiken wat jij zo graag wil voorkomen, behalve door de sancties, en die hebben in het verleden ook niet geholpen.quote:
Jij leest je eigen links niet goed geloof ik. Sinds 2009 geen productie meer, maar wel wat gerelateerd onderzoek. Nou poeh hey, dat rechtvaardigt het eenzijdig opzeggen door de VS wel.quote:
[..]
Hier staat wel een aardig overzicht:
https://www.iranwatch.org(...)rans-nuclear-program
Twee citaten:
[..]
En:
[..]
En ook de IAEA nog even:
[..]
Was genoeg aan de hand.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Er kunnen mijn inziens pas constructieve afspraken worden gemaakt als Iran zich ook constructiever in de regio opstelt, dat het niet meer gaat om een deal tussen de internationale grootmachten met Iran, maar er eerst regionaal wat stabiliteit wordt gebracht. Als je bij die landen onderling de angel wegneemt om elkaar te pijnigen dan kan je een deal maken die wel degelijk waarde heeft.quote:
[..]
En wat vind jij dat de VS zou moeten doen? Je vindt de deal een blunder van Obama en het heel verstandig van Trump als hij hem opzegt. Tegelijkertijd ben je ook van mening dat Iran de personificatie van het kwaad is. Dus wat is dan de logische oplossing in jouw gedachten?
Zelfs Rusland heeft een deal met Iran om de productie van uranium voor atoomwapens te verhinderen.quote:
[..]
Dat klopt. Zeer schimmig. Ze hebben zelf de beeldvorming er ook niet echt op verbeterd (overigens denk ik ook niet dat bijvoorbeeld een Rusland zat te wachten op Iran als staat met een kernwapen bijvoorbeeld).
Je ontwijkt mijn vraag. Wat moet de VS volgens jou doen? Hoe in godsnaam neem je "de angel weg" in een situatie zo complex als het Midden-Oosten, en wat verhindert Iran van het uitbreiden van haar arsenaal tot die tijd?quote:
[..]
Er kunnen mijn inziens pas constructieve afspraken worden gemaakt als Iran zich ook constructiever in de regio opstelt, dat het niet meer gaat om een deal tussen de internationale grootmachten met Iran, maar er eerst regionaal wat stabiliteit wordt gebracht. Als je bij die landen onderling de angel wegneemt om elkaar te pijnigen dan kan je een deal maken die wel degelijk waarde heeft.
Ze bouwden centrifugues en verrijkten uranium tot veel later, het wapengedeelte zou inderdaad gestopt zijn in 2009, maar als je nog even terugscrollt naar het bericht waar je oorspronkelijk op reageerde had ik het over uranium en centrifuges. Voordat je iemand anders van beperkte leesvaardigheden gaat beschuldigen dusquote:
[..]
Jij leest je eigen links niet goed geloof ik. Sinds 2009 geen productie meer, maar wel wat gerelateerd onderzoek. Nou poeh hey, dat rechtvaardigt het eenzijdig opzeggen door de VS wel.
.
Deparo is onze eigen Fok! Bolton. Iran moet gewoon kapot.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 16:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik kan simpelweg niet meegaan in je "geen deal is beter dan een slechte deal"-logica. Iran wordt zonder deze deal gewoon niet belemmerd om het doel te bereiken wat jij zo graag wil voorkomen, behalve door de sancties, en die hebben in het verleden ook niet geholpen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat kan je er toch uit afleiden. Iran onder druk stellen om regionaal de spanningen te verminderen en in eerste instantie tot afspraken te komen met de landen waarmee het in conflict is in de regio. Als het aan die voorwaarde voldoet kan er over een deal onderhandeld worden.quote:
[..]
Je ontwijkt mijn vraag. Wat moet de VS volgens jou doen?
Uh, nee. Je had het over "snel uitbreken" en daarvoor over of Iran "zou stoppen met het bouwen van een kernwapen" (beide in reactie op mij).quote:
[..]
Ze bouwden centrifugues en verrijkten uranium tot veel later, het wapengedeelte zou inderdaad gestopt zijn in 2009, maar als je nog even terugscrollt naar het bericht waar je oorspronkelijk op reageerde had ik het over uranium en centrifuges.
Uh, nee.quote:
[..]
Ze bouwden centrifugues en verrijkten uranium tot veel later, het wapengedeelte zou inderdaad gestopt zijn in 2009, maar als je nog even terugscrollt naar het bericht waar je oorspronkelijk op reageerde had ik het over uranium en centrifuges. Voordat je iemand anders van beperkte leesvaardigheden gaat beschuldigen dus
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hoe moet je een land "onder druk stellen"? Sancties verhinderen Iran niet om het programma weer op te pakken (zie het verleden). Zonder deal is Iran ook zelf niet meer gebonden aan afspraken. Bovendien zeg je niet wat de VS moet doen, maar wat Iran zelf moet doen. En alle conflicten in het Midden-Oosten met Iran oplossen lijkt me niet een erg realistisch scenario, in elk geval voor de korte termijn.quote:
[..]
Dat kan je er toch uit afleiden. Iran onder druk stellen om regionaal de spanningen te verminderen en in eerste instantie tot afspraken te komen met de landen waarmee het in conflict is in de regio. Als het aan die voorwaarde voldoet kan er over een deal onderhandeld worden.
Dus wat is je alternatief voor deze rampzalige deal? Het klinkt tot nu toe als niets doen
Wat is dit voor vaag gedoe? Iran moet dit en moet dat, maar waarom moeten zij dat doen?quote:
[..]
Er kunnen mijn inziens pas constructieve afspraken worden gemaakt als Iran zich ook constructiever in de regio opstelt, dat het niet meer gaat om een deal tussen de internationale grootmachten met Iran, maar er eerst regionaal wat stabiliteit wordt gebracht. Als je bij die landen onderling de angel wegneemt om elkaar te pijnigen dan kan je een deal maken die wel degelijk waarde heeft.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Het doel wat ik wil voorkomen dat is niet alleen een nucleair Iran, het gaat erom dat Iran de regio wil destabiliseren, en of dat nu met een kernwapen is of proxies in Libanon en Syrie, dat maakt van Iran een gevaarlijk land, de sancties hielden Iran wat dat betreft redelijk kort.quote:
[..]
Ik kan simpelweg niet meegaan in je "geen deal is beter dan een slechte deal"-logica. Iran wordt zonder deze deal gewoon niet belemmerd om het doel te bereiken wat jij zo graag wil voorkomen, behalve door de sancties, en die hebben in het verleden ook niet geholpen.
Omdat Iran evenmin zit te wachten op een nucleair Iran, of op een regionaal te sterk Iran en daarom staat het ook Israelische aanvallen toe op Iraanse doelen zonder Iran hiervan op de hoogte te stellen, interessant.quote:
[..]
Zelfs Rusland heeft een deal met Iran om de productie van uranium voor atoomwapens te verhinderen.
Wat is het ook voor bizarre logica om de deal af te blazen omdat Iran toch wel vijandig is en toch wel later weer kernwapens gaat bouwen, om vervolgens als alternatief te presenteren dat Iran totaal onvijandig moet worden en de conflicten in de regio moet oplossen.quote:
[..]
Wat is dit voor vaag gedoe? Iran moet dit en moet dat, maar waarom moeten zij dat doen?
Iran wil (o.a.) kernwapens omdat ze bijna grenzen aan een vijandige staat (Israël) die al kernwapens heeft.
Nee. Ik heb gezegd dat Iran nog steeds bezig was met het verrijken van Uranium en het bouwen van Centrifuges. Capaciteiten om, wanneer de omstandigheden daar naar zijn, snel uit te kunnen breken.quote:
[..]
Uh, nee. Je had het over "snel uitbreken" en daarvoor over of Iran "zou stoppen met het bouwen van een kernwapen" (beide in reactie op mij).
En tadaa, daar is het dan. En geen woord over Israel en Saoedie Arabie die exact hetzelfde vuile spel spelen. Nee, het ligt allemaal aan Iran en daarom moet de VS de deal opzeggen, zonder ook maar iets als plan b voor zover bekend is.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Uh, nee. Semantische kutspelletjes mag je ergens anders spelen.quote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Sancties verhinderen wel de economische ontwikkeling van een land. Iran is geen achterlijk land. Een groot deel van de bevolking is redelijk ontwikkeld en er leven zeer veel groepen minderheden in Iran. Het land kan niet eeuwig het sanctieregime volhouden en heeft al veel interne onrust wat dat betreft moeten neerslaan.quote:
[..]
Hoe moet je een land "onder druk stellen"? Sancties verhinderen Iran niet om het programma weer op te pakken (zie het verleden). Zonder deal is Iran ook zelf niet meer gebonden aan afspraken. Bovendien zeg je niet wat de VS moet doen, maar wat Iran zelf moet doen. En alle conflicten in het Midden-Oosten met Iran oplossen lijkt me niet een erg realistisch scenario, in elk geval voor de korte termijn.
Dus wat is je alternatief voor deze rampzalige deal? Het klinkt tot nu toe als niets doen
Dit probleem los je niet op als Iran niet stappen onderneemt om de spanningen in de regio te verminderen. Dan mag je zeer specifieke doelen zetten aan Iran. Terugtrekken uit bepaalde landen, niet bewapenen of financieren van proxies, en afspraken maken of onderhandelen met bepaalde landen in de regio.
Dat is de enige manier waarop je een constructieve deal kan bereiken.
Het is idd ronduit bizar, die rare logica...quote:
[..]
Wat is het ook voor bizarre logica om de deal af te blazen omdat Iran toch wel vijandig is en toch wel later weer kernwapens gaat bouwen, om vervolgens als alternatief te presenteren dat Iran totaal onvijandig moet worden en de conflicten in de regio moet oplossen.
Iran wil (o.a.) kernwapens omdat ze bijna grenzen aan een vijandige staat (Israël) die al kernwapens heeft.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Stoer.quote:
[..]
Uh, nee. Semantische kutspelletjes mag je ergens anders spelen.
Oké, dus begrijp ik je goed dat uiteindelijk je antwoord op mijn toch vrij simpele vraag is dat de VS niets moet doen? Alleen maar de sancties weer invoeren.quote:
[..]
Sancties verhinderen wel de economische ontwikkeling van een land. Iran is geen achterlijk land. Een groot deel van de bevolking is redelijk ontwikkeld en er leven zeer veel groepen minderheden in Iran. Het land kan niet eeuwig het sanctieregime volhouden en heeft al veel interne onrust wat dat betreft moeten neerslaan.
Dit probleem los je niet op als Iran niet stappen onderneemt om de spanningen in de regio te verminderen. Dan mag je zeer specifieke doelen zetten aan Iran. Terugtrekken uit bepaalde landen, niet bewapenen of financieren van proxies, en afspraken maken of onderhandelen met bepaalde landen in de regio.
Dat is de enige manier waarop je een constructieve deal kan bereiken.
Dit klinkt alles behalve constructief voor Iran. Dus dat gaat niet gebeuren.quote:
[..]
Sancties verhinderen wel de economische ontwikkeling van een land. Iran is geen achterlijk land. Een groot deel van de bevolking is redelijk ontwikkeld en er leven zeer veel groepen minderheden in Iran. Het land kan niet eeuwig het sanctieregime volhouden en heeft al veel interne onrust wat dat betreft moeten neerslaan.
Dit probleem los je niet op als Iran niet stappen onderneemt om de spanningen in de regio te verminderen. Dan mag je zeer specifieke doelen zetten aan Iran. Terugtrekken uit bepaalde landen, niet bewapenen of financieren van proxies, en afspraken maken of onderhandelen met bepaalde landen in de regio.
Dat is de enige manier waarop je een constructieve deal kan bereiken.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Omdat Iran een destabilerende rol speelt in de regio.quote:
[..]
Wat is dit voor vaag gedoe? Iran moet dit en moet dat, maar waarom moeten zij dat doen?
Dat is dus niet waar. De Sjah was er al. Sinds voor de Eerste Wereldoorlog. Wat de CIA gedaan heeft is druk op hem zetten om de premier af te zetten. Een premier die op ondemocratische wijze alle macht naar zichzelf toetrok.quote:
[..]
De CIA heeft de Sjah geïnstalleerd. Dat is gewoon een historisch feit.
Offtopic verder, maar die mythe die jij propageert is veel te hardnekkig. Doe eens onderzoek voor jezelf in plaats van onware clichés napraten.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Trump grows frustrated with Giuliani as Stormy Daniels drama rages on
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
Ik geef Giuliani nog 6 dagen.
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
Ik geef Giuliani nog 6 dagen.
Israel ook. Saoedie Arabie ook. Dus waarom moet alleen Iran aangepakt worden? Waarom bewust zo eenzijdig hier tegenaan kijken?quote:
[..]
Omdat Iran een destabilerende rol speelt in de regio.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Evenals S.A., Israël en de V.S. Wat maakt Iran dan precies zo slecht?quote:
[..]
Omdat Iran een destabilerende rol speelt in de regio.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Omdat?quote:
[..]
Dit klinkt alles behalve constructief voor Iran. Dus dat gaat niet gebeuren.
Nee. Zoals ik al heb gezegd kan Amerika de voorwaarde stellen dat Iran de spanningen in de regio moet wegnemen waar het invloed op heeft. Daar kan de VS in woorden en communicatie zeer duidelijk over zijn. Als dat resulteert in niets of als je dat verstaat onder niets doen, prima, dan vind ik het alsnog beter dan deze deal aangezien deze deal de regio alleen maar minder stabiel maakt. Sancties maken alleen Iran minder stabiel.quote:
[..]
Oké, dus begrijp ik je goed dat uiteindelijk je antwoord op mijn toch vrij simpele vraag is dat de VS niets moet doen? Alleen maar de sancties weer invoeren.
Het is nogal raar om te zeggen dat Iran van alles moet doen, omdat ze vanuit Amerikaans perspectief destabiliseren. Vooral omdat het de VS is die nu aan zet is. Iran heeft al een grote stap genomen door de atoomdeal aan te gaan (waarop intern veel kritiek was).quote:
[..]
Omdat Iran een destabilerende rol speelt in de regio.
Israel bemoeit zich alleen met de regio wanneer haar eigen grenzen in gevaar komen dus dat slaat al helemaal nergens op. Over de rol van KSA valt wat meer te zeggen maar als Amerikaanse bondgenoot valt daar makkelijker en meer invloed op uit te oefenen. Iran speelt nu eenmaal met de landen die niet onze vrienden zijn.quote:
[..]
Israel ook. Saoedie Arabie ook. Dus waarom moet alleen Iran aangepakt worden? Waarom bewust zo eenzijdig hier tegenaan kijken?
Deze deal maakt de regio minder stabiel. Tegelijkertijd staat Israel op het punt om Iran militair aan te vallen volgens DeParo. Dat maakt niet uit. Daar wordt de regio stabieler van.
Er zal vast ergens logica inzitten, maar ik kom niet verder dan Israel good, Iran bad.
Er zal vast ergens logica inzitten, maar ik kom niet verder dan Israel good, Iran bad.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Waarom zou Iran de VS uberhaupt nog vertrouwen als die nu de atoomdeal opblazen zonder valide reden?quote:
[..]
Omdat?
[..]
Nee. Zoals ik al heb gezegd kan Amerika de voorwaarde stellen dat Iran de spanningen in de regio moet wegnemen waar het invloed op heeft. Daar kan de VS in woorden en communicatie zeer duidelijk over zijn. Als dat resulteert in niets of als je dat verstaat onder niets doen, prima, dan vind ik het alsnog beter dan deze deal aangezien deze deal de regio alleen maar minder stabiel maakt. Sancties maken alleen Iran minder stabiel.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hoe gaat de VS diplomatie bedrijven met Iran met een gehalveerd ministerie van buitenlandse zaken en met warhawks als Bolton die alleen geloven in een militaire 'oplossing'?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Vanuit Iraans perspectief zal het uiteraard weer een in hun ogen verantwoorde reden hebben, op die manier kan je altijd wel naar een conflict kijken, niemand doet iets zomaar normaal gesproken. Feit blijft wel dat vanuit Amerikaans perspectief, hoe een functionerende globale gemeenschap zou moeten werken, Iran allerminst meewerkt. Trump heeft al aangegeven dat hij de deal ondertekent indien er aangescherpte voorwaarden komen dus ik niet niet dat de VS veel meer stappen gaat ondernemen wat dat betreft.quote:
[..]
Het is nogal raar om te zeggen dat Iran van alles moet doen, omdat ze vanuit Amerikaans perspectief destabiliseren. Vooral omdat het de VS is die nu aan zet is. Iran heeft al een grote stap genomen door de atoomdeal aan te gaan (waarop intern veel kritiek was).
Israel is liefde, jongens!quote:
[..]
Israel bemoeit zich alleen met de regio wanneer haar eigen grenzen in gevaar komen dus dat slaat al helemaal nergens op. Over de rol van KSA valt wat meer te zeggen maar als Amerikaanse bondgenoot valt daar makkelijker en meer invloed op uit te oefenen. Iran speelt nu eenmaal met de landen die niet onze vrienden zijn.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Zie hierboven.quote:
[..]
Evenals S.A., Israël en de V.S. Wat maakt Iran dan precies zo slecht?
Pff. Nu wordt het echt kolderiek.quote:
[..]
Israel bemoeit zich alleen met de regio wanneer haar eigen grenzen in gevaar komen
Dat is niks kolderiek, Israel treedt alleen op in de regio wanneer haar eigen veiligheid in het geding is, en dat is altijd zo geweest. Om diezelfde reden heeft Israel ook geen actieve rol in het Syrie-conflict behalve op het moment dat Iran een raketarsenaal vlakbij de grens opstelt. Om die reden heeft Israel overal spionnen te zitten om op te treden tegen individuen en groepen, of simpelweg informatie te vergaren, die de veiligheid van de staat Israel garanderen. En daarom is bijvoorbeeld Israel zo relatief succesvol omdat het niet van dat doel afwijkt.quote:
White House Aides Are Urging President Trump to Fire Scott Pruitt, the E.P.A. Chief
quote:WASHINGTON — Senior White House staff members are encouraging President Trump to fire Scott Pruitt, his embattled Environmental Protection Agency chief, according to two top administration officials. While Mr. Trump has until now championed Mr. Pruitt, the officials say the president’s enthusiasm may be cooling because of the ongoing cascade of alleged ethical and legal missteps.
Over the past few months, as Mr. Pruitt’s problems have mounted — he is now the subject of at least 11 federal investigations and some Republicans have called for his resignation — Mr. Trump has continued to support his E.P.A. chief on Twitter and in public and private remarks.
But that is likely to change in the coming weeks, the two officials said.
Since last month’s confirmation of Mr. Pruitt’s deputy, the former coal lobbyist Andrew Wheeler, White House staff members say they believe that if Mr. Pruitt is fired or resigns, Mr. Wheeler will continue to effectively push through Mr. Trump’s agenda to help the coal industry and roll back environmental regulations.
Some Republicans have said that Mr. Wheeler, a former Capitol Hill and E.P.A. staff member — known as a low-key but highly experienced Washington insider — would quite likely be as effective, and possibly more so, than Mr. Pruitt at undoing regulations, without drawing the embarrassing headlines of his boss.(....)
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Juist ja.quote:
[..]
Dat is niks kolderiek, Israel treedt alleen op in de regio wanneer haar eigen veiligheid in het geding is, en dat is altijd zo geweest. Om diezelfde reden heeft Israel ook geen actieve rol in het Syrie-conflict behalve op het moment dat Iran een raketarsenaal vlakbij de grens opstelt. Om die reden heeft Israel overal spionnen te zitten om op te treden tegen individuen en groepen, of simpelweg informatie te vergaren, die de veiligheid van de staat Israel garanderen.
quote:
Deze deal maakt de regio minder stabiel. Tegelijkertijd staat Israel op het punt om Iran militair aan te vallen volgens DeParo. Dat maakt niet uit. Daar wordt de regio stabieler van.
Er zal vast ergens logica inzitten, maar ik kom niet verder dan Israel good, Iran bad.
Vertel wat klopt er niet, ga er eens inhoudelijk in, ipv consequent niet verder te komen dan een regel.quote:
Feitelijk is dat ook diplomatie. Wellicht een vorm die jou niet bevalt. Dat kanquote:
Hoe gaat de VS diplomatie bedrijven met Iran met een gehalveerd ministerie van buitenlandse zaken en met warhawks als Bolton die alleen geloven in een militaire 'oplossing'?
.
Destabilisering van de regio is gewoon ok als de VS je maat is. Duidelijk. En zoals je kunt zien aan de situatie daar is dat beleid van de VS een doorslaand succes, al decennia lang.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
En hoe spreekt dat wat ik zeg precies tegen? Ik zeg toch dat Israel alleen optreedt wanneer haar eigen veiligheid in het geding is, of dat nu raketten in Syrie zijn, of een nucleair programma in Iran.quote:
Het is gewoon een volkomen debiele mening van je. Daar hoeft niet zoveel over gezegd te worden.quote:
[..]
Vertel wat klopt er niet, ga er eens inhoudelijk in, ipv consequent niet verder te komen dan een regel.
[..]
Feitelijk is dat ook diplomatie. Wellicht een vorm die jou niet bevalt. Dat kan
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
De deal wordt feitelijk niet opgeblazen maar niet ondertekent dat betekent niet dat hij nooit meer ondertekend kan worden.quote:
[..]
Waarom zou Iran de VS uberhaupt nog vertrouwen als die nu de atoomdeal opblazen zonder valide reden?
Waarom dan. Zeg dan gewoon eens wat er niet klopt aan wat ik zeg. Want ik ben echt benieuwd hoe jij dan Israel ziet. Als je mij vraagt om bronnen of uitleg geef ik het ook. Nu jij.quote:
[..]
Het is gewoon een volkomen debiele mening van je. Daar hoeft niet zoveel over gezegd te worden.
Deparo is dus gewoon voor weer een oorlog. Want alles is de schuld van Iran en de VS en Israel zijn super onschuldig.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Iran mag haar eigen veiligheid natuurlijk niet garanderen. Dat maakt de regio instabiel. Alleen Israel mag dat.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Een verzwakt Iran maakt de regio stabieler, dat is het hele punt, op dit moment zijn het de Iraanse invloeden die in verschillende landen de boel zo gepolariseerd en vijandig maken. Als Iraanse wapens, soldaten, en geld wegvallen dan zal dat de regio ongetwijfeld stabieler maken.quote:
Deze deal maakt de regio minder stabiel. Tegelijkertijd staat Israel op het punt om Iran militair aan te vallen volgens DeParo. Dat maakt niet uit. Daar wordt de regio stabieler van.
Er zal vast ergens logica inzitten, maar ik kom niet verder dan Israel good, Iran bad.
Dat doet Iran uiteraard ook. En de VS ook, al zou je nog kunnen zeggen dat dat niet eens waar is omdat de grenzen van de VS zo ver van Iran af liggen.quote:
[..]
En hoe spreekt dat wat ik zeg precies tegen? Ik zeg toch dat Israel alleen optreedt wanneer haar eigen veiligheid in het geding is, of dat nu raketten in Syrie zijn, of een nucleair programma in Iran.
Elk land - vijandig of niet - probeert haar eigen grondgebied en veiligheid te beschermen. Je legt alles wat Iran doet negatief uit en alles wat Israël doet positief, wat vreselijk partijdig en onconstructief is. En je hebt volgens mij niet eens zelf door hoe onredelijk het is om van Iran te vragen dat zíj actie ondernemen om de doelen van de VS te halen terwijl er al een afspraak is tussen de twee.
Het is gewoon een karikaturaal standpunt vanuit een goed/slecht en wij/zij-denken. Tot een daadwerkelijk stabielere regio gaat dit natuurlijk nooit leiden.
Presenteer een mening niet als een feit. Dat wat jij verstaat onder eigen veiligheid is gewoon doelgericht beleid om de regio te destabiliseren hoor. Dat jij dat anders ziet mag, maar ik mag het een debiel standpunt van je vinden.quote:
[..]
Waarom dan. Zeg dan gewoon eens wat er niet klopt aan wat ik zeg. Want ik ben echt benieuwd hoe jij dan Israel ziet. Als je mij vraagt om bronnen of uitleg geef ik het ook. Nu jij.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Je hebt dus gewoon geen enkel idee en je roept maar wat. Al die tijd heb je mogen razen en een keer vraag ik je om een toelichting en die weiger je te geven. Zeer zwak.quote:
Deparo is dus gewoon voor weer een oorlog. Want alles is de schuld van Iran en de VS en Israel zijn super onschuldig.
Dat is een fucking feitquote:
[..]
Presenteer een mening niet als een feit. Dat wat jij verstaat onder eigen veiligheid is gewoon doelgericht beleid om de regio te destabiliseren hoor. Dat jij dat anders ziet mag, maar ik mag het een debiel standpunt van je vinden.
. Dat jij de Israelische buitenlandse politiek niet kent is mijn probleem niet. Het is helemaal geen mening wat dat betreft genoeg leerscholen in Israel over hoe buitenlands beleid etc te voeren [en ook geen geheim]. En jij mag het een debiel standpunt vinden maar dat stelt weinig voor als je zelf niet eens een toelichting geeft. Doe dat zou ik zeggen.
Ik geef zat toelichting voor mijn mening hoor. Je zult het er maar mee moeten doen.quote:
[..]
Je hebt dus gewoon geen enkel idee en je roept maar wat. Al die tijd heb je mogen razen en een keer vraag ik je om een toelichting en die weiger je te geven. Zeer zwak.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Begin er dan eens mee ik vraag er nu al een paar posts om.quote:
[..]
Ik geef zat toelichting voor mijn mening hoor. Je zult het er maar mee moeten doen.
Nee, dat is geen feit, dat is jouw kijk er op.quote:
[..]
Dat is een fucking feit
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik blijf mezelf niet herhalen voor jou.quote:
[..]
Begin er dan eens mee ik vraag er nu al een paar posts om.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat is niet waar. De proxy-oorlogen die Iran al jaren voert in de regio zijn niet een directe bedreiging voor de Iraanse veiligheid. De opgevoerde activiteit om Sji'itische invloed in de regio te verhogen hebben niet te maken met een directe noodzaak voor de Iraanse veiligheid. Indirect zal het allemaal neerkomen op veiligheid en stabiliteit maar Israel treedt wat dat betreft pas direct op als de veiligheid direct in gevaar is en Iran creeert een context waarbij het een gevaar vormt voor andere landen onder het mom van eigen veiligheid. Als Israel hetzelfde zou doen had het een veel actievere rol gespeeld in Syrie. Dan had het een veel actievere rol gespeeld in Libanon. Dan had het wellicht zelfs een veel actievere rol gespeeld in Iran. Dat betekent niet dat Israel niet actief is in die landen, verre van, maar het treedt pas op wanneer de eigen veiligheid direct in gevaar is. Dat heeft niks te maken met hoe ik het uitleg.quote:
[..]
Dat doet Iran uiteraard ook. En de VS ook, al zou je nog kunnen zeggen dat dat niet eens waar is omdat de grenzen van de VS zo ver van Iran af liggen.
Elk land - vijandig of niet - probeert haar eigen grondgebied en veiligheid te beschermen. Je legt alles wat Iran doet negatief uit en alles wat Israël doet positief, wat vreselijk partijdig en onconstructief is. En je hebt volgens mij niet eens zelf door hoe onredelijk het is om van Iran te vragen dat zíj actie ondernemen om de doelen van de VS te halen terwijl er al een afspraak is tussen de twee.
Het is gewoon een karikaturaal standpunt vanuit een goed/slecht en wij/zij-denken. Tot een daadwerkelijk stabielere regio gaat dit natuurlijk nooit leiden.
Dat doe je wel zolang je maar geen onderbouwing hoeft te geven.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 16:38 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik blijf mezelf niet herhalen voor jou.
Dat is een fucking feitquote:
[..]
Nee, dat is geen feit, dat is jouw kijk er op.
en niet mijn mening.
Goed punt. Waarom zou je dit inderdaad doen?twitter:RepAdamSchiff twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 16:51:31 Giuliani’s embarrassing effort to explain what Trump knew and when he knew it, is a useful reminder that no one who works with the President leaves with an improved reputation for integrity or truthfulness. Why are so many willing to debase themselves for a seat at Trump’s table? reageer retweet
Giuliani’s embarrassing effort to explain what Trump knew and when he knew it, is a useful reminder that no one who works with the President leaves with an improved reputation for integrity or truthfulness. Why are so many willing to debase themselves for a seat at Trump’s table?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:SenSchumer twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 16:55:42 .@realDonaldTrump and the Republican Congress have sabotaged our health care system. Tune in today at 11:15 as @SenateDems unveil a new report on why that means rising costs for American families: https://t.co/wRxkd6tCCU https://t.co/zgjySwcZEX reageer retweet
.@realDonaldTrump and the Republican Congress have sabotaged our health care system. Tune in today at 11:15 as @
Trumpcare lijkt inderdaad niet zo'n succes te zijn.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Je kunt het blijven herhalen, maar dat maakt het niet waarheid hoor.quote:
[..]
Dat doe je wel zolang je maar geen onderbouwing hoeft te geven.
[..]
Dat is een fucking feit
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Klopt maar het is wel de waarheid hoor, maja, om onderbouwing vraagt heeft geen zin he als je die zelf niet geeft.quote:
[..]
Je kunt het blijven herhalen, maar dat maakt het niet waarheid hoor.
Ik geef gewoon mijn mening en die is dat de VS en Israel net zo destabiliserend bezig zijn in de regio als Iran. En om dan maar alleen maar eisen te gaan stellen aan Iran slaat daarom nergens op. Al helemaal niet omdat Iran de voorwaarden van de deal volgt.quote:
[..]
Klopt maar het is wel de waarheid hoor, maja, om onderbouwing vraagt heeft geen zin he als je die zelf niet geeft.
En jouw mening is geen waarheid.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dit lijkt me effectiever, maar dat is ook weer zo wat.quote:
[..]
misschien is dit wat? Forumbescherming (¤ 0 - 400)
NY Attorney General Eric Schneiderman: "If you ever left me, I’d kill you." (HuffPo)
quote:New York Attorney General Eric Schneiderman (D) announced his resignation on Monday, just hours after a shocking report in The New Yorker detailed four of his former romantic partners’ accusations of physical abuse.
“It has been my great honor and privilege to serve as Attorney General for the people of the State of New York,” Schneiderman said in a statement late Monday. “In the last several hours, serious allegations, which I strongly contest, have been made against me. While these allegations are unrelated to my professional conduct or the operations of the office, they will effectively prevent me from leading the office’s work at this critical time.”
He said he would officially resign at the close of business on Tuesday.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je geeft geen enkele toelichting. Toen ik zei waar het Israelische bb op was gebaseerd was het enige wat je zei onzin, prima dat je dat vindt, maar ga nou niet raar lopen doen als ik je vraag om dat enigszins toe te lichten. En dat is ook niet de eerste keer. Maar ik ga nu de Giro kijken spreek je vast later.quote:
[..]
Ik geef gewoon mijn mening en die is dat de VS en Israel net zo destabiliserend bezig zijn in de regio als Iran. En om dan maar alleen maar eisen te gaan stellen aan Iran slaat daarom nergens op. Al helemaal niet omdat Iran de voorwaarden van de deal volgt.
En jouw mening is geen waarheid.
Thanks, scheelt me weer ontzettend veel scrollen.quote:
[..]
Dit lijkt me effectiever, maar dat is ook weer zo wat.
DeParo
Healthcare is echt een winner voor de Dems. Laatst waren er ook polls uitgekomen waaruit bleek dat de Democratische kandidaten ongeveer 5 punten winnen als aan kiezers uitgelegd wordt wat het healthcare plan waar hun Republikeinse tegenstander voor heeft gestemd precies inhield. Dat spreekt boekdelen.quote:[ afbeelding ]twitter:SenSchumer twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 16:55:42 .@realDonaldTrump and the Republican Congress have sabotaged our health care system. Tune in today at 11:15 as @SenateDems unveil a new report on why that means rising costs for American families: https://t.co/wRxkd6tCCU https://t.co/zgjySwcZEX reageer retweet
Trumpcare lijkt inderdaad niet zo'n succes te zijn.
twitter:PattyMurray twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 17:04:03 LIVE at 11:15: I'm joining my colleagues in calling on President Trump and Congressional Republicans' actions to increase people and families' health care costs. https://t.co/PcE5g7EnVd reageer retweet
LIVE at 11:15: I'm joining my colleagues in calling on President Trump and Congressional Republicans' actions to increase people and families' health care costs. quote:Senate Democrats will reveal the politically-motivated steps taken by President Trump and Congressional Republicans in their takeover of the healthcare system, resulting in higher premiums, millions more uninsured, and reduced access to quality care. Despite the repeated attempts by Senate Democrats to reach a bipartisan agreement to lower premiums, Republican leaders refused to consider bipartisan legislation that would actually result in lower health care costs for American families, instead choosing to propose a bill that creates more problems than it solves and could leave millions paying much more for worse coverage than they have today.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Macron ontneemt Trump de scoop, voor zover daar natuurlijk al sprake van was:
Trump Tells Macron the U.S. Will Withdraw From Iran Nuclear Deal
https://mobile.nytimes.co(...)ps://t.co/OLNo0v5iQU
Trump Tells Macron the U.S. Will Withdraw From Iran Nuclear Deal
https://mobile.nytimes.co(...)ps://t.co/OLNo0v5iQU
Ik ben heel benieuwd wat de echte gevolgen zijn. Heb het idee dat beide kampen de boel overdrijven namelijk.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Iran heeft twee opties. De deal in stand laten houden met alle partners behalve de Amerikanen. Dat beperkt de economische schade maar lijkt me binnenlands gezien moeilijk te verkroppen. Of de Noord Korea route: zo snel mogelijk een kernwapen ontwikkelen en dat als leverage gebruiken. Dan komen er waarschijnlijk ook weer Europese sancties.quote:
Ik ben heel benieuwd wat de echte gevolgen zijn. Heb het idee dat beide kampen de boel overdrijven namelijk.
Er wordt sterk getwijfeld of Iran met alleen Europa de schade beperkt kan houden.quote:
[..]
Iran heeft twee opties. De deal in stand laten houden met alle partners behalve de Amerikanen. Dat beperkt de economische schade maar lijkt me binnenlands gezien moeilijk te verkroppen. Of de Noord Korea route: zo snel mogelijk een kernwapen ontwikkelen en dat als leverage gebruiken. Dan komen er waarschijnlijk ook weer Europese sancties.
Hoezo zou dat binnenlands moeilijk te verkroppen zijn? Dat snap ik niet?quote:
[..]
Iran heeft twee opties. De deal in stand laten houden met alle partners behalve de Amerikanen. Dat beperkt de economische schade maar lijkt me binnenlands gezien moeilijk te verkroppen. Of de Noord Korea route: zo snel mogelijk een kernwapen ontwikkelen en dat als leverage gebruiken. Dan komen er waarschijnlijk ook weer Europese sancties.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Volgens onder andere The Independent (geen link bij de hand momenteel) zijn veel sancties alsnog onmogelijk te ontwijken als de EU ze niet weer instelt. Als voorbeeld werd gegeven dat geen enkel bedrijf wat zaken doet in de VS kan handelen met Iraanse banken zonder risico te lopen op sancties. Dat geldt uiteraard voor vrijwel elke multinational.quote:
[..]
Iran heeft twee opties. De deal in stand laten houden met alle partners behalve de Amerikanen. Dat beperkt de economische schade maar lijkt me binnenlands gezien moeilijk te verkroppen. Of de Noord Korea route: zo snel mogelijk een kernwapen ontwikkelen en dat als leverage gebruiken. Dan komen er waarschijnlijk ook weer Europese sancties.
Dat komt nogal zwak over. Het opheffen van de sancties heeft sowieso al niet in alle gevallen de economische voorspoed gebracht die gehoopt werd. En dat gaat met Amerikaanse sancties erbovenop (wellicht zelfs meer dan eerder) alleen maar erger worden. Tegelijkertijd moet Iran wel aan het lijntje van het akkoord lopen, terwijl Trump er gewoon zijn kont mee afveegt. Rohani staat al onder druk en als hij dat laat passeren zal die druk denk ik alleen maar groter worden. Onduidelijk is nu ook wat de V.S. precies eist. Helemaal geen raketontwikkeling bijvoorbeeld lijkt me teveel gevraagd. Dat bezien is het voor Iran logischer om alsnog een kernwapen te gaan ontwikkelen. Ik betwijfel of Trump daad bij woord voegt en dan militair ingrijpt. Zeker gezien de Iraanse verhoudingen met Rusland.quote:
[..]
Hoezo zou dat binnenlands moeilijk te verkroppen zijn? Dat snap ik niet?
Ook omdat het de energiesector gaat waar Amerika en de Arabische staten een dikke vinger in de pap hebben. Veel bedrijven maar ws ook landen willen niet dat risico lopen.quote:
[..]
Volgens onder andere The Independent (geen link bij de hand momenteel) zijn veel sancties alsnog onmogelijk te ontwijken als de EU ze niet weer instelt. Als voorbeeld werd gegeven dat geen enkel bedrijf wat zaken doet in de VS kan handelen met Iraanse banken zonder risico te lopen op sancties. Dat geldt uiteraard voor vrijwel elke multinational.
Iran zou zich dan houden aan de regels van de boze kwade Westerse Wereld terwijl de VS alsnog loodzware sancties oplegt. De hardliners in Iran vonden toch al dat er te veel werd toegezegd aan het westen.quote:
[..]
Hoezo zou dat binnenlands moeilijk te verkroppen zijn? Dat snap ik niet?
quote:
[..]
Iran zou zich dan houden aan de regels van de boze kwade Westerse Wereld terwijl de VS alsnog loodzware sancties oplegt. De hardliners in Iran vonden toch al dat er te veel werd toegezegd aan het westen.
Ah zo ja. Dank!quote:
[..]
Dat komt nogal zwak over. Het opheffen van de sancties heeft sowieso al niet in alle gevallen de economische voorspoed gebracht die gehoopt werd. En dat gaat met Amerikaanse sancties erbovenop (wellicht zelfs meer dan eerder) alleen maar erger worden. Tegelijkertijd moet Iran wel aan het lijntje van het akkoord lopen, terwijl Trump er gewoon zijn kont mee afveegt. Rohani staat al onder druk en als hij dat laat passeren zal die druk denk ik alleen maar groter worden.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dit is het Parijs-akkoord all over again. Ongeleid projectiel Trump bombardeert een zeer moeizaam tot stand gekomen afspraak zonder enig alternatief, behalve te janken dat er opnieuw onderhandeld moet worden. En de rest van de wereld kijkt geschokt toe.
De Ayatollah en de IRGC staan eveneens onder druk, hernieuwde economische sancties gaan ook de Rohani-aanhang en andere oppositiepartijen op straat brengen mogelijk, en die waren de afgelopen maanden al flink aan het protesteren tegen het regime en de slechte staat van het land.quote:
[..]
Dat komt nogal zwak over. Het opheffen van de sancties heeft sowieso al niet in alle gevallen de economische voorspoed gebracht die gehoopt werd. En dat gaat met Amerikaanse sancties erbovenop (wellicht zelfs meer dan eerder) alleen maar erger worden. Tegelijkertijd moet Iran wel aan het lijntje van het akkoord lopen, terwijl Trump er gewoon zijn kont mee afveegt. Rohani staat al onder druk en als hij dat laat passeren zal die druk denk ik alleen maar groter worden. Onduidelijk is nu ook wat de V.S. precies eist. Helemaal geen raketontwikkeling bijvoorbeeld lijkt me teveel gevraagd. Dat bezien is het voor Iran logischer om alsnog een kernwapen te gaan ontwikkelen. Ik betwijfel of Trump daad bij woord voegt en dan militair ingrijpt. Zeker gezien de Iraanse verhoudingen met Rusland.
Verdere bevestiging dat de regering Trump geen betrouwbare gesprekspartner is. En daar moeten de Noord Koreanen dan een akkoord mee aandurven? Die ontmoeting wordt een farce.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 18:11 schreef Tchock het volgende:
Dit is het Parijs-akkoord all over again. Ongeleid projectiel Trump bombardeert een zeer moeizaam tot stand gekomen afspraak zonder enig alternatief, behalve te janken dat er opnieuw onderhandeld moet worden. En de rest van de wereld kijkt geschokt toe.
Jij denkt dat na deze actie er op de een of andere manier een pro-Amerikaanse opstand komt? Rohani's oppositie is nog meer anti-Amerikaans dan hijzelf. Je vergeet dat Rohani relatief gematigd is, het alternatief is een type Achmadinedjad.quote:
[..]
De Ayatollah en de IRGC staan eveneens onder druk, hernieuwde economische sancties gaan ook de Rohani-aanhang en andere oppositiepartijen op straat brengen mogelijk, en die waren de afgelopen maanden al flink aan het protesteren tegen het regime en de slechte staat van het land.
Dat dusquote:
[..]
Verdere bevestiging dat de regering Trump geen betrouwbare gesprekspartner is. En daar moeten de Noord Koreanen dan een akkoord mee aandurven? Die ontmoeting wordt een farce.
Voordeel was wel dat met het Parijs-akkoord andere landen een meer leidende rol namen, China en India bijvoorbeeld, maar daar hoeven we Trump verder niet voor te prijzen. De Iran-deal was gewoon echt een waardeloze deal, heel anders dan Parijs, blij als ze er echt uit stappen.quote:
Dit is het Parijs-akkoord all over again. Ongeleid projectiel Trump bombardeert een zeer moeizaam tot stand gekomen afspraak zonder enig alternatief, behalve te janken dat er opnieuw onderhandeld moet worden. En de rest van de wereld kijkt geschokt toe.
Ik heb nog hoop dat Noord- en Zuid-Korea gezamenlijk tot een akkoord kunnen komen. Alle afspraken met de VS verliezen hierdoor aan betrouwbaarheid inderdaad.quote:
[..]
Verdere bevestiging dat de regering Trump geen betrouwbare gesprekspartner is. En daar moeten de Noord Koreanen dan een akkoord mee aandurven? Die ontmoeting wordt een farce.
Wie heeft het over een pro-Amerikaanse opstand.....? Ga me geen woorden in de mond leggen aub.quote:
[..]
Jij denkt dat na deze actie er op de een of andere manier een pro-Amerikaanse opstand komt?
En ik had over Rohani's aanhangers en andere oppositiebewegingen, ik zeg niet eens dat het per se tot regime change leidt, maar in Iran is wel steeds meer de verwachting dat bij het overlijden van de huidige Ayatollah er grote politieke veranderingen gaan plaatsvinden. Zelfs vanuit religieuze kring wordt steeds meer kritiek geleverd op de te invloedrijke rol van de Ayatollah. Wellicht dat dit al kan plaatsvinden voordat hij komt te overlijden en dat zou al een significante stap zijn voor Iran dus.quote:
[..]
Jij denkt dat na deze actie er op de een of andere manier een pro-Amerikaanse opstand komt? Rohani's oppositie is nog meer anti-Amerikaans dan hijzelf. Je vergeet dat Rohani relatief gematigd is, het alternatief is een type Achmadinedjad.
Ik vraag het alleen maar. Rustig aan. Wat wil je daar dan precies mee zeggen?quote:
[..]
Wie heeft het over een pro-Amerikaanse opstand.....? Ga me geen woorden in de mond leggen aub.
Toch aardig dat Trump het weer toestaat dat Iran weer kernwapens mag gaan ontwikkelen. 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Veel van het geld dat vrijkwam na het opheffen van de sancties kwam vooral bij de IRGC terecht die grote delen van de economie beheert. De Iraanse bevolking heeft er weinig van gezien. De sociaal-economische omstandigheden hebben verschillende groepen de straat opgebracht om te protesteren voor politieke en economische hervormingen. Daarnaast heb je natuurlijk al de traditionele tegenstanders van dit regime. Met nieuwe sancties zal die druk alleen maar groter worden dus ik verwacht op korte termijn politieke hervormingen in Iran, wellicht meer democratie, wellicht minder macht voor de Ayatollah. Grote probleem is de IRGC, die hebben een dusdanige machtspositie die ze ongetwijfeld niet bereid zijn op te geven, zonder een stap van hun kan zal er economisch weinig veranderen voor de Iraanse burger. Dat is Rohani ook niet gelukt tot dusverre. Als die stappen niet worden gezet kan het nog wel eens onrustig in de Iraanse straten worden.quote:
[..]
Ik vraag het alleen maar. Rustig aan. Wat wil je daar dan precies mee zeggen?
Kortom, alleen maar meer redenen voor de Iraniërs om als de bliksem een atoombom te gaan ontwikkelen, zodat ze die kunnen inzetten in onderhandelingen om sancties weer op te laten heffen. Lekker bezig Donald!quote:
[..]
Veel van het geld dat vrijkwam na het opheffen van de sancties kwam vooral bij de IRGC terecht die grote delen van de economie beheert. De Iraanse bevolking heeft er weinig van gezien. De sociaal-economische omstandigheden hebben verschillende groepen de straat opgebracht om te protesteren voor politieke en economische hervormingen. Daarnaast heb je natuurlijk al de traditionele tegenstanders van dit regime. Met nieuwe sancties zal die druk alleen maar groter worden dus ik verwacht op korte termijn politieke hervormingen in Iran, wellicht meer democratie, wellicht minder macht voor de Ayatollah. Grote probleem is de IRGC, die hebben een dusdanige machtspositie die ze ongetwijfeld niet bereid zijn op te geven, zonder een stap van hun kan zal er economisch weinig veranderen voor de Iraanse burger. Dat is Rohani ook niet gelukt tot dusverre. Als die stappen niet worden gezet kan het nog wel eens onrustig in de Iraanse straten worden.
Ik zie geen reden om aan te nemen dat het zover komt dus.quote:
[..]
Kortom, alleen maar meer redenen voor de Iraniërs om als de bliksem een atoombom te gaan ontwikkelen, zodat ze die kunnen inzetten in onderhandelingen om sancties weer op te laten heffen. Lekker bezig Donald!
Niet voor Noord-Korea. Kim staat lachend handje te schudden met Trump en wijst vervolgens naar Iran. Goede PR.quote:
[..]
Verdere bevestiging dat de regering Trump geen betrouwbare gesprekspartner is. En daar moeten de Noord Koreanen dan een akkoord mee aandurven? Die ontmoeting wordt een farce.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik zal blij zijn als die Iraanse kogel door de kerk is...120 posts in dit topic waarvan 33% door een user die op zijn stokpaard zit 
NK wijst de weg, als je wel nukes hebt gaan Trump wel aan tafel zitten. Dat zal Iran echt niet ontgaan zijn.quote:
[..]
Ik zie geen reden om aan te nemen dat het zover komt dus.
Je begrijpt me verkeerd. Ik denk niet dat Iran in de positie gaat komen dat het kernwapens heeft.quote:
[..]
NK wijst de weg, als je wel nukes hebt gaan Trump wel aan tafel zitten. Dat zal Iran echt niet ontgaan zijn.
Waar was je dan de afgelopen 30 topics zo bang voor?quote:
[..]
Je begrijpt me verkeerd. Ik denk niet dat Iran in de positie gaat komen dat het kernwapens heeft.
Niet voor een Iraans kernwapen maar vooral de rol die Iran in de regio speelt.quote:
[..]
Waar was je dan de afgelopen 30 topics zo bang voor?
Maar daar ging het akkoord niet over.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Maar daar had het akkoord wel invloed op en daar had het akkoord betrekking op moeten hebben in ieder geval.quote:
Als je je kernwapenprogramma opgeeft is wat de VS daar tegenover zet gewoon niet gegarandeerd, dat is het signaal wat gegeven wordt. Terwijl het signaal eerder was: als je je kernwapens wegdoet, is de VS altijd bereid om met je te praten.quote:
[..]
NK wijst de weg, als je wel nukes hebt gaan Trump wel aan tafel zitten. Dat zal Iran echt niet ontgaan zijn.
Die ontmoeting tussen NK en de VS gaat er zeker wel komen. Wellicht ook een (vredes)akkoord. Maar als Kim nu nog besluit om afstand te doen van zijn wapens is hij denk ik tactisch gehandicapt.
Dan hadden ze een nieuw akkoord moeten sluiten. Maar Trump had geen benul en zeker geen plan B.quote:
[..]
Maar daar had het akkoord wel invloed op en daar had het akkoord betrekking op moeten hebben in ieder geval.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat komt omdat jij iets heel anders verstaat onder een plan B. Voor Trump is plan A geslaagd, uit de deal, in zijn hoofd is het nu de beurt aan Iran om een stap te zetten. Zullen ze niet doen. Versterkt het beeld over Iran alleen maar verder.quote:
[..]
Dan hadden ze een nieuw akkoord moeten sluiten. Maar Trump had geen benul en zeker geen plan B.
Na Saddam die dat deed? Khadaffi die dat deed? Iran die dat deed?quote:
[..]
Als je je kernwapenprogramma opgeeft is wat de VS daar tegenover zet gewoon niet gegarandeerd, dat is het signaal wat gegeven wordt. Terwijl het signaal eerder was: als je je kernwapens wegdoet, is de VS altijd bereid om met je te praten.
Die ontmoeting tussen NK en de VS gaat er zeker wel komen. Wellicht ook een (vredes)akkoord. Maar als Kim nu nog besluit om afstand te doen van zijn wapens is hij denk ik tactisch gehandicapt.
Hij zou stapelgek zijn als hij zijn wapens opgeeft.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik krijg niet de indruk dat Trump uberhaupt begrijpt wat de Iran-deal precies inhoudt. Maar ja, Obummer heeft het bekokstoofd, dus dan moet het wel slecht zijn.
Ondertussen legt het kabinet een plan voor forse bezuinigingen op tafel:
https://politi.co/2KLPUiH
Een groot deel van de bezuinigingen betreffen het CHIP programma waaronder pakweg negen miljoen armlastige kinderen een zorgverzekering hebben.
https://politi.co/2KLPUiH
Een groot deel van de bezuinigingen betreffen het CHIP programma waaronder pakweg negen miljoen armlastige kinderen een zorgverzekering hebben.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Overigens was eerder de vraag wát Trump precies zou doen: alleen de sancties opnieuw instellen waarvan op 12 mei de waiver afloopt, of alle sancties opnieuw instellen die er in 2015 waren (ongeacht of de waiver afloopt of niet). Dat laatste werd de "nuclear option" genoemd.
Eerste berichten suggereren dat Trump nog een heel stuk verder gaat dan dat. Hij gaat niet alleen álle sancties uit 2015 herinstalleren, maar ook nieuwe toevoegen die er toen nog niet waren. Als dat waar blijkt te zijn is het echt een schoffering voor Iran, een regelrechte klap in het gezicht.
Overigens vermoed ik dat Trump niet werkelijk zijn plannen gaat aankondigen om acht uur, alleen maar dat hij er uit stapt en dat er sancties aankomen met veel grote boze woorden. De rest van de beslissing wordt weer vooruit geschoven en geteased.
Eerste berichten suggereren dat Trump nog een heel stuk verder gaat dan dat. Hij gaat niet alleen álle sancties uit 2015 herinstalleren, maar ook nieuwe toevoegen die er toen nog niet waren. Als dat waar blijkt te zijn is het echt een schoffering voor Iran, een regelrechte klap in het gezicht.
Overigens vermoed ik dat Trump niet werkelijk zijn plannen gaat aankondigen om acht uur, alleen maar dat hij er uit stapt en dat er sancties aankomen met veel grote boze woorden. De rest van de beslissing wordt weer vooruit geschoven en geteased.
Trump is uiteindelijk gezwicht voor de evangalistische Israel-first pundits en invloedrijke Joodse donors zoals Sheldon Adelson die sinds dag één van de deal al de overeenkomst hebben geprobeerd te ondermijnen.
Dit is niet in het belang van de VS. Dit is in het belang van de warmongers die niet kunnen verkroppen dat Iran onafhankelijk is en Israël's geopolitieke dominantie ondermijnt.
Dit is niet in het belang van de VS. Dit is in het belang van de warmongers die niet kunnen verkroppen dat Iran onafhankelijk is en Israël's geopolitieke dominantie ondermijnt.
Kim heeft het voordeel dat hij steeds verdere integratie met Zuid-Korea nastreeft, dus dat maakt allemaal niet zoveel uit, de Amerikaanse invloed is belangrijk maar Zuid-Korea is nog belangrijker.quote:
[..]
Na Saddam die dat deed? Khadaffi die dat deed? Iran die dat deed?
Hij zou stapelgek zijn als hij zijn wapens opgeeft.
Gezwicht nog welquote:
Trump is uiteindelijk gezwicht voor de evangalistische Israel-first pundits en invloedrijke Joodse donors zoals Sheldon Adelson die sinds dag één van de deal al de overeenkomst hebben geprobeerd te ondermijnen.
Dit is niet in het belang van de VS. Dit is in het belang van de warmongers die niet kunnen verkroppen dat Iran onafhankelijk is en Israël's geopolitieke dominantie ondermijnt.
. Hij heeft het van dag 1 aangekondigd. Het is wel grappig om altijd een of andere 'Joodse lobby' de schuld te willen geven maar dit is hoe veel Republikeinen er ook echt zelf over denken.
Jup. Ik vrees dat dit de opmaat is naar een (in)directe aanval op Iran. Nu is er natuurlijk de legitimatie als Iran het kernwapenprogramma weer oppakt.quote:
Trump is uiteindelijk gezwicht voor de evangalistische Israel-first pundits en invloedrijke Joodse donors zoals Sheldon Adelson die sinds dag één van de deal al de overeenkomst hebben geprobeerd te ondermijnen.
Dit is niet in het belang van de VS. Dit is in het belang van de warmongers die niet kunnen verkroppen dat Iran onafhankelijk is en Israël's geopolitieke dominantie ondermijnt.
Trump zou inderdaad nog verder gaan wat er ook gewoon op wijst dat ze Iran willen provoceren om actie te nemen.quote:
Overigens was eerder de vraag wát Trump precies zou doen: alleen de sancties opnieuw instellen waarvan op 12 mei de waiver afloopt, of alle sancties opnieuw instellen die er in 2015 waren (ongeacht of de waiver afloopt of niet). Dat laatste werd de "nuclear option" genoemd.
Eerste berichten suggereren dat Trump nog een heel stuk verder gaat dan dat. Hij gaat niet alleen álle sancties uit 2015 herinstalleren, maar ook nieuwe toevoegen die er toen nog niet waren. Als dat waar blijkt te zijn is het echt een schoffering voor Iran, een regelrechte klap in het gezicht.
Overigens vermoed ik dat Trump niet werkelijk zijn plannen gaat aankondigen om acht uur, alleen maar dat hij er uit stapt en dat er sancties aankomen met veel grote boze woorden. De rest van de beslissing wordt weer vooruit geschoven en geteased.
Trump heeft wel meer dingen aangekondigd. Het was duidelijk dat Trump anti-deal slogans begon te spuien toen hij tijdens de campagne begon te spreken met figuren als Adelson.quote:
Gezwicht nog wel
En inderdaad, de invloedrijke Joodse lobby zit hier grotendeels achter. Onder leiding van charlatan Netanyahu.
Iran hééft al actie genomen. Daar was die hele goddomde deal voor.quote:
[..]
Trump zou inderdaad nog verder gaan wat er ook gewoon op wijst dat ze Iran willen provoceren om actie te nemen.
man man man man man
Wat een bullshit zegquote:
[..]
Trump heeft wel meer dingen aangekondigd. Het was duidelijk dat Trump anti-deal slogans begon te spuien toen hij tijdens de campagne begon te spreken met figuren als Adelson.
En inderdaad, de invloedrijke Joodse lobby zit hier grotendeels achter. Onder leiding van charlatan Netanyahu.
. En ook eng dat je dit soort idioot gedachtegoed hier gewoon loopt te posten.
Met actie nemen had ik het over iets andersquote:
[..]
Iran hééft al actie genomen. Daar was die hele goddomde deal voor.
man man man man man
.
Toch geloof ik niet dat Iran direct aangevallen worden. Dat zou de hele regio in vuur en vlam zetten, en potentieel het regime weer op de been houden voor de komende decennia. De plan imo is om Iran economisch op zijn knieën te krijgen zodat het regime van binnenuit uit elkaar valt.quote:
[..]
Jup. Ik vrees dat dit de opmaat is naar een (in)directe aanval op Iran. Nu is er natuurlijk de legitimatie als Iran het kernwapenprogramma weer oppakt.
Wel een gevaarlijke plan natuurlijk met veel onzekerheden.
Mja, ze hebben elke keer enorme bezuinigingen in hun eigen voorstellen, maar ze gaan er alleen niet over... en met een congress waarbij nog altijd 60 senatoren nodig zijn voor veel van dit soort zaken zie ik het meer als een soort van virtue signalling.quote:
Ondertussen legt het kabinet een plan voor forse bezuinigingen op tafel:
https://politi.co/2KLPUiH
Een groot deel van de bezuinigingen betreffen het CHIP programma waaronder pakweg negen miljoen armlastige kinderen een zorgverzekering hebben.
Nu maakt het artikel ook melding van een rescissions bill, maar als dat door huis en senaat komt kunnen we denk ik wel stellen dat elke vorm van cooperatie daarna verdwenen zal zijn. Is daar eigenlijk een precedent voor?
Zou ik ook zeggen als Joods zijnde. Geen wonder dat jij hier overuren draait.quote:
[..]
Wat een bullshit zeg
Oh gaan we het nu op afkomst spelen. Ja volwassen.quote:
[..]
Zou ik ook zeggen als Joods zijnde. Geen wonder dat jij hier overuren draait.
Eng zelfsquote:
[..]
Wat een bullshit zeg
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja, dat weet ik. Iran krijgt straks een haast nog nooit vertoonde lading sancties over zich heen. En jouw standpunt is dat ze zich moeten inspannen om de regio niet verder te destabiliseren terwijl Israel oorlogstaal uitslaat en Saudi-Arabië gesteund door de VS een proxy-oorlog tegen ze uitvecht.quote:
[..]
Met actie nemen had ik het over iets anders
Het is zó onrealistisch dat ik het niet eens meer serieus neem. Überhaupt uit je mond krijgen wat Trump zou moeten doen was al een vreselijke bevalling met een half antwoord.
Afkomst in deze is uiterst relevant.quote:
Oh gaan we het nu op afkomst spelen. Ja volwassen.
Dat geldt voor mij evenveel, als Iraniër.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |