Als je met 'mensen' 'enkele excentriekelingen' bedoelt, dan ja. De gemiddelde mens niet.quote:Op zondag 6 mei 2018 16:23 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Nee hoor, mensen kunnen jarenlang of zelfs voor altijd maagd blijven tot ze sterven en nog steeds gelukkig zijn.
Pastoren en andere onderdanen van de kerk. Het is vrij normaal voor de meerderheid van mensen om jarenlang zonder seks te gaan.quote:Op zondag 6 mei 2018 16:24 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Als je met 'mensen' 'enkele excentriekelingen' bedoelt, dan ja. De gemiddelde mens niet.
Dezelfde pastoors die verantwoordelijk zijn voor al die seksschandalen in de kerk bedoel je?quote:Op zondag 6 mei 2018 16:27 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Pastoren en andere onderdanen van de kerk. Het is vrij normaal voor de meerderheid van mensen om jarenlang zonder seks te gaan.
Goddomme wat engquote:Op zondag 6 mei 2018 16:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, dit artikel is wel goed van toepassing.
[..]
Ik ben het inderdaad niet geheel eens met de waardering van seks en dus ook niet met je voorstel. Dat is nog tot daaraan toe maar seks daadwerkelijk hoger willen plaatsen dan waardering en erkenning als psychologische behoeften en dus contact met familie, vrienden, collega's, et cetera, daar is vooralsnog geen enkel fatsoenlijk argument voor gegeven. Behalve dan; ja, maar Maslow.quote:Op zondag 6 mei 2018 16:23 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Jij had 't over overleven en toen ineens functioneren (wat dat ook inhouden moge), Maslow heeft 't over geluk. Maar goed, je bent niet verplicht om zijn model te begrijpen, uiteraard, al helpt 't wel als je 't wil bekritiseren.
Celibaat had daar verder niets mee te maken.quote:Op zondag 6 mei 2018 16:31 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Dezelfde pastoors die verantwoordelijk zijn voor al die seksschandalen in de kerk bedoel je?
Vertel eens, welke ongelofelijke problemen waar de mensheid voor behoed moet worden zouden zich dan aandienen?quote:Op zondag 6 mei 2018 16:24 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Als je met 'mensen' 'enkele excentriekelingen' bedoelt, dan ja. De gemiddelde mens niet.
Ja, dat self entitlement gaat echt heel ver. En is vrij uniek ook. En dan nog het feminisme de schuld willen geven terwijl het zich juist inzet voor minder traditionele rolpatronen en zo'n typerende vorm van 'mannelijkheid'.quote:
Ik ben dan wel benieuwd in hoeverre die mannen ook echt lelijk/wanstaltig zijn dan wel gehandicapt of zo.quote:Op zondag 6 mei 2018 16:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, dat self entitlement gaat echt heel ver. En is vrij uniek ook. En dan nog het feminisme de schuld willen geven terwijl het zich juist inzet voor minder traditionele rolpatronen en zo'n typerende vorm van 'mannelijkheid'.
Dat laatste vooral. Die Elliot was ook niet heel lelijk qua uiterlijk maar dat hele absurde denken weerspiegelt uiteindelijk wel in iemands uiterlijk en zeker vrouwen voelen dat aan. En dan wordt het inderdaad lastig om een partner te vinden.quote:Op zondag 6 mei 2018 16:42 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik ben dan wel benieuwd in hoeverre die mannen ook echt lelijk/wanstaltig zijn dan wel gehandicapt of zo.
Of dat het gewoon een twisted vorm van denken is die gevoedt wordt door sociaal niet zo handig zijn en daarom de boot missen.
Ja dat idee heb ik dus ook. Geen therapie of seksrobot die dat gedachtegoed gaat veranderen.quote:Op zondag 6 mei 2018 16:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat laatste vooral. Die Elliot was ook niet heel lelijk qua uiterlijk maar dat hele absurde denken weerspiegelt uiteindelijk wel in iemands uiterlijk en zeker vrouwen voelen dat aan. En dan wordt het inderdaad lastig om een partner te vinden.
Het weerlegt 't punt dat de meeste mensen probleemloos jarenlang zonder seks kunnen, Oh Grote Misser Der Punten.quote:Op zondag 6 mei 2018 16:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Celibaat had daar verder niets mee te maken.
Nogmaals, 't gaat over iemands geluk, niet over problemen der mensheid of andere gekkigheid. 't Is echt zinloos om met iemand te discussiëren die niet in staat is om het punt van een argument te begrijpenquote:Op zondag 6 mei 2018 16:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vertel eens, welke ongelofelijke problemen waar de mensheid voor behoed moet worden zouden zich dan aandienen?
Je zou je natuurlijk in Maslows argumenten kunnen verdiepen; 't is maar een idee.quote:Op zondag 6 mei 2018 16:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik ben het inderdaad niet geheel eens met de waardering van seks en dus ook niet met je voorstel. Dat is nog tot daaraan toe maar seks daadwerkelijk hoger willen plaatsen dan waardering en erkenning als psychologische behoeften en dus contact met familie, vrienden, collega's, et cetera, daar is vooralsnog geen enkel fatsoenlijk argument voor gegeven. Behalve dan; ja, maar Maslow.
Seks is niet nodig om gelukkig te zijn.quote:Op zondag 6 mei 2018 16:53 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Nogmaals, 't gaat over iemands geluk, niet over problemen der mensheid of andere gekkigheid. 't Is echt zinloos om met iemand te discussiëren die niet in staat is om het punt van een argument te begrijpen.
Door onaantrekkelijk te zijn voor het andere geslachtquote:Op zondag 6 mei 2018 16:55 schreef Seamonkey- het volgende:
Hoe krijg je het eigenlijk voor elkaar om helemaal geen seks te kunnen krijgen?
Weer dezelfde drogreden.quote:Op zondag 6 mei 2018 16:54 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Je zou je natuurlijk in Maslows argumenten kunnen verdiepen; 't is maar een idee.
quote:Op zondag 6 mei 2018 16:54 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Seks is niet nodig om gelukkig te zijn.
quote:We examine the relationship between sexual activities and happiness using a sample of 3800 adults from China. We establish some firm results about the contribution of sexual activities and relationships to happiness for an important country other than the United States. Our main finding is that those who have more sex and better quality sex, proxied by frequency of orgasm and emotional and physical satisfaction with one’s primary sex partner, are happier. Another major finding is that the happiness maximizing number of sexual partners is one. We also identify important gender differences between men and women. For men, there is a stronger relationship than for women, between the frequency, and physical aspects, of sexual intercourse and happiness. For women, there is a stronger relationship than for men between giving, and receiving, affection to/from their primary sexual partner and happiness.
Je wil liever iemands model verwerpen zonder je in de achterliggende argumentatie te verdiepen. Ook prima, hoor.quote:
Ah, geluk. Nou ja, again, dan zou de overheid dus ook merkkleding en plastische chirurgie voor cosmetische doeleinden moeten subsidiëren.quote:Op zondag 6 mei 2018 16:53 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Nogmaals, 't gaat over iemands geluk, niet over problemen der mensheid of andere gekkigheid. 't Is echt zinloos om met iemand te discussiëren die niet in staat is om het punt van een argument te begrijpen.
Als merkkleding evenveel zou bijdragen aan het geluk van een mens als seks -- quad non --, dan is daar inderdaad wat voor te zeggen. Goed argument weer, Hans.quote:Op zondag 6 mei 2018 17:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, geluk. Nou ja, again, dan zou de overheid dus ook merkkleding en plastische chirurgie voor cosmetische doeleinden moeten subsidiëren.
Voor kinderen zeker, ja. Maar plastische chirurgie voor cosmetische doeleinden en statussymbolen dus ook, Henk? En wie ben jij om voor anderen te bepalen of ze dat minder geluk zou brengen?quote:Op zondag 6 mei 2018 17:04 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Als merkkleding evenveel zou bijdragen aan het geluk van een mens als seks -- quad non --, dan is daar inderdaad wat voor te zeggen. Goed argument weer, Hans.
Geef een onderzoek waaruit blijkt dat merkkleding of cosmetische chirurgie het geluk van mensen verhoogt en je argument slaat zowaar ergens op. Succes, Hendrik.quote:Op zondag 6 mei 2018 17:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Voor kinderen zeker, ja. Maar plastische chirurgie voor cosmetische doeleinden en statussymbolen dus ook, Henk? En wie ben jij om voor anderen te bepalen of ze dat minder geluk zou brengen?
Omdat het model zelf al heel lastig te testen of te toetsen was, hij zei er zelf dit over: “My motivation theory was published 20 years ago, and in all that time nobody repeated it, or tested it, or really analyzed it or criticized it. They just used it, swallowed it whole with only the most minor modifications…”quote:Op zondag 6 mei 2018 17:01 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Je wil liever iemands model verwerpen zonder je in de achterliggende argumentatie te verdiepen. Ook prima, hoor.
Dat is redelijk inherent aan sociale uitsluiting in bepaalde groepen.quote:Op zondag 6 mei 2018 17:06 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Geef een onderzoek waaruit blijkt dat merkkleding of cosmetische chirurgie het geluk van mensen verhoogt en je argument slaat zowaar ergens op. Succes, Hendrik.
Als je niet eens in staat bent om de vragen te beantwoorden heb je jezelf er kennelijk nog niet voldoende in verdiept. Of het is een dooddoener om de kritiek uit de weg te gaan. Ik gok het laatste.quote:Op zondag 6 mei 2018 17:01 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Je wil liever iemands model verwerpen zonder je in de achterliggende argumentatie te verdiepen. Ook prima, hoor.
Elk model is een simplificatie van de werkelijkheid en kritiek op Maslows model is zeker mogelijk, maar dan helpt 't wel als je dit model eerst begrijpt.quote:Op zondag 6 mei 2018 17:06 schreef Fem_LittleLady het volgende:
[..]
Omdat het model zelf al heel lastig te testen of te toetsen was, hij zei er zelf dit over: “My motivation theory was published 20 years ago, and in all that time nobody repeated it, or tested it, or really analyzed it or criticized it. They just used it, swallowed it whole with only the most minor modifications…”
Iedereen slikte het als zoete koek, maar of het echt waar was heeft nooit iemand bekeken
Extreem lelijk zijn, ernstig sociaal aangepast te zijn, waanzinnig lage sociale status.quote:Op zondag 6 mei 2018 17:00 schreef Fem_LittleLady het volgende:
[..]
Door onaantrekkelijk te zijn voor het andere geslacht
Ik wacht nog even op 't linkje naar 't onderzoek over de relatie tussen merkkleding en geluk.quote:Op zondag 6 mei 2018 17:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is redelijk inherent aan sociale uitsluiting in bepaalde groepen.
Welke vraag van je is nog onbeantwoord, Hans?quote:Op zondag 6 mei 2018 17:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je niet eens in staat bent om de vragen te beantwoorden heb je jezelf er kennelijk nog niet voldoende in verdiept. Of het is een dooddoener om de kritiek uit de weg te gaan. Ik gok het laatste.
Vertel dan eens, oh alwetende; waarom staat seks hoger op de ranglijst dan de pyschologische behoeften aan sociale contacten, erkenning, et cetera. Of wil je echt beweren dat sociale uitsluiting of gepest worden minder erg zijn dan het ontbreken van seks?quote:Op zondag 6 mei 2018 17:09 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Elk model is een simplificatie van de werkelijkheid en kritiek op Maslows model is zeker mogelijk, maar dan helpt 't wel als je dit model eerst begrijpt.
Dat hoeft nog niet eens, soms is het puur chemie, sommige mannen hebben iets over zich waar vrouwen niets mee hebben.quote:Op zondag 6 mei 2018 17:09 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Extreem lelijk zijn, ernstig sociaal aangepast te zijn, waanzinnig lage sociale status.
Seks najagen is een biologische drift die elke man heeft én dominant aanwezig is. Je hoeft maar bij andere diersoorten te kijken om te zien hoeveel van hun gedrag wordt bepaald door het najagen van seks. Dan is het niet vreemd om seks in Maslows piramide 'laag' te plaatsen. Een meer academische uitleg kan je vast via Google vinden, als je werkelijk geïnteresseerd zou zijn.quote:Op zondag 6 mei 2018 17:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vertel dan eens, oh alwetende; waarom staat seks hoger op de ranglijst dan de pyschologische behoeften aan sociale contacten, erkenning, et cetera. Of wil je echt beweren dat sociale uitsluiting of gepest worden minder erg zijn dan het ontbreken van seks?
Kan je een voorbeeld geven?quote:Op zondag 6 mei 2018 17:14 schreef Fem_LittleLady het volgende:
[..]
Dat hoeft nog niet eens, soms is het puur chemie, sommige mannen hebben iets over zich waar vrouwen niets mee hebben.
Tja het zal wel iets met uitstraling en feromonen te maken hebben. Ik weet eigenlijk ook niet waarom dat zo is.quote:
Hej maare .. Jij hebt toch al lange tijd geen seks (als ik je topics mag geloven) en jij functioneert toch ook nog steeds prima in deze samenleving? Of kunnen we beter de GGZ voor je bellen?quote:
Heb nog nooit een bovengemiddeld vlotte, sociale, knappe man gezien die toch iets had waardoor vrouwen niet met hem naar bed wilden.quote:Op zondag 6 mei 2018 17:14 schreef Fem_LittleLady het volgende:
[..]
Dat hoeft nog niet eens, soms is het puur chemie, sommige mannen hebben iets over zich waar vrouwen niets mee hebben.
Voortplanting bedoel je.quote:Op zondag 6 mei 2018 17:20 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Seks najagen is een biologische drift die elke man heeft én dominant aanwezig is. Je hoeft maar bij andere diersoorten te kijken om te zien hoeveel van hun gedrag wordt bepaald door het najagen van seks. Dan is het niet vreemd om seks in Maslows piramide 'laag' te plaatsen. Een meer academische uitleg kan je vast via Google vinden, als je werkelijk geïnteresseerd zou zijn.
Nope, onze biologische drift is seks, niet voortplanting. Midas Dekkers heeft menig fraai boek over dat misverstand geschreven.quote:
Hoe verklaar je dan de oerdrift van vrouwen om kinderen te krijgen?quote:Op zondag 6 mei 2018 17:43 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Nope, onze biologische drift is seks, niet voortplanting. Midas Dekkers heeft menig fraai boek over dat misverstand geschreven.
't Topic gaat niet over mij, maar bedankt voor je oprechte medelevenquote:Op zondag 6 mei 2018 17:39 schreef probeer het volgende:
[..]
Hej maare .. Jij hebt toch al lange tijd geen seks (als ik je topics mag geloven) en jij functioneert toch ook nog steeds prima in deze samenleving? Of kunnen we beter de GGZ voor je bellen?
Die is er niet. De oerdrift is 'geilheid'. Twee beren die 't met elkaar doen, doen dit uit geilheid, niet omdat ze weten, laat staan bewust willen, dat 't kleine beertjes oplevert.quote:Op zondag 6 mei 2018 17:43 schreef Samzz het volgende:
[..]
Hoe verklaar je dan de oerdrift van vrouwen om kinderen te krijgen?
En waarom mannelijke leeuwen welpjes van de concurrent ombrengen.
Die is er niet? Vrouwen die heel graag kinderen willen willen dat omdat ze geil zijnquote:Op zondag 6 mei 2018 17:45 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Die is er niet. De oerdrift is 'geilheid'. Twee beren die 't met elkaar doen, doen dit uit geilheid, niet omdat ze weten, laat staan bewust willen, dat 't kleine beertjes oplevert.
Nee hoor, hoe kom je aan deze waanzin? Met dit soort gedachten is het ontbreken van seks de minste van je problemen.quote:Op zondag 6 mei 2018 16:18 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Van 'niet normaal functioneren' ga je niet dood, dus je argument is wel degelijk weerlegd; daarom heb je ook nu voor een ander argument gekozen.
[..]
Seks is nodig om psychisch normaal te kunnen functioneren. Maslows argument is, in 't kort, dat de onderste gelukslagen als eerste worden nagejaagd, voordat iemand de hogere gelukslagen najaagt. In die context moet je de positie van 'seks' plaatsen wil je 't enigszins kunnen begrijpen.
Is ook niet bij iedere man aanwezig, noch is het bij elk even sterk en bovendien varieert het met de tijd.quote:Op zondag 6 mei 2018 17:20 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Seks najagen is een biologische drift die elke man heeft én dominant aanwezig is. Je hoeft maar bij andere diersoorten te kijken om te zien hoeveel van hun gedrag wordt bepaald door het najagen van seks. Dan is het niet vreemd om seks in Maslows piramide 'laag' te plaatsen. Een meer academische uitleg kan je vast via Google vinden, als je werkelijk geïnteresseerd zou zijn.
Die willen dat niet uit een biologische drift, maar om andere (sociale) redenen.quote:Op zondag 6 mei 2018 17:46 schreef Samzz het volgende:
[..]
Die is er niet? Vrouwen die heel graag kinderen willen willen dat omdat ze geil zijn?
't Simuleert de seksuele ervaring beter, lijkt me. Wat maakt een 3D-film kijken beter dan door een stripboek bladeren?quote:Op zondag 6 mei 2018 17:49 schreef nostra het volgende:
Maarre, wat maakt zo'n seksrobot nou een inherent betere oplossing dan elke ochtend zelf aan je piemel sjorren?
Ja gewoon een biologische drift/grote wens dus. Anders was de mensheid allang uitgestorven.quote:Op zondag 6 mei 2018 17:48 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Die willen dat niet uit een biologische drift, maar om andere (sociale) redenen.
Precies, je standpunt slaat dus nergens op, want we zijn geen gedachteloze dieren.quote:Op zondag 6 mei 2018 17:48 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Die willen dat niet uit een biologische drift, maar om andere (sociale) redenen.
Nee, er is een geen biologische drift tot voortplanting an sich. Wel tot het hebben van seks wat leidt tot voortplanting.quote:Op zondag 6 mei 2018 17:50 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ja gewoon een biologische drift/grote wens dus. Anders was de mensheid allang uitgestorven.
Mijn 'standpunt' was dat er geen biologische drift is tot voortplanting; that's all.quote:Op zondag 6 mei 2018 17:51 schreef Kamina het volgende:
[..]
Precies, je standpunt slaat dus nergens op, want we zijn geen gedachteloze dieren.
Wel gek dat vrouwen dan nog steeds kinderen willen krijgen en dat diep in hun ziel voelen.quote:Op zondag 6 mei 2018 17:52 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Nee, er is een geen biologische drift tot voortplanting an sich. Wel tot het hebben van seks wat leidt tot voortplanting.
Dat is niet zo vreemd, aangezien mensen niet alleen door biologische driften worden geleid.quote:Op zondag 6 mei 2018 17:53 schreef Samzz het volgende:
[..]
Wel gek dat vrouwen dan nog steeds kinderen willen krijgen en dat diep in hun ziel voelen.
Want seks leidt al lang niet meer tot voortplanting gelukkig.
Dan is die biologische noodzaak om maar seks te hebben heel goed te beheersen dusquote:Op zondag 6 mei 2018 17:54 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Dat is niet zo vreemd, aangezien mensen niet alleen door biologische driften worden geleid.
Waar zeg ik dat de biologische drift tot seks niet te beheersen is? Ik stel enkel dat 't een primaire levensbehoefte is. Je kan ook prima jezelf beheersen om geen kleding uit een winkel te jatten of pakweg te gaan kraken, toch zijn kleding en een dak boven je hoofd primaire levensbehoeften.quote:Op zondag 6 mei 2018 17:56 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dan is die biologische noodzaak om maar seks te hebben heel goed te beheersen dus. We worden immers niet alleen geleid door biologische driften.
Nouja .. nu we hier blijkbaar een ervaringsdeskundige hebben (die er ook nog eens sterke ideeën op na houdt over de noodzaak van seks), lijkt het me geen slecht idee om eens te kijken hoe dat in de praktijk bij die persoon uit pakt.quote:Op zondag 6 mei 2018 17:44 schreef 2thmx het volgende:
[..]
't Topic gaat niet over mij, maar bedankt voor je oprechte medeleven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |