POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kopstukken
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo (beoogd)
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson???
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel (beoogd)
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Hope Hicks (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist), Tom Price (Secretary of Health and Human Services), Rob Porter (White House Staff Secretary), Gary Cohn (Assistant to the President for Economic Policy and Director of the National Economic Council), Rex Tillerson (Secretary of State), John McEntee (Personal Assistent), Andrew McCabe (Deputy Director FBI), Herbert McMaster (National Security Adviser), David Shulkin (Secretary Veterans Affairs)
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo (beoogd)
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson???
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel (beoogd)
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Hope Hicks (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist), Tom Price (Secretary of Health and Human Services), Rob Porter (White House Staff Secretary), Gary Cohn (Assistant to the President for Economic Policy and Director of the National Economic Council), Rex Tillerson (Secretary of State), John McEntee (Personal Assistent), Andrew McCabe (Deputy Director FBI), Herbert McMaster (National Security Adviser), David Shulkin (Secretary Veterans Affairs)
Ook wel weer raar:
quote:Steve Bannon ordered messaging tested about Putin in 2014: Cambridge Analytica whistleblower
Cambridge Analytica whistleblower Christopher Wylie told Democrats on the House Judiciary and House Oversight and Government Reform committees that Steve Bannon directed staff to test messaging in 2014 about Russian president Vladmir Putin and Russian expansion in Eastern Europe.
Wylie said it was unusual because it was the only foreign leader they tested.
“I can’t explain why it was that they picked Vladmir Putin to talk about in focus groups or to do message testing or to do models on, and why that would be useful to Steve Bannon,” he told Democrats in interviews on Capitol Hill this week. “But what I can say is that they were also testing images of Vladimir Putin and asking questions about Russian expansion in Eastern Europe.”
Cambridge Analytica worked for President Trump’s 2016 campaign, and Bannon was vice president of the board of the data analytics firm beginning in 2014. Bannon joined Trump’s campaign team in August 2016.
Wylie — who left Cambridge Analytica in 2014 — revealed to the Observer last month how Cambridge Analytica improperly took and used the personal information of more than 50 million Facebook users ahead of the 2016 presidential election.
Wylie told Democrats that Cambridge Analytics was a “full service propaganda machine,” that wanted to use collected Facebook data — at the direction of Bannon — to discourage specific groups of people from voting, including those likely to vote Democratic.
“There is one document which I have that specifically says—in bold terms—voter disengagement as an objective in the United States.,” he said, later adding that he had heard Bannon talk about voter disenfranchisement or voter disengagement.
“If by that term you mean discouraging particular types of voters who are more prone to voting for Democratic or liberal candidates, if that’s what you mean by that term, then yes,” Wylie explained.
Democrats said they invited the Judiciary Committee Republicans to attend the interview with Wylie, but they “refused.”
Wat heeft Trump er aan als niet één maar twee mensen hem challengen?
Het is ook niet zozeer het risico dat het lukt maar wel de onderliggende interne strubbelingen die zo'n challenge blootlegt die het zo gevaarlijk maken voor Trump of welke andere president dan ook. Trump heeft een approval onder Republikeinen van bovenin de 80 procent. Elke challenge zal falen. Maar Buchanan in '92 bijvoorbeeld won ook geen enkele staat, maar Bush verloor uiteindelijk toch.
Het is ook niet zozeer het risico dat het lukt maar wel de onderliggende interne strubbelingen die zo'n challenge blootlegt die het zo gevaarlijk maken voor Trump of welke andere president dan ook. Trump heeft een approval onder Republikeinen van bovenin de 80 procent. Elke challenge zal falen. Maar Buchanan in '92 bijvoorbeeld won ook geen enkele staat, maar Bush verloor uiteindelijk toch.
Trump is blij met zijn nieuwe fantwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-04-2018 om 23:18:51 MAGA! https://t.co/jFf5ONASlv reageer retweet
MAGA!
Trump heeft daar niks aan, zijn potentiele challenger kan er wat aan hebben.quote:Op donderdag 26 april 2018 00:06 schreef westwoodblvd het volgende:
Wat heeft Trump er aan als niet één maar twee mensen hem challengen?
Het is ook niet zozeer het risico dat het lukt maar wel de onderliggende interne strubbelingen die zo'n challenge blootlegt die het zo gevaarlijk maken voor Trump of welke andere president dan ook. Trump heeft een approval onder Republikeinen van bovenin de 80 procent. Elke challenge zal falen. Maar Buchanan in '92 bijvoorbeeld won ook geen enkele staat, maar Bush verloor uiteindelijk toch.
Cohen to plead the Fifth in Stormy Daniels lawsuit
"The mob takes the Fifth. If you're innocent, why are you taking the Fifth Amendment?" - Donald Trump
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 26-04-2018 02:36:29 ]
quote:President Trump’s personal lawyer, Michael Cohen, plans to assert his Fifth Amendment rights in the lawsuit filed against him by adult film star Stormy Daniels.
“Based on the advice of counsel, I will assert my 5th amendment rights in connection with all proceeding in this case due to the ongoing criminal investigation by the FBI and U.S. Attorney for the Southern District of New York,” Cohen said in a court filing Wednesday.
Cohen said the FBI raids earlier this month on his residence, office and hotel room — and the ongoing criminal probe they represent — are behind the decision not to offer testimony in the California lawsuit.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Meanwhile, Cohen and Trump’s lawyers are currently locked in a legal battle with the Justice Department over the items seized during the FBI raid.
Attorneys for both men are urging the judge in the case to appoint a so-called special master, or a neutral third party, to examine the materials and determine what is covered by attorney-client privilege and can’t be viewed by prosecutors.
The Justice Department has pushed back against the request, saying they have a "taint team" in place that could conduct the same review.
The U.S. Attorney’s Office for the Southern District of New York is investigating Cohen in part based on a referral from special counsel Robert Mueller, who is leading the investigation into Russian election interference.
"The mob takes the Fifth. If you're innocent, why are you taking the Fifth Amendment?" - Donald Trump
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 26-04-2018 02:36:29 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Precies.quote:
Wat heeft Trump er aan als niet één maar twee mensen hem challengen?
Het is ook niet zozeer het risico dat het lukt maar wel de onderliggende interne strubbelingen die zo'n challenge blootlegt die het zo gevaarlijk maken voor Trump of welke andere president dan ook. Trump heeft een approval onder Republikeinen van bovenin de 80 procent. Elke challenge zal falen. Maar Buchanan in '92 bijvoorbeeld won ook geen enkele staat, maar Bush verloor uiteindelijk toch.
Trump is gewoon enorm geliefd onder het doorsnee republikeins electoraat. Trump nu challengen houdt in dat RNC 2020 vrijwel sowieso verliest en dat je persoonlijk de gedachte om ooit nog ergens te runnen ook wel uit je hoofd kan zetten.
Dat is simpelweg onwaarquote:Op donderdag 26 april 2018 02:59 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Trump is gewoon enorm geliefd onder het doorsnee republikeins electoraat.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Een Roy Moore, bijvoorbeeld. Of welke andere loser hij heeft ge-endorsed, maar verloor.quote:
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Nou wat een data om het te ondersteunenquote:
[..]
Een Roy Moore, bijvoorbeeld. Of welke andere loser hij heeft ge-endorsed, maar verloor.
Als hij zo geliefd was onder het doorsnee republikeins electoraat hadden die figuren wel gewonnen, hè?quote:
[..]
Nou wat een data om het te ondersteunen
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Oh ligt dat zo simpel johquote:
[..]
Als hij zo geliefd was onder het doorsnee republikeins electoraat hadden die figuren wel gewonnen, hè?
Ja.quote:
Kom maar eens met een reden waarom hij zo geliefd is. Blijkt namelijk uit vrij weinig.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Gewoon uit alle peilingen dat hij vast boven de 80% approval rating heeft onder republikeinen ?quote:
[..]
Ja.
Kom maar eens met een reden waarom hij zo geliefd is. Blijkt namelijk uit vrij weinig.
Ja, leuk joh, maar waarom dit dan; https://fivethirtyeight.c(...)ial-election-result/
Hij is toch zo geliefd? Waarom dan niet normaal winnen?
Hij is toch zo geliefd? Waarom dan niet normaal winnen?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Omdat ie totaal geen support heeft van indeps, en er ook een gedeelte is wat stevig anti trump is binnen de republikeinen tegenover democraten die sinds 2016 in elke special election heel gemotiveerd blijken te zijn.quote:Op donderdag 26 april 2018 05:11 schreef OMG het volgende:
Ja, leuk joh, maar waarom dit dan; https://fivethirtyeight.c(...)ial-election-result/
Hij is toch zo geliefd? Waarom dan niet normaal winnen?
Wel jammer dat jouw enige reactie beperkt is tot 'ja leuk joh'
Wel jammer dat er geen onderbouwing volgt waarom jij zo geliefd zou zijn en ge-endorsedte kandidaten verliezen, en in diep rode gebieden sommige kandidaten het nauwelijks winnen.
Hij is toch zo geliefd onder het republikeins electoraat? Probeer het nog eens.
Hij is toch zo geliefd onder het republikeins electoraat? Probeer het nog eens.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Dus jij denkt dat de Republikeinen het zo moeilijk hebben omdat mensen nu tegen Trump stemmen?quote:
Wel jammer dat er geen onderbouwing volgt waarom jij zo geliefd zou zijn en ge-endorsedte kandidaten verliezen, en in diep rode gebieden sommige kandidaten het nauwelijks winnen.
Hij is toch zo geliefd onder het republikeins electoraat? Probeer het nog eens.
quote:
Wel jammer dat er geen onderbouwing volgt waarom jij zo geliefd zou zijn en ge-endorsedte kandidaten verliezen, en in diep rode gebieden sommige kandidaten het nauwelijks winnen.
Hij is toch zo geliefd onder het republikeins electoraat? Probeer het nog eens.
Schaken?quote:
[..]
Dus jij denkt dat de Republikeinen het zo moeilijk hebben omdat mensen nu tegen Trump stemmen?
Typo van m'n telefoon. "Hij".quote:
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Nogmaals omdat in veel staten het vooral zo is dat de democraten veel gemotiveerder zijn dan normaal en republikeinen veel minder gemotiveerd.quote:
Wel jammer dat er geen onderbouwing volgt waarom jij zo geliefd zou zijn en ge-endorsedte kandidaten verliezen, en in diep rode gebieden sommige kandidaten het nauwelijks winnen.
Hij is toch zo geliefd onder het republikeins electoraat? Probeer het nog eens.
Als ik zeg dat Trump nog altijd wordt gesteund door zijn achterban en dat wordt ondersteund door elke peiling lijkt me dat gewoon nog de beste graadmeter. Letterlijk vragen of republikeinen hem steunen of door iets te zoeken achter uitslagen van special elections waar er 100en factoren spelen.
Als hij zo geliefd zou zijn, dan zou hij nog steeds met normale marges winnen. Niet nauwelijks, of zelfs verliezen.quote:
[..]
Nogmaals omdat in veel staten het vooral zo is dat de democraten veel gemotiveerder zijn dan normaal en republikeinen veel minder gemotiveerd.
Als ik zeg dat Trump nog altijd wordt gesteund door zijn achterban en dat wordt ondersteund door elke peiling lijkt me dat gewoon nog de beste graadmeter. Letterlijk vragen of republikeinen hem steunen of door iets te zoeken achter uitslagen van special elections waar er 100en factoren spelen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Het zal je wellicht verbazen maar lokale verkiezingen hebben niet altijd met nationale sentimenten te maken.quote:
[..]
Als hij zo geliefd zou zijn, dan zou hij nog steeds met normale marges winnen. Niet nauwelijks, of zelfs verliezen.
Mooi. Als hij zo geliefd is, waarom verliezen kandidaten dan? En niet 747l924574x off topic gaan.quote:
[..]
Het zal je wellicht verbazen maar lokale verkiezingen hebben niet altijd met nationale sentimenten te maken.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Omdat de kandidaten gewoon dramatisch slecht zijn misschienquote:
[..]
Mooi. Als hij zo geliefd is, waarom verliezen kandidaten dan? En niet 747l924574x off topic gaan.
.
Dokter Ronny op weg naar de uitgaan:
https://www.washingtonpos(...)2Fstory&noredirect=o
Hij zou dus ook dronken een auto in de prak hebben gereden
https://www.washingtonpos(...)2Fstory&noredirect=o
Hij zou dus ook dronken een auto in de prak hebben gereden
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Kun je je het vorige topic al niet meer herinneren?quote:
[..]
Omdat de kandidaten gewoon dramatisch slecht zijn misschien
Bij de special election in Arizona hadden de republikeinen een goede kandidaat en wonnen weliswaar, maar werd het close en dat had daar eigenlijk nooit zo close mogen wezen.
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #495 White House Zero & Waffle House Hero
in a crowd you lose humanity
What’s Robert Mueller’s next big move? Here are 9 possibilities.
quote:What’s the next shoe that will drop in special counsel Robert Mueller’s investigation?
Mueller’s team won’t say publicly, and they don’t seem to be leaking about it either. But the people they’ve been questioning have been leaking quite a lot to reporters in recent months. And the resulting stories, considered together, suggest several intriguing possibilities for where Mueller is going.
Mueller’s investigators have recently asked about hacked and leaked emails from 2016, foreign money trails, the Trump campaign’s digital operation, President Donald Trump’s business dealings in Russia and Michael Cohen’s role in them, secret meetings in the Seychelles, and Jared Kushner’s foreign business dealings. The special counsel is even still investigating Paul Manafort, whom he’s already charged on 23 counts in two different venues.
Plus, three former Trump aides have already agreed to plea deals and are cooperating with Mueller, though we haven’t seen the fruits of that cooperation yet. We also recently learned that George Nader, an adviser to the United Arab Emirates’ crown prince, has testified to Mueller’s grand jury in return for immunity. And there’s the forthcoming report on whether President Trump obstructed justice while in office.
We don’t yet know whether any of these investigatory trails will lead to charges. It’s entirely possible that many or even most of them won’t. But it seems like a safe bet that some will. So here are the leading possibilities for where Mueller’s going next.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 26-04-2018 09:23:51 ]An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Maar aan de huidige president kan het zeker niet liggen zeker?quote:
[..]
Omdat de kandidaten gewoon dramatisch slecht zijn misschien
Fantastisch toch dat deze reeks een volgens deparo een "iedereen is gek behalve ikke" reeks is geworden.
Trump heeft een soort van getwist Koning Midas effect, voor zichzelf veranderd het in goud, maar voor ieder ander die door hem wordt aangeraakt verandert het in puur gif. Of het nu om juristen of om politici gaat; je bent op gegeven moment gedoemd als je met hem in zee gaat. Dat beginnen ze bij de republikeinen nu zelf ook door te krijgen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
https://edition.cnn.com/v(...)sident-donald-trump/
James Clapper denkt dat Trump, als die privé twittert, hij mogelijk vertrouwelijke informatie kan lekken omdat deze niet is gecodeerd. En haalt daarmee passant de verklaring van Trump onderuit die beweerde dat Comey het lek is geweest.
James Clapper denkt dat Trump, als die privé twittert, hij mogelijk vertrouwelijke informatie kan lekken omdat deze niet is gecodeerd. En haalt daarmee passant de verklaring van Trump onderuit die beweerde dat Comey het lek is geweest.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
Trump heeft een soort van getwist Koning Midas effect, voor zichzelf veranderd het in goud, maar voor ieder ander die door hem wordt aangeraakt verandert het in puur gif. Of het nu om juristen of om politici gaat; je bent op gegeven moment gedoemd als je met hem in zee gaat. Dat beginnen ze bij de republikeinen nu zelf ook door te krijgen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2018 09:04:09 ]
80% is wel relatief laag voor een president in zijn eerste jaar. Bovendien, als de 20% die niet tevreden is bereid is om lokaal naar de democraten over te stappen of niet te gaan stemmen ga je dat al snel merken in districtsverkiezingen, zeker ook omdat democraten door Trump juist extra gemotiveerd raken om te gaan stemmen en zich verkiesbaar te stellen.quote:
[..]
Gewoon uit alle peilingen dat hij vast boven de 80% approval rating heeft onder republikeinen ?
Maar goed, doen alsof iedere Republikein een hekel heeft aan Trump is ook onzinnig. Het overgrote merendeel van de Republikeinen en de partij steunt hem en zijn beleid gewoon nog.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Cohen die zwijgt is wel een teken aan de wand. Hij kan dus niet praten, omdat als hij dat wel zou doen, hij zichzelf strafrechtelijk in de nesten werkt.
De enige conclusie die hieruit te trekken is: Cohen is een criminele advocaat.
Frappant dat eigenlijk niemand er bij stilstaat dat zelfs de Republikeinen zelf niet eens meer doen alsof Trump onschuldig is, ze hebben het alleen maar over dat het allemaal te ver gaat en buiten het boekje.
De enige conclusie die hieruit te trekken is: Cohen is een criminele advocaat.
Frappant dat eigenlijk niemand er bij stilstaat dat zelfs de Republikeinen zelf niet eens meer doen alsof Trump onschuldig is, ze hebben het alleen maar over dat het allemaal te ver gaat en buiten het boekje.
Volgens de polls zijn de approval rates voor Trump bij de republikeinen rond de 65%.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Dat lijkt me een wat snelle conclusie. Hij kan ook gewoon denken dat hij zijn onschuld beter kan verdedigen door te zwijgen.quote:
Cohen die zwijgt is wel een teken aan de wand. Hij kan dus niet praten, omdat als hij dat wel zou doen, hij zichzelf strafrechtelijk in de nesten werkt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Die weten dat zowel Trump als Cohen voor het probleem staan dat Mueller op uiterst geraffineerde manier een civiele en een staatsrechtzaak aan elkaar heeft weten te koppelen.quote:
Cohen die zwijgt is wel een teken aan de wand. Hij kan dus niet praten, omdat als hij dat wel zou doen, hij zichzelf strafrechtelijk in de nesten werkt.
De enige conclusie die hieruit te trekken is: Cohen is een criminele advocaat.
Frappant dat eigenlijk niemand er bij stilstaat dat zelfs de Republikeinen zelf niet eens meer doen alsof Trump onschuldig is, ze hebben het alleen maar over dat het allemaal te ver gaat en buiten het boekje.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Bron? Reuters/Ipsos heeft hem op 83%, Economist/YouGov op 80%. Dat is dan 'strongly approve' en 'somewhat approve' samen.quote:
Volgens de polls zijn de approval rates voor Trump bij de republikeinen rond de 65%.
Onder mensen die Trump gestemd hebben (dus inclusief independents) staat hij overigens nog op 92%.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
"Only the mob pleads the fifth" om met de woorden van zijn baas te spreken.quote:Op donderdag 26 april 2018 09:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat lijkt me een wat snelle conclusie. Hij kan ook gewoon denken dat hij zijn onschuld beter kan verdedigen door te zwijgen.
Dat waren ze voor Trump ook.quote:
[..]
Omdat de kandidaten gewoon dramatisch slecht zijn misschien
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja, maar we hoeven toch niet te doen alsof dingen die Trump zegt ook daadwerkelijk kloppen, of wel?quote:
[..]
"Only the mob pleads the fifth" om met de woorden van zijn baas te spreken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Goed punt, hij liegt zelfs over zijn leugens.quote:Op donderdag 26 april 2018 10:22 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, maar we hoeven toch niet te doen alsof dingen die Trump zegt ook daadwerkelijk kloppen, of wel?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Tot het moment dat hij een dagvaarding op de deurmat vindt..quote:
[..]
Dat lijkt me een wat snelle conclusie. Hij kan ook gewoon denken dat hij zijn onschuld beter kan verdedigen door te zwijgen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Lawrence vat het even samen:
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
quote:
[..]
Tot het moment dat hij een dagvaarding op de deurmat vindt..
. Waar denk je dat hij zich nu beroept op zijn zwijgrecht, in de supermarkt?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
"Do you want the receipt?"quote:Op donderdag 26 april 2018 10:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waar denk je dat hij zich nu beroept op zijn zwijgrecht, in de supermarkt?
"I plead the fifth."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |