Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot! In 2017 is in Nederland 223 miljoen euro opgehaald middels crowdfunding. Dat betekent opnieuw flinke groei van het fenomeen ten opzichte van het voorgaande jaar, toen de teller nog bleef steken op 170 miljoen euro. Crowdfunding maakte vorig jaar de realisatie van meer dan 4800 projecten en ondernemingsplannen mogelijk. En dat in een jaar dat crowdfunding ook onder een vergrootglas is komen te liggen omdat de risico's onderschat werden.
Vormen van crowdfunding Er zijn 4 vormen van crowdfunding: • Lening crowdfunding • Aandelen crowdfunding • Schenking / Donatie crowdfunding • Aanschaf (nog te ontwikkelen) product / reward crowdfunding
Dit topic gaat voornamelijk over crowdfunding op basis van een lening die wordt terugbetaald.
Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
Scorings-matrix exit/continuïteitsstrategie van CF platformen per 11-12-2017:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.E-mail alerts Er zijn meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een service die nieuwe projecten bijhoudt en een alert stuurt per @mail.
Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" en/of "fnc" naar subscribe@crowdfundmailer.nl. Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving.
Afmelden: Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" en/of "fnc" naar unsubscribe@crowdfundmailer.nl. Krijg je liever een melding via telegram, ga dan naar https://telegram.me/crowdfund
Andere crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buitenlandse platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Effectieve rente
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Projecten met problemen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik heb inmiddels gebeld. Als het bij jou ook om ' personeel en software kantoor' gaat: De leningnemer heeft inmiddels aan FNC betaald, daarom is dit niet meer meegenomen in de update. Betaling aan investeerders vindt eind van deze week, begin volgende week plaats.
• Een WATT Fiets voor een gereduceerde prijs: investeerders krijgen de mogelijkheid om een hippe WATT e-bike aan te schaffen voor ¤ 780,- inclusief BTW. De korting op de normale verkoopprijs bedraagt circa 40%. • Ambassadeurscode: investeerders krijgen een ambassadeursvoucher op naam. Voor elke verkochte fiets met deze voucher ontvangt de ambassadeur ¤ 50,- op zijn of haar bankrekening. De voucher kan als kortingscode worden verspreid onder vrienden, familie en relaties en geeft recht op een korting van ¤ 50,- euro bij aankoop van een fiets.
Op de site staan twee modellen een mannen en een vrouwen voor 1350 euro. In het filmpje wordt gesproken over een prijs van 1100 euro voor zo'n fietsje. Foutje............? Vermoedelijk is de oorspronkelijk bedachte prijs wat opgeschroefd om de marge te vergroten.
Ik had SIG gevraagd naar de achterliggende voorwaarden waarop het project uit Roermond was volgegooid (er stond nog een flink bedrag open).
Voor mij is het dikgedrukte een reden om mij terug te trekken en voorlopig geen investeringen meer te doen via SIG. Project staat al weken open en precies voor het publiceren wordt er een groot bedrag ingelegd. Mij iets te toevallig
mijn vraag:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.antwoord
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zit er ook in. Mijn geld staat nu een maand bij IVM, zou netjes zijn als er een maand rente uitgekeerd wordt bij het terugstorten.
Bij het teruglezen van het teruggetrokken project zag ik ook een nieuw fitnessproject bij IVM van de personal fitness franchise groep staan. https://app.investormatch(...)fpbbclbrblbjgmgkhkhf Lening gaat over 47 uur open.
Nog meer IVM...................... De steigerbouwer is niet op komen dagen bij de zitting en is derhalve veroordeeld. Moet nu proces kosten en lening terugbeatalen. Daar mag de deurwaarder dan weer achter aan. IVM pakt het goed aan de Steigerbouwer blijft zijn kop in het zand steken. Ben benieuwd of hier nog een euro terug komt.
[ Bericht 7% gewijzigd door NaRegenDeZon op 16-04-2018 17:04:54 ]
Ik heb inmiddels gebeld. Als het bij jou ook om ' personeel en software kantoor' gaat: De leningnemer heeft inmiddels aan FNC betaald, daarom is dit niet meer meegenomen in de update. Betaling aan investeerders vindt eind van deze week, begin volgende week plaats.
Bedankt voor het bellen, ook ik zit in dit project. Had een e-mail gestuurd maar nog geen reactie ontvangen
Op maandag 16 april 2018 16:38 schreef jsuijker het volgende: Ik had SIG gevraagd naar de achterliggende voorwaarden waarop het project uit Roermond was volgegooid (er stond nog een flink bedrag open).
Voor mij is het dikgedrukte een reden om mij terug te trekken en voorlopig geen investeringen meer te doen via SIG. Project staat al weken open en precies voor het publiceren wordt er een groot bedrag ingelegd. Mij iets te toevallig
mijn vraag:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.antwoord
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bovendien is dit vaker voorgekomen dat een project met nog een fors bedrag te gaan eerst wordt volgegooid voordat een nieuw project live gaat. Ik vermoed de laatste 8 projecten zo'n 200k
Zwak antwoord van SiG.
[ Bericht 1% gewijzigd door djh77 op 16-04-2018 18:43:58 ]
Bovendien is dit vaker voorgekomen dat een project met nog een fors bedrag te gaaneerst wordt volgegooide voordat een nieuw project live gaat. Ik vermoed de laatste 8 projecten zo'n 200k
Zwak antwoord van SiG.
In het recente verleden had men fundingszekerheid.. Daarbij kreeg die investeerder een hogere rente als hij het laatste pluk opnam. Ik heb daar toen tegen geageerd bij SIG en gezegd dat ik en ook anderen de inschrijving zouden stoppen en dat dit ook voor anderen opengesteld moest worden. Kort erna heeft men de rente toen verhoogd voor een ieder dus of dat door mijn verzoek komt weet ik niet. Maar ik denk dat die partij die fundings zekerheid gaf op het eind de rest opneemt als een ieder de kans heeft gehad om ook tegen die rente een stuk op te pakken.
Fundingzekerheid zat vernuftiger in elkaar. De persoon gaf vooraf een zekerheidstelling enkreeg 1 procent rente over de zekerheidstelling. De daadwerkelijke inleg kon lager of zelfs 0 zijn. De rente in schijf 1 is m.i. verlaagd en alleen schijf 2 is wat verhoogd. We zouden met zijn allen achter het investeringsnummer moeten kunnen komen door gegevens van deze projecten te vergelijken. Het gaat om investeerders die een groot percentage van de funding voor hun rekening neemt.
Klopt het dat de Javastraat 138 op SiG een B.V. betreft en er dus waarschijnlijk niet persoonlijk getekend wordt voor HA? Als ik de 'van' naam namelijk google kom ik uit bij een BV voor woonbemiddeling.
Op maandag 16 april 2018 19:21 schreef SunnyCrowder het volgende: Klopt het dat de Javastraat 138 op SiG een B.V. betreft en er dus waarschijnlijk niet persoonlijk getekend wordt voor HA? Als ik de 'van' naam namelijk google kom ik uit bij een BV voor woonbemiddeling.
Het lijkt me dat de woonbemiddeling haar werk is en dat de javastraat een privé investering is.
Even voor mijn beeldvorming, wat voor voor/nadelen heeft dit?
Aflossingsvrij zat al even vol (meer vraag dan aanbod). Annuïteiten liep niet snel genoeg (minder vraag dan aanbod). Normaal wordt dan de rente verhoogd. Nu worden de leningdelen aangepast.
Ik had vooringeschreven bij crowdestate op lening Halen, nu zie ik weer als ik in soort van aanvullende voorwaarden kijk dat de lening na 4 jaar gewoon door kan lopen als er o.a. niet voldoende geld is om af te lossen, er geen nieuwe lening kan worden afgesloten enz. Is dat bij andere platformen ook wel eens (SIG, GVE)
Op dinsdag 17 april 2018 10:29 schreef Aalsmeer15 het volgende: Ik had vooringeschreven bij crowdestate op lening Halen, nu zie ik weer als ik in soort van aanvullende voorwaarden kijk dat de lening na 4 jaar gewoon door kan lopen als er o.a. niet voldoende geld is om af te lossen, er geen nieuwe lening kan worden afgesloten enz. Is dat bij andere platformen ook wel eens (SIG, GVE)
Nee bij SIG of GVE staat dat er niets bij, maar kan wel gaan voorkomen als er geen alternatieve financiering is. Er kan dan besloten worden het onderpand te verkopen of de lening door te laten lopen totdat er een koper is.
Op dinsdag 17 april 2018 10:32 schreef djh77 het volgende: Nee bij SIG of GVE staat dat er niets bij, maar kan wel gaan voorkomen als er geen alternatieve financiering is. Er kan dan besloten worden het onderpand te verkopen of de lening door te laten lopen totdat er een koper is.
klopt, maar dan is dus een bepaalde druk (pand verkopen) om de lening af te lossen. Bij crowdestate is er blijkbaar geen druk. En als het dan ook nog onder dezelfde voorwaarde is dan is het wel heel prettig om niet af te lossen (zeker als de rente stijgt) .
klopt, maar dan is dus een bepaalde druk (pand verkopen) om de lening af te lossen. Bij crowdestate is er blijkbaar geen druk. En als het dan ook nog onder dezelfde voorwaarde is dan is het wel heel prettig om niet af te lossen (zeker als de rente stijgt) .
Zal de huidige rente geen rentevastperiode gedurende de projectsduur betekenen?
Ik zit er niet in, maar ik zou bij de annuitaire lening 2x nadenken. GvE hanteert namelijk 0,4% per jaar aan kosten, met een maximum van 7 jaar. De kosten bij deze lening gaan dus van 0,28% naar 0,4%, terwijl de rente gelijk blijft. Dit is voor mij ook één van de redenen om WEL voor 10 jarige leningen te gaan... De kosten zijn simpelweg lager.
Wel slim bedacht. Even afwachten of alle investeerders in de 10 jaar lening nu ook in de 7 jaar lening blijven zitten (tegen een hoger risico en lagere netto rente) maar dit zou prima kunnen uitpakken. (hoe dom kunnen investeerders zijn )
Voor mij blijft het onveranderd aangezien voor mij in zowel de oude als nieuwe situatie de geboden rente te laag is. Het aflossingsvrije deel is ook nog eens toegenomen dus het risico is ook toegenomen.
Wel slim bedacht. Even afwachten of alle investeerders in de 10 jaar lening nu ook in de 7 jaar lening blijven zitten (tegen een hoger risico en lagere netto rente) maar dit zou prima kunnen uitpakken. (hoe dom kunnen investeerders zijn )
Voor mij blijft het onveranderd aangezien voor mij in zowel de oude als nieuwe situatie de geboden rente te laag is. Het aflossingsvrije deel is ook nog eens toegenomen dus het risico is ook toegenomen.
Vind het wel gek dat deze voorwaarden tussentijd weer aangepast mogen/kunnen worden, zeg dan iedereen opnieuw investeren andere voorwaarden.
[..]Nog meer IVM...................... De steigerbouwer is niet op komen dagen bij de zitting en is derhalve veroordeeld. Moet nu proces kosten en lening terugbeatalen. Daar mag de deurwaarder dan weer achter aan. IVM pakt het goed aan de Steigerbouwer blijft zijn kop in het zand steken. Ben benieuwd of hier nog een euro terug komt.
Op maandag 16 april 2018 19:21 schreef SunnyCrowder het volgende: Klopt het dat de Javastraat 138 op SiG een B.V. betreft en er dus waarschijnlijk niet persoonlijk getekend wordt voor HA? Als ik de 'van' naam namelijk google kom ik uit bij een BV voor woonbemiddeling.
Zoals djh77 ook al aangaf, de leningnemer is in dit geval een natuurlijke persoon. Ik heb dit voor de zekerheid nog even nagevraagd en hiervan een bevestiging ontvangen van SiG.
Volgens dit artikel zouden beide "bestuurders" van het failliete
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."werken"
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."werken"
Ik krijg een maand extra rente omdat de start van een project op GvE wat langer dan gebruikelijk op zich laat wachten:
quote:
Geachte heer xxx,
met betrekking tot bovengenoemd project, Mijnnaaiatelier.nl, kunnen wij u het volgende berichten. Wij zijn nog in afwachting van de laatste uitboekingsvoorwaarde, te weten de verkoopovereenkomst van het huidige bedrijfspand. Het pand is verkocht en dit kan ieder moment in ons bezit komen. Op dat moment zullen wij het project kunnen afronden. De ondernemer is akkoord gegaan met het voorstel om u voor de opgelopen vertraging een maand vertragingsrente aan te bieden. Dit zal worden uitgekeerd bij uw eerste uitbetaling van dit project. Met vriendelijke groet,
Dank voor de link, ik heb de heren bij GVE zojuist per mail op de hoogte gebracht van het geweldige nieuws!
Ik blijf de mensen van dit project volgen, want ik heb het idee dat er een spelletje is gespeeld met ons geld. Het leenbedrag is laag, geld is weg (toevallig zijn ze voor het faillissement getrouwd) en daarna lekker in de bijstand (die vast geen haast hebben daaruit te komen).
Mocht je reactie krijgen dan hoor ik hier graag een update.
Ik blijf de mensen van dit project volgen, want ik heb het idee dat er een spelletje is gespeeld met ons geld. Het leenbedrag is laag, geld is weg (toevallig zijn ze voor het faillissement getrouwd) en daarna lekker in de bijstand (die vast geen haast hebben daaruit te komen).
Mocht je reactie krijgen dan hoor ik hier graag een update.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.. Ik deel jouw mening dat de heer een spelletje gespeeld heeft op onze kosten en o.a. zijn huwelijk daarvan heeft betaald.
[ Bericht 5% gewijzigd door ML45 op 17-04-2018 18:35:44 ]
Kan iemand me helpen hoe ik geld van LendaHand kan overboeken vanuit mijn Wallet naar mijn rekening? Zie enkel een investeer knop, moet er een min bedrag opstaan of moet je dat per mail aanvragen?
Zie nu dat ik het op terugstorten kan instellen geld dit ook voor bestaande bedragen op Mn wallet?
Op dinsdag 17 april 2018 19:29 schreef Ron1986 het volgende: Kan iemand me helpen hoe ik geld van LendaHand kan overboeken vanuit mijn Wallet naar mijn rekening? Zie enkel een investeer knop, moet er een min bedrag opstaan of moet je dat per mail aanvragen?
Zie nu dat ik het op terugstorten kan instellen geld dit ook voor bestaande bedragen op Mn wallet?
Menuknop 'instellingen' . Nu zal het saldo 2x per jaar worden uitbetaald op 1-1 en 1-7. Wanneer je de optie terugstorten aanzet, worden de terugbetalingen na 24 uur uitbetaald.
Menuknop 'instellingen' . Nu zal het saldo 2x per jaar worden uitbetaald op 1-1 en 1-7. Wanneer je de optie terugstorten aanzet, worden de terugbetalingen na 24 uur uitbetaald.
Ok, dus incl. betalingen welke al reeds op je wallet staan?
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Laatste update 6 mrt:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.26 mrt reactie gehad van dhr. Adams dat ze er boven op zitten en het inzicht van de administratie veel tijd kost...
HorecaCrowdfunding.nl heeft besloten de juridische structuur van haar platform verder te professionaliseren.
Dit houdt onder meer in dat de gehele onderneming van de huidige vennootschap onder firma: Horeca Crowdfunding Nederland ("VOF") wordt ingebracht in een besloten vennootschap met de naam: Horeca Crowdfunding Nederland B.V.("BV"). In de afgelopen jaren is de onderneming van Horeca Crowdfunding Nederland sterk gegroeid. De B.V. is een geschiktere rechtsvorm om deze grotere onderneming te drijven. Bovendien geeft een B.V. meer openheid en transparantie voor derden aangezien de jaarrekening van de B.V. wordt gepubliceerd en de statuten van de B.V. zijn gedeponeerd bij het handelsregister.
De Autoriteit Financiële Markten heeft Horeca Crowdfunding Nederland B.V. de benodigde ontheffing verleend voor het bemiddelen in opvorderbare gelden (als bedoeld in art. 4:3 lid 4 van de Wft).
In dit kader zal de VOF al haar contractuele rechten en verplichtingen uit hoofde van alle (in het verleden) door VOF gesloten overeenkomsten overdragen aan de B.V. Dit gebeurt door middel van contractsovernemingen (als bedoeld in art. 6:159 BW).
U heeft in het verleden een Investeringsovereenkomst met de VOF gesloten.
Graag vragen wij in dit kader om uw medewerking voor de overgang van alle rechten en verplichtingen onder uw Investeringsovereenkomst van de VOF op de B.V. door middel van deze contractsoverneming.
Indien wij binnen dertig (30) dagen na het verzenden van dit bericht geen schriftelijke reactie hebben ontvangen, dan wordt u geacht medewerking te hebben verleend aan deze contractsoverneming. Uw schriftelijke reactie kunt u binnen de genoemde termijn aangetekend verzenden naar: Horeca Crowdfunding Nederland, Beursplein 37, 3011 AA Rotterdam
Vanaf vandaag (18 april 2018) worden onze nieuwe algemene voorwaarden van kracht. Deze nieuwe algemene voorwaarden zijn, samen met een nieuwe investeringsovereenkomst, van toepassing op alle nieuwe projecten en investeringen (aangeboden vanaf 18 april 2018). Alvorens een nieuwe investering definitief van kracht wordt, wordt u gevraagd om deze nieuwe investeringsovereenkomst en de nieuwe algemene voorwaarden te accepteren.
Voor de goede orde, voor de lopende investeringen (die definitief zijn geworden op 17 april 2018 of daarvoor) blijven de thans vigerende algemene voorwaarden onverkort van kracht met dien verstande dat Horeca Crowdfunding Nederland B.V. alle rechten en verplichtingen van V.O.F. Horeca Crowdfunding Nederland overneemt.
Door uw medewerking, wordt de B.V. (in plaats van de VOF) partij bij uw investeringsovereenkomst en is de B.V. voortaan tegenover u (onverminderd) verplicht tot - en verantwoordelijk voor de juiste nakoming van de verplichtingen uit hoofde van deze overeenkomst
Op woensdag 18 april 2018 12:05 schreef djh77 het volgende: HorecaCrowdfunding.nl heeft besloten de juridische structuur van haar platform verder te professionaliseren.
Dit houdt onder meer in dat de gehele onderneming van de huidige vennootschap onder firma: Horeca Crowdfunding Nederland ("VOF") wordt ingebracht in een besloten vennootschap met de naam: Horeca Crowdfunding Nederland B.V.("BV"). In de afgelopen jaren is de onderneming van Horeca Crowdfunding Nederland sterk gegroeid. De B.V. is een geschiktere rechtsvorm om deze grotere onderneming te drijven. Bovendien geeft een B.V. meer openheid en transparantie voor derden aangezien de jaarrekening van de B.V. wordt gepubliceerd en de statuten van de B.V. zijn gedeponeerd bij het handelsregister.
De Autoriteit Financiële Markten heeft Horeca Crowdfunding Nederland B.V. de benodigde ontheffing verleend voor het bemiddelen in opvorderbare gelden (als bedoeld in art. 4:3 lid 4 van de Wft).
In dit kader zal de VOF al haar contractuele rechten en verplichtingen uit hoofde van alle (in het verleden) door VOF gesloten overeenkomsten overdragen aan de B.V. Dit gebeurt door middel van contractsovernemingen (als bedoeld in art. 6:159 BW).
U heeft in het verleden een Investeringsovereenkomst met de VOF gesloten.
Graag vragen wij in dit kader om uw medewerking voor de overgang van alle rechten en verplichtingen onder uw Investeringsovereenkomst van de VOF op de B.V. door middel van deze contractsoverneming.
Indien wij binnen dertig (30) dagen na het verzenden van dit bericht geen schriftelijke reactie hebben ontvangen, dan wordt u geacht medewerking te hebben verleend aan deze contractsoverneming. Uw schriftelijke reactie kunt u binnen de genoemde termijn aangetekend verzenden naar: Horeca Crowdfunding Nederland, Beursplein 37, 3011 AA Rotterdam
Vanaf vandaag (18 april 2018) worden onze nieuwe algemene voorwaarden van kracht. Deze nieuwe algemene voorwaarden zijn, samen met een nieuwe investeringsovereenkomst, van toepassing op alle nieuwe projecten en investeringen (aangeboden vanaf 18 april 2018). Alvorens een nieuwe investering definitief van kracht wordt, wordt u gevraagd om deze nieuwe investeringsovereenkomst en de nieuwe algemene voorwaarden te accepteren.
Voor de goede orde, voor de lopende investeringen (die definitief zijn geworden op 17 april 2018 of daarvoor) blijven de thans vigerende algemene voorwaarden onverkort van kracht met dien verstande dat Horeca Crowdfunding Nederland B.V. alle rechten en verplichtingen van V.O.F. Horeca Crowdfunding Nederland overneemt.
Door uw medewerking, wordt de B.V. (in plaats van de VOF) partij bij uw investeringsovereenkomst en is de B.V. voortaan tegenover u (onverminderd) verplicht tot - en verantwoordelijk voor de juiste nakoming van de verplichtingen uit hoofde van deze overeenkomst
Dat wil dus zeggen dat de partners van de vof niet meer hoofdelijk aansprakelijk zijn. Wat op zich een verslechtering van de positie van de investeerders kan zijn wanneer er ernstige fouten zijn gemaakt.
Dat wil dus zeggen dat de partners van de vof niet meer hoofdelijk aansprakelijk zijn. Wat op zich een verslechtering van de positie van de investeerders kan zijn wanneer er ernstige fouten zijn gemaakt.
Maar wel een zeer logische stap uiteraard. Tenzij de vennoten van de VOF reeds BV's waren (zoals bij GVE)
Dat wil dus zeggen dat de partners van de vof niet meer hoofdelijk aansprakelijk zijn. Wat op zich een verslechtering van de positie van de investeerders kan zijn wanneer er ernstige fouten zijn gemaakt.
Helemaal mee eens.
Vraag me af wat er gebeurt als je niet akkoord gaat.
Sowieso is reageren niet echt makkelijk:
quote:
Uw schriftelijke reactie kunt u binnen de genoemde termijn aangetekend verzenden naar: Horeca Crowdfunding Nederland, Beursplein 37, 3011 AA Rotterdam
Omdat je af en toe een gokje moet wagen heb ik een kleine investering gedaan in de reinigingsmachine voor een stomerij op FNC tegen 19,90%. Blijft toch een bizar percentage.
Vanavond gaat er eindelijk weer eens een project open van WvjG, de theejongens. Ik heb de informatie doorgelezen (behoorlijk wat trouwens). Ik vind het er goed uitzien, hoewel het wel vooral een toekomstverwachting is. Maar ja een contract met AH krijg je ook niet zomaar. Ik doe denk ik mee als ik vanavond tijd heb. Iemand anders al gelezen, zie ik nog iets over het hoofd?
Op woensdag 18 april 2018 14:02 schreef CFrealist het volgende: Omdat je af en toe een gokje moet wagen heb ik een kleine investering gedaan in de reinigingsmachine voor een stomerij op FNC tegen 19,90%. Blijft toch een bizar percentage.
FNC wordt steeds sneller, vanmorgen rond 9 uur geinvesteerd. Om half 11 krijg ik een mail dat alle papieren in goede orde ontvangen zijn en of ik wil zorgen voor voldoende saldo. Zal waarschijnlijk morgen worden geincasseerd. Hoe zit dat dan met de bedenktermijn?
Op woensdag 18 april 2018 14:05 schreef CFrealist het volgende: ... Maar ja een contract met AH krijg je ook niet zomaar. Ik doe denk ik mee als ik vanavond tijd heb. Iemand anders al gelezen, zie ik nog iets over het hoofd?
Contract met AH lijkt me niet zo veel te zeggen. FL heeft er ook een poosje gestaan, maar ik begrijp dat dat inmiddels al weer voorbij is. Project wordt door Wvjg gekwalificeerd als verhoogd risico. En toch lijkt het me op een of andere manier wel wat. Over 2 jaar zullen we het weten. Ik neem de gok met het minimale bedrag.
FNC wordt steeds sneller, vanmorgen rond 9 uur geinvesteerd. Om half 11 krijg ik een mail dat alle papieren in goede orde ontvangen zijn en of ik wil zorgen voor voldoende saldo. Zal waarschijnlijk morgen worden geincasseerd. Hoe zit dat dan met de bedenktermijn?
incasso kan je evt storneren, bij afwezigheid van een formele bedenktermijn ;-)
FNC wordt steeds sneller, vanmorgen rond 9 uur geinvesteerd. Om half 11 krijg ik een mail dat alle papieren in goede orde ontvangen zijn en of ik wil zorgen voor voldoende saldo. Zal waarschijnlijk morgen worden geincasseerd. Hoe zit dat dan met de bedenktermijn?
Die heb je toch voor het investeren, met de 48 uur voorpublicatie?
Project 126 Het Friethuys Drachten gefinancierd HCN
Chantal kan nu snel aan de gang, zodat ik asap een frietje kan gaan halen in het Friethuys te Drachten, dit dan na ruim 200 km rijden, dan heb ik wel honger, en legt een bodem voor de terugreis, dezelfde ruim 200km. Succes
Beleggings pand in Haarlem 400k zonder 48uur. Direct vol met 3 investeerders. Men passeert de crowd. Daar ben ik niet blij mee. 1.5 jaar 6.2% met deze ltv had ik ook wel mee willen nemen!
Op woensdag 18 april 2018 15:33 schreef NaRegenDeZon het volgende: Beleggingsinstelling pand in Haarlem 400k zonder 48uur. Direct vol met 3 investeerders. Men passeert de crowd. Daar ben ik niet blij mee. 1.5 jaar 6.2% met deze ltv had ik ook wel mee willen nemen!
Op woensdag 18 april 2018 15:31 schreef Red_arrow het volgende: Die nieuwe vastgoed op GVE is zeker gefinanceerd door de ouders zelf vol zonder open te staan, niet op de homepage en 3 nieuwe investeerdernummers.
E 197.500 p.p kunnen geen prive personen zijn. Vreemde zaak. Vandaag is de akte gepasseerd bij de notaris. Zou zeggen dat dit buiten GvE om had gekund.
E 197.500 p.p kunnen geen prive personen zijn. Vreemde zaak. Vandaag is de akte gepasseerd bij de notaris. Zou zeggen dat dit buiten GvE om had gekund.
De vader heeft sowieso een BV
Bedrijfsnaam: Tom de Leeuw BV Adres: Wijde Geldelozepad 22 Postcode: 2012 EK Plaats: Haarlem
Ik zou zeggen dat geldnemer en geldgever in samenspraak uitdrukkelijk voor GVE als tussenpersoon hebben gekozen. Waarom, geen idee. En waarom het project dan ook nog op de website komt snap ik ook niet helemaal.
Edit: GVE denk ik ook niet want het project is inmiddels van de website gehaald. Was dus "gewoon" een onderhands project.
quote:
Disclaimer Op dit project is een vrijwaringsovereenkomst van toepassing, die Geldvoorelkaar.nl volledig vrijstelt van enige aansprakelijkheid met uitzondering van de overeengekomen diensten (publicatie, contracten opstellen en het betaalverkeer tussen leenpartijen verzorgen).
[ Bericht 6% gewijzigd door gaanmetdiebanaan op 18-04-2018 16:32:41 ]
Op woensdag 18 april 2018 16:40 schreef NaRegenDeZon het volgende: FNC heeft zijn dashboard veranderd. Wat ik nu mis is de te verwachte betaling! Of kijk ik er overheen?
Inderdaad waardeloos. Ook alles wat minder dan 90 dagen vertraagd is wordt ook voor het gemak weggelaten. :-( Als je nu nog fatsoenlijk kon exporteren naar excel, maar dat lukt ook niet voor 80 projecten
Op woensdag 18 april 2018 16:40 schreef NaRegenDeZon het volgende: FNC heeft zijn dashboard veranderd. Wat ik nu mis is de te verwachte betaling! Of kijk ik er overheen?
Is waardeloos geworden. Enige pluspuntje is het plusje bij verwacht rendement. Dat is nog wel positief. Helaas lees ik bij het klikken op de plus dat het behaalde rendement negatief is. Ik hoop maar dat bedoeld wordt en dat zal blijken: tot nu toe nog negatief.
Niets aan de hand mensen, investeerders hebben om deze wijziging gevraagd
quote:
Vereenvoudigd dashboard voor investeerders 17 apr. 2018 door Lesley van der Velde Als grootste crowdfundingplatform van Nederland streven wij ernaar om onze investeerders een aantrekkelijk en stabiel rendement te bieden. Naast het behalen van een hoog rendement speelt bij ons ook het gebruiksgemak en de gebruikerservaring een belangrijke rol. Om onze investeerders een beter overzicht te geven van hun investeringen, hebben wij daarom ons dashboard nu vereenvoudigd.
Via ons platform kunnen investeerders rechtstreeks geld uitlenen aan kleine en middelgrote ondernemingen in Nederland. Elk van deze gevestigde bedrijven is onderworpen aan ons strenge kredietbeoordelingsproces. Dit biedt een goede uitgangspositie voor een aantrekkelijk en stabiel rendement.
Dit stelt ons in staat om onze investeerders een aantrekkelijk en stabiel rendement te bieden. Het is voor ons belangrijk dat onze investeerders te allen tijde een duidelijk overzicht hebben van hun uitgeleende gelden. Het dashboard voor investeerders speelt hierin een hele grote rol.
Wij hechten veel waarde aan de feedback van onze investeerders. Uit deze feedback is gebleken dat de voorheen getoonde informatie in het dashboard voor investeerders als te complex wordt ervaren. We hebben deze feedback ter harte genomen en hebben de gegeven suggesties inmiddels verwerkt. Het nieuwe overzicht van investeringen is hierdoor duidelijker en eenvoudiger gemaakt. We onthouden ons hierbij van complexe en verwarrende informatie en laten onze investeerders precies zien wat zij willen zien.
Het nieuwe overzicht Ons verbeterde investeerders dashboard biedt een vereenvoudigd overzicht van de investeringen en opbrengsten. Het dashboard bevat de volgende onderdelen:
Hoeveel kapitaal is er momenteel geïnvesteerd? Investeerders zien direct hoeveel geld zij in totaal al hebben geïnvesteerd in onze projecten, hoeveel daarvan ook alweer is terugbetaald en hoeveel men alweer aan investeringen heeft toegezegd. Welke status hebben de projecten in het portfolio? Investeerders zien direct welke investeringen er nog lopen en welk deel van het portfolio mogelijk is afgeboekt of vertraagt met tenminste 90 dagen. Bij zowel vertraagde als afgeboekte projecten zal ons debiteurenbeheer zich blijven inzetten om de resterende gelden terug te ontvangen. Hoe ontwikkelen de investeringen zich? Investeerders zien direct hoeveel hun investeringen hebben opgebracht, wat het verwachte bruto rendement is en wat het feitelijk behaalde rendement is. Hoe presteren uw investeringen In uw dashboard worden twee vormen van rendement beschreven:
Verwacht bruto rendement Het te verwachten bruto rendement toont de verwachte gewogen interest opbrengsten bij aanvang van de investeringen in projecten, minus 1% fee voor Funding Circle. Dit percentage verandert niet bij mindere of betere prestaties, enkel bij een toe- of afname van het aantal projecten waarin is geïnvesteerd. Behaald rendement Het behaalde rendement geeft inzicht in de huidige prestaties van de investeringen. Het rentepercentage is gebaseerd op de inkomende en uitgaande gelden sinds de investeerder is gestart met investeren bij Funding Circle. Bij de totstandkoming van dit percentage is aangenomen dat de uitstaande hoofdsom volledig zal worden afgelost en dat er geen gelden meer terug worden ontvangen van afgeboekte leningen of van leningen met een betalingsachterstand van tenminste 90 dagen. In andere woorden: het behaalde rendement is het rendement dat behaald zou zijn als de uitstaande som op dat moment in één keer zou worden afgelost door de kredietnemer(s) en er achteraf geen gelden meer worden ontvangen van afgeboekte leningen of van leningen met een betalingsachterstand van tenminste 90 dagen. nieuw dashboard Afbeelding: Een blik op het nieuwe dashboard voor investeerders
Rendementsberekening bijgewerkt Om onze investeerders een conservatiever beeld te geven van het behaalde rendement, hebben we de bijbehorende berekening in het dashboard voor investeerders bijgewerkt. Bij deze nieuwe berekening is er aangenomen dat er bij projecten met een vertraging van tenminste 90 dagen geen gelden meer worden ontvangen. In werkelijkheid zal ons debiteurenbeheer zich altijd blijven inzetten om de resterende gelden terug te ontvangen. Uit ervaring in het buitenland is bijvoorbeeld gebleken dat, op basis van een gediversifieerd portfolio, 25% tot 35% van het initieel afgeboekte bedrag alsnog terug wordt ontvangen.
Door de bijgewerkte berekening kan het weergegeven rendement bij een deel van de investeerders lager uitvallen, toch heeft dit verder geen invloed op de prestaties van de bedrijven waarin is geïnvesteerd. Het werkelijke rendement blijft daardoor ongewijzigd.
Heeft u zelf feedback? Dankzij de feedback van onze investeerders hebben we ons dashboard voor investeerders kunnen verbeteren. Heeft u zelf suggesties of kritiek? Dan kunt u contact opnemen met onze klantenservice voor investeerders. Onze klantenservice is bereikbaar op het e-mailadres investeerders@fundingcircle.nl of telefonisch op werkdagen van 09.00 tot 17.30 uur op het telefoonnummer 020 - 80 85 560
Theemeesters bij Wvjg staat inmiddels open. 17% gefund. Ik doe niet mee. Ik vind het risico te groot, grote afhankelijkheid van een afnemer, veel schulden op de balans en in 2017 een lagere marge in geld gemeten dan in 2016. Dat wil ik niet zien bij een groeiend bedrijf. Daarnaast zijn de conceptcijfers 2017 niet compleet: ik mis de afschrijvingskosten en de rentelasten. Dat kan zo in totaal 20k schelen, waardoor de winst in 2017 dus halveert in vergelijking met wat men nu (voorlopig) publiceert.
[ Bericht 3% gewijzigd door FINONAF op 18-04-2018 20:35:19 ]
Op woensdag 18 april 2018 20:30 schreef FINONAF het volgende: Theemeesters bij Wvjg staat inmiddels open. 17% gefund. Ik doe niet mee. Ik vind het risico te groot, grote afhankelijkheid van een afnemer, veel schulden op de balans en in 2017 een lagere marge in geld gemeten dan in 2016. Dat wil ik niet zien bij een groeiend bedrijf. Daarnaast zijn de conceptcijfers 2017 niet compleet: ik mis de afschrijvingskosten en de rentelasten. Dat kan zo in totaal 20k schelen, waardoor de winst in 2017 dus halveert in vergelijking met wat men nu (voorlopig) publiceert.
Ik heb wel geinvesteerd. Concept spreekt mij als theeliefhebber en kenner aan. Veel schulden inderdaad. Maar afhankelijkheid van 1 afnemer klopt niet. Zowel de cijfers 2016 als 2017 zijn behaald bij 325 verkooppunten en nog zonder AH lees ik. Deze financiering is juist bedoeld voor een nieuw concept bij een andere retailer. Dus die afhankelijkheid valt wel mee. Juist vanwege de korte looptijd heb ik het toch gewaagd.
Op woensdag 18 april 2018 20:30 schreef FINONAF het volgende: Theemeesters bij Wvjg staat inmiddels open. 17% gefund. Ik doe niet mee. Ik vind het risico te groot, grote afhankelijkheid van een afnemer, veel schulden op de balans en in 2017 een lagere marge in geld gemeten dan in 2016. Dat wil ik niet zien bij een groeiend bedrijf. Daarnaast zijn de conceptcijfers 2017 niet compleet: ik mis de afschrijvingskosten en de rentelasten. Dat kan zo in totaal 20k schelen, waardoor de winst in 2017 dus halveert in vergelijking met wat men nu (voorlopig) publiceert.
Ik laat hem ook aan mij voorbij gaan.
Mijn persoonlijke ervaring uit mijn tijd dat ik werkzaam was bij een supermarkt, is dat in de schappen komen van een supermarkt prima te doen is door je producten bijna tegen de kostprijs aan te bieden aan de supermarkt, echter tegen de tijd dat de supermarkt de normale prijs moet gaan betalen, is het vaak snel gedaan met het nieuwe product. De meeste supermarkten introduceren eens in de anderhalf jaar een nieuw schappenplan, waarbij de assortimentering kritisch wordt bekeken, en de minst verkopende/winstgevende items geschrapt worden om ruimte voor andere producten te maken.
Als je na gaat hoeveel bedrijven er al geprobeerd hebben een vaste plaats te veroveren in de supermarktschap, steekt dat schril af tegen de assortimentering die vooral uit het huismerk, de grote jongens(zoals unilever, procter, pepsico) en wat huismerken. De kleine partijen zijn op 1 hand te tellen.
Chantal kan nu snel aan de gang, zodat ik asap een frietje kan gaan halen in het Friethuys te Drachten, dit dan na ruim 200 km rijden, dan heb ik wel honger, en legt een bodem voor de terugreis, dezelfde ruim 200km. Succes
Bedankt voor het vertrouwen! Ik heb er ontzettend veel zin in! Via social media is alle informatie te ontvangen: Friethuysdrachten. Tot snel 🍾
[ Bericht 7% gewijzigd door Chantalvanderwal op 18-04-2018 23:49:08 (Er ging iets fout) ]
Laten de heren over drie jaar nog maar eens terug komen...... : als ze dan nog steeds bestaan als bedrijf en wat vlees op de botten hebben.....)
Inderdaad. Hoewel andere platformen er ook een potje van maken met hun risicoclassificaties, kan ik Collin nog het minst volgen; dit project wordt als laag risico geclassificeerd.
Dat is de D&B kwalificatie, Collin geeft een ruim voldoende. Maar goed, ik zie hem ook niet zitten. Te duur voor een startend merk, daar geloof ik niet in. Prijzen voor een 29" mtb TI frame beginnen bij 5-600 euro (rechtstreeks uit china) tot 1400 euro voor een goed bekend staand merk als Van Nicholas dat al jaren een titanium specialist is. Dan lijkt het me lastig om 2000 euro te vragen als nieuwkomer. Het zal het ongetwijfeld waard zijn, maar dat zullen niet veel kopers er voor over hebben.
Geen mogelijkheid meer om als privé persoon te investeren via lendico
quote:
Lendico zal in de toekomst geen mogelijkheden meer bieden om als consument te investeren in kredietprojecten. Wij zijn voortdurend bezig met de ontwikkeling van onze organisatie en ons businessmodel. Een van de keuzes die we daarbij hebben gemaakt, is om ons alleen nog te richten op het aanbieden van krediet aan mkb’ers. Daarbij heeft ook de strenger geworden regulering vanuit de overheid een rol gespeeld. Uiteraard blijven we de lopende investeringsovereenkomsten met private investeerders uitvoeren en beheren. De actuele status van uw portfolio blijft ook inzichtelijk via het persoonlijke dashboard op www.lendico.nl.
Op woensdag 18 april 2018 17:51 schreef djh77 het volgende: Niets aan de hand mensen, investeerders hebben om deze wijziging gevraagd quote: Vereenvoudigd dashboard voor investeerders 17 apr. 2018 door Lesley van der Velde Als grootste crowdfundingplatform van Nederland streven wij ernaar om onze investeerders een aantrekkelijk en stabiel rendement te bieden. Naast het behalen van een hoog rendement speelt bij ons ook het gebruiksgemak en de gebruikerservaring een belangrijke rol. Om onze investeerders een beter overzicht te geven van hun investeringen, hebben wij daarom ons dashboard nu vereenvoudigd.
Via ons platform kunnen investeerders rechtstreeks geld uitlenen aan kleine en middelgrote ondernemingen in Nederland. Elk van deze gevestigde bedrijven is onderworpen aan ons strenge kredietbeoordelingsproces. Dit biedt een goede uitgangspositie voor een aantrekkelijk en stabiel rendement.
Dit stelt ons in staat om onze investeerders een aantrekkelijk en stabiel rendement te bieden. Het is voor ons belangrijk dat onze investeerders te allen tijde een duidelijk overzicht hebben van hun uitgeleende gelden. Het dashboard voor investeerders speelt hierin een hele grote rol.
Wij hechten veel waarde aan de feedback van onze investeerders. Uit deze feedback is gebleken dat de voorheen getoonde informatie in het dashboard voor investeerders als te complex wordt ervaren. We hebben deze feedback ter harte genomen en hebben de gegeven suggesties inmiddels verwerkt. Het nieuwe overzicht van investeringen is hierdoor duidelijker en eenvoudiger gemaakt. We onthouden ons hierbij van complexe en verwarrende informatie en laten onze investeerders precies zien wat zij willen zien.
Het nieuwe overzicht Ons verbeterde investeerders dashboard biedt een vereenvoudigd overzicht van de investeringen en opbrengsten. Het dashboard bevat de volgende onderdelen:
Hoeveel kapitaal is er momenteel geïnvesteerd? Investeerders zien direct hoeveel geld zij in totaal al hebben geïnvesteerd in onze projecten, hoeveel daarvan ook alweer is terugbetaald en hoeveel men alweer aan investeringen heeft toegezegd. Welke status hebben de projecten in het portfolio? Investeerders zien direct welke investeringen er nog lopen en welk deel van het portfolio mogelijk is afgeboekt of vertraagt met tenminste 90 dagen. Bij zowel vertraagde als afgeboekte projecten zal ons debiteurenbeheer zich blijven inzetten om de resterende gelden terug te ontvangen. Hoe ontwikkelen de investeringen zich? Investeerders zien direct hoeveel hun investeringen hebben opgebracht, wat het verwachte bruto rendement is en wat het feitelijk behaalde rendement is. Hoe presteren uw investeringen In uw dashboard worden twee vormen van rendement beschreven:
Verwacht bruto rendement Het te verwachten bruto rendement toont de verwachte gewogen interest opbrengsten bij aanvang van de investeringen in projecten, minus 1% fee voor Funding Circle. Dit percentage verandert niet bij mindere of betere prestaties, enkel bij een toe- of afname van het aantal projecten waarin is geïnvesteerd. Behaald rendement Het behaalde rendement geeft inzicht in de huidige prestaties van de investeringen. Het rentepercentage is gebaseerd op de inkomende en uitgaande gelden sinds de investeerder is gestart met investeren bij Funding Circle. Bij de totstandkoming van dit percentage is aangenomen dat de uitstaande hoofdsom volledig zal worden afgelost en dat er geen gelden meer terug worden ontvangen van afgeboekte leningen of van leningen met een betalingsachterstand van tenminste 90 dagen. In andere woorden: het behaalde rendement is het rendement dat behaald zou zijn als de uitstaande som op dat moment in één keer zou worden afgelost door de kredietnemer(s) en er achteraf geen gelden meer worden ontvangen van afgeboekte leningen of van leningen met een betalingsachterstand van tenminste 90 dagen. nieuw dashboard Afbeelding: Een blik op het nieuwe dashboard voor investeerders
Rendementsberekening bijgewerkt Om onze investeerders een conservatiever beeld te geven van het behaalde rendement, hebben we de bijbehorende berekening in het dashboard voor investeerders bijgewerkt. Bij deze nieuwe berekening is er aangenomen dat er bij projecten met een vertraging van tenminste 90 dagen geen gelden meer worden ontvangen. In werkelijkheid zal ons debiteurenbeheer zich altijd blijven inzetten om de resterende gelden terug te ontvangen. Uit ervaring in het buitenland is bijvoorbeeld gebleken dat, op basis van een gediversifieerd portfolio, 25% tot 35% van het initieel afgeboekte bedrag alsnog terug wordt ontvangen.
Door de bijgewerkte berekening kan het weergegeven rendement bij een deel van de investeerders lager uitvallen, toch heeft dit verder geen invloed op de prestaties van de bedrijven waarin is geïnvesteerd. Het werkelijke rendement blijft daardoor ongewijzigd. Heeft u zelf feedback? Dankzij de feedback van onze investeerders hebben we ons dashboard voor investeerders kunnen verbeteren. Heeft u zelf suggesties of kritiek? Dan kunt u contact opnemen met onze klantenservice voor investeerders. Onze klantenservice is bereikbaar op het e-mailadres investeerders@fundingcircle.nl of telefonisch op werkdagen van 09.00 tot 17.30 uur op het telefoonnummer 020 - 80 85 560
Wat een marketing praat! Wat hier gebeurd is onder het mom van door investeerders gewenste veranderingen een verandering door voeren die FNC wel goed uitkomt.
Immers in het oude dashboard kon je in een oogopslag zien hoe het stond met de 30 dagen achterstanden. Dus je kon gelijk zien in geld en rente welke risico's je mogelijker wijs loopt.
Daarnaast is het natuurlijk van de zotte dat je niet meer in een oogopslag kan zien welk bedrag je aan het eind van de maand kan verwachten op je rekening.
Omdat men veel vragen over deze bedragen kreeg omdat er uiteindelijk een ander bedrag overgemaakt weer heeft men het maar weggelaten. Lijkt me beter om wat accurater de juiste bedragen te publiceren i.p.v. deze essentiële info gewoon maar weg te laten.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niet om ook maar iets te insinueren, maar het komt voor mijn gevoel wel heel vaak voor dat gezondheidsproblemen van een leningnemer ten grondslag liggen aan een default. Toch iets wat toch meegenomen moet worden in project risico, of afgedekt dient te worden met een verzekering.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mijn zoveelste alweer, ben nu ook definitief gestopt met CF want krijg de ene na de andere, wel is dit maar een klein bedrag dus we zullen toch wel iets terug krijgen lijkt me?
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En tegelijkertijd weer ronkende woorden in de april nieuwsbrief:
"Wij feliciteren... ... alle ondernemers van wie de afgelopen maand een project succesvol is gefund. Inmiddels is er via Geldvoorelkaar.nl meer dan 130 miljoen euro gefund in ruim 1300 projecten! Een succesvolle projectfunding markeert voor de geldnemers een belangrijke stap in de ontwikkeling van hun bedrijf. Naast geluk wensen wij deze ondernemers dan ook veel succes!"
Investeerders worden niet genoemd, die zijn maar bijzaak. Dat blijkt ook keer op keer weer uit de belabberde communicatie rondom en afhandeling van defaults.
Lees ik het verkeerd of staat het krom opgeschreven? Als consument (particulier?) kun je niet meer investeren omdat ze alleen krediet aan gaan bieden aan het MKB?
Wat heeft het aanbieden van krediet te maken met het 'funden' ervan? Gaat het MKB dan projecten van andere MKB-ers funden? Of stoppen ze met het verstrekken van leningen aan particulieren?
Maakt op zich niet zoveel uit want je kon de afgelopen periode toch vrijwel niet investeren. Ik hoop dat ze de boel netjes afsluiten zoals toegezegd. Ik heb nog 3 projecten lopen (2 met vertraging) waarvan de laatste nog doorloopt t/m eind 2020.
Lees ik het verkeerd of staat het krom opgeschreven? Als consument (particulier?) kun je niet meer investeren omdat ze alleen krediet aan gaan bieden aan het MKB?
Wat heeft het aanbieden van krediet te maken met het 'funden' ervan? Gaat het MKB dan projecten van andere MKB-ers funden? Of stoppen ze met het verstrekken van leningen aan particulieren?
Maakt op zich niet zoveel uit want je kon de afgelopen periode toch vrijwel niet investeren. Ik hoop dat ze de boel netjes afsluiten zoals toegezegd. Ik heb nog 3 projecten lopen (2 met vertraging) waarvan de laatste nog doorloopt t/m eind 2020.
Misschien problemen met de vergunning/ontheffing van de AFM? Volgens staat er dat particulieren niet meer via lendico kunnen investeren. Alleen zakelijke beleggers zouden dit dan nog wel kunnen doen. Kredieten aan particulieren deed Lendico al geruime tijd niet meer. Ik heb er nog 4 projecten lopen waarvan 2 met achterstanden.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.?
Project heeft uitstel van rentebetaling/aflossing aangevraagd om verdere (her) financiering te kunnen regelen. Alternatief lijkt faillissement waarbij terugkomen van gelden niet groot lijkt.
Op vrijdag 20 april 2018 11:25 schreef obligataire het volgende: En nog eentje in het kader van "gooien ze met pijltjes om de classificatie te bepalen?"
Nee ik heb er op een of andere manier geen goed gevoel over. Zou jij hem wel doen dan? Tevens vind ik het raar dat het een eenmanszaak betreft, er 2 werknemers zijn en dat de personeelskosten < ¤1000 zijn.
Nee ik heb er op een of andere manier geen goed gevoel over. Zou jij hem wel doen dan? Tevens vind ik het raar dat het een eenmanszaak betreft, er 2 werknemers zijn en dat de personeelskosten < ¤1000 zijn.
Tsja misschien hebben ze gerommeld met de cijfers, zou niet de eerste keer zijn dat dit bij een FNC project gebeurt. Soms zijn cijfers bijna te mooi om waar te zijn.
Aanvullend, snap ik ook niet waarom ze die dingen niet gewoon leasen dat is een stuk goedkoper.
Sla 'm over, ondanks het mooie rendement.........
[ Bericht 6% gewijzigd door obligataire op 20-04-2018 11:54:31 ]
Op vrijdag 20 april 2018 10:09 schreef Beagle_W het volgende: ng/aflossing aangevraagd om verdere (her) financiering te kunnen regelen. Alternatief lijkt faillissement waarbij terugkomen van gelden niet groot lijkt.
Heeft iemand hier ideeen of meer informatie?
Ik heb gekozen voor de uitstel mogelijkheid. Ben benieuwd of er nog alternatieve ideeen komen die beter zijn.
Een update over de chaletverhuurders (waar er uiteindelijk nooit polen ingezeten hebben, maar wel een xtc lab).
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verder weinig info over hoe nu verder.
Ik had vanmorgen ook al zoiets soortgelijks gestuurd. Wellicht dat ze d'r iets aan gaan doen
Ik ga vanavond ook maar even een mail sturen naar FNC. Ik kan niet geloven dat er investeerders zijn die hebben gevraagd om de verwachte betalingen niet meer te zien! Ieder platform laat dit toch zien??
Op vrijdag 20 april 2018 12:12 schreef dyna18 het volgende: Een update over de chaletverhuurders (waar er uiteindelijk nooit polen ingezeten hebben, maar wel een xtc lab).
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verder weinig info over hoe nu verder.
Als ze niet betalen zullen de paarden en de trailers op de veiling belanden lijkt me.
De betalingsafspraken volgend uit het vonnis zijn door onderneemster niet nagekomen. Rijnland Gerechtsdeurwaarders heeft wederom beslag gelegd op de bankrekening van onderneemster. Met het resultaat van het bankbeslag zal komende week weer een termijn worden uitgekeerd aan de investeerders. De Stichting Zekerheden Kapitaal Op Maat wil nogmaals benadrukken dat ze alles wat juridisch mogelijk is, zal inzetten om tot een positief resultaat te komen.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wordt vrijdag de - update investeerders dag -
Was al gestopt bij knab, 3 probleem gevallen binnen 6 maanden na de start. Onderstaande zegt genoeg. :-)
update 1
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.update 2
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik snap het gewoonweg niet, dat het mens niet uit eigen beweging betaalt. Telkens komen er zware kosten deurwaarder bij waardoor haar toch al geringe betalingscapaciteit verder wordt uitgehold.
Complimenten voor KOM trouwens.
Nu ze toch bezig zijn, verwacht ik vandaag ook nog bericht over die malloot met zijn dobbercabines
Wij hebben in februari een cashback betaling aan investeerders uitbetaald. Dit was niet goed gegaan: een aantal investeerders hadden dubbel betaald gekregen, een aantal wel correct en een aantal helemaal niet. Wij doen onze uiterste best om een herhaling te voorkomen, zodoende dat het gehele process opnieuw wordt geëvalueerd
Handig weer, ben ook nog aan het wachten op de CB van 3 projecten. Het eerste project dateert van Okt 2017, nog niks daarvan ontvangen.. Enig idee wanneer ik dat wel kan ontvangen?
Op woensdag 18 april 2018 12:05 schreef djh77 het volgende: HorecaCrowdfunding.nl heeft besloten de juridische structuur van haar platform verder te professionaliseren.
Dit houdt onder meer in dat de gehele onderneming van de huidige vennootschap onder firma: Horeca Crowdfunding Nederland ("VOF") wordt ingebracht in een besloten vennootschap met de naam: Horeca Crowdfunding Nederland B.V.("BV"). In de afgelopen jaren is de onderneming van Horeca Crowdfunding Nederland sterk gegroeid. De B.V. is een geschiktere rechtsvorm om deze grotere onderneming te drijven. Bovendien geeft een B.V. meer openheid en transparantie voor derden aangezien de jaarrekening van de B.V. wordt gepubliceerd en de statuten van de B.V. zijn gedeponeerd bij het handelsregister.
De Autoriteit Financiële Markten heeft Horeca Crowdfunding Nederland B.V. de benodigde ontheffing verleend voor het bemiddelen in opvorderbare gelden (als bedoeld in art. 4:3 lid 4 van de Wft).
In dit kader zal de VOF al haar contractuele rechten en verplichtingen uit hoofde van alle (in het verleden) door VOF gesloten overeenkomsten overdragen aan de B.V. Dit gebeurt door middel van contractsovernemingen (als bedoeld in art. 6:159 BW).
U heeft in het verleden een Investeringsovereenkomst met de VOF gesloten.
Graag vragen wij in dit kader om uw medewerking voor de overgang van alle rechten en verplichtingen onder uw Investeringsovereenkomst van de VOF op de B.V. door middel van deze contractsoverneming.
Indien wij binnen dertig (30) dagen na het verzenden van dit bericht geen schriftelijke reactie hebben ontvangen, dan wordt u geacht medewerking te hebben verleend aan deze contractsoverneming. Uw schriftelijke reactie kunt u binnen de genoemde termijn aangetekend verzenden naar: Horeca Crowdfunding Nederland, Beursplein 37, 3011 AA Rotterdam
Vanaf vandaag (18 april 2018) worden onze nieuwe algemene voorwaarden van kracht. Deze nieuwe algemene voorwaarden zijn, samen met een nieuwe investeringsovereenkomst, van toepassing op alle nieuwe projecten en investeringen (aangeboden vanaf 18 april 2018). Alvorens een nieuwe investering definitief van kracht wordt, wordt u gevraagd om deze nieuwe investeringsovereenkomst en de nieuwe algemene voorwaarden te accepteren.
Voor de goede orde, voor de lopende investeringen (die definitief zijn geworden op 17 april 2018 of daarvoor) blijven de thans vigerende algemene voorwaarden onverkort van kracht met dien verstande dat Horeca Crowdfunding Nederland B.V. alle rechten en verplichtingen van V.O.F. Horeca Crowdfunding Nederland overneemt.
Door uw medewerking, wordt de B.V. (in plaats van de VOF) partij bij uw investeringsovereenkomst en is de B.V. voortaan tegenover u (onverminderd) verplicht tot - en verantwoordelijk voor de juiste nakoming van de verplichtingen uit hoofde van deze overeenkomst
Dat wil dus zeggen dat de partners van de vof niet meer hoofdelijk aansprakelijk zijn. Wat op zich een verslechtering van de positie van de investeerders kan zijn wanneer er ernstige fouten zijn gemaakt.
Dit is mijn reactie die ik vandaag naar HcN heb gestuurd.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Goedzo, dan ben ik iig niet de enige die protest heeft aangetekend bij HCN. Het gaat mij in deze niet zozeer om de verslechtering van mijn positie (want de aandeelhouders van de VOF zijn nu ook al b.v.'s), maar op de manier hoe ze dit opdringen aan de investeerders.
Ze hebben al op mijn mail gereageerd maar na een eerste reactie waarin gemeld werd dat het via een aangetekende brief moet, blijft een antwoord op mijn reactie uit. Slechte zaak wat mij betreft om je investeerders dingen op te dringen. Als het mijn toko zou zijn, zou ik de nieuwe constructie alleen toepassen op toekomstige projecten, en na een paar jaar ben je vanzelf van die andere projecten af.
Goedzo, dan ben ik iig niet de enige die protest heeft aangetekend bij HCN. Het gaat mij in deze niet zozeer om de verslechtering van mijn positie (want de aandeelhouders van de VOF zijn nu ook al b.v.'s), maar op de manier hoe ze dit opdringen aan de investeerders.
Ze hebben al op mijn mail gereageerd maar na een eerste reactie waarin gemeld werd dat het via een aangetekende brief moet, blijft een antwoord op mijn reactie uit. Slechte zaak wat mij betreft om je investeerders dingen op te dringen. Als het mijn toko zou zijn, zou ik de nieuwe constructie alleen toepassen op toekomstige projecten, en na een paar jaar ben je vanzelf van die andere projecten af.
Ik zal maandag even het zelfde doen.. Zijn ze nu helemaal van de pot afgerukt . Het word hoe langer hoe gekker in CF land.
Altijd zo lekker neutraal ook die taxaties. Aankoop pand 183.500,- verbouwing 25.000,- taxatiewaarde na verbouwing 220.000,- En van dat laatste bedrag nemen we dan de LTV
Reguliere gezondheidszorg via CF doe ik niet. Banken financieren dit soort praktijken nog steeds makkelijk, tegen veel lagere percentages...dus als het via CF gaat is er meestal iets mis.
"Voor banken is deze lening te klein". Hmmm..... :-)
Ik dacht dat ze vanaf die dag meer info zouden geven bij pitches. Of hun tanden laten zien bij de Turkse supermarkt. Of stoppen met die twijfelachtige wervingscampagnes. Maar nee, gewoon wat nieuwe projecten.
Geen schulden (blijkbaar.........), maar wel rente betalen en ook nog eens exact hetzelfde als het jaar ervoor. Hoe kunnen ze een dergelijke aanvraag publiceren als er niet een minimaal blijk van serieuze boekhouding bij zit.
Geen schulden (blijkbaar.........), maar wel rente betalen en ook nog eens exact hetzelfde als het jaar ervoor. Hoe kunnen ze een dergelijke aanvraag publiceren als er niet een minimaal blijk van serieuze boekhouding bij zit.
Ze betalen niet, maar ontvangen rente o.i.d.... waarvan is een even groot raadsel als zouden ze het betalen.
Geen schulden (blijkbaar.........), maar wel rente betalen en ook nog eens exact hetzelfde als het jaar ervoor. Hoe kunnen ze een dergelijke aanvraag publiceren als er niet een minimaal blijk van serieuze boekhouding bij zit.
Deze ziet er beter uit. Helaas weer geen cijfers 2017......... Maakt alles op zo te zien maar kan wel wat extra vaste lasten opbrengen en heeft (zakelijk) weinig schuld.
Windpark Krammer van Duurzaaminvesteren is inmiddels twee keer overtekend (205% van 10 miljoen). Ben benieuwd hoeveel van de beoogde obligaties ik ga krijgen. Laat wel zien hoeveel geld er in de markt zit voor dit soort initiatieven, zelfs zonder echt goede zekerheden.
Deze ziet er beter uit. Helaas weer geen cijfers 2017......... Maakt alles op zo te zien maar kan wel wat extra vaste lasten opbrengen en heeft (zakelijk) weinig schuld.
GVE 13466 v Z,,,,, auto's en motoren , Ik denk al eerder gemeld, een update gehad een week of zo geleden, eea agv een auto-ongeval in 2016, dus echt wel een risico met éénpitters , bescheiden inleg
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zo frustrerend bij FNC dat bij sommige aanvragen de financiële indicatoren per 31-12-2017 niet worden gepubliceerd. Ik zou een aantal projecten wel mee willen pakken, maar bij het ontbreken van recente cijfers vermoed ik toch dat er cruciale informatie achter gehouden wordt.
Zal wel "Winst ¤ 13.657" moeten zijn, maar dat geeft wel des te meer aan aan hoe slordig er blijkbaar met de cijfers (en andere info?) wordt omgegaan, hoe goed is de rest gecontroleerd en hoe betrouwbaar is die informatie als je dit soort fouten maakt die direct horen op te vallen, wekt weinig vertrouwen!
Op maandag 23 april 2018 09:42 schreef bleyenburg het volgende: Gegoochel met cijfers heeft nu een ongekend dieptepunt bereikt: Project financiering voorseizoen evenementen op FNC
Het lijkt me nog steeds een 1-pitter (in de kop staat ook 1 medewerker) met groeiambities. Maar om dan geld te lenen om een "innovatieve planningsapplicatie" van 50k te kopen en een recruiter aan te nemen, ik weet het niet hoor. Als je na een jaar nog geeneens een website voor elkaar hebt...
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik verwacht eerlijk gezegd een default, dan kan het altijd nog meevallen...
"Er is een zeer grote belangstelling te zijn vanuit bedrijven, actief in de offshore en zodra de eerste OPTS unit voltooid en zich bewezen heeft, zal de verkoop naar verwachting snel op gang komen."
Wellicht al verscheidene jaren bezig maar nog geen launching customer kunnen vinden? Geeft naar ons toe toch wat meer zekerheid als de eerste unit al verhuurd zou zijn voor de komende x jaren na voltooing....
Bijzondere pitch Die klassieke Rover, de instandhoudingseis van 85%(!). Neig voorzichtig naar ja maar hoor graag jullie mening.
Er zit veel eigen vermogen in de holding blijkbaar maar misschien is dit niet liquide genoeg om echt veel comfort te bieden.
Ik denk er ook nog even over. Normaal doe ik horeca via hcn. De HA is alleen volledig moreel maar dat komt lijkt me doordat ze zelf al een ton inleggen. Zelf zou ik alleen nooit al mijn geld investeren in 1 onderneming en met 0 (en een leuke auto) verder gaan.
dit is dus ook een van de redenen waarom bij mij CF op een laag pitje gaat: je moet echt óveral op letten je moet echt álles zelf controleren teveel gedoe te vaak word ik gedwongen actie te ondernemen op pietluttige zaken als je niet alert genoeg bent word je genaaid waar je bij staat. verder de ergernis over totaal gebrek aan respect voor investeerder.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.?
Project heeft uitstel van rentebetaling/aflossing aangevraagd om verdere (her) financiering te kunnen regelen. Alternatief lijkt faillissement waarbij terugkomen van gelden niet groot lijkt.
Heeft iemand hier ideeen of meer informatie?
Is deze vraag al besproken? Ik zit er zelf niet in maar heb wel een aantal projecten lopen bij Greencrowd. Is dit de tweede mestverwerker die in betalingsproblemen is na Serigas van GvE?
“ Schijf 1 en 2 belopen tezamen 68,9% van de waarde van het te financieren pand in verhuurde staat en 93,5% van de vrije verkoopwaarde. Een eerste hypotheek heeft voorrang op een tweede hypotheek.” verhuurd is het meer waard dan niet verhuurd??
Schijf 1: - in de pitch en in de tekst van het te downloaden document: 127.800,00 - in de tabel het te downloaden document: 117.800 Ik sta positief tegenover SiG, maar ze kunnen maar niet nauwkeurig werken. Welke fouten zouden er nog meer in zitten??
Het lijkt erop dat SiG een wat groter risico neemt voor schijf 2 van dit project. Daar staat echter ook een hogere rente tegenover. En ze zijn er ook eerlijk en open over. Het is aan ieder voor zich om te bepalen hoeveel risico hij wil lopen.
Zelf doe ik denk ik wel aan de 2e schijf mee. Het geeft vertrouwen dat hij meerdere panden heeft en al andere projecten succesvol heeft afgerond. Ik kan wel wat meer risico in mijn portefeuille dragen. Ook hebben zowel schijf 1 als 2 tot nu toe 0% defaults, dus het risico lijkt mij beperkt voor deze aantrekkelijke rente (zeker vergeleken met andere CF platformen, waar het risico naar mijn mening hoger ligt).
Toen echter teruggetrokken omdat hij samen werd aangeboden met het project in Brunssum, echter dat was geen succes.
Laten we de verschillen zoeken. Toen werd er 217.000 gevraagd voor de heidestraat 37. Nu 199.260 Toen was de marktwaarde verhuurde staat 290.000 nu 289.000
Vrije verkoopwaarde was niet bekend gemaakt, het percentage werd gezet op 74,83% van de marktwaarde in verhuurde staat. Nu 68.9%.
Huurinkomsten: 32.815 tegen 28.320 Toen werd er 7,8% afgelost, nu wordt er 42,2% afgelost (totaal gedurende de looptijd van 5 jaar). Rente 5.3% tegen 6.3%
Samengevat wordt er minder geleend, en wordt er voor schijf 2 meer afgelost en wordt er een hogere rente gegeven. Zoals eerder geschreven moet iedereen zijn eigen keuze maken voor risico vs rendement afweging.
[ Bericht 27% gewijzigd door dyna18 op 23-04-2018 23:38:15 ]
Op maandag 23 april 2018 09:42 schreef bleyenburg het volgende: Gegoochel met cijfers heeft nu een ongekend dieptepunt bereikt: Project financiering voorseizoen evenementen op FNC
Zal wel "Winst ¤ 13.657" moeten zijn, maar dat geeft wel des te meer aan aan hoe slordig er blijkbaar met de cijfers (en andere info?) wordt omgegaan, hoe goed is de rest gecontroleerd en hoe betrouwbaar is die informatie als je dit soort fouten maakt die direct horen op te vallen, wekt weinig vertrouwen!
Dit gaat toch over een project wat al in juli 2017 gefund is?
Klopt, met een aankondiging van een verkooppoging van 1 van de onderpanden. De restschuld zal waarschijnlijk aan het jaar worden voldaan ipv na 60 maanden.
Het lijkt erop dat SiG een wat groter risico neemt voor schijf 2 van dit project. Daar staat echter ook een hogere rente tegenover. En ze zijn er ook eerlijk en open over. Het is aan ieder voor zich om te bepalen hoeveel risico hij wil lopen.
Zelf doe ik denk ik wel aan de 2e schijf mee. Het geeft vertrouwen dat hij meerdere panden heeft en al andere projecten succesvol heeft afgerond. Ik kan wel wat meer risico in mijn portefeuille dragen. Ook hebben zowel schijf 1 als 2 tot nu toe 0% defaults, dus het risico lijkt mij beperkt voor deze aantrekkelijke rente (zeker vergeleken met andere CF platformen, waar het risico naar mijn mening hoger ligt).
Waarom geeft het vertrouwen dat hij al meerdere projecten heeft afgerond. Afgerond hier heeft volgens mij de standaard 'succesvol afgerond'-sticker die platformen graag geven voor projecten die succesvol gefinancierd zijn. Dat afgerond moet nog blijken natuurlijk
Waarom geeft het vertrouwen dat hij al meerdere projecten heeft afgerond. Afgerond hier heeft volgens mij de standaard 'succesvol afgerond'-sticker die platformen graag geven voor projecten die succesvol gefinancierd zijn. Dat afgerond moet nog blijken natuurlijk
Helemaal mee eens. De projecten zitten allemaal nog in de eerste helft van de looptijd en zijn verre van afgerond. Ze hebben de centen opgehaald en het platform heeft hun eigen “buit” voor het grootste deel binnen, dat is alles. Deze kromme gedachte heeft overigens niet alleen SiG maar hebben de meeste platformen. Ergerlijk
Dit is de eerste keer tot ik toch zit te twijfelen tussen schijf 1 en 2. Schijf 2 is, mede door de aflossing in deze schijf en de geboden rente vergoeding volgens mij nog niet eerder zo interessant geweest. Toch ga ik maar voor de extra zekerheid van de 1e schijf maar de 2e is niet slecht in mijn ogen.
Dit is de eerste keer tot ik toch zit te twijfelen tussen schijf 1 en 2. Schijf 2 is, mede door de aflossing in deze schijf en de geboden rente vergoeding volgens mij nog niet eerder zo interessant geweest. Toch ga ik maar voor de extra zekerheid van de 1e schijf maar de 2e is niet slecht in mijn ogen.
Er is ooit een project geweest met de duur van 10 jaar, met een 10-jarige annuïteit. Vond ik nog net wat interessanter. Ik neem deze wel mee in schijf 2. De woning moet na 5 jaar nog minimaal 150k opbrengen om quitte te spelen.Gedurende de looptijd zie ik minder problemen omdat er een zeer ruim overschot is huur tov kosten.
Een week geleden is de crowdfundingpitch van Personal Fitness Nederland live gegaan op Investormatch. Inmiddels is het doelbedrag van ¤ 30.000 voor 53% volschreven. Om investeerders te overtuigingen is besloten om de rente te verhogen nar 9%. Met deze wijziging hoopt Personal Fitness de financiering spoedig af te kunnen ronden.
Loopt niet hard, wel klein leningbedrag. Behoorlijke bedragen die ze rekenen aan de klanten zie ik in de pitch.
De kerel is nog geen jaar geleden zijn eerste personal fitness begonnen, en gaat nu een tweede locatie openen twee stadjes verderop. De eerste toko is gefinancierd via Capital Circle, omzet prognose wordt min of meer gehaald, winstprognose niet. Volgens mij rekent hij zich rijk met de toename van de winst, en verkijkt hij zich op het concept "het hebben van personeel", danwel "het inhuren van ZZP'ers". Ik doe niet mee.
We hebben gebouwd, gesjouwd en geschilderd. We hebben gezwoegd en gelachen... maar het is ons gelukt! We kunnen nu samen proosten, proeven en vooral genieten!
We gaan een groots openingsweekend tegemoet op 11, 12 en 13 mei. We nodigen u graag als bijzondere gast uit op onze besloten opening op vrijdag 11 mei tussen 17:00 en 19:00. Het feest zal zich na deze tijd voortzetten op de benedenverdieping, waar niemand minder dan Lange Frans op zal treden. Verwacht een gezellige avond!
Het lijkt ons geweldig als u hierbij aanwezig kunt zijn en u mag een introducé meenemen. Kunt u via deze link laten weten of u aanwezig bent? Dan zetten wij uw naam op de gastenlijst.
We houden u in de tussentijd op de hoogte van nodige informatie. Wilt u nu al op de hoogte blijven van Perron 22? Kijk dan op onze Facebookpagina.
Team Perron 22
Het is weliswaar een eind rijden maar ome obli heeft hier ook wel zin in.
FNC is wel snel met antwoorden. Ik heb inmiddels een reactie op mijn e-mail van 22 april.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Goed om te lezen dat in elk geval de te ontvangen betaling terugkomt in het dasbhoard. Raar om alvast een nieuwe versie op te leveren als die kennelijk nog niet af is. Vertraagde betalingen zijn uiteraard te vinden, maar niet cumulatief in een mooi overzichtje. En het was juist fijn te zien hoe de vertraging zich verhield ten opzichte van het totaal uitstaande bedrag. En die cash-back betalingen gaan niet alleen over februari. Volgens mij heb ik nog 2 CB-betalingen uit december te goed, maar wellicht heb ik er overheen gekeken.
Op dinsdag 24 april 2018 21:00 schreef peterc het volgende: Vertraging GVE project, 8 days overdue in dasboard GVE nog geen bericht hierover ontvangen van GVE
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Heb ik ook en nog een andere ook, maar is nu wel vaker en dan is het latee alsnog weer goed. Anders zit ik alweer op de 20 defaults en dan vallen ze met bosjes om.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Waarom geeft het vertrouwen dat hij al meerdere projecten heeft afgerond. Afgerond hier heeft volgens mij de standaard 'succesvol afgerond'-sticker die platformen graag geven voor projecten die succesvol gefinancierd zijn. Dat afgerond moet nog blijken natuurlijk
Goed punt, dank voor de toevoeging. Inderdaad een andere definitie van afgerond die jij en ik hanteren.
[ Bericht 0% gewijzigd door dyna18 op 25-04-2018 08:53:32 ]
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
KoM heeft de mogelijk tot reacties maar uitgezet. Ik voel aan m'n water dat de zogenaamde verpanding van de erfenis ook bij dit project niet geregeld is. Totaal drama platform
KoM heeft de mogelijk tot reacties maar uitgezet. Ik voel aan m'n water dat de zogenaamde verpanding van de erfenis ook bij dit project niet geregeld is. Totaal drama platform
inderdaad :
quote:
Vanaf de publicatie van een nieuw project tot het moment van 100% succesvolle funding kunnen investeerders via "Reacties" vragen stellen aan de ondernemer(s) als er onduidelijkheden zijn die onvoldoende in de Pitch zijn beschreven. Tot nu toe bleef deze interactieve functie ook open na de gerealiseerde financiering. Vanaf nu zal na de funding de communicatie met de investeerders in het specifieke project verlopen via het veld "Updates". Investeerders kunnen uiteraard te allen tijde hun eventuele vragen richten aan Kapitaal Op Maat via de gebruikelijke communicatie kanalen.
Peter-Paul van Dijk algemeen directeur Kapitaal Op Maat Per 1 mei 2018 is Peter-Paul van Dijk benoemd tot algemeen directeur van crowdfunding platform Kapitaal Op Maat. Peter-Paul is al sinds de oprichting in 2013 dagelijks betrokken bij Kapitaal Op Maat en heeft een brede kennis op het gebied van MKB financieringen. Daarbij heeft hij veel affiniteit met het beheer van de financieringsportefeuille en is hij nauw betrokken bij Stichting Zekerheden KOM. Peter-Paul: “Ik heb sinds de oprichting met veel plezier het platform mede-opgezet vanuit verschillende rollen: als compliance officer, product manager & mede bestuurder. Ik ga nu als algemeen directeur van Kapitaal Op Maat vol enthousiasme de volgende fase tegemoet."
quote:
De dagelijkse beleidsbepalers van Kapitaal Op Maat zijn Peter-Paul van Dijk (Algemeen Directeur) en Stephan Persoon (Directeur). Peter-Paul initieert onder andere nieuwe financiële diensten, bewaakt de (financiële) processen en het acceptatiebeleid. Stephan is mede bestuurder.
Dit is mijn reactie die ik vandaag naar HcN heb gestuurd.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Goede oplossing lijkt me
quote:
Wij hebben ervan kennisgenomen dat u geen medewerking verleend aan de overdracht (door de VOF HCN aan HCN B.V.) van de rechten en verplichtingen uit hoofde van uw investeringsovereenkomst.
Wij bevestigen hierbij dat VOF HCN haar verplichting jegens u, die voortvloeien uit uw investeringsovereenkomst en de door u gekozen projecten, zal blijven nakomen totdat deze projecten zijn afgerond.
Interessant dat ze het op het niveau van de investeringsovereenkomst willen regelen. Dan is de vraag in welke rechtspersoon ze de overeenkomsten met de leningnemers onderbrengen. Dit kan een leuke administratie worden voor hcn
Zolang er niets veranderd aan de rechtspositie van de investeerders is het wat mij betreft prima. Een excuus voor de onbehouwen manier van communiceren was nog wel op zijn plaats geweest maar dat zal wel teveel gevraagd zijn.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. bij FNC
We hebben gebouwd, gesjouwd en geschilderd. We hebben gezwoegd en gelachen... maar het is ons gelukt! We kunnen nu samen proosten, proeven en vooral genieten!
We gaan een groots openingsweekend tegemoet op 11, 12 en 13 mei. We nodigen u graag als bijzondere gast uit op onze besloten opening op vrijdag 11 mei tussen 17:00 en 19:00. Het feest zal zich na deze tijd voortzetten op de benedenverdieping, waar niemand minder dan Lange Frans op zal treden. Verwacht een gezellige avond!
Het lijkt ons geweldig als u hierbij aanwezig kunt zijn en u mag een introducé meenemen. Kunt u via deze link laten weten of u aanwezig bent? Dan zetten wij uw naam op de gastenlijst.
We houden u in de tussentijd op de hoogte van nodige informatie. Wilt u nu al op de hoogte blijven van Perron 22? Kijk dan op onze Facebookpagina.
Team Perron 22
Het is weliswaar een eind rijden maar ome obli heeft hier ook wel zin in.
Ik had het zeker ook leuk gevonden maar kan helaas deze avond niet.
Waarom geeft het vertrouwen dat hij al meerdere projecten heeft afgerond. Afgerond hier heeft volgens mij de standaard 'succesvol afgerond'-sticker die platformen graag geven voor projecten die succesvol gefinancierd zijn. Dat afgerond moet nog blijken natuurlijk
Ook deze tekst is inmiddels aangepast naar "Diverse projecten heb ik reeds met goed resultaat mogen financieren (zie gefinancierde projecten – Pastoor Hagenstraat 42 te Brunssum – Kastanjelaan 1A te Geleen – Schoonbroodstraat 8 te Geleen"
Ook deze tekst is inmiddels aangepast naar "Diverse projecten heb ik reeds met goed resultaat mogen financieren (zie gefinancierde projecten – Pastoor Hagenstraat 42 te Brunssum – Kastanjelaan 1A te Geleen – Schoonbroodstraat 8 te Geleen"
Daar sluit ik me ook bij aan, al is de looptijd wel erg lang.
Zit ik nog een beetje tegen aan te hikken / 8jr voor een financiering / 100k aflossen tegen betere voorwaarden snap ik, 150k werkkapitaal verruiming + 50k bankkrediet. Ik slaap er een nachtje over
Bij mij ook, en veel hoger dan verwacht! Ik vermoed dat ten minste een van mijn projecten geheel of gedeeltelijk vervroegd aan het aflossen is geslagen.
Zit ik nog een beetje tegen aan te hikken / 8jr voor een financiering / 100k aflossen tegen betere voorwaarden snap ik, 150k werkkapitaal verruiming + 50k bankkrediet. Ik slaap er een nachtje over
Ik deel je mening over het bankkrediet,dat hadden ze prima kunnen beëindiging waarbij de zekerheden vrijgevallen zouden zijn voor de Collin investeerders. Aan de andere kant lijken de zekerheden redelijk afgedekt, zeker met in het achterhoofd de maandelijkse aflossing. Wel begrijp ik dat het bedrijf nog niet al te best presteert en het is dus echt te hopen dat de prognose voor 2018 uit gaat komen. Nu nog even de investeringslink
Bedankt voor het delen! Ik hoop dat het een succes gaat worden (zit er zelf ook in) maar het zou niet direct mijn persoonlijke keuze zijn. Daarvoor smaakt mijn biefstukje nog veel te lekker. Maar wie weet als ik ooit weer eens in Rotterdam ben toch eens een kijkje nemen.
Bedankt voor het delen! Ik hoop dat het een succes gaat worden (zit er zelf ook in) maar het zou niet direct mijn persoonlijke keuze zijn. Daarvoor smaakt mijn biefstukje nog veel te lekker. Maar wie weet als ik ooit weer eens in Rotterdam ben toch eens een kijkje nemen.
Ik zal er ook niet snel een vaste klant worden, maar in het verjuppende Rotterdam is er wel markt voor zo'n tent.
Ook daar heb ik inmiddels een reactie op mogen ontvangen.
quote:
"Er staat nog geen appartement leeg, maar er is een huurder die per 30 april de huur heeft opgezegd en de eigenaar heeft nu meerdere personen die graag dat weer willen huren. Hij heeft nog geen keuze gemaakt voor een nieuwe huurder. Hij heeft de luxe om te kunnen kiezen!".
Duidelijk maar goed opgemerkt van djh77!
Ik neem het project mee in schijf 1 er vanuit gaande dat de nu genoemde huisnummers ook in de hypotheek akte genoemd zullen worden. Vooralsnog heb ik mijn investering gedaan.
Op dinsdag 24 april 2018 21:00 schreef peterc het volgende: Vertraging GVE project, 8 days overdue in dasboard GVE nog geen bericht hierover ontvangen van GVE
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Om toch ook maar eens goed nieuws te melden: deze week project 10152 CinQ ict afgerond. Echt afgerond, dus volledig terugbetaald zonder enige hapering. ¤ 50000, 36 maanden, 8%, classificatie 4, Graydonscore BBB
Vandaag heb ik voor het eerst een project ingelegd op de Duitse Fundingcircle. Die site is bijna een exacte kopie van de NL'se versie. Het aanbod is nog zeer mager. Je moet er wel een Duitse bankrekening of tegenrekening voor een creditcard voor hebben.
Kon ook even niet op de site van FNC komen, maar nu lukt het wel weer.
Ik heb ook al de betalingen binnen en het is zelfs meer dan verwacht! En voor het eerst kan ik het verschil zelf al verklaren!
Overigens is mijn laatste investering bij FNC in september geweest. Ben niet te spreken over het niveau van de projecten en ik beperkt mijzelf tot A(+) of B, voor maximaal 3 jaar. Daar voldoet bijna geen project aan en áls ze dat al doen, vind ik ze inhoudelijk niet goed genoeg.
Eigenlijk investeer ik alleen nog bij Lendahand (maar daar ook een stuk minder sinds NPFC).
Ik heb ook al de betalingen binnen en het is zelfs meer dan verwacht! En voor het eerst kan ik het verschil zelf al verklaren!
Overigens is mijn laatste investering bij FNC in september geweest. Ben niet te spreken over het niveau van de projecten en ik beperkt mijzelf tot A(+) of B, voor maximaal 3 jaar. Daar voldoet bijna geen project aan en áls ze dat al doen, vind ik ze inhoudelijk niet goed genoeg.
Eigenlijk investeer ik alleen nog bij Lendahand (maar daar ook een stuk minder sinds NPFC).
Bij FNC sla ik de A(+) projecten tegenwoordig allemaal over omdat de rente erg laag is terwijl het risicoprofiel net zo hoog is als van de rest.
Ik kan trouwens nog geen specificatie zien van het gisteren gestorte bedrag......dat staat er normaliter daags erna toch op?
In april 2017 is de aflossingsvrije lening voor Sportief Opgewekt (leningnummer 16003) mede dankzij u tot stand gekomen. Deze lening had een looptijd van 12 maanden.
Via deze weg willen wij u dan ook laten weten dat de volledige aflossing door ons is ontvangen en wordt doorgestort naar uw rekening. Afhankelijk van de verwerkingstijd bij de bank zal dit morgen, dan wel maandag 30 april, op uw rekening worden bijgeschreven.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.is overigens al 5 jaar verlieslatend.
Update KNAP R&S Paperconverting. 7 van de 44 termijnen betaald
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vorige update van 4 april:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zoals gezegd blijf ik even ver weg van KNAB....dit is er één van de drie die in de eerste maanden in de problemen is.
Vooral de zin: "Wij zijn in gesprek met de ondernemer en samen op zoek naar een oplossing." op 4 april, vandaag gevolgd door: " Dit faillissement komt voor ons onverwachts" zegt mij genoeg.
[ Bericht 2% gewijzigd door Frandderouw op 26-04-2018 16:25:15 ]
en een half jaar later nog 100K. Verwacht dat daarmee de banken zijn afgelost en de crowd met de schuld blijft zitten. Voor deze jongen geen stapel financieringen meer.
rapport Crowdfundingplatformen stellen vaak niet voldoende informatie beschikbaar aan investeerders over de projecten die zij op hun website hebben staan. Voor investeerders is het hierdoor niet mogelijk om passende investeringsbeslissingen te nemen. Dit concludeert de AFM na een onderzoek naar de projectinformatie op de websites van 18 crowdfundingplatformen met een ontheffing voor het bemiddelen in opvorderbare gelden.
De AFM concludeert dat de informatievoorziening aangaande loan-based crowdfundingprojecten niet toereikend is. Op het merendeel van de platformen is de informatievoorziening matig tot (sterk) ondermaats, vooral als het gaat om relevante financiële gegevens van de aanvrager en zijn financiële vooruitzichten. Ook wordt door veel platformen geen of beperkte informatie verstrekt over het verdienmodel van de zakelijke aanvrager.
Eveneens schieten platformen vaak tekort als het gaat om de informatievoorziening over de relevante kenmerken van de lening, vooral ten aanzien van de opbrengsten en kosten voor investeerders en het risico dat de aanvrager zijn verplichtingen jegens investeerders niet kan nakomen.
Tot slot ziet de AFM op een aantal platformen (aanzienlijke) verschillen in de informatievoorziening tussen projecten. De AFM roept platformen op een consistente kwaliteit te waarborgen. Het strekt tot aanbeveling de informatie zo veel mogelijk te standaardiseren, en gedegen controles uit te voeren op de informatie die door de aanvrager ter publicatie op de website wordt aangeleverd.
Aanbevelingen Tegelijkertijd is de AFM in haar onderzoek ook een aantal platformen tegengekomen die, op één, meerdere, of alle onderdelen voldoende informatie verstrekt. Deze good practices zijn door de AFM gebruikt bij de totstandkoming van de aanbevelingen in het rapport.
In het rapport wordt een achttal aanbevelingen gedaan. De AFM roept de sector op om opvolging te geven aan deze aanbevelingen. De AFM gebruikt het aangekondigde self assessment in 2018 om vast te stellen of de sector voldoende vooruitgang boekt in de informatievoorziening.
Alle 18 platformen hebben een individuele terugkoppeling met de onderzoeksresultaten ontvangen.
Net even het rapport doorgelezen. De aanbevelingen zijn gedetailleerd, de meeste platformen hebben behoorlijk wat huiswerk te doen om aan de aanbevelingen te voldoen. Als ik het goed lees gaat de AFM deze aanbevelingen omzetten in richtlijnen als de sector zelf geen actie onderneemt om aan de aanbevelingen te voldoen.
Prima Actie! Krijgen we nu eindelijk de juiste transparante informatie in een pitch?!?
Het zou de platformen sieren snel actie te ondernemen om aan de aanbevelingen te voldoen. Ben benieuwd welk platform de eerste is die zich volledig aanpast aan de aanbevelingen van het AFM rapport. Denk zelf dat alleen IVM alleen kleine aanpassingen behoeft te maken. Bij alle andere is er behoorlijk wat werk te verzetten.
[ Bericht 2% gewijzigd door NaRegenDeZon op 26-04-2018 17:41:16 ]
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vorige update van 4 april:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zoals gezegd blijf ik even ver weg van KNAB....dit is er één van de drie die in de eerste maanden in de problemen is.
Vooral de zin: "Wij zijn in gesprek met de ondernemer en samen op zoek naar een oplossing." op 4 april, vandaag gevolgd door: " Dit faillissement komt voor ons onverwachts" zegt mij genoeg.
Net even de twee pitches nagelezen. Bedrijf zat al geheel in de tang bij ING. Er zal niet veel overblijven voor de Knab investeerders. Denk dat de gedwongen verkoop van de machine van 200k uit eerste lening (waar verpanding op zit) maar weinig zal opbrengen. De mensen van de tweede lening vangen alleen wat als de borgtocht van de vader wat waard is.
Greenwood International heeft nu nog een lening lopen bij FNC tegen 7,74% rente; deze is - als het goed is - gisteren afgelost (ik heb nog geen specificatie). Ik had de indruk dat het laatste stukje van de lening nog even een hobbel was voor ze. De opvolger sla ik over.
Dit was het verhaaltje bij de eerste lening:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 7% gewijzigd door obligataire op 26-04-2018 23:11:54 ]
Type:Via lokale partner Leningnemer:Umati Leenbedrag:¤200.000 Rente op jaarbasis:8.5% Looptijd in maanden:12
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De lokale partner is in dit geval dezelfde als de leningnemer. Er wordt wel gesproken over een onderpand, dat deze lening ruim zou moeten dekken ($ 353000). Loopt voor LAH-begrippen snel vol.
De lokale partner is in dit geval dezelfde als de leningnemer. Er wordt wel gesproken over een onderpand, dat deze lening ruim zou moeten dekken ($ 353000). Loopt voor LAH-begrippen snel vol.
Vreemd dat de leningvoorwaarden ineens zoveel beter zijn. Zouden ze héél krap zitten?
Vreemd dat de leningvoorwaarden ineens zoveel beter zijn. Zouden ze héél krap zitten?
Het is geen ING in ieder geval. Bijna 15% afgeschreven leningen plus nog heel wat vertragingen. Hier de laatste cijfers van Umati Toch zit-ie in 2 uur en 7 minuten vol. Lijkt CCF wel. Gisteren al 150K in 7 uur.
[ Bericht 5% gewijzigd door crowd-fundi op 27-04-2018 13:40:50 ]
2015 en 2016 dikke verliezen (hoewel teruglopend). Verliesfinanciering?
Ik verbaas me al langere tijd over de bedragen die deze club leent in relatie tot hun omvang. Disaster waiting to happen?
Je zou het denken. Ik doe wel mee, maar met kleine bedragen. Ben intussen zover dat na NPFC er wel weer een klapje kan komen. Maar ja, daar doe je het toch niet voor.
Op vrijdag 27 april 2018 18:56 schreef escortmk2 het volgende: Een tent in Ibiza zal ik niet snel doen, maar die borgstelling door een familielid klinkt wel goed.
Er staat niet bij of deze (volledig) materieel is maar ik denk wel dat ik bescheiden mee doe.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De pitch heeft wel een erg hoog bullshit-bingo gehalte. Normaal gesproken zou ik dit project gewoon aan mij voorbij laten gaan, maar een materiele borgstelling van 100% door een familielid kan zo maar een goede zekerheid zijn (al is het voor mij onduidelijk hoe liquide deze is).
De pitch heeft wel een erg hoog bullshit-bingo gehalte. Normaal gesproken zou ik dit project gewoon aan mij voorbij laten gaan, maar een materiele borgstelling van 100% door een familielid kan zo maar een goede zekerheid zijn (al is het voor mij onduidelijk hoe liquide deze is).
Vooral dat eerste ja. Van het filmpje word ik ook niet veel wijzer, behalve dat ik misschien oud wordt Ik heb alles nu wat rustiger gelezen en sla 'm toch over. "mede door de borgstelling 3 sterren" => lees ik als "eigenlijk 1 of 2 sterren". En dan ook nog eens tegen slechts 7,5% rente.
Vooral dat eerste ja. Van het filmpje word ik ook niet veel wijzer, behalve dat ik misschien oud wordt Ik heb alles nu wat rustiger gelezen en sla 'm toch over. "mede door de borgstelling 3 sterren" => lees ik als "eigenlijk 1 of 2 sterren". En dan ook nog eens tegen slechts 7,5% rente.
Ik heb een vraag hierover gesteld aan HCN. Ik ben heel benieuwd hoeveel gewicht de borgstelling heeft.
Ik vind het concept ook wel aardig. Iedere avond de beste house muziek, jammer dat hij zich niet in obliville vestigt
Het totale invest bedrag van 104k valt ook best wel mee ; dit i.c.m. een goede vastgelegde materiele borg en HA van de ondernemer neem ik aan.
By the way, ook PCenter heeft HCN een briefje gestuurd aangaande de wijziging van de voorwaarden, in afwachting van de reply., of course was hij het er natuurlijk niet mee eens om de spelregels te wijzigen van pitches die al gespeeld zijn
[ Bericht 13% gewijzigd door peterc op 28-04-2018 18:21:11 ]
Ik heb vanochtend mijn saldo opgehoogd via ideal voor de CCF Schilderwerken Drachten. Echter toen de betaling akkoord was kreeg ik een 404 fout terwijl het geld wel is afgeschreven, gaat dus lekker bij collin...
Zag toevallig dat bij onderstaande de deuren gesloten zijn en de ruimte te huur staat:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In december 2015 zelf over getwijfeld toen ik net was begonnen met crowdfunding, maar (gelukkig) niet ingestapt. Kan op de lijst in de topicstart gok ik.