NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, deze informatie die ik beschreef is afkomstig van de wetenschappers die destijds ook reagan hebben gewaarschuwd hoe en wat de gevolgen zouden zijn.quote:Op donderdag 12 april 2018 07:15 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ik denk dat India en Pakistan nog wel mee zal vallen voor de planeet. In de 50s en 60s zijn er heel veel atmospherische atoomtesten gedaan, bij elkaar denk ik wel meer dan India en Pakistan hebben.
Fijn is het natuurlijk niet mocht het zover komen, al lost het wel gedeeltelijk overbevolking op.
Dezelfde die ook benoemd werden door zowel Amerika als rusland in de beroemde speeches waarmee ze stappen gingen zetten om nucleaire wapens te ontmantelen.
De gevolgen zijn berekend en dat zouden de gevolgen zijn.
Die 500 atoombom testen waar jij op doelde was ook de reden waarom men in de jaren 70 en 80 afraadde om bijv. melk te drinken.
Veelal waren dat overigens ondergrondse testen.. die hebben wel degelijk impact gehad op de wereld.
Waarom denk je dat je sinds die tijd een explosie ziet aan kanker wereldwijd?
Omdat we teveel in de zon liggen?
(okay deels is dat natuurlijk wel zo 
maar je snapt me)Of neem even 15min van je tijd en kijk naar de wetenschapper in kwestie, kom het toevallig tegen op youtube google volgt me.. :
UK orders subs toward Syria for possible missile strikes: Telegraph
It's a party and everyone is invited.
It's a party and everyone is invited.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ik denk niet dat ze de fregatten aan gaan vallen maar ze zullen de grondstrijd en luchtaanvallen meer intensief uitvoeren.quote:Op donderdag 12 april 2018 07:29 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Die zal ie nodig hebben als de Russen inderdaad echt de fregatten aan gaan vallen.
Ik bedoel, zo'n Palladin-system is leuk, maar de succes-rate is bij lange na niet 100%, dus er komen er altijd wel een paar door.
Niets verneukt de USA/Israel meer dan dat Assad gaat winnen.
Domme Britten denken nog steeds dat ze een grootmacht zijn...quote:
UK orders subs toward Syria for possible missile strikes: Telegraph
It's a party and everyone is invited.
Tuurlijk zal ik hem prijzen. Maar zoiets kun je gewoon niet van hem verwachten.quote:
[..]
Als Trump iets dergelijks zou zeggen, zou jij hém dan ook prijzen om zijn verstandige opmerking? Nee, natuurlijk niet.
Je bent een Erdogan-fanboy die zichzelf constant voor lul zet met dat hypocriete geneuzel. Net zo debiel als de mensen hier die Putin of Trump blindelings steunen.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Ze zijn een nucleaire macht. Dus in zekere zin zijn ze dat ookquote:
[..]
Domme Britten denken nog steeds dat ze een grootmacht zijn...
zie email 27 oktober
Ik denk dat er niks gebeurt en Trump de keutel weer intrekt zoals gewoonlijk.quote:
Ik denk dat Trump morgen pas een go geeft voor de aanval, omdat hij een "Friday the 13th Offensive" wel stoer vind klinken.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Zo wel sneu zijn voor al die mensen die de false flag opgezet hebben en de kinderen die dan voor niets zijn vermoord.quote:
[..]
Ik denk dat er niks gebeurt en Trump de keutel weer intrekt zoals gewoonlijk.
Nou, gezien het een gecoördineerde aanval is met zowel de Engelsen en de Fransen verwacht ik wel dat er iets gaat gebeuren.quote:
[..]
Ik denk dat er niks gebeurt en Trump de keutel weer intrekt zoals gewoonlijk.
Als de Amerikanen puur alleen handelden had je een punt gehad.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Waarom roept iedereen toch false flag terwijl Assad dit al meerdere keren heeft gedaan en de Russen vervolgens elke poging tot een onafhankelijk onderzoek dwarsbomen?quote:
[..]
Zo wel sneu zijn voor al die mensen die de false flag opgezet hebben en de kinderen die dan voor niets zijn vermoord.
Ik snap dit echt niet.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
De redenen zijn al genoemd. Dat je het er niet mee eens bent, dat kan. Maar dat je het niet snapt vind ik raar.quote:
[..]
Waarom roept iedereen toch false flag terwijl Assad dit al meerdere keren heeft gedaan en de Russen vervolgens elke poging tot een onafhankelijk onderzoek dwarsbomen?
Ik snap dit echt niet.
Ik vind false flag een grotere 'leap of faith' dan de SAA die doet wat ze al jaren doen.quote:
[..]
De redenen zijn al genoemd. Dat je het er niet mee eens bent, dat kan. Maar dat je het niet snapt vind ik raar.
Het Bellingcat rapport laat ook niet echt veel aan de verbeelding over.
Dit moet haast wel een soort cognitieve dissonantie zijn bij sommigen, anders kan ik het niet verklaren.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Blijkbaar heeft men hier niet door dat Assad stiekem best een zieke despoot is.quote:
[..]
Waarom roept iedereen toch false flag terwijl Assad dit al meerdere keren heeft gedaan en de Russen vervolgens elke poging tot een onafhankelijk onderzoek dwarsbomen?
Ik snap dit echt niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
1) Omdat het volstrekt onlogisch zou zijn als Assad dit zou doenquote:
[..]
Waarom roept iedereen toch false flag terwijl Assad dit al meerdere keren heeft gedaan en de Russen vervolgens elke poging tot een onafhankelijk onderzoek dwarsbomen?
Ik snap dit echt niet.
2) Omdat het beeldmateriaal niet overtuigend is (bijv die container met 'gas' die netjes op een bed in een appartement ligt)
3) Omdat de partijen die de beschuldiging uiten (witte helmen, US-regering, Blair) in het verleden hebben laten zien volstrekt onbetrouwbaar te zijn.
The End Times are wild
'Netjes' onder het stof met brokstukken dak er omheen.quote:
[..]
1) Omdat het volstrekt onlogisch zou zijn als Assad dit zou doen
2) Omdat het beeldmateriaal niet overtuigend is (bijv die container met 'gas' die netjes op een bed in een appartement ligt.
Erg netjes idd.
Kijk het enige waarover je je wenkbrauwen op kunt halen is waarom men ervoor kiest om juist op deze aanval zo fel te reageren. Maar dergelijke aanvallen met chloorgas zijn al meerdere malen gebeurd.
En waarom verwacht jij dat een SAA of een Assad altijd als rationele actoren opereren?
Dat is op zichzelf al een aanname en ook niet heel realistisch gezien wat een oorlog over het algemeen met de psyche van mensen doet.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Het is ook verre van de eerste keer dat zijn regime zoiets inzet. Als ze het nooit eerder hadden gedaan had je er nog vraagtekens bij kunnen zetten maar historisch gezien schuwen ze de inzet van chemische wapens niet.quote:
[..]
Blijkbaar heeft men hier niet door dat Assad stiekem best een zieke despoot is.
Gelukkig komt er nu een lading freedom aan. Heeft Irak en Afghanistan ook veel opgeleverd.
Land of the free. Home of the brave.
Omdat die laatste gifasanval, die toen ook een Tomahawk reaktie opriep van de Yankees, ook NOOIT bewezen is: sterker, een aantal senatoren hebben verklaard dat zij ook nooit enig bewijs hebben gezien.quote:
[..]
Waarom roept iedereen toch false flag terwijl Assad dit al meerdere keren heeft gedaan en de Russen vervolgens elke poging tot een onafhankelijk onderzoek dwarsbomen?
Ik snap dit echt niet.
Ik snap niet dat mensen zoooo simple een verhaal geloven waar geen snipper bewijs van geleverd is.
Die laatste zin is je reinste kolder. Er is wel degelijk bewijs. Dat dit voor de meesten niet voldoende is, kan ik nog begrijpen. Maar 'geen snipper' is pertinente onzin.quote:
[..]
Omdat die laatste gifasanval, die toen ook een Tomahawk reaktie opriep van de Yankees, ook NOOIT bewezen is: sterker, een aantal senatoren hebben verklaard dat zij ook nooit enig bewijs hebben gezien.
Ik snap niet dat mensen zoooo simple een verhaal geloven waar geen snipper bewijs van geleverd is.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Vraag je nu eens af: WAAROM zou Assad dit doen? Hij is aan de winnende hand!!quote:
[..]
'Netjes' onder het stof met brokstukken dak er omheen.
Erg netjes idd.
Kijk het enige waarover je je wenkbrauwen op kunt halen is waarom men ervoor kiest om juist op deze aanval zo fel te reageren. Maar dergelijke aanvallen met chloorgas zijn al meerdere malen gebeurd.
En waarom verwacht jij dat een SAA of een Assad altijd als rationele actoren opereren?
Dat is op zichzelf al een aanname en ook niet heel realistisch gezien wat een oorlog over het algemeen met de psyche van mensen doet.
Die maffe opositie baardapen hebben meer belang bij een provocative dan Assad.
Laat maar eens zien dan dat bewijs.quote:
[..]
Die laatste zin is je reinste kolder. Er is wel degelijk bewijs. Dat dit voor de meesten niet voldoende is, kan ik nog begrijpen. Maar 'geen snipper' is pertinente onzin.
Omdat Assad slecht is11!!1quote:
[..]
Vraag je nu eens af: WAAROM zou Assad dit doen? Hij is aan de winnende hand!!
Die maffe opositie baardapen hebben meer belang bij een provocative dan Assad.
Again, zie laatste alinea.quote:
[..]
Vraag je nu eens af: WAAROM zou Assad dit doen? Hij is aan de winnende hand!!
Die maffe opositie baardapen hebben meer belang bij een provocative dan Assad.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Is al gepost. Doe zelf ook eens een beetje onderzoek gast.quote:
[..]
Laat maar eens zien dan dat bewijs.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Lekker makkelijk ervan af komen he?quote:
[..]
Is al gepost. Doe zelf ook eens een beetje onderzoek gast.
Hier lees dit maar eens!
https://www.globalresearc(...)nment-forces/5363139
The attacks of March 19, August 24 and August 25, 2013 upon Syrian government soldiers indicate that the rebels were in possession of sarin both before and immediately after the chemical weapon attack at Ghouta of August 21, 2013. It would have been virtually impossible for the rebels to acquire chemical weapons so quickly in late August had they not already previously been in possession of chemical weapons.
Heb ik ooit beweerd dat het andersom niet gebeurd dan?quote:
[..]
Lekker makkelijk ervan af komen he?
Hier lees dit maar eens!
https://www.globalresearc(...)nment-forces/5363139
The attacks of March 19, August 24 and August 25, 2013 upon Syrian government soldiers indicate that the rebels were in possession of sarin both before and immediately after the chemical weapon attack at Ghouta of August 21, 2013. It would have been virtually impossible for the rebels to acquire chemical weapons so quickly in late August had they not already previously been in possession of chemical weapons.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Topwebsite... beetje alles in twijfel trekken enzo..volgens mij is NWS daar niet de plek voor en dat heb ik al vaker gezegd.quote:
[..]
Lekker makkelijk ervan af komen he?
Hier lees dit maar eens!
https://www.globalresearc(...)nment-forces/5363139
The attacks of March 19, August 24 and August 25, 2013 upon Syrian government soldiers indicate that the rebels were in possession of sarin both before and immediately after the chemical weapon attack at Ghouta of August 21, 2013. It would have been virtually impossible for the rebels to acquire chemical weapons so quickly in late August had they not already previously been in possession of chemical weapons.
Oh en dan zeg ik niet dat het niet zou kunnen.
Het enige wat je nu gaat krijgen is gezeur over de bron, let maar op.quote:
[..]
Lekker makkelijk ervan af komen he?
Hier lees dit maar eens!
https://www.globalresearc(...)nment-forces/5363139
The attacks of March 19, August 24 and August 25, 2013 upon Syrian government soldiers indicate that the rebels were in possession of sarin both before and immediately after the chemical weapon attack at Ghouta of August 21, 2013. It would have been virtually impossible for the rebels to acquire chemical weapons so quickly in late August had they not already previously been in possession of chemical weapons.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Oh ik was al te laat zie ik.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Vrijwilligers van Bellingcat die connecties hebben met NATO wordt ook geaccepteerd als bron...quote:
[..]
Het enige wat je nu gaat krijgen is gezeur over de bron, let maar op.
Nou niet eens, dit is klassiek 'whataboutism' eigenlijk.quote:
[..]
Het enige wat je nu gaat krijgen is gezeur over de bron, let maar op.
De rebellen kunnen natuurlijk net zo goed gifgas tegen Assad gebruiken als ze het hebben.
Het twistpunt is dat sommigen zeggen dat:
a) Assad dit niet zou doen
b) Rebellen opzettelijk hun eigen mensen vergassen.
Niks in dat rapport toont dat aan.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Jep... want ik weet waar het uiteindelijk weer naar toe gaat en daar is NWS de plek niet voor.quote:
Bellingcat is gewoon onafhankelijk. Heeft ook meerdere malen conclusies gepresenteerd die tegen het zere been waren van van het westen.quote:
[..]
Vrijwilligers van Bellingcat die connecties hebben met NATO wordt ook geaccepteerd als bron...
Dat Bellingcat een verlengstuk van de NAVO zou zijn, is weer zo'n typisch Kremlin-verzinsel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bellingcat is betrouwbaarder omdat zij altijd heel duidelijk uitleggen hoe zij aan hun beeldmateriaal komen en hoe de analyse stap voor stap gemaakt is (met bronvermeldingen etc.)quote:
[..]
Vrijwilligers van Bellingcat die connecties hebben met NATO wordt ook geaccepteerd als bron...
Elke bron dient op deze manier gekwalificeerd te worden, ongeacht waar die vandaan komt.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Maar wat wil je gaan doen. Wil je voor die chloorgas aanval een complete escalatie riskeren als we ervan uitgaan dat Assad verantwoordelijk is, of zeg je laten we de oppositie(rebellen) volledig bewapenen en daarmee hopen dat je uiteindelijk Assad kunt verslaan.quote:
[..]
'Netjes' onder het stof met brokstukken dak er omheen.
Erg netjes idd.
Kijk het enige waarover je je wenkbrauwen op kunt halen is waarom men ervoor kiest om juist op deze aanval zo fel te reageren. Maar dergelijke aanvallen met chloorgas zijn al meerdere malen gebeurd.
En waarom verwacht jij dat een SAA of een Assad altijd als rationele actoren opereren?
Dat is op zichzelf al een aanname en ook niet heel realistisch gezien wat een oorlog over het algemeen met de psyche van mensen doet.
Veel opties zijn er niet. Zolang de VS en Rusland er samen niet uitkomen om tot een akkoord te komen zodat de Russen hun toegang tot het mo kunnen behouden blijft het een kwestie van kwaad met kwaad bestrijden.
De Russen maakt het niets uit wie er daar aan de macht zit zolang zij maar hun haven etc kunnen blijven behouden. Dat gaan die Russen met zoals in de Krim nooit opgeven zonder slag of stoot.
Nee, je kunt eigenlijk niets doen zonder een escalatie met Rusland te riskeren.quote:
[..]
Maar wat wil je gaan doen. Wil je voor die chloorgas aanval een complete escalatie riskeren als we ervan uitgaan dat Assad verantwoordelijk is, of zeg je laten we de oppositie(rebellen) volledig bewapenen en daarmee hopen dat je uiteindelijk Assad kunt verslaan.
Veel opties zijn er niet. Zolang de VS en Rusland er samen niet uitkomen om tot een akkoord te komen zodat de Russen hun toegang tot het mo kunnen behouden blijft het een kwestie van kwaad met kwaad bestrijden.
En dat wil niemand.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Kijk ik lever direct wat aan. Jij doet dat niet.quote:
[..]
Heb ik ooit beweerd dat het andersom niet gebeurd dan?
Nogmaals: Assad heeft geen enkele goede reden om dit te doen omdat hij aan de winnende hand is.
De rebellen hebben ALLE reden om dit te doen omdat ze weten dat de USA onmiddelijk dit aangrijpt om aan te vallen.
En dat is het oudste truukje ter wereld wat in alle conflikten gebruikt word.
Nogmaals: laat die bewijzen dan eens zien!!
Heb je wel eens naar de VS in het verleden gekeken? Of naar andere oorlogen in het algemeen? De VS draait zijn hand niet om voor een false flag om een oorlog te beginnen. De oorlog tegen Irak (deel 2 - Weapons of Mass Destruction) en de oorlog tegen Vietnam zijn prominente voorbeelden.quote:
[..]
Waarom roept iedereen toch false flag terwijl Assad dit al meerdere keren heeft gedaan en de Russen vervolgens elke poging tot een onafhankelijk onderzoek dwarsbomen?
Ik snap dit echt niet.
Het echte probleem is dat vrijwel alle media en zowel de democraten als Republikeinen in de VS, zonder enige vorm van kritisch denken, in een oorlog willen stappen, die kan uitlopen op WW3. Je zou op zijn minst verwachten dat men hier niet zo lichtzinnig over doet.
Toen de Amerikanen vorig jaar reageerde werd er schampachtig geroepen dat die vergeldingsaanval geen voet in de aarde had. Het is ook nooit goed.quote:
[..]
Het echte probleem is dat vrijwel alle media en zowel de democraten als Republikeinen in de VS, zonder enige vorm van kritisch denken, in een oorlog willen stappen, die kan uitlopen op WW3. Je zou op zijn minst verwachten dat men hier niet zo lichtzinnig over doet.
Maar ik deel de mening dat men hier niet al te lichtzinnig over moet doen. Dit is een hele gevaarlijke en explosieve situatie.
Het gebruik van chemische wapens op burgers is overduidelijk een te overtreden rode lijn.
Al betreur ik het dat alle voorstellen tot een onafhankelijk onderzoek naar de prullenbak is verwezen.
Ook niet echt. Er zijn inmiddels al 27 gifgasaanvallen door de VN aan Assad toegeschreven, van de 33 in totaal, maar de VS reageert lang niet op al die aanvallen zoals ze nu doen.quote:
De rebellen hebben ALLE reden om dit te doen omdat ze weten dat de USA onmiddelijk dit aangrijpt om aan te vallen.
En dat is het oudste truukje ter wereld wat in alle conflikten gebruikt word.
Nogmaals: laat die bewijzen dan eens zien!!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Jij eist harde bewijzen (geen idee wat je daarmee precies bedoelt), maar loopt tegelijkertijd met de beschuldigende vinger naar de rebellen te wijzen. En dat staaf je met de bewering dat zij alle reden hebben om zo'n aanval uit te voeren.quote:
[..]
Kijk ik lever direct wat aan. Jij doet dat niet.
Nogmaals: Assad heeft geen enkele goede reden om dit te doen omdat hij aan de winnende hand is.
De rebellen hebben ALLE reden om dit te doen omdat ze weten dat de USA onmiddelijk dit aangrijpt om aan te vallen.
En dat is het oudste truukje ter wereld wat in alle conflikten gebruikt word.
Nogmaals: laat die bewijzen dan eens zien!!
Rara politiepetje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is inderdaad niet in het belang van Assad, maar zijn leger kan zonder zijn opdracht best die rommel gegooid hebben. In hoeverre heeft Assad zijn eigen troepen onder controle die overigens ook uit Russen en Iraniërs bestaat en de nodige vrijwilligers uit diverse landen. De rebellen zijn overigens ook medeschuldig omdat zij die mensen daar vast houden en gebruiken als menselijk schild. Ook waanzin natuurlijk.quote:
[..]
Vraag je nu eens af: WAAROM zou Assad dit doen? Hij is aan de winnende hand!!
Die maffe opositie baardapen hebben meer belang bij een provocative dan Assad.
maw het is een zooitje.
Ongetwijfeld al denk ik dat de Amerikanen daar niet alleen in staan en doen bijv de Russen dat soort dingen ook.quote:
[..]
Heb je wel eens naar de VS in het verleden gekeken? Of naar andere oorlogen in het algemeen? De VS draait zijn hand niet om voor een false flag om een oorlog te beginnen. De oorlog tegen Irak (deel 2 - Weapons of Mass Destruction) en de oorlog tegen Vietnam zijn prominente voorbeelden.
Het echte probleem is dat vrijwel alle media en zowel de democraten als Republikeinen in de VS, zonder enige vorm van kritisch denken, in een oorlog willen stappen, die kan uitlopen op WW3. Je zou op zijn minst verwachten dat men hier niet zo lichtzinnig over doet.
Opmerkelijk vind ik dat er al weken tot maanden wordt gevochten rondom deze stad en nu dit internationale incident groot op de netvliezen staat wordt hij "ineens veroverd" door de Russen/Syriers. Wat theoretisch ook wel weer zou kunnen hoor, daar niet van.
Een onafhankelijk onderzoek komt er niet en wordt aan alle kanten gedwarsboomd en enig bewijsmateriaal zou volgens de Russen worden vernietigd als de Amerikanen daar zouden aanvallen (
net alsof de Amerikanen op de rampplek überhaupt een bom zouden gooien) maar nu kan ook 'bewijsmateriaal' worden vernietigd door de aanwezigheid van Russen die daar 'de vrede bewaren'. Je weet het gewoon niet omdat onafhankelijke teams niet onafhankelijk zijn of als 'niet-onafhankelijk' worden bestempeld. Het toont de machteloosheid van de VN maar weer eens aan.
Chemische wapens is een rode lijn. Hoe zit het dan met bewust een hongersnood creëeren, zoals in Jemen? We praten over veel meer slachtoffers, zeker als je het combineert met ziektes (cholera en dergelijke). Waarom is dat géén rode lijn, en helpt de VS zelfs mee aan de situatie aldaar? Zonder VS ondersteuning kunnen de Saoedi's vrijwel niets namelijk. In mijn ogen is de VS mede verantwoordelijk aan de situatie in Jemen.quote:
[..]
Toen de Amerikanen vorig jaar reageerde werd er schampachtig geroepen dat die vergeldingsaanval geen voet in de aarde had. Het is ook nooit goed.
Maar ik deel de mening dat men hier niet al te lichtzinnig over moet doen. Dit is een hele gevaarlijke en explosieve situatie.
Het gebruik van chemische wapens op burgers is overduidelijk een te overtreden rode lijn.
Al betreur ik het dat alle voorstellen tot een onafhankelijk onderzoek naar de prullenbak is verwezen.
Het hele punt met voorbeelden uit het verleden is dat we ons meerdere malen hebben laten meeslepen door mediahype, die achteraf gebaseerd bleek op leugens, en de gang van zaken nu lijkt heel erg veel op wat we eerder hebben meegemaakt. Het is sowieso triest dat de media weer vrolijk meedoet aan het creëren van een nieuwe hype. In plaats van toe te geven dat men er in het verleden naast zat, zou men kritisch moeten zijn, zeker nu er een potentiële WW3 als consequentie mogelijk is.quote:
[..]
Ongetwijfeld al denk ik dat de Amerikanen daar niet alleen in staan en doen bijv de Russen dat soort dingen ook.
Opmerkelijk vind ik dat er al weken tot maanden wordt gevochten rondom deze stad en nu dit internationale incident groot op de netvliezen staat wordt hij "ineens veroverd" door de Russen/Syriers. Wat theoretisch ook wel weer zou kunnen hoor, daar niet van.
In plaats van direct nog verder te gaan met acties (want de VS zitten al uitgebreid in de regio, zoals meer dan 15 jaar in Afghanistan, Irak, en ga zo maar door), zou het wellicht zinvol zijn, om eerst eens na te gaan denken. Wat schieten we sowieso op met het verder escaleren van het conflict daar? Wat doet de VS überhaupt in Syrië met 2.000+man en vliegtuigen?
Zou het niet eens een originele gedachte zijn om gewoon onze handen van dit gebied af te trekken, want iedere vorm van ingrijpen heeft alleen maar meer ellende opgeleverd. Bedenk dat IS is ontstaan naar aanleiding van de oorlog en bezetting van Irak.
Dit!quote:
[..]
Het is inderdaad niet in het belang van Assad, maar zijn leger kan zonder zijn opdracht best die rommel gegooid hebben. In hoeverre heeft Assad zijn eigen troepen onder controle die overigens ook uit Russen en Iraniërs bestaat en de nodige vrijwilligers uit diverse landen. De rebellen zijn overigens ook medeschuldig omdat zij die mensen daar vast houden en gebruiken als menselijk schild. Ook waanzin natuurlijk.
maw het is een zooitje.
Kan best ene generaal zijn die zinspeelde op wraak ofzo. Het is niet zo dat alles wat daar gebeurt in opdracht is van Putin of Assad.
Eén land of bondgenootschap kan niet alle conflicten of onrecht in de wereld oplossen.quote:
[..]
Chemische wapens is een rode lijn. Hoe zit het dan met bewust een hongersnood creëeren, zoals in Jemen? We praten over veel meer slachtoffers, zeker als je het combineert met ziektes (cholera en dergelijke). Waarom is dat géén rode lijn, en helpt de VS zelfs mee aan de situatie aldaar? Zonder VS ondersteuning kunnen de Saoedi's vrijwel niets namelijk. In mijn ogen is de VS mede verantwoordelijk aan de situatie in Jemen.
Klinkt als een prachtig ideaal maar het is niet realistisch.
Het gaat dus altijd om wederzijdse belangen.
Misschien niet het leukste maar wel het eerlijkste verhaal.
Misschien zijn de Russen en Amerikanen wel gebaat bij oorlogen buiten hun grondgebieden, zodat het niet op eigen grondgebied plaatsvind. Ik zie wel degelijk een patroon.
Ja, dit is al jaren aan de gang, maar uit eindelijk moet je oppassen voor het 'grote gele gevaar' . (China)quote:
[..]
Eén land of bondgenootschap kan niet alle conflicten of onrecht in de wereld oplossen.
Klinkt als een prachtig ideaal maar het is niet realistisch.
Het gaat dus altijd om wederzijdse belangen.
Misschien niet het leukste maar wel het eerlijkste verhaal.
Misschien zijn de Russen en Amerikanen wel gebaat bij oorlogen buiten hun grondgebieden, zodat het niet op eigen grondgebied plaatsvind. Ik zie wel degelijk een patroon.
Die Chinezen zijn flink bezig om Oost- Rusland te 'verHan-nen'. De enige reden waarom een stad als Vladiovstok groeit is door (flinke) toename van Chinese migranten.
