Nee, deze informatie die ik beschreef is afkomstig van de wetenschappers die destijds ook reagan hebben gewaarschuwd hoe en wat de gevolgen zouden zijn.quote:Op donderdag 12 april 2018 07:15 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ik denk dat India en Pakistan nog wel mee zal vallen voor de planeet. In de 50s en 60s zijn er heel veel atmospherische atoomtesten gedaan, bij elkaar denk ik wel meer dan India en Pakistan hebben.
Fijn is het natuurlijk niet mocht het zover komen, al lost het wel gedeeltelijk overbevolking op.
Ik denk niet dat ze de fregatten aan gaan vallen maar ze zullen de grondstrijd en luchtaanvallen meer intensief uitvoeren.quote:Op donderdag 12 april 2018 07:29 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Die zal ie nodig hebben als de Russen inderdaad echt de fregatten aan gaan vallen.
Ik bedoel, zo'n Palladin-system is leuk, maar de succes-rate is bij lange na niet 100%, dus er komen er altijd wel een paar door.
Domme Britten denken nog steeds dat ze een grootmacht zijn...quote:Op donderdag 12 april 2018 07:33 schreef DustPuppy het volgende:
UK orders subs toward Syria for possible missile strikes: Telegraph
It's a party and everyone is invited.
Tuurlijk zal ik hem prijzen. Maar zoiets kun je gewoon niet van hem verwachten.quote:Op donderdag 12 april 2018 00:21 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Als Trump iets dergelijks zou zeggen, zou jij hém dan ook prijzen om zijn verstandige opmerking? Nee, natuurlijk niet.
Je bent een Erdogan-fanboy die zichzelf constant voor lul zet met dat hypocriete geneuzel. Net zo debiel als de mensen hier die Putin of Trump blindelings steunen.
Ze zijn een nucleaire macht. Dus in zekere zin zijn ze dat ookquote:Op donderdag 12 april 2018 07:34 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Domme Britten denken nog steeds dat ze een grootmacht zijn...
Ik denk dat er niks gebeurt en Trump de keutel weer intrekt zoals gewoonlijk.quote:Op donderdag 12 april 2018 07:25 schreef DustPuppy het volgende:
Ik denk dat Trump morgen pas een go geeft voor de aanval, omdat hij een "Friday the 13th Offensive" wel stoer vind klinken.
Zo wel sneu zijn voor al die mensen die de false flag opgezet hebben en de kinderen die dan voor niets zijn vermoord.quote:Op donderdag 12 april 2018 07:58 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik denk dat er niks gebeurt en Trump de keutel weer intrekt zoals gewoonlijk.
Nou, gezien het een gecoördineerde aanval is met zowel de Engelsen en de Fransen verwacht ik wel dat er iets gaat gebeuren.quote:Op donderdag 12 april 2018 07:58 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik denk dat er niks gebeurt en Trump de keutel weer intrekt zoals gewoonlijk.
Waarom roept iedereen toch false flag terwijl Assad dit al meerdere keren heeft gedaan en de Russen vervolgens elke poging tot een onafhankelijk onderzoek dwarsbomen?quote:Op donderdag 12 april 2018 08:01 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Zo wel sneu zijn voor al die mensen die de false flag opgezet hebben en de kinderen die dan voor niets zijn vermoord.
De redenen zijn al genoemd. Dat je het er niet mee eens bent, dat kan. Maar dat je het niet snapt vind ik raar.quote:Op donderdag 12 april 2018 08:05 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Waarom roept iedereen toch false flag terwijl Assad dit al meerdere keren heeft gedaan en de Russen vervolgens elke poging tot een onafhankelijk onderzoek dwarsbomen?
Ik snap dit echt niet.
Ik vind false flag een grotere 'leap of faith' dan de SAA die doet wat ze al jaren doen.quote:Op donderdag 12 april 2018 08:06 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
De redenen zijn al genoemd. Dat je het er niet mee eens bent, dat kan. Maar dat je het niet snapt vind ik raar.
Blijkbaar heeft men hier niet door dat Assad stiekem best een zieke despoot is.quote:Op donderdag 12 april 2018 08:05 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Waarom roept iedereen toch false flag terwijl Assad dit al meerdere keren heeft gedaan en de Russen vervolgens elke poging tot een onafhankelijk onderzoek dwarsbomen?
Ik snap dit echt niet.
1) Omdat het volstrekt onlogisch zou zijn als Assad dit zou doenquote:Op donderdag 12 april 2018 08:05 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Waarom roept iedereen toch false flag terwijl Assad dit al meerdere keren heeft gedaan en de Russen vervolgens elke poging tot een onafhankelijk onderzoek dwarsbomen?
Ik snap dit echt niet.
'Netjes' onder het stof met brokstukken dak er omheen.quote:Op donderdag 12 april 2018 08:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
1) Omdat het volstrekt onlogisch zou zijn als Assad dit zou doen
2) Omdat het beeldmateriaal niet overtuigend is (bijv die container met 'gas' die netjes op een bed in een appartement ligt.
Het is ook verre van de eerste keer dat zijn regime zoiets inzet. Als ze het nooit eerder hadden gedaan had je er nog vraagtekens bij kunnen zetten maar historisch gezien schuwen ze de inzet van chemische wapens niet.quote:Op donderdag 12 april 2018 08:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Blijkbaar heeft men hier niet door dat Assad stiekem best een zieke despoot is.
Omdat die laatste gifasanval, die toen ook een Tomahawk reaktie opriep van de Yankees, ook NOOIT bewezen is: sterker, een aantal senatoren hebben verklaard dat zij ook nooit enig bewijs hebben gezien.quote:Op donderdag 12 april 2018 08:05 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Waarom roept iedereen toch false flag terwijl Assad dit al meerdere keren heeft gedaan en de Russen vervolgens elke poging tot een onafhankelijk onderzoek dwarsbomen?
Ik snap dit echt niet.
Die laatste zin is je reinste kolder. Er is wel degelijk bewijs. Dat dit voor de meesten niet voldoende is, kan ik nog begrijpen. Maar 'geen snipper' is pertinente onzin.quote:Op donderdag 12 april 2018 08:21 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Omdat die laatste gifasanval, die toen ook een Tomahawk reaktie opriep van de Yankees, ook NOOIT bewezen is: sterker, een aantal senatoren hebben verklaard dat zij ook nooit enig bewijs hebben gezien.
Ik snap niet dat mensen zoooo simple een verhaal geloven waar geen snipper bewijs van geleverd is.
Vraag je nu eens af: WAAROM zou Assad dit doen? Hij is aan de winnende hand!!quote:Op donderdag 12 april 2018 08:16 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
'Netjes' onder het stof met brokstukken dak er omheen.
Erg netjes idd.
Kijk het enige waarover je je wenkbrauwen op kunt halen is waarom men ervoor kiest om juist op deze aanval zo fel te reageren. Maar dergelijke aanvallen met chloorgas zijn al meerdere malen gebeurd.
En waarom verwacht jij dat een SAA of een Assad altijd als rationele actoren opereren?
Dat is op zichzelf al een aanname en ook niet heel realistisch gezien wat een oorlog over het algemeen met de psyche van mensen doet.
Laat maar eens zien dan dat bewijs.quote:Op donderdag 12 april 2018 08:22 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Die laatste zin is je reinste kolder. Er is wel degelijk bewijs. Dat dit voor de meesten niet voldoende is, kan ik nog begrijpen. Maar 'geen snipper' is pertinente onzin.
Omdat Assad slecht is11!!1quote:Op donderdag 12 april 2018 08:22 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Vraag je nu eens af: WAAROM zou Assad dit doen? Hij is aan de winnende hand!!
Die maffe opositie baardapen hebben meer belang bij een provocative dan Assad.
Again, zie laatste alinea.quote:Op donderdag 12 april 2018 08:22 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Vraag je nu eens af: WAAROM zou Assad dit doen? Hij is aan de winnende hand!!
Die maffe opositie baardapen hebben meer belang bij een provocative dan Assad.
Is al gepost. Doe zelf ook eens een beetje onderzoek gast.quote:Op donderdag 12 april 2018 08:23 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Laat maar eens zien dan dat bewijs.
Lekker makkelijk ervan af komen he?quote:Op donderdag 12 april 2018 08:24 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Is al gepost. Doe zelf ook eens een beetje onderzoek gast.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |