POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Niet om het een of ander, maar als LR en LST alleen door D66 aan de kant gezet worden, waarom vormen ze dan niet gewoon een coalitie zonder D66.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
D66 is gewoon consequent. Als Lijst Hans Smolders in Tilburg de allergrootste is en zo'n geweldige partij, kunnen ze vast ook wel zonder D66 aan een meerderheid komen. Dat D66 die Hans Smolders buiten de coalitie zou houden is gewoon triest gejank van de domrechtse mongooltjes van DDS.quote:Op woensdag 11 april 2018 01:29 schreef Mr.Major het volgende:
http://www.dagelijksestan(...)nt-regiomanager-fvd/
Ik snap wel dat Pechtold blij is met zilver. Ze sluiten gewoon de grootste partijen uit als het iets rechts van hun ligt.
Nu gaat iedereen weer komen met zogenaamde argumenten waarom dit gewoon kan. Ondertussen worden bepaalde partijen systematisch uitgesloten
[ Bericht 3% gewijzigd door Nielsch op 11-04-2018 10:39:06 ]
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Omdat ze dan moeten samenwerken met enge linkse partijen en dat wil LR weer niet. Maarja, dan is het blijkbaar niet uitsluiten en dan is het niet erg.quote:Op woensdag 11 april 2018 07:03 schreef Ludachrist het volgende:
Niet om het een of ander, maar als LR en LST alleen door D66 aan de kant gezet worden, waarom vormen ze dan niet gewoon een coalitie zonder D66.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Groep de Mos gaat nu een college vormen met o.a. GL. Ook het FvD sloot niemand bij voorbaat uit. Ik denk dat daar het probleem niet per se ligt.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:40 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Omdat ze dan moeten samenwerken met enge linkse partijen en dat wil LR weer niet. Maarja, dan is het blijkbaar niet uitsluiten en dan is het niet erg.
Maar goed inhoudelijk kan het altijd zo zijn dat je er niet uitkomt. Maar volgens mij moet je dan eerst met elkaar in gesprek gaan. Dat gebeurd niet en vind ik kwalijk. Dat D66 dus consequent is vind ik ook consequent problematisch.
Groep de Mos? Die gaan gewoon onderhandelen met D66.quote:
[..]
Groep de Mos gaat nu een college vormen met o.a. GL. Ik denk dat daar het probleem niet per se ligt.
Maar goed inhoudelijk kan het altijd zo zijn dat je er niet uitkomt. Maar volgens mij moet je dan eerst met elkaar in gesprek gaan. Dat gebeurd niet en vind ik kwalijk. Dat D66 dus consequent is vind ik ook consequent problematisch.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als LR/FvD niemand uitsluit dan moeten ze toch prima zonder D66 een college kunnen vormen?quote:
[..]
Groep de Mos gaat nu een college vormen met o.a. GL. Ook het FvD sloot niemand bij voorbaat uit. Ik denk dat daar het probleem niet per se ligt.
Maar goed inhoudelijk kan het altijd zo zijn dat je er niet uitkomt. Maar volgens mij moet je dan eerst met elkaar in gesprek gaan. Dat gebeurd niet en vind ik kwalijk. Dat D66 dus consequent is vind ik ook consequent problematisch.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Dat maakt niet uit, D66 is verplicht met iedereen te praten en ze inhoudelijk te beoordelen voor ze zeggen er niet mee te willen werken.quote:
[..]
Als LR/FvD niemand uitsluit dan moeten ze toch prima zonder D66 een college kunnen vormen?
Want je weet immers pas waar partijen voor staan na afloop van de verkiezingen, tijdens het onderhandelen. Eerder kan je dat niet weten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Omdat D66 als tweede partij in beide gevallen een sleutelpositie in handen heeft.quote:
Niet om het een of ander, maar als LR en LST alleen door D66 aan de kant gezet worden, waarom vormen ze dan niet gewoon een coalitie zonder D66.
"Zou houden"? Ze houden ze er buiten. Niks zouden. En waarom is dat gejank? De grootste partij uitsluiten zonder er überhaupt mee gesproken te hebben is gewoon pure arrogantie.quote:
[..]
D66 is gewoon consequent. Als Lijst Hans Smolders in Tilburg de allergrootste is en zo'n geweldige partij, kunnen ze vast ook wel zonder D66 aan een meerderheid komen. Dat D66 die Hans Smolders buiten de coalitie zou houden is gewoon triest gejank van de domrechtse mongooltjes van DDS.
Ten percent faster with a sturdier frame
Als D66 een coalitie kan vinden voor een meerderheid moet de partij met meer zetels dat theoretisch gezien ook wel kunnen, tenzij D66 niet de enige partij is die niet met ze wil regeren uiteraard.quote:
[..]
Omdat D66 als tweede partij in beide gevallen een sleutelpositie in handen heeft.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Daar heb je een punt idd.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als D66 een coalitie kan vinden voor een meerderheid moet de partij met meer zetels dat theoretisch gezien ook wel kunnen, tenzij D66 niet de enige partij is die niet met ze wil regeren uiteraard.
Ten percent faster with a sturdier frame
Dat ben ik mij bewust. Immers: hetzelfde artikel had ik in het de Mos topic gestuurd. In mijn reactie wilde ik echter aangeven dat de rechtse partijen niet per se moeilijk doen over samenwerking, ook (zelfs) met GL niet.quote:Op woensdag 11 april 2018 12:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Groep de Mos? Die gaan gewoon onderhandelen met D66.
Inhoudelijke problemen zijn dus prima overbrugbaar. Dus vind ik dat je het fatsoen moet hebben naar de 45% van de gemeente die op een bepaalde partij heeft gestemd. Dat je er dan uiteindelijk niet uitkomt en voor een andere coalitie gaat, kan mij echt aan mijn reet roesten. Het bij voorbaat al uitsluiten van een grootste partij; dat, en alleen dat, dat schopt mij tegen het zere been. Ook gaat het er bij mij niet in dat zo'n gesprek slechts voor de vorm zou zijn, gezien de op het eerste oog bijzondere combinaties die geregeld ontstaan.
[ Bericht 3% gewijzigd door Mr.Major op 11-04-2018 16:59:21 ]
Dan moet er wel een coalitie te vormen zijn. Als andere partijen leefbaar vervolgens ook uitsluiten kan LR hoog en laag springen.quote:
[..]
Als LR/FvD niemand uitsluit dan moeten ze toch prima zonder D66 een college kunnen vormen?
Nu komt misschien het argument, als meerderen ze uitsluiten zal het wel terecht zijn. Ik denk het niet. Dat iedereen op de bandwagon springt om LR uit te sluiten is niet zo gek natuurlijk. Als D66 het doet, dan moet GL mee, GL heeft immers een idealistischer imago.
Als er werkelijk een goede reden is om LR uit te sluiten, dan verwacht ik ook dat dat duidelijk gecommuniceerd zou worden. Als de media hier vragen over stellen en je een maatschappelijke discussie over zou ontstaan vraag ik me af of het standpunt "ja maar de FvD heeft wel eens een biertje met ze gedronken" stand zou houden. Helaas is die discussie tot nu toe niet ontstaan, hoewel in meerdere gemeenten sprake is van een soortgelijke situatie.
Overigens denk ik dat het voor de coalitievormende partijen ook geen duurzame strategie is. Een monstercoalitie ondermijnt het tot uiting komen van je idealen, wat weer zal leiden tot zetelverlies. Daarbij komt dat regeren sowieso vaak gepaard gaat met zetelverlies. Dikke kans dus dat volgende verkiezingen het aantal zetels dat naar lokaal gaat verder zal stijgen.
Ongeacht je politieke voorkeur lijkt dit me dus niet de wenselijke strategie.
[ Bericht 48% gewijzigd door Mr.Major op 11-04-2018 16:57:11 ]
Nee, PvdA sluit LR ook uit en GL wil niet. Hoe dan ook, D66 maakt zich volkomen belachelijk door het democratisch proces om arbitraire redenen te saboteren.quote:
[..]
Als LR/FvD niemand uitsluit dan moeten ze toch prima zonder D66 een college kunnen vormen?
2000 light years from home
Huilen dan. D66 heeft gewoon geen zin in een partij die heult met een stel complottheorie idioten die er racistische denkbeelden op nahouden. LR heeft gewoon een verkeerde move gedaan, ze hadden heel die alliantie niet nodig in Rotterdam.quote:
[..]
Nee, PvdA sluit LR ook uit en GL wil niet. Hoe dan ook, D66 maakt zich volkomen belachelijk door het democratisch proces om arbitraire redenen te saboteren.
Dit is precies het gedicteerde arrogante gedrag van D66 wat gemeentelijk bestuur onmogelijk maakt.quote:
[..]
Huilen dan. D66 heeft gewoon geen zin in een partij die heult met een stel complottheorie idioten die er racistische denkbeelden op nahouden. LR heeft gewoon een verkeerde move gedaan, ze hadden heel die alliantie niet nodig in Rotterdam.
2000 light years from home
Dat kon je van te voren niet weten. Voor hetzelfde geld (oke voor iets meer geld) had PVV met een topkandidaat gekomen. LR had geregeerd en moest dus waarschijnlijk inleveren. En die zetels hadden dan naar de PVV gegaan. Nee maar stel je voor dat ze een alliantie aangaan met het FvD puur en alleen om zetelverlies zoveel mogelijk te voorkomen, door steun van een landelijke partij te krijgen, zonder uberhaupt van standpunten te veranderen.quote:
[..]
Huilen dan. D66 heeft gewoon geen zin in een partij die heult met een stel complottheorie idioten die er racistische denkbeelden op nahouden. LR heeft gewoon een verkeerde move gedaan, ze hadden heel die alliantie niet nodig in Rotterdam.
Dit is precies het selectieve gejank wat de politiek geen steek verder helpt.quote:
[..]
Dit is precies het gedicteerde arrogante gedrag van D66 wat gemeentelijk bestuur onmogelijk maakt.
D66 probeert landelijke politiek op gemeentelijk niveau te bedrijven, LR valt D66 toch ook niet aan vanwege de alliantie met Pechtold. Wat een geneuzel. Ga gewoon met elkaar om tafel. Ik snap jou niet zo goed, het is toch echt D66 die weigert aan tafel te gaan vanwege arbitraire redenen.quote:
[..]
Dit is precies het selectieve gejank wat de politiek geen steek verder helpt.
2000 light years from home
LR heeft een prima positie in Rotterdam, al jaren. Probleem is dat Eerdmans meer en meer de populistische rechterkant opgegaan is ipv vast te houden aan de koers van LR. In de basis hebben ze niets te vrezen van een PVV en hebben ze helemaal geen FvD nodig om een sterke positie te houden in Rotterdam.quote:
[..]
Dat kon je van te voren niet weten. Voor hetzelfde geld (oke voor iets meer geld) had PVV met een topkandidaat gekomen. LR had geregeerd en moest dus waarschijnlijk inleveren. En die zetels hadden dan naar de PVV gegaan. Nee maar stel je voor dat ze een alliantie aangaan met het FvD puur en alleen om zetelverlies zoveel mogelijk te voorkomen, door steun van een landelijke partij te krijgen, zonder uberhaupt van standpunten te veranderen.
Dit slaat echt als kut op Dirk. Het is geen landelijke politiek die bedreven wordt aangezien LR een alliantie is aangegaan met FvD. Pechtold is van dezelfde partij als D66 in Rotterdam die vanuit de grondbeginselen van de partij handelen. De vergelijking die jij maakt slaat werkelijk helemaal nergens op. De redenen zijn helemaal niet arbitrair en al waren ze dat wel maakt het nog steeds geen verplichting om aan tafel te gaan met een partij die een samenwerking is aangegaan met een club die mensen van jouw partij voor het gerecht hebben gedaagd en lijnrecht tegenover je principes staan. Dan is er gewoon weinig basis om met elkaar te gaan praten. Laat ze eerst maar andere combinaties onderzoeken.quote:
[..]
D66 probeert landelijke politiek op gemeentelijk niveau te bedrijven, LR valt D66 toch ook niet aan vanwege de alliantie met Pechtold. Wat een geneuzel. Ga gewoon met elkaar om tafel. Ik snap jou niet zo goed, het is toch echt D66 die weigert aan tafel te gaan vanwege arbitraire redenen.
LR en D66 hebben afgelopen 4 jaar prima samen geregeerd, hoezo zou er dan nu plots geen basis meer zijn om samen te werken? Vanwege een foto met Thierry Baudet? Lachwekkend. Er is geen enkele inhoudelijke reden om niet met LR aan tafel te gaan. De blinde haat richting FVD leeft alleen bij Pechtold, niet bij de rest van Nederland.quote:
[..]
Dit slaat echt als kut op Dirk. Het is geen landelijke politiek die bedreven wordt aangezien LR een alliantie is aangegaan met FvD. Pechtold is van dezelfde partij als D66 in Rotterdam die vanuit de grondbeginselen van de partij handelen. De vergelijking die jij maakt slaat werkelijk helemaal nergens op. De redenen zijn helemaal niet arbitrair en al waren ze dat wel maakt het nog steeds geen verplichting om aan tafel te gaan met een partij die een samenwerking is aangegaan met een club die mensen van jouw partij voor het gerecht hebben gedaagd en lijnrecht tegenover je principes staan. Dan is er gewoon weinig basis om met elkaar te gaan praten. Laat ze eerst maar andere combinaties onderzoeken.
Uiteraard is het D66 niet verplicht om aan tafel te gaan, alleen is regeren in Nederland per definitie samenwerken, ook als je het misschien niet met de tegenpartij eens bent. Laten we eerlijk zijn, zo groot zijn de verschillen tussen de verschillende oplossingsrichtingen op gemeentelijk niveau niet. Inhoudelijk staan de partijprogramma's ook niet eens zover van elkaar af.
Dit geneuzel over randzaken schiet niemand iets mee op.
[ Bericht 7% gewijzigd door Merkie op 11-04-2018 21:51:27 ]
2000 light years from home
Misschien moet je je eens gaan verdiepen wat een alliantie inhoudt. Hard roepen dat het lachwekkend is maar het niet verder kunnen onderbouwen dan dat ze de laatste 4 jaar toch prima hebben samengewerkt getuigt ervan dat je niet veel van politiek begrijpt. Pechtold is een vervelende troll maar dat is niet de drijvende kracht waarom men geen zin heeft in FvD-adepten.quote:
[..]
LR en D66 hebben afgelopen 4 jaar prima samen geregeerd, hoezo zou er dan nu plots geen basis meer zijn om samen te werken? Vanwege een foto met Thierry Baudet? Lachwekkend. Er is geen enkele inhoudelijke reden om niet met LR aan tafel te gaan. De blinde haat richting FVD leeft alleen bij Pechtold, niet bij de rest van Nederland.
Het heeft niets met randzaken te maken. Je kan het namelijk niet verkopen aan je achterban en geloofwaardigheid als partij.quote:Uiteraard is het D66 niet verplicht om aan tafel te gaan, alleen is regeren in Nederland per definitie samenwerken, ook als je het misschien niet met de tegenpartij eens bent. Laten we eerlijk zijn, zo groot zijn de verschillen tussen de verschillende oplossingsrichtingen op gemeentelijk niveau niet. Inhoudelijk staan de partijprogramma's ook niet eens zover van elkaar af.
Als het allemaal niet zo spannend is in jullie ogen, waarom zegt LR dan niet gewoon de alliantie op met FvD. Ze hebben die idioten helemaal niet nodig en komen de onderhandelingen weer een beetje op gang.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2018 22:11:16 ]
Als Eerdmans meer de populistische kant op is gegaan zou D66 toch gewoon inhoudelijke redenen aan kunnen dragen om te zeggen: hier ga je te ver.quote:
[..]
LR heeft een prima positie in Rotterdam, al jaren. Probleem is dat Eerdmans meer en meer de populistische rechterkant opgegaan is ipv vast te houden aan de koers van LR. In de basis hebben ze niets te vrezen van een PVV en hebben ze helemaal geen FvD nodig om een sterke positie te houden in Rotterdam.
Dat doen ze al niet. Vervolgens kunnen ze ook nog afspreken dat voor een coalitie Eerdmans die toon dient te matigen. Dan hoeft het FvD er ook niet met de haren bijgesleept te worden, en zegt D66: jo als je zegt dat allochtone ondernemers niet meer met zijn zessen in een straat mogen gaan zitten ga je te ver. Ik heb toch nog steeds niet het idee dat dit nou een breekpunt is geweest.
Ik sluit de mogelijkheid niet uit dat ik het niet goed begrepen heb. Als jij die mening bent toebedeelt, leg het dan uit. Dit is niet constructiefquote:
[..]
Misschien moet je je eens gaan verdiepen wat een alliantie inhoudt. Hard roepen dat het lachwekkend is maar het niet verder kunnen onderbouwen dan dat ze de laatste 4 jaar toch prima hebben samengewerkt getuigt ervan dat je niet veel van politiek begrijpt. Pechtold is een vervelende troll maar dat is niet de drijvende kracht waarom men geen zin heeft in FvD-adepten.
Wat is het naar jouw mening dat je niet kan verkopen naar de achterban? Het is niet alsof Thierry Baudet zich openlijk manifesteert als racist. Er staan geen racistische standpunten in hun partijprogramma en de persoon die discutabele uitspraken deed is uit de partij geknikkerd. Daarnaast distantiëert Baudet zich openlijk van racisme.quote:Het heeft niets met randzaken te maken. Je kan het namelijk niet verkopen aan je achterban en geloofwaardigheid als partij.
Als het allemaal niet zo spannend is in jullie ogen, waarom zegt LR dan niet gewoon de alliantie op met FvD. Ze hebben die idioten helemaal niet nodig en komen de onderhandelingen weer een beetje op gang.
Dit soort acties van D66 laat het net lijken alsof zij het moreel geweten van Nederland proberen te zijn. Dat vind ik arrogant gedrag, temeer omdat er geen inhoudelijk argument aan ten grondslag ligt.
2000 light years from home
Waarom? Omdat D66 jankt dat hij niet met jantje wil spelen want jantje speelt ook weleens met pietje? Kom op zeg, wat een kulargument.quote:
[..]
Als het allemaal niet zo spannend is in jullie ogen, waarom zegt LR dan niet gewoon de alliantie op met FvD. Ze hebben die idioten helemaal niet nodig en komen de onderhandelingen weer een beetje op gang.
Lekker signaal ook: joe later FvD, we hebben jullie nu niet nodig gehad.
Nogmaals: zolang er geen invloed van het FvD is geweest op het partijprogramma is er niks ergs aan de alliantie, behalve PR technisch geneuzel dat ze zelf hebben veroorzaakt, waar bovendien niemand intrapte. Als er wel een verandering is geweest in het programma van LR (en dat kan ook zonder allianties, want programma's veranderen) dan bespreek je dat gewoon tijdens de onderhandelingen. En als je dan zegt dat het niet gaat werken. Helemaal prima.
Dat hele bij voorbaad uitsluiten slaat gewoon nergens op, principieel noch pragmatisch.
Pechtold heeft natuurlijk eerst gezegd dat Baudet een soort "evil" is. Daarmee kan je niet meer met zo'n partij samenwerken. Dat maakt jezelf compleet ongeloofwaardig.quote:
[..]
Ik sluit de mogelijkheid niet uit dat ik het niet goed begrepen heb. Als jij die mening bent toebedeelt, leg het dan uit. Dit is niet constructief
[..]
Wat is het naar jouw mening dat je niet kan verkopen naar de achterban? Het is niet alsof Thierry Baudet zich openlijk manifesteert als racist. Er staan geen racistische standpunten in hun partijprogramma en de persoon die discutabele uitspraken deed is uit de partij geknikkerd. Daarnaast distantiëert Baudet zich openlijk van racisme. Dit soort acties van D66 laat het net lijken alsof zij het moreel geweten van Nederland proberen te zijn. Dat vind ik arrogant gedrag, temeer omdat er geen inhoudelijk argument aan ten grondslag ligt.
Dat wil niet zeggen dat het nu geoorloofd is om een partij uit te sluiten, zoals hier wordt beweerd; dat betekent dat je jezelf onterecht in een ondemocratische hoek hebt geverfd.
Dat toegeven is voor sommigen hier teveel gevraagd, ook omdat zij -vind ik- als schapen hebben lopen klappen toen Pechtold liep te schuimbekken
Misschien moet ik de megafoon erbij pakken. D66 heeft geen trek in die malloten van FvD en wil er met geen mogelijkheid mee in verband worden gebracht, ook niet via een alliantie met een andere partij!!!!
Dit is natuurlijk een extreem kinderachtige manier van regeren. Iedereen kan iedereen wel een malloot vinden, maar wederom ontbreekt een inhoudelijk argument. Populisme ten top.quote:
Misschien moet ik de megafoon erbij pakken. D66 heeft geen trek in die malloten van FvD en wil er met geen mogelijkheid mee in verband worden gebracht, ook niet via een alliantie met een andere partij!!!!
!!!!
2000 light years from home
Ik heb nergens lopen klappen hoor. Ik vind Pechtold maar een oetlul, altijd al gevonden. Probleem is dat jij graag iets wilt wat helemaal negen verplichting is. Zowel wettelijk als moreel gezien niet.quote:
[..]
Pechtold heeft natuurlijk eerst gezegd dat Baudet een soort "evil" is. Daarmee kan je niet meer met zo'n partij samenwerken. Dat maakt jezelf compleet ongeloofwaardig.
Dat wil niet zeggen dat het nu geoorloofd is om een partij uit te sluiten, zoals hier wordt beweerd; dat betekent dat je jezelf onterecht in een ondemocratische hoek hebt geverfd.
Dat toegeven is voor sommigen hier teveel gevraagd, ook omdat zij -vind ik- als schapen hebben lopen klappen toen Pechtold liep te schuimbekken
Ja dat heeft iedereen wel door volgens mij. Daar gaat zeg maar het topic over.quote:
Misschien moet ik de megafoon erbij pakken. D66 heeft geen trek in die malloten van FvD en wil er met geen mogelijkheid mee in verband worden gebracht, ook niet via een alliantie met een andere partij!!!!
Was ook niet per se aan jou gericht, sorry als dat zo overkwam.quote:
[..]
Ik heb nergens lopen klappen hoor. Ik vind Pechtold maar een oetlul, altijd al gevonden. Probleem is dat jij graag iets wilt wat helemaal negen verplichting is. Zowel wettelijk als moreel gezien niet.
Wettelijk gezien zeker niet. Moreel is niets verplicht, maar daar is het ook een morele aangelegenheid voor. Ik vind het moreel niet kunnen en in hoeverre anderen dat ook vinden, dat wordt hier besproken.
Die heb ik al een paar keer gegeven maar reageer je niet op. Je snapt niet eens wat een alliantie inhoudt en bent te belazerd je daar wat meer in te verdiepen. Dan houdt de discussie wel een beetje op inderdaad.quote:
[..]
Dit is natuurlijk een extreem kinderachtige manier van regeren. Iedereen kan iedereen wel een malloot vinden, maar wederom ontbreekt een inhoudelijk argument. Populisme ten top.
!!!!
Wat houdt de alliantie volgens jou in dan? Bedoel je met "te beroerd om je erin te verdiepen" "te beroerd om mijn mening te delen"?quote:
[..]
Die heb ik al een paar keer gegeven maar reageer je niet op. Je snapt niet eens wat een alliantie inhoudt en bent te belazerd je daar wat meer in te verdiepen. Dan houdt de discussie wel een beetje op inderdaad.
En mag ik vragen waar jij op gestemd hebt? Ik klikte op je naam en zag dat je uit rotterdam kwam. Niet heel belangrijk, maar ik ben nieuwsgierig.
Zo werkt het niet vriend. Ga dat eerst zelf maar eens onderzoeken en kom dan nog eens met droge ogen beweren dat het niet meer is dan een beetje op de foto gaan met Thierry.quote:
[..]
Wat houdt de alliantie volgens jou in dan?
Ja dat is zeker zo. Ik ben dan ook bekend met de invulling van deze alliantie. Maar inhoudelijke bezwaren zie ik niet.quote:
[..]
Zo werkt het niet vriend. Ga dat eerst zelf maar eens onderzoeken en kom dan nog eens met droge ogen beweren dat het niet meer is dan een beetje op de foto gaan met Thierry.
Dat is natuurlijk geen constructieve manier van discussiëren. Leg het gewoon even uit zodat we op basis van gemeenschappelijk beeld verder kunnen. Maar goed, als jij (net als D66) niet bereid bent om inhoudelijk een discussie aan te gaan houdt het op.quote:
[..]
Die heb ik al een paar keer gegeven maar reageer je niet op. Je snapt niet eens wat een alliantie inhoudt en bent te belazerd je daar wat meer in te verdiepen. Dan houdt de discussie wel een beetje op inderdaad.
Dit is wat de alliantie volgens Baudet inhoudt:
Dat is dan ook hoe ik het begrip alliantie in deze context interpreteer.quote:,,Wij steunen hen en hebben samen vijf kernpunten geformuleerd waarop wij elkaar vinden. Meer is het niet. Ik vind Leefbaar nog steeds een goeie club en zij ons ook geloof ik.''
Als je niet in twee zinnen concreet inhoudelijk kunt uitleggen wat precies het probleem is in plaats van mensen naar Google te verwijzen, dan houdt het gewoon op en ben je geen waardige discussiepartner.
2000 light years from home
Hier stoor ik me ook aan. Jij moet via google gaan onderzoeken wat tem zo problematisch vindt aan de alliantie.quote:
[..]
Leg het gewoon even uit zodat we op basis van gemeenschappelijk beeld verder kunnen.
Zoektermen? Tem, alliantie, erg
Succes!
En ik heb ook niet het idee dat die waarden bij LR eerst niet bestonden.quote:Dit is wat de alliantie volgens Baudet inhoudt:
[..]
Dat is dan ook hoe ik het begrip alliantie in deze context interpreteer.
Het aantal ondernemers in Rotterdam dat Nederland zal verlaten om in een ander land weer te beginnen, zal verder stijgen.
Ter algemene indicatie. In Sofia e.o. (Bulgarije) werken inmiddels 7000 Nederlanders, gesplitst in NL ondernemers, NL zzp-ers en NL werknemers.
Ter algemene indicatie. In Sofia e.o. (Bulgarije) werken inmiddels 7000 Nederlanders, gesplitst in NL ondernemers, NL zzp-ers en NL werknemers.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Oh, wow, 7000 maar liefst. Nou, nou...en wat verdienen ze daar zo?quote:
Het aantal ondernemers in Rotterdam dat Nederland zal verlaten om in een ander land weer te beginnen, zal verder stijgen.
Ter algemene indicatie. In Sofia e.o. (Bulgarije) werken inmiddels 7000 Nederlanders, gesplitst in NL ondernemers, NL zzp-ers en NL werknemers.
Snap je wel dat ondernemers in Rotterdam veelal iets ondernemen wat met, hou je vast, Rotterdam en de haven te maken heeft?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dit topic gaat toch over de coalitievorming in Rotterdam?quote:
Het aantal ondernemers in Rotterdam dat Nederland zal verlaten om in een ander land weer te beginnen, zal verder stijgen.
Ter algemene indicatie. In Sofia e.o. (Bulgarije) werken inmiddels 7000 Nederlanders, gesplitst in NL ondernemers, NL zzp-ers en NL werknemers.
Ik zou lekker over je landgoed gaan wandelen met je honden, terwijl er Deense meisjes vanachter de bomen tevoorschijn komen en zich gewillig voor je voeten werpen en er thuis Deense kronen uit de lucht komen vallen.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Verdiep je eens in wat de toekomst brengt die de lokale politiek tot stand brengt en tot stand heeft gebracht.quote:Op zondag 15 april 2018 17:08 schreef nostra het volgende:
[..]
Dit topic gaat toch over de coalitievorming in Rotterdam?
Ik zou lekker over je landgoed gaan wandelen met je honden, terwijl er Deense meisjes vanachter de bomen tevoorschijn komen en zich gewillig voor je voeten werpen en er thuis Deense kronen uit de lucht komen vallen.
Verdiep je eens specifiek in de rol die EU Brussel binnen de EU economie, lokaal als wel landelijk, voor ondernemingen en werknemers, tot stand heeft gebracht.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Als de haven Hamburg toestemming krijgt, en die krijgen ze, om de Elbe uit te diepen, dan wordt dat een betere ontsluiting voor Noord Europa, Oost Europa en Midden Europa.quote:
[..]
Oh, wow, 7000 maar liefst. Nou, nou...en wat verdienen ze daar zo?
Snap je wel dat ondernemers in Rotterdam veelal iets ondernemen wat met, hou je vast, Rotterdam en de haven te maken heeft?
De groei ligt daar jaarlijks al rondom de 6-7% en dat komt overeen met die van de haven Rotterdam.
[ Bericht 0% gewijzigd door cempexo op 15-04-2018 17:43:08 ]
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Ben benieuwd of LR en D'66 nu wel gaan samenwerken, na de belofte van FvD om de alliantie te verbreken als LR in de coalitie komt.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Die maakt zich er wel makkelijk vanaf, hoorquote:
Dit is wat de alliantie volgens Baudet inhoudt:
[..]
. Leefbaar wilde FvD-leden op de kandidatenlijst gaan zetten, FvD-leden hebben in Rotterdam geholpen met flyeren en andere hand- en spandiensten voor Leefbaar, Leefbaar-prominenten zouden in aanmerking gaan komen voor ministersposten in het onvermijdelijke kabinet Baudet-I én FvD-Amsterdam en Leefbaar hebben daadwerkelijk samen een agenda geschreven op het gebied van (de)radicalisering.
Het is echt niet zo dat ze elkaar alleen maar vriendelijke jongens vinden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Bron?quote:
Ben benieuwd of LR en D'66 nu wel gaan samenwerken, na de belofte van FvD om de alliantie te verbreken als LR in de coalitie komt.
2000 light years from home
Het lijkt me voor D66 belangrijker dat Leefbaar afstand neemt van het FvD, dan dat het FvD zegt niet meer samen te gaan werken met Leefbaar.quote:
Ben benieuwd of LR en D'66 nu wel gaan samenwerken, na de belofte van FvD om de alliantie te verbreken als LR in de coalitie komt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dit is natuurlijk gewoon hoe het gespind wordt. Als FvD de alliantie opzegt lijkt het alsof FvD een toereiking doet naar D66 in plaats van dat LR een toereiking naar D66 doet. De uitkomst is hetzelfde.quote:Op maandag 16 april 2018 10:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het lijkt me voor D66 belangrijker dat Leefbaar afstand neemt van het FvD, dan dat het FvD zegt niet meer samen te gaan werken met Leefbaar.
2000 light years from home
Hoe bedoel je 'hoe het gespind wordt'?quote:
[..]
Dit is natuurlijk gewoon hoe het gespind wordt. Als FvD de alliantie opzegt lijkt het alsof FvD een toereiking doet naar D66 in plaats van dat LR een toereiking naar D66 doet. De uitkomst is hetzelfde.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
LR zegt de alliantie (in overleg) met FvD op, maar in de media staat dat FvD zich opoffert. Zodoende geen gezichtsverlies voor LR om in de coalitie te komen. Lijkt me logisch toch?quote:
[..]
Hoe bedoel je 'hoe het gespind wordt'?
2000 light years from home
|
|
