NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat vindt althans de hoofdstedelijke politie:
Was er voor de supermarkten een verkoopverbod opgelegd voor alcoholische dranken? Volgens mij niet.
Een wel erg slappe manoeuvre om het falen van de politie af te wentelen op een commerciële partij die gewoon zijn werk doet, namelijk zorgen dat ze niet uitverkocht raken.
En de uiteindelijke schuldigen zijn natuurlijk deze aanwinst voor de samenleving: de voetbal'fans'.
https://www.parool.nl/ams(...)onken-fans~a4588169/quote:Die hadden grote hoeveelheden bier ingeslagen voor Engelse voetbalsupporters die op de oefeninterland Nederland - Engeland waren afgekomen.
"Supermarkten hadden speciaal extra blikjes ingekocht om mee te nemen. Eerst heel veel verdienen, en dan zijn ze stomdronken en dan hebben we een probleem," aldus een geïrriteerde Aalbersberg op de zender AT5.
Hij vindt dat ook supermarkten hun maatschappelijke verantwoordelijkheid moeten nemen, evenals de horeca, en pleit voor maatregelen. Wat ook niet hielp was dat de wedstrijd op een vrijdag werd gespeeld, waardoor veel Engelsen er met het weekeinde een meerdaagse trip van maakten. Op die manier had de politie "drie dagen lang met 5000 stomdronken'' mensen te kampen.
Meteen naar huis
De commissaris pleit voor een combinatieregeling waarbij de fans met een kaartje altijd direct na de wedstrijd terug naar huis worden vervoerd. "Drie dagen je vol laten gooien en de stad verbouwen,'' dat gaat te ver, volgens de politiechef, die zei dat het probleem vooral steeds met Engelse supporters speelt.
Was er voor de supermarkten een verkoopverbod opgelegd voor alcoholische dranken? Volgens mij niet.
Een wel erg slappe manoeuvre om het falen van de politie af te wentelen op een commerciële partij die gewoon zijn werk doet, namelijk zorgen dat ze niet uitverkocht raken.
En de uiteindelijke schuldigen zijn natuurlijk deze aanwinst voor de samenleving: de voetbal'fans'.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Huilebalken, met koningsdag pakken ze je al op met 2 blikjes in je tas en nunwas er niks verboden.
.
Politie had beter van te voren gewoon een verkoopverbod moeten instellen voor alcohol dus niet alleen voor horeca maar ook voor supermarkten
De wetgever = de echte schuldige. Alcohol is toegestaan, dus niet de schuld van de supermarkten dat ze het verkopen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2419064/1/999#p176295558" target="_blank" >vrijdag 5 januari 2018 08:29</a> schreef <a href="http://forum.fok.nl/user/profile/144984" target="_blank" >xminator</a> het volgende:[/b]
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Nou ja, de binnenstad slopen is natuurlijk al lang bij wet verboden. Het is de handhaving waar het misgaat.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 18:23 schreef alilami het volgende:
De wetgever = de echte schuldige. Alcohol is toegestaan, dus niet de schuld van de supermarkten dat ze het verkopen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Yep, en vrouwen met korte rokjes die verkracht worden zijn het ook zelf schuld. 
Die Britten misdragen zich bijna altijd, maakt niet uit waar het bier vandaan komt.
Die Britten misdragen zich bijna altijd, maakt niet uit waar het bier vandaan komt.
Ik pak liever het probleem bij de oorzaak aan: alcohol.quote:
[..]
Nou ja, de binnenstad slopen is natuurlijk al lang bij wet verboden. Het is de handhaving waar het misgaat.
Jouw oplossing (handhaving) = dweilen met de kraan open.
Hoe wil je handhaven, ze kampen met een tekort aan agenten en komen om in het vele werk.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2419064/1/999#p176295558" target="_blank" >vrijdag 5 januari 2018 08:29</a> schreef <a href="http://forum.fok.nl/user/profile/144984" target="_blank" >xminator</a> het volgende:[/b]
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Jank niet man. Had gewoon je werk gedaan.quote:"Supermarkten hadden speciaal extra blikjes ingekocht om mee te nemen. Eerst heel veel verdienen, en dan zijn ze stomdronken en dan hebben we een probleem," aldus een geïrriteerde Aalbersberg op de zender AT5.
Supermarkten nemen bovendien al maatschappijke verantwoording, daar hebben we in Nederland namelijk belastingen voor... die binnenkort ook nog eens verhoogd worden. Overheid moet niet zeuren en anders geen vergunning afgeven voor dit soort wedstrijden.quote:
De wetgever = de echte schuldige. Alcohol is toegestaan, dus niet de schuld van de supermarkten dat ze het verkopen.
Mensen die alcohol willen, kunnen alcohol kopen.
Mensen die echt alcohol willen kopen lukt dit in all gevallen.
Dit standpunt is werkelijk waar te wereldvreemd voor woorden.
Mensen die echt alcohol willen kopen lukt dit in all gevallen.
Dit standpunt is werkelijk waar te wereldvreemd voor woorden.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
De politie mag niemand meer oppakken? Of wat is het probleem dan?
Huilie doen over supermarkten terwijl het aan de handhaving schort. Goed verhaal wel.
Huilie doen over supermarkten terwijl het aan de handhaving schort. Goed verhaal wel.
Jij wil alcohol verbieden dan?quote:
[..]
Ik pak liever het probleem bij de oorzaak aan: alcohol.
Jouw oplossing (handhaving) = dweilen met de kraan open.
Hoe wil je handhaven, ze kampen met een tekort aan agenten en komen om in het vele werk.
Ik zou eerder de Britten verbieden.quote:
[..]
Jij wil alcohol verbieden dan?
Triest gezeik van aalbersberg.
Hij besloot zelf om niet meer op te treden tegen alcoholgebruik. Dan moet je achteraf niet je verantwoordelijkheid afwentelen. Zijn organisatie is verantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid, niet de lokale appie.
http://www.at5.nl/artikel(...)-heft-drinkverbod-opquote:Alleen als het de openbare orde ten goede komt wordt er nog gehandhaafd', zegt een woordvoerder van de politie. In gevallen waar de boel mogelijk kan escaleren treedt de politie niet op.
Hij besloot zelf om niet meer op te treden tegen alcoholgebruik. Dan moet je achteraf niet je verantwoordelijkheid afwentelen. Zijn organisatie is verantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid, niet de lokale appie.
zie email 27 oktober
Dan kan je beter voetbal verbieden ik was dit weekend toevallig nog gezellig bij een metal party, ook daar werd gedronken en ook geblowd, en toch is er geen ruzie geweest en is er niets gesloopt.quote:
[..]
Jij wil alcohol verbieden dan?
Het ligt gewoon aan het 'soort volk' dat dergelijke evenementen bezoekt.
Lekker makkelijk om dan de schuld maar bij het nuttigen van een paar biertjes te leggen, er zijn zat lui die dat zonder problemen aankunnen.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Dit dus.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 23:18 schreef trein2000 het volgende:
Triest gezeik van aalbersberg.
[..]
http://www.at5.nl/artikel(...)-heft-drinkverbod-op
Hij besloot zelf om niet meer op te treden tegen alcoholgebruik. Dan moet je achteraf niet je verantwoordelijkheid afwentelen. Zijn organisatie is verantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid, niet de lokale appie.
Gewoon een faalhaas die de schuld bij een ander neer wil leggen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik zou voetbal verbieden.quote:
[..]
Ik zou eerder de Britten verbieden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De de politie moet gewoon al beginnen met slaan zodra ze het stadion uitkomen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Precies. Meneer heeft dus alleen zin om zijn werk te doen als het al flink uit de klauwen gelopen is. Dan ook niet huilen dus.quote:
Triest gezeik van aalbersberg.
[..]
http://www.at5.nl/artikel(...)-heft-drinkverbod-op
Hij besloot zelf om niet meer op te treden tegen alcoholgebruik. Dan moet je achteraf niet je verantwoordelijkheid afwentelen. Zijn organisatie is verantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid, niet de lokale appie.
"Pools are perfect for holding water"
Ja de supermarkt ook niet of je dat 's avonds na je werk opdrinkt of je een sixpack meeneemt naar de voetbalwedstrijd,hoezo schuld van de supermarkt? Als je dat opvoert om je eigen falen te verbloemen ben je fout bezig en gun je iemand die wel verantwoord omgaat met bier niet zijn biertje na zijn werk.quote:
Als het maar geld oplevert, verder zal het de supermarkt een rotzorg zijn.
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
quote:
De de politie moet gewoon al beginnen met slaan zodra ze het stadion het vliegtuig uitkomen.
Oom agent met een meningquote:
Altijd weer een beetje aandoenlijk die veldwachters die de trias politica niet begrijpen.
Hoe dan ook: Als de Politie van mening is dat zij een punt hebben dan kan natuurlijk het OM ingeschakeld worden om een aanklacht tegen de detailhandel voor te bereiden.quote:
Dat vindt althans de hoofdstedelijke politie:
Amsterdam Politie boos op drank verkopende supermarkten.
Was er voor de supermarkten een verkoopverbod opgelegd voor alcoholische dranken? Volgens mij niet.
Een wel erg slappe manoeuvre om het falen van de politie af te wentelen op een commerciële partij die gewoon zijn werk doet, namelijk zorgen dat ze niet uitverkocht raken.
En de uiteindelijke schuldigen zijn natuurlijk deze aanwinst voor de samenleving: de voetbal'fans'.
Als ze echt ballen hadden bij de politie, dan spreken ze de burgemeester erop aan, dat hij geen tijdelijke APV heeft ingesteld om openbaar alcoholbezit een beetje in te dammen. Hadden ze gewoon bekeuringen kunnen uitschrijven voor 2 blikjes bier in bezit.
.
|
|
