Hoe precies vis je de boel leeg als er een quotum bestaat? Men hengelt met pulsvisserij net zoveel vis naar binnen als voorheen alleen gaat het een stuk efficienter.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 20:32 schreef Fer het volgende:
Een vergunning voor wetenschappelijk onderzoek naar de pulstechniek is geen vrijbrief om de hele zee leeg te vissen en hier miljoenen aan te verdienen door de verkoop van de vangst voor consumptie.
Nederland moest weer eens haantje de voorste zijn met pulsvissen en wordt nu door EU teruggefloten.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 21:16 schreef halfway het volgende:
Als proef 5%
Vissers zitten nu op 40% denkende dat het permanent was.
De Fransen moeten innoveren maar dat lukt ze allemaal niet zo goed dus gaan ze zeiken op landen die het wel snappen.quote:Op woensdag 13 februari 2019 01:34 schreef maan_man het volgende:
Dit verbod is gewoon belachelijk. De voordelen zijn groter dan de nadelen voor de zeebodem en milieu. Maar ja, daar kijken wij niet naar als de Franse industrie gevaar loopt.
We leven in een post-truth tijdperk waarbij feiten of echte experts er niet toe doen. Dat zie je in deze pulsvisserij-discussie, maar ook in de klimaatdiscussie of de vluchtelingencrisis.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 20:16 schreef Loekie1 het volgende:
Het verzet tegen pulsvissen komt van Franse en Britse vissers en een aantal milieu-groeperingen. Die stellen dat er geen vis meer te vangen is als Nederlandse pulsschepen voorbij zijn getrokken. Bovendien zou de elektriciteit die door de Nederlanders wordt gebruikt alle leven uit de zee wegnemen. Voor die laatste stelling is geen wetenschappelijk bewijs, maar veel Europarlementariėrs lieten zich er vorig jaar wel door overtuigen.
Dit meldde het NOS journaal niet, terwijl het wel op de website van de NOS staat.
https://nos.nl/artikel/22(...)europa-is-nabij.html
Blijkbaar werkt er iemand van Landbouw bij de NOS.
quote:Op woensdag 13 februari 2019 08:09 schreef LXIV het volgende:
We leven in een post-truth tijdperk ...
Daar heb je gelijk in!quote:Wie het verhaal het beste weet te framen heeft gewonnen.
Iedereen doet dit permanent.quote:Op woensdag 13 februari 2019 08:20 schreef SicSicSics het volgende:
[..]_! Ook goedemorgen!
[..]
Daar heb je gelijk in!![]()
FvD is daar best goed in bijvoorbeeld.
Op zich heb je daar ook gelijk in. In meer of mindere mate, doet iedereen dit. Altijd al gedaan ook, dus om het nou het 'post-truth' tijdperk te noemen.quote:
De jaren 30 niet. Maar het is echt niet altijd zo geweest dat politici en diplomaten gewoon aantoonbaar konden liegen en ermee weg kwamen. Dat was vroeger een doodzonde en dan kon je oprotten. Idem dat kranten en media niet gewoon berichten konden verzinnen.quote:Op woensdag 13 februari 2019 08:24 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Op zich heb je daar ook gelijk in. In meer of mindere mate, doet iedereen dit. Altijd al gedaan ook, dus om het nou het 'post-truth' tijdperk te noemen.![]()
Wanneer was het dan het 'truth' tijdperk? De koude oorlog?Vietnam?
De jaren '30?
Er zit een groot verschil tussen framen en aantoonbaar liegen.quote:Op woensdag 13 februari 2019 08:25 schreef LXIV het volgende:
De jaren 30 niet. Maar het is echt niet altijd zo geweest dat politici en diplomaten gewoon aantoonbaar konden liegen en ermee weg kwamen. Dat was vroeger een doodzonde en dan kon je oprotten. Idem dat kranten en media niet gewoon berichten konden verzinnen.
Nogmaals, de visserij is gewoon gebonden aan quota's.quote:Op woensdag 13 februari 2019 07:49 schreef Loekie1 het volgende:
Nederland heeft 84 'pulskorvissers'; 40 procent van de totale vloot. Met de techniek wordt vooral platvis gevangen, die vaak onder het zand verscholen ligt. Nederland vangt in de EU de meeste tong en schol. Alleen Nederlandse vissers zijn overgestapt op pulskorvisserij.
https://nos.nl/artikel/22(...)ppelijke-feiten.html
Echt, je verwacht het niet wat nu gebeurt. Hoe dom kunnen we zijn in ons winstbejag.
Ik denk dat dit een voorstelling van zaken is die niet helemaal klopt. Ga jij maar eens 100 km met iemand achterop fietsen die constant zijn voeten hard op de grond drukt en 100 km met iemand die zijn voeten de hele tijd van de grond houdt, dan weet jij waar de energiebesparing vandaan komt.quote:Op woensdag 13 februari 2019 07:44 schreef hhornee het volgende:
[..]
50% brandstof besparing zit dus in heenvaren;vissen;terugvaren. Dus van Nederland naar Frankrijk varen, daar vissen en terug varen bespaart de helft brandstof. Dat zit hem niet in de heen en de terug weg, maar de tijd die nodig is om te vissen (tijd = brandstof.) Ze zitten dus nu in een fractie van de tijd al vol.
Welke voor o.a. Schol 'Europese quotas' zijn (quota per vis gebied.) Dus wat de ene lidstaat vangt, mag de andere niet meer vangen.quote:Op woensdag 13 februari 2019 08:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nogmaals, de visserij is gewoon gebonden aan quota's.
Onzin. Het is gewoon per land verdeeld.quote:Op woensdag 13 februari 2019 09:01 schreef Spaceman_Spiff het volgende:
Welke voor o.a. Schol 'Europese quotas' zijn (quota per vis gebied.) Dus wat de ene lidstaat vangt, mag de andere niet meer vangen.
En zonder de bodem te vernielen.quote:Op woensdag 13 februari 2019 07:38 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hoe precies vis je de boel leeg als er een quotum bestaat? Men hengelt met pulsvisserij net zoveel vis naar binnen als voorheen alleen gaat het een stuk efficienter.
quote:Op woensdag 13 februari 2019 09:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
Onzin. Het is gewoon per land verdeeld.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | Soort: Schol, Pleuronectes platessa Gebied: 4; wateren van de Unie van 2a; het gedeelte van 3a dat niet tot het Skagerrak en het Kattegat behoort (PLE/2A3AX4) Belgiė 6.447 Denemarken 20.952 Duitsland 6.044 Frankrijk 1.209 Nederland 40.290 Verenigd Koninkrijk 29.816 Noorwegen 7.885 Bijzondere voorwaarde: binnen de limieten van de bovenstaande quota mag in het onderstaande gebied niet meer worden gevangen dan de hieronder opgegeven hoeveelheden: Unie 42.986 |
In een bepaald deel van een visgebied kan een dergelijke regeling idd van kracht zijn echter is dat getal wat je bij de landen ziet voor het hele gebied en niet voor alleen die zone waar die regeling voor geldt.quote:Op woensdag 13 februari 2019 09:53 schreef Spaceman_Spiff het volgende:
[..]
[ code verwijderd ]
Zoals ik dat lees, mag bijvoorbeeld Denemarken niet meer dan 20.952 vangen, maar als die dat gevangen zouden hebben er voor de rest nog maar de helft van de maximale 42.986 (hele Unie) overblijft.
De "populisten" snappen tenminste wat een visquotum betekent... Ik begrijp hieruit dat het jou iig niet helemaal duidelijk is?quote:Op woensdag 13 februari 2019 11:49 schreef Hexagon het volgende:
Ah voor de populisten mag de zee wel leeggevist worden omdat boze EU
Goed bezig jongens
Het effect van de elektrische stroomschok schijnt zo groot te zijn, dat de ruggengraten van kabeljauwen breken.quote:Op woensdag 13 februari 2019 11:50 schreef Loekie1 het volgende:
Snel en efficient de zee leegvissen. Geen een journalist die hier een vraag over stelt.
Lekker in de propaganda van BLOOM trappen...quote:Op woensdag 13 februari 2019 12:01 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Het effect van de elektrische stroomschok schijnt zo groot te zijn, dat de ruggengraten van kabeljauwen breken.
Het komt bij mij ook over als efficiėnt leegvissen, de vissen hebben eigenlijk geen schijn van kans in deze elektrische 'gas'kamer.
Pulsvisserijquote:Impuls voor milieu of juist slecht?
Het grootschalige onderzoek van de Wageningen Universiteit loopt dus nog, maar er zijn al wel andere onderzoeksresultaten bekend. Daaruit blijkt dat dat er minder bijvangst is, dat er minder brandstof nodig is en dat de bodem minder beschadigd wordt dan bij de traditionele boomkor, die met zijn netten over de grond sleept.
Of ze nou met of zonder gebroken rug in dat net komen beide keren gaan ze toch dood...quote:Op woensdag 13 februari 2019 12:10 schreef Loekie1 het volgende:
10 % van de kabeljauwen een gebroken rug, daarvoor wordt een oplossing gezocht volgens de wetenschapper uit Wageningen.
Achteraf kunnen wij nog van geluk spreken dat de invoering cd door Philips niet is teruggedraaid, omdat een of andere Franse LP-drukker tegen was.quote:Uitstel pulsverbod 42 Nederlandse kotters tot 1 juli 2021
Er komt een Europees verbod op pulsvissen per 1 juli 2021. Tot die datum mogen 42 schepen met de Nederlandse omstreden uitvinding blijven varen. Helemaal voorbij is het daarna niet. Zes schepen mogen als onderzoeksproject blijven varen.
Het betekent wel dat 42 andere schepen dit jaar hun vergunning kwijtraken. Als er de komende jaren wetenschappelijk wordt aangetoond dat puls een toegevoegde waarde is dan is er mogelijk een route naar legalisering.
Dat is de uitkomst woensdagavond van overleg in het Europees Parlement in Straatsburg. De overgangsperiode en de mogelijke ontsnappingsroute via wetenschappelijk onderzoek was het maximaal haalbare voor Nederland. Geen enkel ander land steunt Nederland volledig op dit dossier.
Het besluit is nog niet helemaal definitief. Het voltallige Europees Parlement en de Raad moeten zich er nog over buigen. Maar de kans dat er nog iets verandert is bijzonder klein geworden na vandaag.
Bij Nederlandse Europarlementariėrs heerst verontwaardiging, al is er ook enige opluchting dat het allerzwartste scenario niet bewaarheid is geworden. Maar het was allang duidelijk dat zij een achterhoedegevecht voerden.
CDA-Europarlementariėr Annie Schreijer-Pierik noemde het verbod ‘intriest’ maar het beste wat er gezien de moeilijke situatie nog was uit te halen. "Iets is beter dan niets", reageerde ze. "Dit akkoord vandaag heeft alleen verliezers: het milieu, het klimaat, de vissers en de EU."
Volgens CU-Europarlementariėr Peter van Dalen hebben veel collega’s geweigerd zich te verdiepen in pulsvisserij. “Veel Europarlementariėrs zich hebben laten leiden door nationalisme of naļviteit, of allebei.”
De beschuldigende vingers gaan richting de Franse milieuorganisatie Bloom die begin vorig jaar een campagne voerde om het Europees Parlement voor zich te winnen, wat massaal geschiedde. Dat gebeurde onder meer door beelden van geėlektrocuteerde vissen te laten zien en volstrekt lege zeebodems.
Het kabinet heeft beloofd getroffen Nederlandse vissers financieel te ondersteunen nu het pulsdebacle definitief lijkt. Met puls worden platvissen met kleine stroomstootjes van de zeebodem opgewekt waarna ze in de netten belanden. De methode geldt als duurzaam want de zeebodem omwoelen met zware kettingen is niet meer nodig. Er wordt ook een hoop brandstof bespaard.
Maar bij onder andere Franse, Britse en Belgische vissers hebben de Nederlanders de afgelopen jaren veel kwaad bloed gezet met hun efficiėnte vangstmethode. Nederland bleek uiterst creatief om te gaan met het verlenen van vergunningen, iets waarvoor het nu de rekening krijgt gepresenteerd.
https://www.telegraaf.nl/(...)ters-tot-1-juli-2021
Er zijn al veertig (40) onderzoeken klaar, eind dit jaar komen de conclusie van het huidige onderzoek en er staan vijf onderzoeken in de planningquote:Op woensdag 13 februari 2019 08:38 schreef J.B. het volgende:
EU-ambtenaren willen procedure tegen Nederland om pulsvissen
https://nos.nl/l/2270460
Er komt waarschijnlijk ook nog eens een inbreukprocedure tegen de Nederlandse pulsvissers![]()
Nederland heeft fout op fout gestapeld door te gaan vissen met de pulstechniek maar vervolgens het onderzoek (waar de vergunningen voor bedoeld waren) continu uit te stellen. En nu dan maar janken over het grote boze EuropaHollandse hebzucht heeft het weer eens gewonnen, met gedegen onderzoek was het niet zover gekomen maar nu zit Nederland terecht op de blaren.
Hebben we zelf veroorzaakt.quote:Op woensdag 13 februari 2019 23:08 schreef FlippingCoin het volgende:
Lekker dan, paar mafklappers die zich er niet in verdiept hebben beslissen hoe wij hier kunnen vissen.
Bron? En bovendien:quote:Op woensdag 13 februari 2019 23:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Er zijn al veertig (40) onderzoeken klaar, eind dit jaar komen de conclusie van het huidige onderzoek en er staan vijf onderzoeken in de planning
Wat lul je?
Dat is dan te laat, jammer maar helaas.quote:Nederland heeft grootschalig pulsvisonderzoek jarenlang voor zich uitgeschoven. Met de belofte dat schepen uitsluitend zouden worden gebruikt voor wetenschappelijk onderzoek, regelde de Nederlandse regering vanaf 2010 tientallen extra pulsvisvergunningen in Brussel. Het was een truc om de vergunningen binnen te halen en er commercieel mee te vissen. In de praktijk visten veel van de schepen jarenlang zonder dat er een wetenschapper aan boord kwam. Dat blijkt uit onderzoek van de NOS.
Pas sinds 1 januari 2017 hebben alle Nederlandse pulsvisschepen een computer van Wageningen Marine Research aan boord die alle relevante wetenschappelijke gegevens verzamelt. Dat is zeven jaar na het aanvragen van de extra vergunningen voor wetenschappelijk onderzoek.
Wellicht moet je je eens in de materie verdiepen voordat je een mening erover hebt.quote:Op donderdag 14 februari 2019 10:59 schreef Loekie1 het volgende:
Hoe duurzaam is het om de zee efficient leeg te kunnen vissen? het ontbreekt aan een echte, goed onderbouwde, discussie in de media hierover. Je hebt een quota, maar doen de vissers met hun tijd die ze over hebben nadat ze in een paar halen de zee hebben leeggevist? Vragen, vragen, vragen.
Dat probeer ik, maar ik krijg geen antwoorden.quote:Op donderdag 14 februari 2019 11:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wellicht moet je je eens in de materie verdiepen voordat je een mening erover hebt.
Waarom moeten anderen jou informeren? Ik ken je posthistorie, je bent daar niet echt ontvankelijk voor.quote:Op donderdag 14 februari 2019 11:20 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Dat probeer ik, maar ik krijg geen antwoorden.
Gewoon gefrustreerde buitenlandse vissertjes die de Nederlandse innovatie op het gebied van visserij niet kunnen verkroppen. Ongeveer hetzelfde zie je terug in de landbouw. De Nederlandse landbouwsector is misschien wel de meest geavanceerde ter wereld. En door allerlei Europese regeltjes wordt dat zo langzamerhand teniet gedaan om zogenaamd gelijke kansen te bieden aan andere landen.quote:Op woensdag 13 februari 2019 08:57 schreef Loekie1 het volgende:
Ik zat naar het journaal te kijken en wachtte op de argumenten die Europa naar voren brengt, maar niets nada. Daarmee wordt voor mij de betrouwbaarheid van de NOS er niet beter op. Als je niet eens de argumenten van de andere partij even kan noemen, dat is toch wel erg gortig.
Moet heel Europa op pulsvisserij overstappen?quote:Op donderdag 14 februari 2019 12:10 schreef Elfletterig het volgende:
De Nederlandse visserijsector toont zich keer op keer innovatief. Als ze via regelgeving allerlei belemmeringen krijgen opgelegd, verzinnen ze iets nieuws. Ze zijn hun buitenlandse concurrenten te slim af, dus grijpen die landen naar politieke machtsmiddelen.
Deze landen bedienen zich van gelegenheidsargumentatie en onjuistheden. Ze malen echt niet om het milieu, de visstand of het onderwaterleven; het is een puur machtsspel, waarbij ze opkomen voor de belangen van hun eigen vissers.
Dit soort zaken toont eens te meer aan dat de Europese Unie niet daadwerkelijk een unie is. De belangen van innovatieve vissers worden terzijde geschoven, het landsbelang van grote landen als Frankrijk weegt zwaarder. Het is een vuil, misselijkmakend spelletje. En het is bizar dat de Nederlandse regering zich zo lijdzaam opstelt.
Grotere schokken is meer vangst? Weet je dat het zo werkt of denk je dit?quote:Op donderdag 14 februari 2019 12:02 schreef Loekie1 het volgende:
Zo stelt een Belgische garnalenvisser ,,nadat pulsvissers passeren, vangen we enkel dode vis met brandwonden, dode tong en gebroken kabeljauw”.
https://www.waddenacademi(...)iek-op-pulsvisserij/
Mij lijkt de verleiding groot om de elektrische schokken wat groter te maken, zodat je nog meer vangt. Hoe wordt voorkomen dat er te grote elektrische schokken worden gegeven? Misschien kan Wageningen die vraag ook beantwoorden in het komende rapport.
Heb jij het antwoord? Als er vissen met brandwonden achterblijven, lijkt mij dat de schokken groter waren dan is toegestaan.quote:Op donderdag 14 februari 2019 12:18 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Grotere schokken is meer vangst? Weet je dat het zo werkt of denk je dit?
Nee maar ik spui hier ook geen ononderbouwde nonsens.quote:Op donderdag 14 februari 2019 12:19 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Heb jij het antwoord? Als er vissen met brandwonden achterblijven, lijkt mij dat de schokken groter waren dan is toegestaan.
Deze manier is volgensmij 100x beter maar die Franse vissers (en ook boeren) kunnen het nooit bijbenen en daarom gebruiken ze deze smerige manier om dan alsnog te winnen.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 21:19 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dit.
Ik had ook begrepen dat de Nederlandse vissers de situatie uitbuiten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |