Volgens het interview hadden ze al gescheiden kamers, althans volgens Trump, toen hun kind werd geboren. Zou me weinig verbazen als ze door hem wordt betaald om zijn showbruid te zijn.quote:Op maandag 26 maart 2018 05:42 schreef crystal_meth het volgende:
Nu hopen dat Melania geen scheiding aanvraagt, anders krijgen we vergelijkingen met Hillary Clinton, die wel bij haar man bleef..
Ten eerste is deze hele presidentschap gebaseerd op show.. Er wordt niet serieus op prangende politieke zeken in gegaan. De geloofwaardigheid van het witte huis is op dit moment zo ernstig aangetast dat het niet alleen lachwekkend is, maar ronduit gevaarlijk. Als alleen Stormy Daniels het probleem zou zijn, dan was er niks aan het handje. Trump heeft een verleden met zedendelicten die hij tot nu toe altijd makkelijk kon "weg poetsen" door zijn juridisch team. Diezelfde Daniels gebruikt nu zijn eigen methode tegen hem; Grote beloftes doen, alles opkloppen, de pers manipuleren en dan niet leveren. Ik vind dat heel slim van Daniels. Het is dan ook een truukje waar de politiek en de pers nog geen antwoord op heeft. Dus ook Trump niet. En dit wéét ze, en haar advocaat ook. De onmacht van deze regering zie je ook met het ronduit laffe wegduikgedrag. Er stonden meer jongeren tegen de wapenwet te protesteren dan dat er vorig jaar bij Trumps inauguratie stonden te vervelen. Trump verkaste schielijk naar zijn riante villa in Mar-o-Lago. En de rest van de regering negeerde de grootste demonstratie op Amerikaans grondgebied sinds die van de protesten tegen de Vietnam oorlog.. Geen politicus bleef even een dagje op zijn plek. Er stonden minderjarigen op dat podium duidelijker politieke en sociale boodschappen te verkondigen dan het hele gros politieke beleidsuitdragers die met de staart tussen de benen naar hun"vakantieadresjes" waren ontsnapt.quote:Op maandag 26 maart 2018 05:27 schreef DeParo het volgende:
Gaat dat hele showbizz-gehalte rondom een President niet jeuken op een bepaald moment? Zoveel belangrijke dingen die gebeuren van een massa-beweging voor strengere wapenwetgeving tot en met de 'handelsoorlog' jegens China en het gaat alleen maar over Stormy Daniels wat vooral een storm in een glas water blijkt te zijn. Dit soort aandacht dat is wat 'rivalen' doet lachen, waar die 'Westerlingen' zich toch druk om maken, hoor je ze al zeggen.
Stormy Daniels: Nou nee.quote:
ik was net die van jouw even aan het lezen. Goed dat je dit nog even onderstreept..quote:Op zondag 25 maart 2018 14:38 schreef Monolith het volgende:
Internetreacties lezen doet je wel al het vertrouwen in de mensheid verliezen. Gelukkig weet je dat het niet representatief is voor de daadwerkelijke bevolking.
Overigens snap ik Trump niet. Hij heeft hier waarschijnlijk grof geld voor betaald en dan kies je zo iemandquote:
Eerder doortraptquote:Op zondag 25 maart 2018 14:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook gewoon daar op reageren. Juist door zo'n tweet er uit te sturen, sterkt hij de geruchten. Die man is eindeloos dom.
Heb je het nu over JFK of Trump?quote:Op maandag 26 maart 2018 09:22 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Stormy Daniels: Nou nee.
Over aan aantal jaar zullen de mensen zeggen over Trump:
Was dat niet die perverse president die met zo'n slettebak een affaire had?
Zo wil je toch niet de geschiedenis in gaan?
Mwa, dat snap ik dan weer wel van Trump, zo'n Daniels is wel op en top een klassiek Amerikaans type p0rnoster: Blond haar, grote plastic tieten, veel makeup en hard schreeuwen. Mijn smaak is het ook niet, maar ik snap wel dat het aan de smaak(of het gebrek daaraan) van Trump appelleert.quote:Op maandag 26 maart 2018 09:25 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Overigens snap ik Trump niet. Hij heeft hier waarschijnlijk grof geld voor betaald en dan kies je zo iemand
Eh. Par-fucking-don?quote:Stormy Daniels told CBS News' 60 Minutes programme that a man approached her in a Las Vegas car park in 2011.
The stranger allegedly said "leave Trump alone", then looked at her young daughter and added: "It'd be a shame if something happened to her mom."
Dat krijg je vooralsnog niet voor elkaar. De NRA leunt daarvoor te sterk op de grondwet. je kunt het alleen omzeilen met aanpassing van die wet. Je kunt die niet zomaar schrappen. Het onderscheid moet gemaakt worden met WELK soort wapens je voldoet aan de second amendment. Op het moment heeft de NRA alle teugels in handen, je ziet dat sommige individuen zich zwaarder bewapenen dan de gemiddelde Amerikaanse soldaat. En daar kan de wet het beste op worden aangepast. Bijvoorbeeld een Winchester geweer voor de jacht en een colt 45 of ander klein handwapen voor "home defence". Ik snap trouwens niet waarom ze tegenwoordig met automatische wapens moeten jagen. Dat is net alsof je een schilderij gaat maken met een brandspuit. Puur overkill.quote:Op zondag 25 maart 2018 16:45 schreef thesiren.nl het volgende:
Er zijn zoveel manieren om dit aan te pakken. Het makkelijkst is de NRA persona non grata te verklaren. Geen taxloops voor deze jongens meer. Geen aftrek van belastingen als je aan deze luitjes schenkt. Bedenk wel even dat door deze organisatie meer doden in Amerika zijn gevallen dan, oorlogslachtoffers in pak em beet 80 jaar continue oorlogsvoering.
Stormy Daniels en Trump vergelijken met Marylin Monroe en John F Kennedy.quote:
Over die ene die zes kinderen had bij dat zwarte slavenmokkel van hem.quote:
Maar gezien het onvoorspelbare, kwaadaardige en impulsieve karakter van Trump wél geloofwaardig.quote:Op maandag 26 maart 2018 09:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Eh. Par-fucking-don?
Dit is wel erg naar.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43536745
Laat Mueller het maar onderzoeken. Het lijkt me strafbaar.quote:Op maandag 26 maart 2018 09:54 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Maar gezien het onvoorspelbare, kwaadaardige en impulsieve karakter van Trump wél geloofwaardig.
Denk dat je het moet zien als Stupid Watergate, vergelijkbare schandalen alleen dan heel erg trashy.quote:Op maandag 26 maart 2018 09:51 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Stormy Daniels en Trump vergelijken met Marylin Monroe en John F Kennedy.
Dit kun je niet menen.
Die heeft het druk genoeg met de illegale praktijken van de Trump organisatie an sich. Obstruction heeft hij eigenlijk al bewezen, Mueller gaat nu voor de hoofdprijs. Collussionquote:Op maandag 26 maart 2018 09:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Laat Mueller het maar onderzoeken. Het lijkt me strafbaar.
Hij probeert het nu weg te zwijgen. Het probleem met Daniels is dat die de info hierover gedoseerd en tamelijk pijnlijk de wereld in brengt. Een strategie die haar het meeste oplevert. En van mij mag ze, want je zou kunnen zeggen dat notabene een pornoster de verenigde staten een grotere dienst doet dan het hele congres. Al is het alleen maar omdat Trump zich dan niet met schadelijke dingen als handelsoorlogen en beledigen van andere staatshoofden bezighoudt.quote:Op maandag 26 maart 2018 10:06 schreef Ulx het volgende:
Trump kan niet op zijn gebruikelijke -vol in de aanval- manier reageren op Stormy. Dat zal hem wel flink dwarszitten.
Stormy / Marilyn: blond, neptieten, naaktmodelquote:Op maandag 26 maart 2018 09:51 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Stormy Daniels en Trump vergelijken met Marylin Monroe en John F Kennedy.
Dit kun je niet menen.
Wie zegt dat Trump erachter zit?quote:Op maandag 26 maart 2018 09:54 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Maar gezien het onvoorspelbare, kwaadaardige en impulsieve karakter van Trump wél geloofwaardig.
Wat onze rivalen vooral doet lachen, is het feit dat de Amerikanen een realityster met het IQ van een bedorven poepluier hebben verkozen tot president.quote:Op maandag 26 maart 2018 05:27 schreef DeParo het volgende:
Gaat dat hele showbizz-gehalte rondom een President niet jeuken op een bepaald moment? Zoveel belangrijke dingen die gebeuren van een massa-beweging voor strengere wapenwetgeving tot en met de 'handelsoorlog' jegens China en het gaat alleen maar over Stormy Daniels wat vooral een storm in een glas water blijkt te zijn. Dit soort aandacht dat is wat 'rivalen' doet lachen, waar die 'Westerlingen' zich toch druk om maken, hoor je ze al zeggen.
Wel een stuitend gebrek in klasse.quote:Op maandag 26 maart 2018 10:18 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Stormy / Marilyn: blond, neptieten, naaktmodel
Trump / JFK: charismatisch, societyfiguur, grote handen
Ik zie het probleem niet.
Kom op zeg! Dit gedrag is een ongeschreven wet in kringen van het NY juristen wereldje. NATUURLIJK zit hij of zijn bende advocaten er achter.quote:
Prove it.quote:Op maandag 26 maart 2018 10:27 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Kom op zeg! Dit gedrag is een ongeschreven wet in kringen van het NY juristen wereldje. NATUURLIJK zit hij of zijn bende advocaten er achter.
Geef me een paar miljoen, dan krijg je het.quote:
Trump is white trash.quote:Op maandag 26 maart 2018 10:18 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Stormy / Marilyn: blond, neptieten, naaktmodel
Trump / JFK: charismatisch, societyfiguur, grote handen
Ik zie het probleem niet.
plausible deniability.quote:Op maandag 26 maart 2018 10:30 schreef AnneX het volgende:
Las ik ergens ( in bbc tekst ?) dat de advokaat van / namens advokaat Cohen reageerde...
Wilde Cohen ook eens een dagje vrij...
I did not have sex with that woman, Miss Clifford.quote:Op maandag 26 maart 2018 10:08 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Die heeft het druk genoeg met de illegale praktijken van de Trump organisatie an sich. Obstruction heeft hij eigenlijk al bewezen, Mueller gaat nu voor de hoofdprijs. Collussion
óf treason. en dit kan maar zo het laatste zijn.
Als dit bewezen wordt komt Trump met het meeste weg. Dan moet hij misschien aftreden, maar heeft dan wel zijn zakken gevuld. nee, laat Mueller zijn klus mooi afmaken.quote:Op maandag 26 maart 2018 11:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
I did not have sex with that woman, Miss Clifford.
Mueller hoeft niet te stoppen als Trump de handdoek in de ring gooit.quote:Op maandag 26 maart 2018 11:02 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Als dit bewezen wordt komt Trump met het meeste weg. Dan moet hij misschien aftreden, maar heeft dan wel zijn zakken gevuld. nee, laat Mueller zijn klus mooi afmaken.
Ik hoop het niet. Dit moet tot op de bron uitgezocht worden.quote:Op maandag 26 maart 2018 11:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mueller hoeft niet te stoppen als Trump de handdoek in de ring gooit.
Dat lijkt me ook.quote:Op maandag 26 maart 2018 11:07 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik hoop het niet. Dit moet tot op de bron uitgezocht worden.
Als je advocaten zelf ook al advocaten beginnen te nemen, dan loopt je zaak volgens mij niet echt lekkerquote:Op maandag 26 maart 2018 10:30 schreef AnneX het volgende:
Las ik ergens ( in bbc tekst ?) dat de advokaat van / namens advokaat Cohen reageerde...
Wilde Cohen ook eens een dagje vrij...
Psies. Donnie is gonna do some jail time first. Wat een sukkel. Z’n narcisme heeft em van een glamour leventje naar eeuwige verdoemenis geleidt. Only the best......quote:Op maandag 26 maart 2018 11:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mueller hoeft niet te stoppen als Trump de handdoek in de ring gooit.
Die Trump familie zou zich eigenlijk niet mogen voortplanten.quote:Op maandag 26 maart 2018 11:32 schreef AnneX het volgende:
[..]
Junior ook...appel...stam...niet ver...5 kinderen ... Vijf ! later...
Meer plausibel leek mij, dat zij “verstandig” was geinstrueerd, dat het financieel veiliger was om te scheiden.quote:Op maandag 26 maart 2018 11:34 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Die Trump familie zou zich eigenlijk niet mogen voortplanten.
Ik snap de verontwaardiging niet zo want het is gewoon nooit veel anders geweest. Omdat Trump wat minder diplomatiek is en wat duidelijker in woorden en daden worden onder zijn Presidentschap veel van deze minpunten extra benadrukt, maar he, je moet ver terug gaan in de tijd om een President te zien die veel anders was.quote:Op maandag 26 maart 2018 08:45 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ten eerste is deze hele presidentschap gebaseerd op show.. Er wordt niet serieus op prangende politieke zeken in gegaan. De geloofwaardigheid van het witte huis is op dit moment zo ernstig aangetast dat het niet alleen lachwekkend is, maar ronduit gevaarlijk. Als alleen Stormy Daniels het probleem zou zijn, dan was er niks aan het handje. Trump heeft een verleden met zedendelicten die hij tot nu toe altijd makkelijk kon "weg poetsen" door zijn juridisch team. Diezelfde Daniels gebruikt nu zijn eigen methode tegen hem; Grote beloftes doen, alles opkloppen, de pers manipuleren en dan niet leveren. Ik vind dat heel slim van Daniels. Het is dan ook een truukje waar de politiek en de pers nog geen antwoord op heeft. Dus ook Trump niet. En dit wéét ze, en haar advocaat ook. De onmacht van deze regering zie je ook met het ronduit laffe wegduikgedrag. Er stonden meer jongeren tegen de wapenwet te protesteren dan dat er vorig jaar bij Trumps inauguratie stonden te vervelen. Trump verkaste schielijk naar zijn riante villa in Mar-o-Lago. En de rest van de regering negeerde de grootste demonstratie op Amerikaans grondgebied sinds die van de protesten tegen de Vietnam oorlog.. Geen politicus bleef even een dagje op zijn plek. Er stonden minderjarigen op dat podium duidelijker politieke en sociale boodschappen te verkondigen dan het hele gros politieke beleidsuitdragers die met de staart tussen de benen naar hun"vakantieadresjes" waren ontsnapt.
En dat baseer je op?quote:Op maandag 26 maart 2018 10:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat onze rivalen vooral doet lachen, is het feit dat de Amerikanen een realityster met het IQ van een bedorven poepluier hebben verkozen tot president.
https://wccftech.com/cloud-act-passed/quote:Those who support the CLOUD Act suggest that MLAT is no longer sustainable as it depends on one country abiding by another country’s court system. For all the local crimes, the proponents argue, foreign countries cannot be brought in or even pushed to deliver data on time.
The Act enables an attorney general to unilaterally enter into agreements with foreign countries, bypassing court protections. It also enables law enforcement and tech companies to avoid notifying the user or the local government when a data request is sent, which means there is close to no oversight.
EFF said that representatives were handed a 2,232-page bill at 8PM to review and approve for a floor vote by the next morning. As always, legislation that hurt user privacy was added in the final pages as an afterthought. The CLOUD Act has never been reviewed by any committee in either the House or the Senate or has received a hearing.
“It was robbed of a stand-alone floor vote because Congressional leadership decided, behind closed doors, to attach this un-vetted, unrelated data bill to the $1.3 trillion government spending bill,”
In China wordt Trump door het regime zelfs gebruikt om aan te tonen dat democratie niet werkt. Geef burgers de mogelijkheid hun eigen leider te kiezen, en je zit opgescheept met een figuur als Trump, aldus de Communistische Partij.quote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 26-03-2018 om 05:26:43 .@HowieCarrShow just wrote a book which everyone is talking about. He was a great help. He is a veteran journalist who had a great influence in NH and beyond. He calls it the most amazing political campaign of modern times. The book is called, “What Really Happened.” Enjoy! #MAGA https://t.co/jYhjpoJKHe reageer retweet
Dat benadrukken van minpunten ligt voor de hand, want echt positieve dingen heeft hij nog weinig gedaan.quote:Op maandag 26 maart 2018 11:44 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik snap de verontwaardiging niet zo want het is gewoon nooit veel anders geweest. Omdat Trump wat minder diplomatiek is en wat duidelijker in woorden en daden worden onder zijn Presidentschap veel van deze minpunten extra benadrukt, maar he, je moet ver terug gaan in de tijd om een President te zien die veel anders was.
Wel wat weinig reviews voor een boek "waar iedereen het over heeft":')quote:Op maandag 26 maart 2018 12:03 schreef Ulx het volgende:
Trump promoot een boekje.[ afbeelding ]twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 26-03-2018 om 05:26:43 .@HowieCarrShow just wrote a book which everyone is talking about. He was a great help. He is a veteran journalist who had a great influence in NH and beyond. He calls it the most amazing political campaign of modern times. The book is called, “What Really Happened.” Enjoy! #MAGA https://t.co/jYhjpoJKHe reageer retweet
SUK-KEL.
Allicht niet, die gast blaat elke keer hetzelfde. Op gegeven moment heb je geen boek nodig, je weet het allemaal zo wel. Echte nieuwtjes vernemen we wel vanuit bronnen die Trump NIET onder controle heeft.quote:Op maandag 26 maart 2018 12:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wel wat weinig reviews voor een boek "waar iedereen het over heeft":')
Mocht Bolton geen clearance krijgen kun je me echt wegdragen.quote:Virginia Sen. Tim Kaine on Sunday questioned whether former U.N. Ambassador John Bolton, President Donald Trump’s newly chosen national security adviser, could get a security clearance.
“I wonder about that,” Kaine said on CNN’s “State of the Union,” pointing to Bolton’s 2013 appearance in a video recorded for a Russian gun rights group backed by an oligarch and ally of Russian President Vladimir Putin.
These kinds of contacts with foreign governments … raise real questions in my mind as to whether he can get a full security clearance or not.”
Kaine described it as “speech” Bolton gave in Russia, but NPR reported it was a video Bolton recorded at the request of NRA President David Keene for the national conference of The Right to Bear Arms, which is backed by Alexander Torshin, a close ally of Putin‘s.
In the video, Bolton encourages Russian activists to push for a right to bear arms in their constitution. Bolton didn’t actually attend the conference.
Bolton was chosen last week to replace H.R. McMaster as national security adviser. The post is not subject to Senate confirmation.
“We’ve already lost one national security adviser, Michael Flynn, because he was lying about foreign contacts,” Kaine said. “I have many, many questions.”
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |