Facebookdata verzameld om verkiezingen te beïnvloeden

quote:

Op zondag 18 maart 2018 11:26 schreef Aanstootgevend het volgende:

[..]

Heb ik gedaan + de andere artikelen hierover. Het gaat over het gebruik van dat soort testjes en hoe men via facebook meteen ook de data van vrienden kon meetrekken. Dat laatste is iets waar Facebook officieel tegen is maar in de praktijk niets tegen doet.

quote:

Op zondag 18 maart 2018 12:37 schreef SeLang het volgende:
Dat dit nu opeens nieuws is, is omdat er kennelijk data is gebruikt voor de Trump campagne. Maar je moet het verzamelen van data los zien van wie er NU toevallig beschikking over hebben want dat kan heel snel veranderen. Als de infrastructuur er eenmaal is dan heb je het niet meer in de hand.

Neem de Nederlandse Sleepwet. Voel je je er comfortabel bij dat bijvoorbeeld Putin of Erdogan beschikking hebben over die data? Zo niet, stem dan tegen de Sleepwet.

quote:

Op zondag 18 maart 2018 11:17 schreef Knipoogje het volgende:
Dit was toch al bekend? Of heeft cambridge analytica op illegale wijze die Facebook data verkregen? FVD heeft dacht ik ook een aardig deel van hun partijkas gestort voor de diensten van deze club.

quote:

Facebook denies that the harvesting of tens of millions of profiles by GSR and Cambridge Analytica was a data breach. It said in a statement that Kogan “gained access to this information in a legitimate way and through the proper channels” but “did not subsequently abide by our rules” because he passed the information on to third parties.

quote:

Op maandag 19 maart 2018 02:02 schreef crystal_meth het volgende:
Facebook ontkent dat het een data breach was, ze hebben zelf toegang tot de data gegeven. Tenzij ze dat zeggen omdat het hen juridisch het best uitkomt... (een data breach moet gemeld worden, dat hebben ze niet gedaan)

[..]

quote:

Op zondag 18 maart 2018 11:17 schreef Knipoogje het volgende:
Dit was toch al bekend? Of heeft cambridge analytica op illegale wijze die Facebook data verkregen? FVD heeft dacht ik ook een aardig deel van hun partijkas gestort voor de diensten van deze club.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2018 12:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Nee klopt niet, FVD heeft nooit van de diensten van CA gebruik gemaakt, en nu ook niet.

https://fd.nl/economie-po(...)-cambridge-analytica

twitter:

carolecadwalla twitterde op dinsdag 20-03-2018 om 02:22:50 BREAKING: New details about Aleksandr Kogan's research. A different personality quiz he was using to pull @facebook data via its API in St Petersburg in summer 2014. To measure - gulp - the "dark triad": psychopathy, narcissism, machiavellianism https://t.co/cZoT23zRlJ reageer retweet

quote:

Op dinsdag 20 maart 2018 13:51 schreef Szura het volgende:
The Guardian heeft een nieuwe klokkenluider die zegt dat CA niet de enige is die hiermee wegkwam onder de ogen van Facebook:

https://www.theguardian.c(...)tica-sandy-parakilas

Onderzoeksjournalistiek

quote:

Op dinsdag 20 maart 2018 13:55 schreef speknek het volgende:
Nog een interessante onthulling: Global Science Research, het bedrijf dat de data verzameld heeft van Facebook en doorverkocht aan Cambridge Analytics, werd mede gerund door dr. Aleksandr Kogan (de andere eigenaar werkt overigens schijnbaar gewoon voor Facebook: https://www.wired.com/sto(...)facebook-users-data/). Aleksandr Kogan, die als psychologie onderzoeker bij Cambridge werkt(e?) (zijn profiel lijkt verwijderd), werkte ook voor de universiteit van St Petersburg zonder dat te vermelden https://www.theguardian.c(...)o-russian-university

Het onderzoek dat in Rusland deed was het profilen van mensen naar gelang hoe narcistisch, psychopatisch, of machiavellianistisch ze waren:

twitter:

carolecadwalla twitterde op dinsdag 20-03-2018 om 02:22:50 BREAKING: New details about Aleksandr Kogan's research. A different personality quiz he was using to pull @facebook data via its API in St Petersburg in summer 2014. To measure - gulp - the "dark triad": psychopathy, narcissism, machiavellianism https://t.co/cZoT23zRlJ reageer retweet

[ afbeelding ]

Specifiek deze mensen werden dan weer door de Russische trollfarms getarget met propaganda om onrust te stoken in de VS.

En zo kwamen ze uit bij de Evangelicals en de Alt-right.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2018 14:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nogmaals, een bedrijf wordt beschuldigd van het ontplooien van criminele activiteiten in een poging verkiezingen in het voordeel van zijn cliënt te beïnvloeden. We hebben nog geen idee wat er precies is voorgevallen, maar de mogelijke implicaties zijn verstrekkend.

Maar waar kom jij mee aanzetten? Ja, maar Obama!

En ik leg je helemaal nergens het zwijgen op. Dus houdt dat onzinnige gelul over China lekker voor je.

quote:

Ted Cruz says Cambridge Analytica assured him its voter data methods were legit after Facebook leak

WASHINGTON — Under fire for his connections with a voter targeting firm that used data taken from 50 million Facebook users without their knowledge, Texas Sen. Ted Cruz insisted on Tuesday that he was unaware of any impropriety.

The Cruz presidential campaign touted its collaboration with Cambridge Analytica as a sign of a cutting edge run for the White House, allowing the Texan to carefully identify likely supporters. The firm shifted allegiance to Donald Trump once the Texan dropped out of the GOP primaries.

Both campaigns pumped millions into the company, controlled by billionaire Robert Mercer — a key patron first of Cruz and then Trump in 2016.

Cruz continued work with Cambridge Analytica for six months after allegations surfaced in December 2015 that the firm was using Facebook data it had received illicitly. Recent revelations show the data harvesting was far more extensive than previously suspected, and possibly among the biggest privacy breaches in history.

"They assured us the claims made in the press were false," Cruz spokeswoman Catherine Frazier said Tuesday.

She said the campaign's contract with the firm included explicit assurances "that all data used by them were obtained legally, that they would conduct their operations 'in accordance with all applicable laws and regulations,' and that they 'hold all necessary permits, licenses and consents to conduct its operations.' The campaign relied upon those representations."

And she said, Cambridge Analytica reiterated those assurances after the reports in late 2015. Critics of the firm, including whistleblower Christopher Wylie, a data scientist who worked for Cambridge Analytica, have long questioned the firm's methods.

"It was a grossly unethical experiment because you are playing with the psychology of an entire country... in the context of the democratic process," Wylie told The Guardian. "It is a full service propaganda machine."

The firm's chief executive, Alexander Nix, called such allegations "entirely unfounded and extremely unfair," telling the BBC that he views the attacks as backlash stemming from its work with Trump.

Texas Democrats blasted Cruz on Monday for benefiting from a "massive invasion of privacy" and demanded that Cruz explain when he knew the company had engaged in "deceitful activity."

"Ted Cruz will stop at nothing to weasel his way into power, even if it means weaponizing stolen information to manipulate people to like him," Texas Democratic Party deputy executive director Manny Garcia said in a press release. "Cruz's campaign exploited personal information to create psychological profiles on millions of Americans. All to keep lining the pockets of Cruz's billionaire super PAC donors — like Robert Mercer, who funded this propaganda machine."

Frazier declined a request for comment on Monday. On Tuesday, she said in a written statement: "The campaign hired Cambridge Analytica as a vendor to assist with data analysis and online advertising. The campaign's data analysis program followed and built upon the successful data-modeling and micro-targeting approach pioneered by the Obama campaigns in 2008 and 2012."

Cruz faces a Senate challenge in the fall from Rep. Beto O'Rourke, an El Paso Democrat. Federal campaign records show no sign of Cruz campaign ties with Cambridge Analytica since mid-2016.

Questions about the firm
A New York Times report published Saturday reopened questions about the firm and its methods, and the links between the Mercers, Trump, and erstwhile Trump adviser Steve Bannon.

In July 2015, Rick Tyler, then a spokesman for Cruz, said the campaign used the data to identify potential voters by six personality types. He hailed the Cambridge data as "better than anything I've ever seen."

"This allows us to go into Iowa and match those traits with likely caucus-goers," he told Politico, referring to the February contest that Cruz ended up winning.

As questions ramped up about the Mercers' involvement with Cambridge in the following months, Tyler said he didn't "know all the details of ownership," according to an October 2015 interview with The Washington Post.

Facebook suspended Cambridge Analytica on Saturday. The personal data at issue was harvested by an academic researcher who then provided it to the firm in violation of Facebook's terms of service. Facebook says that in 2015, it learned that a University of Cambridge psychology professor, Dr. Aleksandr Kogan, had passed data from an app to Cambridge Analytica and its parent company, SCL.

About 270,000 people had downloaded an app Kogan had developed, "thisisyourdigitallife," which "offered a personality prediction, and billed itself on Facebook as "a research app used by psychologists." Unknown to those users, Kogan was also able to harvest data on their friend networks.

Cruz campaign
The Cruz campaign paid Cambridge Analytica $5.8 million between July 2015 and June 2016 for services that included "voter ID targeting," "voter modeling" and "survey research/donor modeling," according to the campaign's FEC reports.

The last payment was made a month after he suspended his campaign on May 3.

Cruz's leadership PAC, the Jobs Growth and Freedom Fund, paid the firm another $133,000 in October 2014, for a total of $5.94 million.

The Mercers pumped about $13.5 million into the pro-Cruz super PAC.

With Cruz out of the race, the Mercers shifted their support to Trump, and payments from his campaign to Cambridge Analytica began in July 2016 — $5.9 million for "data management" between then and December 2016.

The total is $7.4 million including payments from "Make America Number 1," a Super PAC funded mostly by Trump's largest donor, Mercer, and controlled by his daughter, Rebekah Mercer.

First questions
In December 2015 — six weeks before the first voting of the presidential cycle in the Iowa caucuses — The Guardian raised questions about Cambridge Analytica's methods, reporting that:

Ted Cruz's presidential campaign is using psychological data based on research spanning tens of millions of Facebook users, harvested largely without their permission, to boost his surging White House run and gain an edge over Donald Trump and other Republican rivals, the Guardian can reveal."

A little-known data company, now embedded within Cruz's campaign and indirectly financed by his primary billionaire benefactor, paid researchers at Cambridge University to gather detailed psychological profiles about the US electorate using a massive pool of mainly unwitting US Facebook users built with an online survey.

In that same story, Tyler denied anything unethical, telling The Guardian: "My understanding is all the information is acquired legally and ethically with the permission of the users when they sign up to Facebook."

Two days after that story was published, The Washington Post looked at Cruz's use of Cambridge Analytica and its tools.

Jeff Roe, Cruz's campaign manager, told the Post that the heavy reliance on data and analysis had rewritten the playbook for campaigns, making such tools as ads and polling less relevant.

"The conventional wisdom has been destroyed. What you can do is rely on data," Roe said.

He didn't respond to an interview request on Monday.

At the time, the Cruz campaign had spent just $750,000 with Cambridge Analytica, and the firm reportedly had staffers embedded at the Cruz campaign's headquarters in Houston.

As the Post reported: To develop its psychographic models, Cambridge surveyed more than 150,000 households across the country and scored individuals using five basic traits: openness, conscientiousness, extraversion, agreeableness and neuroticism. A top Cambridge official didn't respond to a request for comment, but Cruz campaign officials said the company developed its correlations in part by using data from Facebook that included subscribers' likes. That data helped make the Cambridge data particularly powerful, campaign officials said.

The Cruz campaign modified the Cambridge template, renaming some psychological categories and adding subcategories to the list, such as "stoic traditionalist" and "true believer." The campaign then did its own field surveys in battleground states to develop a more precise predictive model based on issues preferences.

The Cruz algorithm was then applied to what the campaign calls an "enhanced voter file," which can contain as many as 50,000 data points gathered from voting records, popular websites and consumer information such as magazine subscriptions, car ownership and preferences for food and clothing.

Ending the relationship
It's unclear when Cruz stopped working with Cambridge Analytica.

Some news accounts indicate that his campaign stopped using the firm's data after the South Carolina primary in late February 2016, though federal campaign records show more than $670,000 in payments to the firm for "media/voter modeling" or "voter ID targeting/web service" in March and June, plus $218,000 for "media" and "digital service/web service."

In March 2017 — long after Cruz ended his presidential bid — Tyler said Cambridge data had proven unreliable. The Times reported that "in one early test, more than half the Oklahoma voters whom Cambridge had identified as Cruz supporters actually favored other candidates."

It also is possible that the intense profiling of individual voters became less relevant or feasible once the contest expanded beyond the small states where retail-style campaigning is paramount — Iowa, New Hampshire and South Carolina.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2018 20:08 schreef clumsy_clown het volgende:
Goed, vanavond dus het laatste deel van de serie onthullingen van Channel 4. Ze gaan zich vandaag richten op wat CA voor Trump heeft betekend.

Hier te vinden. https://www.channel4.com/(...)-cambridge-analytica

twitter:

rebeccaballhaus twitterde op dinsdag 20-03-2018 om 20:01:39 STORY UP: Cambridge Analytica has suspended CEO Alexander Nix and launched independent investigation into possible wrongdoing by the company. https://t.co/ZKRjpKcRkU reageer retweet

quote:

Op dinsdag 20 maart 2018 12:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Nee klopt niet, FVD heeft nooit van de diensten van CA gebruik gemaakt, en nu ook niet.

https://fd.nl/economie-po(...)-cambridge-analytica

quote:

Hoe? Nou zo, want veel was er op het late tijdstip niet voor nodig om de borrelende Baudet aan het praten te krijgen. Op de vraag of hij toevallig de diensten van de Britse firma Cambridge Analytica had ingeroepen, antwoordde hij bevestigend.

De vraag over Cambridge Analytica kwam niet uit de lucht vallen. Dit databedrijfje zat namelijk ook achter de online campagnes van Donald Trump en Leave.EU, de Brexit-voorstanders van frontman Nigel Farage.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2018 20:33 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

En daarna hebben ze het ontkend. De waarheid zal in het midden blijven helaas. Nu eerst even dat laatste stuk maar eens bekijken.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2018 20:35 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Nou, ik tel 1 en 1 wel op. Eerst trots zijn op de geavanceerde wijze waarop je campagne voert en plots ontkennen nu er vuil spel lijkt te zijn bij een partij waar je gebruik van hebt gemaakt.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2018 20:40 schreef vipergts het volgende:

[..]

Tja de meeste mensen vinden het niet leuk om zo gebruikt te worden ondanks dat ze er niet bij stilstaan.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2018 20:40 schreef vipergts het volgende:

[..]

Tja de meeste mensen vinden het niet leuk om zo gebruikt te worden ondanks dat ze er niet bij stilstaan.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2018 20:35 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Nou, ik tel 1 en 1 wel op. Eerst trots zijn op de geavanceerde wijze waarop je campagne voert en plots ontkennen nu er vuil spel lijkt te zijn bij een partij waar je gebruik van hebt gemaakt.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2018 21:09 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Sowieso heeft Trump tijdens de campagne geen gebruik gemaakt van hun diensten - alleen ervoor. Dus dat deel van het verhaal klopt al niet,

quote:

Op dinsdag 20 maart 2018 20:08 schreef clumsy_clown het volgende:
Goed, vanavond dus het laatste deel van de serie onthullingen van Channel 4. Ze gaan zich vandaag richten op wat CA voor Trump heeft betekend.

Hier te vinden. https://www.channel4.com/(...)-cambridge-analytica

quote:

Op dinsdag 20 maart 2018 20:59 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Own het gewoon denk ik dan. Baudet kan er toch niets aan doen. Het was (en is) een slimme manier om campagne te voeren. Obama deed het ook indertijd, zij het op iets andere wijze.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2018 21:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wat is je bron hier voor?

quote:

Op dinsdag 20 maart 2018 21:13 schreef crystal_meth het volgende:
In De Standaard vandaag een artikel met titel "Hoe gevaarlijk is Facebook", en in een apart kader "Hoe kunt u zich beschermen?"

Alsof de meesten beschermd willen worden van berichten die hun opinie bevestigen of versterken.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2018 21:44 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Hou toch op met dat gejank over impeachment, je bent wéér de eerste die er over begint.

Verder is je nieuwsbericht 2 dagen oud, van vóórdat Nix op film heeft toegegeven verantwoordelijk te zijn voor het grootste deel van de online campagne van Trump.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2018 21:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dat is in ieder geval iets, maar ook daar staat verder weer geen bron van deze verslaggever van bij zoals ik het lees, niet eens anoniem. Dus waar heeft hij deze informatie dan weer vandaan?

Kun je verder svp stoppen met je kleinzielige impeachment gelul, het is echt offtopic... niemand heeft het hierover behalve jij.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2018 21:43 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het gaat er in mijn opinie meer over dat je informatie compleet is overgeleverd aan de goede intenties van Facebook. En hoe vaak wordt er niet op apps geklikt die autorisatie vragen om je vriendenlijst in te zien (=datamining) of je tijdlijn te veranderen (=propaganda).
Edward Snowden had gisteren een Twitterbericht gepost met de strekking dat het surveillance bedrijven zijn gemaskeerd als social media.

Bij eerdere verkiezingen werd er via een app 1 keer autorisatie verkregen, maar tegelijkertijd 190 vrienden van deze gebruiker tot in totaal 190 miljoen gebruikers bereik binnen geharkt.
je zou er eigenlijk er niet aan mee moeten doen of toch een soort van regulering onder het mom van schijn van een publiek middel.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2018 21:53 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

[..]

Hell, hij legt in het filmpje uit hoe ze de term Crooked Hillary, jeweetwel, die in je signature staat, hebben grootgemaakt.

https://www.channel4.com/(...)-cambridge-analytica

quote:

Op dinsdag 20 maart 2018 21:54 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Tja, ik heb geen facebook (of andere "sociale" media), ik geef nooit m'n echte naam, woonplaats of wat dan ook in op internet, zelfs een online life expectancy calculator krijgt m'n echte geboortedatum niet.
Zit 25 jaar op internet, maar m'n naam is nergens te vinden. Gebruik nooit dezelfde usernaam of andere fake gegevens.
Anderen lijken daar geen probleem van te maken, tja.

Maar goed, ben altijd al een beetje paranoid geweest.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2018 21:57 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Ik duik niet.

Nix zegt ALL the reseach, data ed te hebben gebruikt. Het staat op film. Ik zie nergens, anders dan dat CBS-bericht, reden om te geloven dat dat alleen in de primaries is gebeurd. En zelfs als het alleen in de primaries is geweest, is het nog steeds gebeurd.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2018 21:57 schreef john2406 het volgende:

[..]

Gezonde instelling daar ik ook zo ben, zelfs bezorgen laat ik niet op het huisadres.

Verklaar mij maar voor gek hoor.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2018 22:01 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Wie heeft het over election meddling? Jij vraagt waar wordt gezegd dat ze, behalve de primaries, iets met Trump te maken hebben gehad, ik geef dan aan, en nu wordt het volgende doelpost opgeschoven.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2018 22:06 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Ik heb net, een paar keer achter elkaar, gewezen op hoe Alexander Nix zélf zegt verantwoordelijk te zijn voor die zaken. Dit is ná het CBS nieuwsbericht uitgezonden. Als je dat nu nog niet wil begrijpen, ga ik er verder ook niet op in.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2018 22:18 schreef clumsy_clown het volgende:
https://edition.cnn.com/2(...)analytica/index.html

Dit is een ietwat oude, maar nog steeds relevante timeline van CNN over Wikileaks, Rusland, Trump en CA.

[..]

De primaries eindigden in, wat, mei 2016? Daarna heeft Trump dus nog meerdere betalingen gedaan naar CA.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2018 22:25 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Jíj bent degene met die indruk. Niemand hier heeft dat gezegd. Letterlijk niemand heeft gezegd 'Trump heeft opdracht gegeven om data te stelen'.

Wat betekent uitgefaseerd volgens jou? Net zei je nog dat volgens CBS CA na de primaries niet zijn gebruikt. Volgens de betalingen is dat wel het geval geweest. Op welke andere wijze kun je de betalingen verklaren? Het waren er immers meerdere, ná de primaries.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2018 22:25 schreef clumsy_clown het volgende:

Wat betekent uitgefaseerd volgens jou? Net zei je nog dat volgens CBS CA na de primaries niet zijn gebruikt. Volgens de betalingen is dat wel het geval geweest. Op welke andere wijze kun je de betalingen verklaren? Het waren er immers meerdere, ná de primaries.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2018 22:35 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Dus je gelooft dat die 5 betalingen die na de primaries, waarvan de laatste in december 2016, waren voor werk van in de primaries. Ok. Prima.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2018 21:49 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dat weerspreekt de bewering niet dat Cambridge Analytica alleen in de primaries is gebruikt?
Of heb je een citaat, clipje of artikel alstublieft die jouw suggestie onderbouwt?

quote:

MoD granted 'List X' status to Cambridge Analytica parent company

quote:

The chair of the Commons home affairs committee has called for a full investigation into the activities of Cambridge Analytica after it emerged that its parent company was granted provisional “List X” status by the Ministry of Defence until 2013, granting it access to secret documents.

The Labour MP Yvette Cooper said there were serious concerns around SCL Group and its subsidiary Cambridge Analytica, which is being investigated by the information commissioner over a huge leak of Facebook data.

SCL Group had a close working relationship with the MoD and was paid almost £200,000 for carrying out two separate projects. List X contractors are bound by strict rules over document security, and the MoD insists there was no recorded data breach.

Cooper said: “Given the mounting concerns about Cambridge Analytica’s disregard for proper standards, particularly on information and data protection, we ought to know what the government contracts were with Cambridge Analytica or SCL and what access to information they had.”