En daarna hebben ze het ontkend. De waarheid zal in het midden blijven helaas. Nu eerst even dat laatste stuk maar eens bekijken.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 20:32 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Niet waar. Baudet zegt het gewoon zelf in dit artikel:
https://www.ftm.nl/artikelen/thierry-baudet-net-als-trump
[..]
Nou, ik tel 1 en 1 wel op. Eerst trots zijn op de geavanceerde wijze waarop je campagne voert en plots ontkennen nu er vuil spel lijkt te zijn bij een partij waar je gebruik van hebt gemaakt.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 20:33 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
En daarna hebben ze het ontkend. De waarheid zal in het midden blijven helaas. Nu eerst even dat laatste stuk maar eens bekijken.
Tja de meeste mensen vinden het niet leuk om zo gebruikt te worden ondanks dat ze er niet bij stilstaan.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 20:35 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Nou, ik tel 1 en 1 wel op. Eerst trots zijn op de geavanceerde wijze waarop je campagne voert en plots ontkennen nu er vuil spel lijkt te zijn bij een partij waar je gebruik van hebt gemaakt.
Het ergste is dat dit al jaren aan de gang is. Berichten die een politieke boodschap bevatten worden op zo'n bepaalde manier in de feed gestopt dat het net lijkt alsof het berichten zijn die van vrienden afkomstig zijn.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 20:40 schreef vipergts het volgende:
[..]
Tja de meeste mensen vinden het niet leuk om zo gebruikt te worden ondanks dat ze er niet bij stilstaan.
Own het gewoon denk ik dan. Baudet kan er toch niets aan doen. Het was (en is) een slimme manier om campagne te voeren. Obama deed het ook indertijd, zij het op iets andere wijze.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 20:40 schreef vipergts het volgende:
[..]
Tja de meeste mensen vinden het niet leuk om zo gebruikt te worden ondanks dat ze er niet bij stilstaan.
Of de eerste interviewer heeft hem verkeerd geciteerd.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 20:35 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Nou, ik tel 1 en 1 wel op. Eerst trots zijn op de geavanceerde wijze waarop je campagne voert en plots ontkennen nu er vuil spel lijkt te zijn bij een partij waar je gebruik van hebt gemaakt.
Wat is je bron hier voor?quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:09 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Sowieso heeft Trump tijdens de campagne geen gebruik gemaakt van hun diensten - alleen ervoor. Dus dat deel van het verhaal klopt al niet,
Ow jammer dat het de laatste is, ik had er ook wel eentje over de Brexit willen zienquote:Op dinsdag 20 maart 2018 20:08 schreef clumsy_clown het volgende:
Goed, vanavond dus het laatste deel van de serie onthullingen van Channel 4. Ze gaan zich vandaag richten op wat CA voor Trump heeft betekend.
Hier te vinden. https://www.channel4.com/(...)-cambridge-analytica
Heb je het laatste deel van de Channel 4 docu gezien? Daarin wordt een héél ander beeld geschept namelijk.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:09 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Of de eerste interviewer heeft hem verkeerd geciteerd.
Sowieso heeft Trump tijdens de campagne geen gebruik gemaakt van hun diensten - alleen ervoor. Dus dat deel van het verhaal klopt al niet,
Dat is het hele probleem, het begint met goede bedoelingen en eindigt met ellendequote:Op dinsdag 20 maart 2018 20:59 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Own het gewoon denk ik dan. Baudet kan er toch niets aan doen. Het was (en is) een slimme manier om campagne te voeren. Obama deed het ook indertijd, zij het op iets andere wijze.
Men weet ook vaak niet in wat voor een wespennest men zich begeven doet toch, coalitie en de EU?quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:25 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dat is het hele probleem, het begint met goede bedoelingen en eindigt met ellende
Trump campaign phased out use of Cambridge Analytica data before electionquote:
Het gaat er in mijn opinie meer over dat je informatie compleet is overgeleverd aan de goede intenties van Facebook. En hoe vaak wordt er niet op apps geklikt die autorisatie vragen om je vriendenlijst in te zien (=datamining) of je tijdlijn te veranderen (=propaganda).quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:13 schreef crystal_meth het volgende:
In De Standaard vandaag een artikel met titel "Hoe gevaarlijk is Facebook", en in een apart kader "Hoe kunt u zich beschermen?"
Alsof de meesten beschermd willen worden van berichten die hun opinie bevestigen of versterken.
Hou toch op met dat gejank over impeachment, je bent wéér de eerste die er over begint.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:35 schreef dellipder het volgende:
[..]
Trump campaign phased out use of Cambridge Analytica data before election[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik vermoed dat ook langs deze weg er geen impeachment inzit.
Dat weerspreekt de bewering niet dat Cambridge Analytica alleen in de primaries is gebruikt?quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:44 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Hou toch op met dat gejank over impeachment, je bent wéér de eerste die er over begint.
Verder is je nieuwsbericht 2 dagen oud, van vóórdat Nix op film heeft toegegeven verantwoordelijk te zijn voor het grootste deel van de online campagne van Trump.
Het lijkt op een nieuw excuus.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dat is in ieder geval iets, maar ook daar staat verder weer geen bron van deze verslaggever van bij zoals ik het lees, niet eens anoniem. Dus waar heeft hij deze informatie dan weer vandaan?
Kun je verder svp stoppen met je kleinzielige impeachment gelul, het is echt offtopic... niemand heeft het hierover behalve jij.
quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:49 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dat weerspreekt de bewering niet dat Cambridge Analytica alleen in de primaries is gebruikt?
Of heb je een citaat, clipje of artikel alstublieft die jouw suggestie onderbouwt?
Hell, hij legt in het filmpje uit hoe ze de term Crooked Hillary, jeweetwel, die in je signature staat, hebben grootgemaakt.quote:Mr Nix boasted about Cambridge Analytica’s work for Trump, saying: “We did all the research, all the data, all the analytics, all the targeting, we ran all the digital campaign, the television campaign and our data informed all the strategy.”
In a different meeting, Mr Turnbull described how the company created the “Defeat Crooked Hilary” brand of attack ads, that were funded by the Make America Number 1 super-PAC and watched more than 30 million times during the campaign.
Tja, ik heb geen facebook (of andere "sociale" media), ik geef nooit m'n echte naam, woonplaats of wat dan ook in op internet, zelfs een online life expectancy calculator krijgt m'n echte geboortedatum niet.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:43 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het gaat er in mijn opinie meer over dat je informatie compleet is overgeleverd aan de goede intenties van Facebook. En hoe vaak wordt er niet op apps geklikt die autorisatie vragen om je vriendenlijst in te zien (=datamining) of je tijdlijn te veranderen (=propaganda).
Edward Snowden had gisteren een Twitterbericht gepost met de strekking dat het surveillance bedrijven zijn gemaskeerd als social media.
Bij eerdere verkiezingen werd er via een app 1 keer autorisatie verkregen, maar tegelijkertijd 190 vrienden van deze gebruiker tot in totaal 190 miljoen gebruikers bereik binnen geharkt.
je zou er eigenlijk er niet aan mee moeten doen of toch een soort van regulering onder het mom van schijn van een publiek middel.
Niet duiken. Ik vroeg een citaatje, clipje of artikel die jouw suggestie, dat de Trump-campagne Cambridge Analytica gedurende de hele campagne heeft gebruikt in tegenstelling tot het artikel waar ik mee kwam -alleen in de primaries- kan onderbouwen.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:53 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
[..]
Hell, hij legt in het filmpje uit hoe ze de term Crooked Hillary, jeweetwel, die in je signature staat, hebben grootgemaakt.
https://www.channel4.com/(...)-cambridge-analytica
Gezonde instelling daar ik ook zo ben, zelfs bezorgen laat ik niet op het huisadres.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:54 schreef crystal_meth het volgende:
Maar goed, ben altijd al een beetje paranoid geweest.
Ik duik niet.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:56 schreef dellipder het volgende:
[..]
Niet duiken. Ik vroeg een citaatje, clipje of artikel die jouw suggestie, dat de Trump-campagne Cambridge Analytica gedurende de hele campagne heeft gebruikt in tegenstelling tot het artikel waar ik mee kwam -alleen in de primaries- kan onderbouwen.
Niet onverstandig. ik heb ook geen Facebook, enzo. Ik mis er ook niks aan.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:54 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Tja, ik heb geen facebook (of andere "sociale" media), ik geef nooit m'n echte naam, woonplaats of wat dan ook in op internet, zelfs een online life expectancy calculator krijgt m'n echte geboortedatum niet.
Zit 25 jaar op internet, maar m'n naam is nergens te vinden. Gebruik nooit dezelfde usernaam of andere fake gegevens.
Anderen lijken daar geen probleem van te maken, tja.
Maar goed, ben altijd al een beetje paranoid geweest.
Alleen heeft dit dan weer niks te maken met election meddling, het nieuwe excuus nu via datamining.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:57 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik duik niet.
Nix zegt ALL the reseach, data ed te hebben gebruikt. Het staat op film. Ik zie nergens, anders dan dat CBS-bericht, reden om te geloven dat dat alleen in de primaries is gebeurd. En zelfs als het alleen in de primaries is geweest, is het nog steeds gebeurd.
Wat de een of ander beweerd, zal op de ander wel niet van toepassing zijn, is het niet?quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:57 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik duik niet.
Nix zegt ALL the reseach, data ed te hebben gebruikt. Het staat op film. Ik zie nergens, anders dan dat CBS-bericht, reden om te geloven dat dat alleen in de primaries is gebeurd. En zelfs als het alleen in de primaries is geweest, is het nog steeds gebeurd.
Wie heeft het over election meddling? Jij vraagt waar wordt gezegd dat ze, behalve de primaries, iets met Trump te maken hebben gehad, ik geef dan aan, en nu wordt het volgende doelpost opgeschoven.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:59 schreef dellipder het volgende:
[..]
Alleen heeft dit dan weer niks te maken met election meddling, het nieuwe excuus nu via datamining.
Daar maak ik wel een uitzondering voor, kopen via internet is vrij moeilijk zonder je gegevens in te geven (of je moest enkel zaken kopen die via bitcoins betaald kunnen worden, en dan nog). Maar goed, als de enige info over mij een lijst van aankopen bij een chinese webshop is, valt het mee.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:57 schreef john2406 het volgende:
[..]
Gezonde instelling daar ik ook zo ben, zelfs bezorgen laat ik niet op het huisadres.
Verklaar mij maar voor gek hoor.
Offtopic zelfs dat lukt mij ieder keer nog aardig.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 22:01 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Daar maak ik wel een uitzondering voor, kopen via internet is vrij moeilijk zonder je gegevens in te geven (of je moest enkel zaken kopen die via bitcoins betaald kunnen worden, en dan nog). Maar goed, als de enige info over mij een lijst van aankopen bij een chinese webshop is, valt het mee.
Ik heb het over election meddling en ik heb het over het rapport van CBS News dat stelt dat de Trump-campagne alleen in de primaries -dus geen election meddling- van de diensten van Cambridge Analytica gebruik heeft gemaakt.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 22:01 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Wie heeft het over election meddling? Jij vraagt waar wordt gezegd dat ze, behalve de primaries, iets met Trump te maken hebben gehad, ik geef dan aan, en nu wordt het volgende doelpost opgeschoven.
Ik heb net, een paar keer achter elkaar, gewezen op hoe Alexander Nix zélf zegt verantwoordelijk te zijn voor die zaken. Dit is ná het CBS nieuwsbericht uitgezonden. Als je dat nu nog niet wil begrijpen, ga ik er verder ook niet op in.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 22:05 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb het over election meddling en ik heb het over het rapport van CBS News dat stelt dat de Trump-campagne alleen in de primaries -dus geen election meddling- van de diensten van Cambridge Analytica gebruik heeft gemaakt.
Jij zegt dat het bericht niet meer geldig is, omdat twee dagen oud. Dan verwacht ik dat jij produceert een bewering citaat, clipje waarin wordt gesteld dat gedurende de hele campagne tot aan de verkiezingen deze vorm van adverteren is gebruikt.
Alstublieft.
Gedurende de gehele campagne, niet enkel de primaries.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 22:06 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik heb net, een paar keer achter elkaar, gewezen op hoe Alexander Nix zélf zegt verantwoordelijk te zijn voor die zaken. Dit is ná het CBS nieuwsbericht uitgezonden. Als je dat nu nog niet wil begrijpen, ga ik er verder ook niet op in.
De primaries eindigden in, wat, mei 2016? Daarna heeft Trump dus nog meerdere betalingen gedaan naar CA.quote:December 12, 2016 -- Trump campaign pays $312,500 to Cambridge Analytica
With the presidential transition underway, the Trump campaign made its final payment to Cambridge Analytica, cutting a check for $312,500, according to records from the Federal Election Commission. In all, the data firm collected more than $5.9 million from Trump's presidential campaign.
Volgens het bericht was het uitgefaseerd.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 22:18 schreef clumsy_clown het volgende:
https://edition.cnn.com/2(...)analytica/index.html
Dit is een ietwat oude, maar nog steeds relevante timeline van CNN over Wikileaks, Rusland, Trump en CA.
[..]
De primaries eindigden in, wat, mei 2016? Daarna heeft Trump dus nog meerdere betalingen gedaan naar CA.
Die zin is a)niet te ontcijferen en b)offtopic.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 22:22 schreef john2406 het volgende:
Ook nog iets te vinden over die wapens welk hosijn zou hebben wat de inval met dat land rechtspreken doet of deed?
Logisch die naam staat niet goed geschreven, de reactie eronder verduidelijkt wel het een en ander denk ik.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 22:23 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Die zin is a)niet te ontcijferen en b)offtopic.
Jíj bent degene met die indruk. Niemand hier heeft dat gezegd. Letterlijk niemand heeft gezegd 'Trump heeft opdracht gegeven om data te stelen'.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 22:23 schreef dellipder het volgende:
[..]
Volgens het bericht was het uitgefaseerd.
Ik krijg wel weer de indruk dat dit verhaal zo wordt neergezet alsof de Trump-campagne opdracht heeft gegeven om data te stelen.
Dat is niet zo.
Probleem ligt primair bij Facebook die deze informatie vrijgaf aan Global Science Research. Facebook liet zich misleiden door de verkoop van die de informatie aan Cambridge Analytica.
Er is wel meer informatievoorziening dan alleen dit forum, dus hold your cool! Je hoeft je niet persoonlijk aangevallen te voelen.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 22:25 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Jíj bent degene met die indruk. Niemand hier heeft dat gezegd. Letterlijk niemand heeft gezegd 'Trump heeft opdracht gegeven om data te stelen'.
Wat betekent uitgefaseerd volgens jou? Net zei je nog dat volgens CBS CA na de primaries niet zijn gebruikt. Volgens de betalingen is dat wel het geval geweest. Op welke andere wijze kun je de betalingen verklaren? Het waren er immers meerdere, ná de primaries.
De primaries zijn in 2015 begonnen tot juli 2016. In het bericht staat uitgefaseerd en er staat alleen gebruikt gedurende de primaries. Volgens mij kan dit niet eenvoudiger worden uitgelegd.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 22:25 schreef clumsy_clown het volgende:
Wat betekent uitgefaseerd volgens jou? Net zei je nog dat volgens CBS CA na de primaries niet zijn gebruikt. Volgens de betalingen is dat wel het geval geweest. Op welke andere wijze kun je de betalingen verklaren? Het waren er immers meerdere, ná de primaries.
Dus je gelooft dat die 5 betalingen die na de primaries, waarvan de laatste in december 2016, waren voor werk van in de primaries. Ok. Prima.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 22:31 schreef dellipder het volgende:
[..]
De primaries zijn in 2015 begonnen tot juli 2016. In het bericht staat uitgefaseerd en er staat alleen gebruikt gedurende de primaries. Volgens mij kan dit niet eenvoudiger worden uitgelegd.
Ik heb mijn schuldigverklaring kaart nog niet vast, inderdaad.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 22:35 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dus je gelooft dat die 5 betalingen die na de primaries, waarvan de laatste in december 2016, waren voor werk van in de primaries. Ok. Prima.
quote:Op woensdag 21 maart 2018 08:32 schreef ietjefietje het volgende:
Oh, dus nu heeft facebook het gedaan! Maar het waren toch de russen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |