‘Ergste kindermisbruik ooit’: gevolg van politieke correctheid?
Dit is natuurlijk maar één voorbeeld waarbij politieke correctheid grote gevolgen kan hebben, vergeet niet het standaard wegkijken van de politiek zoals recent bij de oorlogspreek in een Turkse moskee, waar een PVDA burgemeester zijn best deed dit zoveel mogelijk in de doofpot te stoppen. En wat te denken van al die miljoenen vrouwen wereldwijd die onderdrukt worden in de islam en verplicht zijn tot het dragen van een hoofddoek? Ook al een discussie welke je niet mag voeren omdat een paar hippe jongedames hier van de daken schreeuwen dat zij die doek toch echt vrijwillig dragen hoor. Of een muziekfestival waarbij de samenleving in tweeën wordt gedeeld waar alleen de vrouwen mogen komen en de mannen niet, want dat zijn vieze verkrachters, nee natuurlijk niet alle mannen maar het is niet politiek correct om onderscheid te maken tussen de mannen en een "profiel" te creëren van het type man welke wel erg vaak betrokken is bij aanrandingen of verkrachtingen in Zweden. Zo zijn er nog honderden, zo niet duizenden voorbeelden van de "gevolgen" van politieke correctheid.quote:Britse media spreken van het ergste kindermisbruikschandaal aller tijden: de krant The Mirror onthulde zondag dat in de Engelse stad Telford jonge meisjes tientallen jaren ernstig zijn misbruikt door bendes Pakistaanse mannen. Net als bij eerdere schandalen wordt vermoed dat ze hun gang konden gaan omdat autoriteiten niet ‘racistisch’ wilden zijn.
De onthullingen van The Mirror zijn schokkend: volgens de krant zijn meisjes vanaf 11 jaar bij hun gezinnen weggehaald, gedrogeerd, verkracht en mishandeld. Drie slachtoffers zijn zelfs vermoord, en twee van de meisjes zouden zijn gestorven als gevolg van ‘tragedies die verband hebben met het schandaal’. In 2013 bracht de regionale krant The Shropshire Star al seksueel misbruik van schoolmeisjes in Telford door zeven Pakistanen aan het licht. Destijds werden vier meisjes het slachtoffer van verkrachting, kinderprostitutie en mensensmokkel.
Meisjes gedwongen tot abortus en gedrogeerd met harddrugs
Maar nu blijkt dat het misbruik veel grootschaliger en ernstiger is: het zou al sinds 1980 aan de gang zijn, en gaat volgens diverse slachtoffers nog steeds door. De krant sprak twaalf slachtoffers, die meer dan zeventig misbruikers hebben aangewezen. ‘Nacht na nacht ben ik gedwongen om seks te hebben met meerdere mannen in smerige afhaalrestaurants en vieze huizen,’ zegt een 14-jarig meisje. Een ander meisje raakte twee keer zwanger en is naar eigen zeggen in beide gevallen gedwongen tot het plegen van abortus. Vele anderen werden gedrogeerd, onder meer met heroïne en crack.
Op basis van gesprekken met slachtoffers en onderzoekers – onder wie Liz Kelly, die aan de London Metropolitan University onderzoek doet naar vrouwenmisbruik – schat The Mirror het aantal misbruikte meisjes op honderden, tot wel duizend.
Ook in Rotherham grootschalig misbruik door bendes Pakistanen
Als daders noemt The Mirror bendes ‘Asian men‘ (Aziatische mannen), een term die in het Verenigd Koninkrijk vooral wordt gebruikt om immigranten aan te duiden uit de voormalige Britse koloniën India en Pakistan. Bij een vergelijkbaar langdurig misbruikschandaal in de stad Rotherham was het leeuwendeel van de daders ook al Pakistaans.
Zeven jaar geleden onthulde The Times dat in Rotherham tussen 1997 en 2013 naar schatting 1.400 meisjes, variërend van 11 tot 16 jaar oud, ten prooi zijn gevallen aan pedofielen van voornamelijk Pakistaanse afkomst. De afgelopen jaren zijn 19 mannen en twee vrouwen veroordeeld voor onder meer verkrachting, gedwongen prostitutie en pedofilie. De straffen varieerden van enkele jaren tot 35 jaar cel. Sociaal werkers, politieagenten en hulpverleners waren al jaren op de hoogte van de gebeurtenissen, maar durfden vaak de Pakistaanse afkomst van de daders niet te benoemen, omdat ze bang waren voor ‘racist’ te worden uitgemaakt.
Ook in het stadje Rochdale, vlak bij Manchester, vielen meisjes ten prooi aan kinderlokkers. In 2012 werden tien mannen – negen Pakistanen en een Afghaan – veroordeeld voor verkrachting, mensensmokkel en seks met kinderen. Ze kregen celstraffen van vier tot 19 jaar. Twee van hen hadden een dubbel paspoort en werden vorig jaar uitgezet naar Pakistan. In 2015 maakte de politie excuses voor het niet tijdig onderzoeken van de zaak, wederom uit angst om beticht te worden van ‘vooroordelen’.
‘Autoriteiten lieten na onderzoek te doen uit angst voor racisme’
Naar aanleiding van eerdere gevallen van kindermisbruik in Telford riep parlementslid Lucy Allan in 2016 al op tot een openbaar onderzoek, maar de politie en raadsleden in Telford achtten dat destijds niet noodzakelijk. The Mirror beweert dat de autoriteiten hebben nagelaten onderzoek te doen naar verdachten ‘uit angst voor racisme’.
Sheila Taylor, die was betrokken bij het onderzoek naar het misbruikschandaal in Rotherham, lijkt dat te bevestigen. ‘We zijn goed in het identificeren van blanke meisjes, maar zijn minder in staat om jonge mannen uit etnische minderheden, van “reizende” gemeenschappen, met leerachterstanden of andere beperkingen in de gaten te houden.’
De politie is een onderzoek begonnen naar wat in Britse media het grootste kindermisbruikschandaal aller tijden wordt genoemd. De Telfordse gemeenteraad benadrukt dat de politie alles uit de kast zal halen om de onderste steen boven te krijgen. Parlementslid Allan eist opnieuw een openbaar onderzoek. Ze noemt de bevindingen van The Mirror ‘serieus en schokkend’.
De vraag is dus simpel, het antwoord misschien niet, is politieke correctheid een gevaar voor de samenleving, en zo ja zouden we dit dan niet eens hard moeten aanpakken gezien het aantal slachtoffers wat hier "waarschijnlijk" al door zijn gevallen? Slaan wij als westerse samenleving niet extreem door als het gaat om politieke correctheid? Kijk hoe onze politici zich hardmaken tegen nepnieuws, en hoeveel doden of misbruik slachtoffers zijn er al door nepnieuws gevallen?
Ben je niet bang dat we te zeer gegijzeld worden door een kleine die-hard groep? Waar bestaan die politiek correcte nu uit? Dat lijken mij twee groepen mensen, waarvan één een meeloper is maar hun mening niet durft te geven uit angst om weggezet te worden als racist, en de die-hard groep die hun politiek correcte mening, indien nodig met geweld, opdringt aan de samenleving.quote:Op maandag 12 maart 2018 15:04 schreef Marsenal het volgende:
Ik wil de energie die je in je OP steekt niet beledigen met een kort antwoord, maar mijn eerste gedachte: Op korte termijn wel, zoals deze ‘incidenten’ laten zien. Maar ik geloof ook in het oplossende vermogen van onze samenleving, als er genoeg van dit soort nieuwsberichten tevoorschijn komen, slaat de cultuur die momenteel groeit weer de andere kant op.
Leg uit? Is het niet durven benoemen, het in de doofpot stoppen of wegkijken van radicale elementen niet politieke correctheid?quote:Op maandag 12 maart 2018 15:11 schreef Stranger het volgende:
Leuk stukje op Elsevier, lekker clickbaity titel en het vervolgens nergens over politieke correctheid hebben.
Doofpot? Katholieke kerk verkrachting van duizenden kinderen decennialang.
Onderdrukking van vrouwen? Al die vrouwen die een halve kilo make up moeten opdoen en zichzelf uithongeren om te voldoen aan het ideaalbeeld en achter ramen worden geplaatst als prostituees en onder druk worden gezet om te werken in hun vruchtbare periode totdat ze niet meer in staat zijn om kinderen te krijgen en alleen sterven met hun 20 katten en 4 honden en vrouwen die als lustobjecten worden neergezet, etc.
Mannen en vrouwen gescheiden, net zoals orthodoxe joden al eeuwen doen in het westen, dat was geen probleem en nu wel? Maria die een hoofddoek draagt? Geen onderdrukking. Nonnen die hoofddoeken dragen? Geen onderdrukking? Ze doen het vrijwillig? Of zijn ze misschien toch gehersenspoeld? Ik zag gisteren een documentaire over Hitler's invasies van zijn buurlanden, zag je zwart wit beelden van oude Duitse vrouwen die de nazi-soldaten verwelkomden. Ze droegen een hoofddoek. Waren geen nonnen. Maar was gewoon koeltoer. Geen onderdrukking?
Jodinnen die hun haren moeten kaalscheren en een pruik moeten opdoen? Waarom kom jij nooit voor hen op? Zijn dat geen godsdienstwaanzinnigen?
Muziekfestival? Is dat geen onderdrukking dan? Een miljoen Hollanders die vanwege hun koeltoer gehersenspoeld als ze zijn de rest van hun leven met een piep in hun oren moeten leven omdat concert is koeltoer. Fok gehoorschade.
Politieke correctheid is zeker een probleem. Daarom deze reactie.
Dat is jouw mening en die mag je hebben, al zou ik wel eens willen weten hoe jij tot die mening komt? Politieke correctheid is toch niet vreemd en niet verzonnen, het bestaat echt?quote:
Ik ben er ook van overtuigd dat 'politiek correct' alleen maar bestaat in de ogen van wat conspiracy-nuts die lekker opgehitst worden door bladen als Elsevier.
Nietzsche heeft ooit geschreven dat iedere beweging in een tijdsgewricht opgevolgd wordt door een tijd met een tegengestelde beweging. In de tweede wereldoorlog was er een hoge mate van repressie, bevolkingsgroepdenken, fascisme. Dat was natuurlijk een verschrikkelijke tijd maar zoals Nietzsche voorspelde is deze periode opgevolgd door een tegengestelde periode van vrijheid, blijheid, ieder mens gelijkwaardig politiek correctheid etc. Zoals de tweede wereldoorlog een periode was waar we doorschoten naar de ene kant, schieten we nu door naar de andere kant. Werden mensen in de tweede wereldoorlog vervolgd vanwege hun afkomst, nu worden mensen juist niet vervolgd vanwege hun afkomst. Net zo kwalijk alleen de andere kant op doorgeslagen.
Op dit moment lijken we op een kantelpunt te zitten, voorzichtig komt er een tegenbeweging op gang en lijkt het dat wegkijken iets minder vaak voor gaat komen. De verwachting is dat we nu langzaam de andere kant op gaan, om over een jaar of 50 weer door te schieten de andere kant op.
Een klein beetje bang, misschien wel. Iedere vorm van extremisme brengt schade aan de maatschappij vind ik, en krijgt een plek in ons collectief geheugen.quote:
[..]
Ben je niet bang dat we te zeer gegijzeld worden door een kleine die-hard groep? Waar bestaan die politiek correcte nu uit? Dat lijken mij twee groepen mensen, waarvan één een meeloper is maar hun mening niet durft te geven uit angst om weggezet te worden als racist, en de die-hard groep die hun politiek correcte mening, indien nodig met geweld, opdringt aan de samenleving.
Maar ik ben ook een optimist. De meerderheid krijgt zijn zin, en de meerderheid van onze bevolking wil gelijkheid voor eenieder, maar never nooit ten koste van zijn eigen visie en denkbeelden. De maatschappij reinigt de excessen vanzelf er uit.
Volledig mee eens, maar toch zie ik nu niemand de ellende van de kerk goedpraten? Dat is iets van een andere generatie? Misschien 4 generaties later worden andere radicale elementen in de maatschappij ook zo behandeld zoals deze generatie nu omgaat met de kerk?quote:
Doofpot? Demmink.
Doofpot? Katholieke kerk verkrachting van duizenden kinderen decennialang.
Deze snap ik even niet? En wie praat dit goed? Wie verplicht zijn vrouw tot het dragen van make-up en waar zijn de dames die het voortouw nemen die alle kritiek afdoen als racisme? Ook al klopt deze opsomming van je helemaal, hoe is dat dan politiek correct? Want zou zoiets gebeuren in Nederland spreekt iedereen er schande van, bij deze discussie hoeft niemand op de tenen te lopen uit angst iemand te beledigen, en daar gaat het juist over.quote:Onderdrukking van vrouwen? Al die vrouwen die een halve kilo make up moeten opdoen en zichzelf uithongeren om te voldoen aan het ideaalbeeld en achter ramen worden geplaatst als prostituees en onder druk worden gezet om te werken in hun vruchtbare periode totdat ze niet meer in staat zijn om kinderen te krijgen en alleen sterven met hun 20 katten en 4 honden en vrouwen die als lustobjecten worden neergezet, etc.
Je vergeet mijn oma die tijdens de regen een hoofddoekje opdoet? Maar ook een met appels en peren vergelijking, jij valt meer over de voorbeelden die ik schets dan dat je iets zegt over politiek correct gedrag? Als nonnen verplicht zijn een hoofddoek te dragen dan is het geen probleem om daar een discussie over te voeren, zodra vrouwen in de islam een hoofddoek dragen mag je daar niets negatiefs over zeggen want dat is weer niet correct.quote:Mannen en vrouwen gescheiden, net zoals orthodoxe joden al eeuwen doen in het westen, dat was geen probleem en nu wel? Maria die een hoofddoek draagt? Geen onderdrukking. Nonnen die hoofddoeken dragen? Geen onderdrukking? Ze doen het vrijwillig? Of zijn ze misschien toch gehersenspoeld? Ik zag gisteren een documentaire over Hitler's invasies van zijn buurlanden, zag je zwart wit beelden van oude Duitse vrouwen die de nazi-soldaten verwelkomden. Ze droegen een hoofddoek. Waren geen nonnen. Maar was gewoon koeltoer.
????quote:Jodinnen die hun haren moeten kaalscheren en een pruik moeten opdoen? Waarom kom jij nooit voor hen op?
zuchtquote:Muziekfestival? Is dat geen onderdrukking dan? Een miljoen Hollanders die vanwege hun koeltoer gehersenspoeld als ze zijn de rest van hun leven met een piep in hun oren moeten leven omdat concert is koeltoer.
Jammerquote:Politieke correctheid is zeker een probleem. Daarom deze reactie.
Waar heeft hij dat geschreven? Klinkt erg deterministisch voor Nietzsche, vind ik.quote:
Ja, politiek correctheid is zeer schadelijk. Waar ik nog banger voor ben is voor de periode die volgt na de politiek correctheid.
Nietzsche heeft ooit geschreven dat iedere beweging in een tijdsgewricht opgevolgd wordt door een tijd met een tegengestelde beweging. In de tweede wereldoorlog was er een hoge mate van repressie, bevolkingsgroepdenken, fascisme. Dat was natuurlijk een verschrikkelijke tijd maar zoals Nietzsche voorspelde is deze periode opgevolgd door een tegengestelde periode van vrijheid, blijheid, ieder mens gelijkwaardig politiek correctheid etc. Zoals de tweede wereldoorlog een periode was waar we doorschoten naar de ene kant, schieten we nu door naar de andere kant. Werden mensen in de tweede wereldoorlog vervolgd vanwege hun afkomst, nu worden mensen juist niet vervolgd vanwege hun afkomst. Net zo kwalijk alleen de andere kant op doorgeslagen.
Op dit moment lijken we op een kantelpunt te zitten, voorzichtig komt er een tegenbeweging op gang en lijkt het dat wegkijken iets minder vaak voor gaat komen. De verwachting is dat we nu langzaam de andere kant op gaan, om over een jaar of 50 weer door te schieten de andere kant op.
Goede reactie.quote:
Ja, politiek correctheid is zeer schadelijk. Waar ik nog banger voor ben is voor de periode die volgt na de politiek correctheid.
Nietzsche heeft ooit geschreven dat iedere beweging in een tijdsgewricht opgevolgd wordt door een tijd met een tegengestelde beweging. In de tweede wereldoorlog was er een hoge mate van repressie, bevolkingsgroepdenken, fascisme. Dat was natuurlijk een verschrikkelijke tijd maar zoals Nietzsche voorspelde is deze periode opgevolgd door een tegengestelde periode van vrijheid, blijheid, ieder mens gelijkwaardig politiek correctheid etc. Zoals de tweede wereldoorlog een periode was waar we doorschoten naar de ene kant, schieten we nu door naar de andere kant. Werden mensen in de tweede wereldoorlog vervolgd vanwege hun afkomst, nu worden mensen juist niet vervolgd vanwege hun afkomst. Net zo kwalijk alleen de andere kant op doorgeslagen.
Op dit moment lijken we op een kantelpunt te zitten, voorzichtig komt er een tegenbeweging op gang en lijkt het dat wegkijken iets minder vaak voor gaat komen. De verwachting is dat we nu langzaam de andere kant op gaan, om over een jaar of 50 weer door te schieten de andere kant op.
Gelukkig valt die tegen beweging nog mee, maar je ziet het wel overal dat rechts aan het groeien is. Het is ook de angst wat ik heb, te lang de wond laten etteren zal uiteindelijk voor drastische maatregelen zorgen.
Toch raar dat het moeilijk blijft een middenweg te zoeken.
quote:
Is het woord samenleving zelf ondertussen geen politiek correct statement. Het doet voorkomen alsof de huidige nederlandse bevolking kernwaarden deelt zoals democratie en gelijkwaardigheid van man&vrouw. Daar is mijnsinziens helemaal geen sprake meer van want aanzienlijke groepen binnen de bevolking hebben totaal andere opvattingen. Ik gebruik het woord samenleving dan ook liever niet meer maar spreek over de nederlandse bevolking.
Nog nooit bij nagedacht, maar je hebt wel gelijk.
Dat antwoord heb ik zo niet paraat, daar zal ik echt even naar op zoek moeten.quote:Op maandag 12 maart 2018 15:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waar heeft hij dat geschreven? Klinkt erg deterministisch voor Nietzsche, vind ik.
Altijd eerlijk zijn is gewoon niet erg handig.
Als alle politieke correctheid wegvalt is er pas een gevaar voor de samenleving.
Ik weet wel dat Nietzsche de cyclische tijd nam, dus alles kwam te zijner tijd opnieuw te gebeuren, maar dat een bepaalde reactie per definitie gaat ontstaan na een bepaalde tijd klinkt meer als Hegel. Nietzsche was voor zover ik weet toch van de vrije wil van de mens, en dat strookt niet echt met een toekomst die vast staat.quote:
[..]
Dat antwoord heb ik zo niet paraat, daar zal ik echt even naar op zoek moeten.
Ik hou me dus graag aanbevolen als je iets gevonden hebt, ben wel benieuwd!
Ik begin nu ook te twijfelen of het niet toch Hegel was, ik kom er op terug.quote:Op maandag 12 maart 2018 16:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik weet wel dat Nietzsche de cyclische tijd nam, dus alles kwam te zijner tijd opnieuw te gebeuren, maar dat een bepaalde reactie per definitie gaat ontstaan na een bepaalde tijd klinkt meer als Hegel. Nietzsche was voor zover ik weet toch van de vrije wil van de mens, en dat strookt niet echt met een toekomst die vast staat.
Ik hou me dus graag aanbevolen als je iets gevonden hebt, ben wel benieuwd!
Natuurlijk zorgt politieke correctheid ook voor minder confrontaties op bijvoorbeeld de werkvloer. Het gaat mij meer om het doorslaan, pak het artikel uit de OP, zou politieke correctheid hier debet aan zijn dan is het te ver doorgeslagen waardoor criminelen dankbaar gebruik maken van een land in gijzeling door politieke correctheid.quote:
Als we morgen alle politieke correctheid loslaten loopt 95% van alle huwelijken stuk. Is er op elk kantoor ruzie onder collega's, laat staan tussen buren. Politieke correctheid heeft ook menig crisis opgelost. Op grotere schaal dan.
Altijd eerlijk zijn is gewoon niet erg handig.
Als alle politieke correctheid wegvalt is er pas een gevaarr voor de samenleving.
Ik wilde de term in een wat bredere context zetten, omdat we het allemaal nodig hebben. Ik weet nog een keer dat mijn toenmalige partner vroeg of ze niet te dik was. Ik besloot eerlijk te antwoorden. Niet veel later was het mijn ex-partner.quote:
[..]
Natuurlijk zorgt politieke correctheid ook voor minder confrontaties op bijvoorbeeld de werkvloer. Het gaat mij meer om het doorslaan, pak het artikel uit de OP, zou politieke correctheid hier debet aan zijn dan is het te ver doorgeslagen waardoor criminelen dankbaar gebruik maken van een land in gijzeling door politieke correctheid.
We zijn als samenleving erg slecht in het omgaan met kritiek/feedback dat een leugentje, of verdraaien van de waarheid soms makkelijker is en schade voorkomt.
Ik heb vooral moeite met het de term politieke correctheid. Want in de politiek kost het je je kop als je de kamer niet of niet volledig informeert. En dat is juist wat in het artikel benoemd wordt. Dingen worden verzwegen, of in de doofpot gestopt. Dat is een politieke doodzonde. Ik vind het allemaal wat tegenstrijdig.
Voor de TL;DRérs onder ons, onder de spoiler de samenvatting;
Ongelovigen in CAO worden geadviseerd hun mondje te houden, en wij halen onze schouders op. Homo s worden bedreigd en in elkaar geslagen, wij herhalen dat wij trots zijn op onze vrijheden. (Te) veel ex-moslim(a)s kunnen geen normaal en vrij leven meer leiden hier door dreiging van geweld van hun ex geloofs genoten, terwijl wij in onze grondwet hebben staan dat iedereen vrij is om te geloven wat hij of zij wil. Last but not least, zij die kritiek hebben op één geloof in het bijzonder kan rekenen op dreigende, gewelddadige reacties afkomstig uit dit éne geloof, want fok jou de kanker met je vrijheid van meningsuiting hier. En de regerende bepalende politieke correctors regelen beveiliging,SPOILERMensen die wegens religieuze of seksuele redenen hier naar toe zijn gevlucht omdat wij dat soort vrijheden in de grondwet hebben staan, krijgen ondertussen van COA's te horen dat ze hun religieuze en seksuele voorkeur beter voor zich kunnen laten. Mannen lopen niet hand in hand, omdat er met regelmaat in het nieuws komt dat homo's op hun ''kankerbek'' worden geslagen omdat ze zich ''zo'' gedragen. Maar iedereen is vrij om te houden van wie hij of zij wil houden. Laat het alleen niet merken.
Waarom toch?
Man en vrouw gelijk, maar natuurlijk. Zijn we godverdomme al lang mee bezig om er voor te zorgen dat het ook echt zo is, en dr is nog een flinke weg te gaan. Het helpt echter niet dat er een groeiende geïmporteerde minderheid is die jonge vrouwen wijsmaakt dat ze een kech zijn als ze ''gewoon'' een avondje willen stappen, en hoewel die jonge vrouwen hier leven en dezelfde rechten hebben, blijven ze toch gebukt gaan onder opvattingen die hier op papier geen recht van gelde hebben. Waarom toch?
Hebben zij geen recht op diezelfde vrijheid?
Zoals ook vrijheid van geloof bla bla, zijn wij ook zo trots op. Toch moet ik dan telkens dit soort kut verhalen blijven lezen?
Waarom toch?
De vrijheid van meningsuiting, ook zo fijn. Jouw mening uiten, of gewoon iets belachelijk maken, omdat het kan. Er zijn mensen die dat niet grappig vinden, of zich zelfs beledigd kunnen voelen, maar soit, dat mag en kan ook. Life of Brain, leuke film. Ik geloof niet dat er mensen erom vermoord zijn maar tjongtjongejonge wat was er toen een ophef zeg. Maar gelukkig zijn we inmiddels alweer zoveel jaar verder dat het belachelijk maken van de profeet Christus hier slechts een gefronste wenkbrauw of een afkeurende blik teweeg kan brengen.
Hoe kan het dan nu toch zo zijn dat iedereen bij het belachelijk maken van die ''andere'' profeet wel eerst een paar nadenkt? Is het omdat men weet dat er reële potentiële gewelddadige consequenties aan vast zitten? Het is nu de standaard dat men denkt en zegt; ''dat moet je ook niet doen, want dat is dom''. Men kan en mag kritiek hebben op het christendom of elke andere religie, het belachelijk maken, als je de islam maar ontziet.
Kijken we naar DWDD enz, dan leren we vooral dat hier iedereen gelijk is, en dat iedereen hier elkaar, ongeacht sekse en religie, als gelijke ziet. In hun beeld; de mooie evenwichtige multiculturele samenleving, waarbij de hardst groeiende meest segregerende intolerante gedachte-controlerende en valse religie van allemaal, een even en gelijkwaardige oprechte tolerante rol lijkt te spelen. Er is haat en intolerantie naar een meerderheid van aanhangers naar deze religie, maar dat moeten dan dus xenofoben en hatelijke mensen zijn, die tegen gelijkheid en vrijheid van religie zijn, want immers; de islam speelt een gelijkwaardige en oprechte tolerante rol in de multicultisamenleving die wij willen.
Hoe kan men daar tegen zijn? Dan moet je wel een intolerante haatzaaiende islamofobe xenofoob zijn.
Men heeft hier rechten, hoe durf jij je zo discriminerend uit te laten dat mensen uit naam van de islam deze rechten van mensen hier aantast, dan ben je gewoon een domme nazi als je dat doet.
Zover is het gekomen dankzij de doorgeslagen politieke correctheid.
Als je geluk hebt, anders moet je zelf maar zien te redden met jouw veiligheid.
Waarom kun je dan ook gewoon niet politiek correct zijn en JOUW BEK HOUDEN. Nazi.
De politieke correctheid is te ver door geslagen, maar wie gaat dat duidelijk maken aan de politieke correctors zelf?
Zo zijn er mensen die een hekel hebben aan politieke correctheid en gaan mensen vermoorden, of mensen bedreigen, al dan niet door iets op te blazen of in brand te steken.quote:
[..]
Natuurlijk zorgt politieke correctheid ook voor minder confrontaties op bijvoorbeeld de werkvloer. Het gaat mij meer om het doorslaan, pak het artikel uit de OP, zou politieke correctheid hier debet aan zijn dan is het te ver doorgeslagen waardoor criminelen dankbaar gebruik maken van een land in gijzeling door politieke correctheid.
https://duitslandinstituu(...)gen-op-vluchtelingen
Met deze voorbeelden kun je ook een topic openen en noemen: ....
"anti-politieke correctheid is een gevaar voor de samenleving"
De les is..... niet overdrijven en generaliseren.
Ik ga straks Groenlinks stemmen en allochtonen knuffelen...... oei oei wat gevaarlijk is dat .
Maar wel door een soort wegkijk cultuur, het niet bevuilen van het eigen nest door wantoestanden naar buiten te brengen, maar het liever in de doofpot te stoppen. in Engeland lijken ze dat inmiddels tot kunst verheven te hebben.quote:
Jimmy Savile lijkt me moeilijk door PC te verklaren.
Het eigen nest willen beschermen op nationaal niveau wordt vaderlandsliefde genoemd..quote:
[..]
Maar wel door een soort wegkijk cultuur, het niet bevuilen van het eigen nest
De geweldsexcessen in Indonesië 45-50 werd massaal 'weggekeken' 70 jaar lang
Nu is er een omslag.
Ook de moordpartijen van 65-70 in Indonesië werd door de westers wereld 'weggekeken' , omdat de rechtse junta van toen pro-westers en anti-communistisch was. Ook een vorm van het eigen nest beschermen.
JP Coen verheerlijking kon alleen bloeien door collectief niet te willen weten wat voor een ploertige dingen hij deed. Nog steeds worden mensen boos als iemand, bijv een schoolbestuur die verheerlijking wilt doorbreken door de naam van hun school te veranderen. Niet meer JP Coen.
Men wilde liever wegkijken eeuwenlang... en dat werd versterkt sinds JP Coen beschouwd werd als een 17e eeuwse zeeheld. Iemand om trots op te kunnen zijn.
En dat is hij ook, net zo goed als Alva een held voor de Spanjaarden was, Cromwell voor de Britten, Napoleon voor de Fransen, en geloof het of niet...ook Stalin nog steeds voor veel Russen, of Mao voor veel Chinezen, en dat zal niet veranderen door een stelletje moord en brand schreeuwende geitenwollen sokken. Neemt niet weg dat er wel besef is dat er bloed aan hun handen kleeft.quote:
[..]
Het eigen nest willen beschermen op nationaal niveau wordt vaderlandsliefde genoemd..
De geweldsexcessen in Indonesië 45-50 werd massaal 'weggekeken' 70 jaar lang
Nu is er een omslag.
Ook de moordpartijen van 65-70 in Indonesië werd door de westers wereld 'weggekeken' , omdat de rechtse junta van toen pro-westers en anti-communistisch was. Ook een vorm van het eigen nest beschermen.
JP Coen verheerlijking kon alleen bloeien door collectief niet te willen weten wat voor een ploertige dingen hij deed. Nog steeds worden mensen boos als iemand, bijv een schoolbestuur die verheerlijking wilt doorbreken door de naam van hun school te veranderen. Niet meer JP Coen.
Men wilde liever wegkijken eeuwenlang... en dat werd versterkt sinds JP Coen beschouwd werd als een 17e eeuwse zeeheld. Iemand om trots op te kunnen zijn.
Nee dat was hij niet. Je bent aan het wegkijken en misdaden verbergenquote:
Sokken kunnen niet schreeuwen of je bedoelt die sokkendragers?quote:en dat zal niet veranderen door een stelletje moord en brand schreeuwende geitenwollen sokken.
Wie zijn die mensen die geitenwollensokken dragen? Niks verkeerds aan.
Idd.. het verleden zal niet veranderen door iemands mening in het heden.
Maar die mening kan leiden tot een eerlijker en menselijker benadering van het verleden en in het heden stoppen met dat wegkijkend vereren.
Dat bepaal jij niet, het mag voor jou een misdadiger zijn, voor mij is hij dat niet, dus dat gezever van jou neem ik voor kennisgeving aan. Ga anders even lekker een jointje roken met je holmaatjes van de grauwe eeuw of zo, misschien knap je daar wat van op.quote:
[..]
Nee dat was hij niet. Je bent aan het wegkijken en misdaden verbergen
[..]
Sokken kunnen niet schreeuwen of je bedoelt die sokkendragers? Wie zijn die mensen die geitenwollensokken dragen? Niks verkeerds aan.
Idd.. het verleden zal niet veranderen door iemands mening in het heden.
Maar die mening kan leiden tot een eerlijker en menselijker benadering van het verleden en in het heden stoppen met dat wegkijkend vereren.
Dus bepaal jij dat? Wie heeft jouw opperrechter gemaakt ?quote:
[..]
Dat bepaal jij niet, het mag voor jou een misdadiger zijn, voor mij is hij dat niet,
Niemand natuurlijk... maar je bedoelt dat je liever wegkijkt en foute daden goedpraat.
Ik blow al 25 jaar niet meer. En je generaliseert afschuwelijk door mij in hetzelfde hokje te stoppen als de extremisten van de grauwe eeuw.quote:Ga anders even lekker een jointje roken met je holmaatjes van de grauwe eeuw of zo, misschien knap je daar wat van op.
Maar valt je voorbeeld onder politieke correctheid? Dit lijkt mij toch meer een vorm van extremisme? En zou dit vallen onder "anti-politieke correctheid" dan is dit alsnog een gevolg van politieke correctheid.quote:
[..]
Zo zijn er mensen die een hekel hebben aan politieke correctheid en gaan mensen vermoorden, of mensen bedreigen, al dan niet door iets op te blazen of in brand te steken.
https://duitslandinstituu(...)gen-op-vluchtelingen
Met deze voorbeelden kun je ook een topic openen en noemen: ....
"anti-politieke correctheid is een gevaar voor de samenleving"
Beetje overdreven natuurlijk.quote:De les is..... niet overdrijven en generaliseren.
Ik ga straks Groenlinks stemmen en allochtonen knuffelen...... oei oei wat gevaarlijk is dat .
Als ik een maand geleden die vraag had gesteld in Engeland had een zeer groot gedeelte er met "nee" op geantwoord. Wij hebben gelukkig (nog) geen extreme voorbeelden zoals nu in Engeland, maar pak Amsterdam met het anti-radicaliseringsbeleid. Jarenlang wegkijken, niet durven benoemen, critici wegzetten als racist en de "experts" hebben jaren kunnen graaien wetende dat ze keer op keer de "racisme" kaart konden spelen of hun afkomst konden gebruiken voor persoonlijk gewin. Maar die jongedame die als radicaliseringsexperts was aangesteld had nooit aangesteld mogen worden. De enige reden was voor haar aanstelling was dat ze moslima was, en ondertussen graaien en nep rapporten indienen, allemaal het gevolg van politiek correct handelen.quote:
in dat specifieke geval slaat het wat door ja maar ik geloof niet dat de standaard is, zeker in Nederland niet
Kijk naar België of Frankrijk, daar zijn wijken waar een "normale" Belg of Fransman niet meer een voet kan binnenzetten. Wijken waar al een hoop "tuig" is geplaatst, die hun eigen samenleving opzetten binnen een samenleving. Wat is er verkeerd aan om te roepen dat veel van die wijken een islamitische enclave zijn en dat die keihard aangepakt moeten worden? Maar dat gebeurd niet, nee alles moet met de mantel der liefde, terwijl veel van dat tuig zich kapot lacht als er weer zo'n theedrinker aan komt zetten. Maar hard aanpakken, eens schoonvegen gebeurd niet, het is al een taboe om te benoemen dat die wijken voor 90% uit hetzelfde type volk bestaan. En wat hebben 30 jaar knuffelen van die personen ons opgeleverd?
Het is geen probleem om een groot kamp leeg te vegen, geen probleem om complete motorbendes op te rollen, maar zodra er een exotisch smaakje aanzet dan loopt opeens iedereen op zijn tenen uit angst om als racist uitgemaakt te worden, dat is ook een gevolg van het PC beleid.
Ik trek er altijd een lijn genaamd fatsoen als het gaat om je mond open trekken op momenten waar het niet gepast is. Ik vind dat dat vrij weinig met politieke correctheid te maken heeft.quote:
[..]
Natuurlijk zorgt politieke correctheid ook voor minder confrontaties op bijvoorbeeld de werkvloer. Het gaat mij meer om het doorslaan, pak het artikel uit de OP, zou politieke correctheid hier debet aan zijn dan is het te ver doorgeslagen waardoor criminelen dankbaar gebruik maken van een land in gijzeling door politieke correctheid.
Maar je hebt over criminelen e.d. heb je gelijk. Het is een schande en men dient hiervoor gestrafd te worden.
Dat is jouw wegkijken. En valselijk de oorzaak van agressief vreemdelingenhaat en agressief anti-politiekcorrectheid bij de gewenste zondebokken leggen.quote:
[..]
Maar valt je voorbeeld onder politieke correctheid? Dit lijkt mij toch meer een vorm van extremisme? En zou dit vallen onder "anti-politieke correctheid" dan is dit alsnog een gevolg van politieke correctheid.
Dat soort agressie is eeuwenoud en heeft zijn eigen dynamiek
Nogmaals, dat is extremisme. Politiek correctheid is wegkijken of iets niet benoemen omdat ze als racistisch of beledigend kunnen worden ervaren. Iemand die openlijk zijn vreemdelingenhaat uit kijkt niet weg, dat is een extremist.quote:
[..]
Dat is jouw wegkijken. En valselijk de oorzaak van agressief vreemdelingenhaat en agressief anti-politiekcorrectheid bij de gewenste zondebokken leggen.
Dat soort agressie is eeuwenoud en heeft zijn eigen dynamiek
Weet je zeker dat je niet aan het haatzaaien ben ? Lijkt er toch wel op.quote:
Het is geen probleem om een groot kamp leeg te vegen, geen probleem om complete motorbendes op te rollen, maar zodra er een exotisch smaakje aanzet dan loopt opeens iedereen op zijn tenen uit angst om als racist uitgemaakt te worden, dat is ook een gevolg van het PC beleid.
Slachtofferrol... buitenlanders en mensen die niet medehaten als daders aanwijzen. Deed Breivik ook
Wbt graaien...... Dat is oudhollandse gewoonte. Sterker nog... dat is een menselijke traditie van alle tijden en alle culturen. Ook van deze week met die ING-graaier.
Voor jou is het een smoes om een moslima aan te wijzen als slecht mens en je rechtvaardigt haar discriminatie.
Over sexueel misbruik van een bepaalde etnische groep en wegkijken.
Is het niet veel praktischer te kijken naar je eigen etnische groep. Voorbeeld dicht bij huis en niet 300 km verder op in een ander land.
Bijv ... het massaal wegkijken van misbruik door katholieke priesters.
Dat is extremisme van anti-poitiekcorrectheid.quote:
[..]
Nogmaals, dat is extremisme. Politiek correctheid is wegkijken of iets niet benoemen omdat ze als racistisch of beledigend kunnen worden ervaren
En jij bouwt aan een voedingsbodem met je overdreven standpunten
Natuurlijk kijken vreemdelingenhaters weg, dat is per definitie zo bij haat: persé alleen de negatieve kanten zien ...en benadrukken en overdrijven en nog wat fantaseren en liegenquote:. Iemand die openlijk zijn vreemdelingenhaat uit kijkt niet weg, dat is een extremist.
Wat een gelul, wie kijkt er weg voor misbruik van katholieke priesters? De enige die daarvoor de andere kant opkijken zijn de mensen van de kerk zelf, maar publiekelijk worden ze keihard aan de schandpaal genageld als er nieuws naar buiten komt over vermeend misbruik. Niemand kijkt weg voor misbruik, zit geen dingen te verzinnen.quote:
[..]
Weet je zeker dat je niet aan het haatzaaien ben ? Lijkt er toch wel op.
Slachtofferrol... buitenlanders en mensen die niet medehaten als daders aanwijzen. Deed Breivik ook
Wbt graaien...... Dat is oudhollandse gewoonte. Sterker nog... dat is een menselijke traditie van alle tijden en alle culturen. Ook van deze week met die ING-graaier.
Voor jou is het een smoes om een moslima aan te wijzen als slecht mens en je rechtvaardigt haar discriminatie.
Over sexueel misbruik van een bepaalde etnische groep en wegkijken.
Is het niet veel praktischer te kijken naar je eigen etnische groep. Voorbeeld dicht bij huis en niet 300 km verder op in een ander land.
Bijv ... het massaal wegkijken van misbruik door katholieke priesters.
Johhh eeuwenlang keek men massaal weg. Dat er nu wel meer aandacht is , is eeuwenlang te laat. Het is relevanter voor Nederland om de oorzaken van dát wegkijken uit te diepen, ipv weg te kijken naar een ander land.quote:
[..]
Wat een gelul, wie kijkt er weg voor misbruik van katholieke priesters? De enige die daarvoor de andere kant opkijken zijn de mensen van de kerk zelf, maar publiekelijk worden ze keihard aan de schandpaal genageld als er nieuws naar buiten komt over vermeend misbruik. Niemand kijkt weg voor misbruik, zit geen dingen te verzinnen.
Nee, ik ben niet aan het haatzaaien, ik schets situaties over groepen criminelen waarbij één groep heel anders wordt aangepakt omdat ze tot een minderheid behoren. Ik wijs geen moslima aan als dader, jij mist het hele discussiepunt van dit topic, het gaat erom dat mensen een moslima juist niet aanwijzen als dader omdat het een moslima betreft. Daarmee ga ik niet zeggen dat alle moslima's daders zijn, dat is weer het andere uiterste.quote:
[..]
Weet je zeker dat je niet aan het haatzaaien ben ? Lijkt er toch wel op.
Slachtofferrol... buitenlanders en mensen die niet medehaten als daders aanwijzen. Deed Breivik ook
Wbt graaien...... Dat is oudhollandse gewoonte. Sterker nog... dat is een menselijke traditie van alle tijden en alle culturen. Ook van deze week met die ING-graaier.
Voor jou is het een smoes om een moslima aan te wijzen als slecht mens en je rechtvaardigt haar discriminatie.
Over sexueel misbruik van een bepaalde etnische groep en wegkijken.
Is het niet veel praktischer te kijken naar je eigen etnische groep. Voorbeeld dicht bij huis en niet 300 km verder op in een ander land.
Bijv ... het massaal wegkijken van misbruik door katholieke priesters.
Pak het voorbeeld uit de OP, niet alle Pakistani zijn verkrachters, maar wel een groot deel van de mannen die betrokken zijn bij dit schandaal zijn Pakistani. Moslims vertegenwoordigen 7% van de Engelse bevolking, maar zijn wel voor 84% betrokken bij zedendelicten. Dat is de discussie waar het over gaat, heeft jarenlang wegkijken, het niet benoemen van zulke problemen en ze maar op de grote stapel gooien omdat "anderen" het ook doen er niet voor gezorgd dat deze mannen zo'n grote bendes konden opzetten en zoveel meiden konden misbruiken? Nu hadden ze niet meteen moeten beginnen met roeptoeteren dat het alle moslims zijn en alle Pakistani, maar wat is er mis met eerst het probleem te erkennen. Ja, moslims zijn oververtegenwoordigd in het geval van zedendelicten, Ja Marokkaanse jongens zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteit. Dat zijn geen leugens, dat is geen rechts-extremisme, dat zijn gewoon feiten, feiten die pas opgelost kunnen worden zodra je ze onder ogen ziet. Dan kan de vraag gesteld worden, waarom zijn deze groepen oververtegenwoordigd, maar tot die vraag komen wij nooit.
Als je een bende probeert op te rollen dan moet je eerst identificeren wie er in die bende zit, als je belangrijke "overeenkomsten" om bendes te vormen zoals afkomst, geloof of cultuur negeert of meteen de kop indrukt onder racisme krijg je nooit fatsoenlijk in kaart wie er allemaal betrokken zijn bij die bende.
[ Bericht 0% gewijzigd door J.A.R.V.I.S. op 13-03-2018 09:25:38 ]
Klopt, eeuwenlang is weggekeken, en deze generatie kijkt niet weg, dat maakt het nog irritanter dat we bij een ander geloof of minderheidsgroepen wel nog geacht worden zoveel mogelijk weg te kijken.quote:
[..]
Johhh eeuwenlang keek men massaal weg. Dat er nu wel meer aandacht is , is eeuwenlang te laat. Het is relevanter voor Nederland om de oorzaken van dát wegkijken uit te diepen, ipv weg te kijken naar een ander land.
Vroeger was het een probleem om de kerk af te vallen, kon je niet roepen dat je misbruikt werd door priesters. Nu kan dat allemaal, iedereen kan iets roepen over de kerk en het merendeel haalt zijn schouders op want het boeit ze niets meer. Als ik roep dat de meeste priesters kindermisbruikers zijn dan is dat geen probleem, dan is er geen ophef. Maar als je zoiets roept over de islam dan is er opeens wel ophef, dat is dan niet correct. Want nu iets slechts roepen over de islam roept dezelfde weerstand op als 100 jaar geleden iets roepen over de kerk.
ja die angst om voor racist uitgemaakt te worden is een wat rare fobiequote:
[..]
Als ik een maand geleden die vraag had gesteld in Engeland had een zeer groot gedeelte er met "nee" op geantwoord. Wij hebben gelukkig (nog) geen extreme voorbeelden zoals nu in Engeland, maar pak Amsterdam met het anti-radicaliseringsbeleid. Jarenlang wegkijken, niet durven benoemen, critici wegzetten als racist en de "experts" hebben jaren kunnen graaien wetende dat ze keer op keer de "racisme" kaart konden spelen of hun afkomst konden gebruiken voor persoonlijk gewin. Maar die jongedame die als radicaliseringsexperts was aangesteld had nooit aangesteld mogen worden. De enige reden was voor haar aanstelling was dat ze moslima was, en ondertussen graaien en nep rapporten indienen, allemaal het gevolg van politiek correct handelen.
Kijk naar België of Frankrijk, daar zijn wijken waar een "normale" Belg of Fransman niet meer een voet kan binnenzetten. Wijken waar al een hoop "tuig" is geplaatst, die hun eigen samenleving opzetten binnen een samenleving. Wat is er verkeerd aan om te roepen dat veel van die wijken een islamitische enclave zijn en dat die keihard aangepakt moeten worden? Maar dat gebeurd niet, nee alles moet met de mantel der liefde, terwijl veel van dat tuig zich kapot lacht als er weer zo'n theedrinker aan komt zetten. Maar hard aanpakken, eens schoonvegen gebeurd niet, het is al een taboe om te benoemen dat die wijken voor 90% uit hetzelfde type volk bestaan. En wat hebben 30 jaar knuffelen van die personen ons opgeleverd?
Het is geen probleem om een groot kamp leeg te vegen, geen probleem om complete motorbendes op te rollen, maar zodra er een exotisch smaakje aanzet dan loopt opeens iedereen op zijn tenen uit angst om als racist uitgemaakt te worden, dat is ook een gevolg van het PC beleid.
maar dat doen mensen gewoon zelf, 9 van de 10 keer is het in de context van 'oehjee dat mag ik niet zeggen want dan vind een of ander random randfiguur mij een racist'
nou en man, lekker belangrijk, waarschijnlijk vindtie dat sowieso wel en mag je het van het normale deel van de bevolking gewoon zeggen ... en zo niet, dan niet
'rechts' moet wat minder bang van zijn eigen schaduw zijn want echt reden daarvoor is er in Nederland niet
De weg met ons mentaliteit stijgt naar een hoogtepunt.
Islamisering blijft lekker doorgaan, en de Europese regeringen vertikken het om er iets aan te doen. Ze zijn te bang om intolerant gevonden te worden. Wegkijken is een stuk makkelijker.
Gut, dat dacht Anders Breivik nou ook .quote:
De Europese samenlevingen zullen ten onder gaan als gevolg van de politieke correctheid.
quote:
Is het woord samenleving zelf ondertussen geen politiek correct statement. Het doet voorkomen alsof de huidige nederlandse bevolking kernwaarden deelt zoals democratie en gelijkwaardigheid van man&vrouw. Daar is mijnsinziens helemaal geen sprake meer van want aanzienlijke groepen binnen de bevolking hebben totaal andere opvattingen. Ik gebruik het woord samenleving dan ook liever niet meer maar spreek over de nederlandse bevolking.
Hele onsmakelijke reactie, had niet anders van je verwacht.quote:
[..]
Gut, dat dacht Anders Breivik nou ook .
Verder is het wel een goede politiek correcte tactiek van je. Mensen meteen gaan vergelijken met een massamoordenaar. Veel triester kun je niet worden.
Oh wacht, je hebt natuurlijk nog altijd de andere politiek correcte troefkaarten, zoals de racisme troefkaart, en de nazi troefkaart.
het maakt samenleven wel vrij lastig als je daar een handje van hebt dus wat dat betreft is de ironie wel mooi in dit geval
Omdat het ook een onsmakelijk feit is.... dat jij dit zo als waarheid zietquote:
[..]
Hele onsmakelijke reactie, had niet anders van je verwacht.
Nog onsmakelijker is het dat Breivik dat ook zo dacht.
Jullie analyse is extremistische bullshit.
Breivik ging moorden om een startsignaal voor de revolutie te geven.
Jij lijkt me iemand die gaat meelopen met een regering die vanuit dit idee wilt gaan "redden"
ps....en die troefkaarten die ben jij net aan het uitspelen. Ik niet
ik laat het voor nu bij een note maar ik ben er wel echt klaar mee
Zie het ook aan de persoonlijkheidscultus rondom Obama, en vervolgens de demonisering van Trump.quote:
Ja, politiek correctheid is zeer schadelijk. Waar ik nog banger voor ben is voor de periode die volgt na de politiek correctheid.
Nietzsche heeft ooit geschreven dat iedere beweging in een tijdsgewricht opgevolgd wordt door een tijd met een tegengestelde beweging. In de tweede wereldoorlog was er een hoge mate van repressie, bevolkingsgroepdenken, fascisme. Dat was natuurlijk een verschrikkelijke tijd maar zoals Nietzsche voorspelde is deze periode opgevolgd door een tegengestelde periode van vrijheid, blijheid, ieder mens gelijkwaardig politiek correctheid etc. Zoals de tweede wereldoorlog een periode was waar we doorschoten naar de ene kant, schieten we nu door naar de andere kant. Werden mensen in de tweede wereldoorlog vervolgd vanwege hun afkomst, nu worden mensen juist niet vervolgd vanwege hun afkomst. Net zo kwalijk alleen de andere kant op doorgeslagen.
Op dit moment lijken we op een kantelpunt te zitten, voorzichtig komt er een tegenbeweging op gang en lijkt het dat wegkijken iets minder vaak voor gaat komen. De verwachting is dat we nu langzaam de andere kant op gaan, om over een jaar of 50 weer door te schieten de andere kant op.
Zit geen nuance in, de redelijkheid is weg.
Overigens vind ik het totaal negeren van 1000+ misbruikte jonge kinderen door zowel politie als media het grofste schandaal in tientallen jaren. Dit is Dutroux x1000, waar is de NPO? RTL?
Hillary en Obama krijgen er van tegenstanders ook echt van langs ... dat gebrek aan nuance vandaag lijkt me een groter probleem dan de vermeende politiek correctheid van sommigen
Wierd Duk (waarmee ik het zeker niet altijd eens ben) gaf dit probleem al eerder treffend aan. Wat bereiken we precies met dit soort overgevoeligheid? En hoe gevaarlijk is dit eigenlijk op de lange termijn? Kunnen we ons op termijn inderdaad niet meer verdedigen tegen bijvoorbeeld radicale ideeën als de orthodoxe Islam omdat we overal maar aan toegeven?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2020 20:58:34 ]
Het is ook wel tamelijk treurig gesteld als je je druk maakt om infantiele onderwerpen zoals zebrapaden, genderneutrale toiletten, de omroep van de NS en het foldertje van de Hema. En och ende wee, mensen met een aangeboren afwijking kunnen meer zichzelf zijn. Dit moet stoppen, ons land gaat kapot!quote:Op donderdag 23 januari 2020 20:58 schreef Generationalpha het volgende:
Ik ga een poging wagen dit topic weer eens te kicken. Als ik naar de recente ontwikkelingen kijk dan rukt de politieke correctheid snel op in Europa. Zebrapadbordjes moeten worden worden aangepast naar vrouwenpoppetjes, genderneutraliteit wordt gestimuleerd, monumenten van nationale helden worden neergehaald, multiculturalisme wordt in de media tot in het extreme gestimuleerd.
Wierd Duk (waarmee ik het zeker niet altijd eens ben) gaf dit probleem al eerder treffend aan. Wat bereiken we precies met dit soort overgevoeligheid? En hoe gevaarlijk is dit eigenlijk op de lange termijn? Kunnen we ons op termijn inderdaad niet meer verdedigen tegen bijvoorbeeld radicale ideeën als de orthodoxe Islam omdat we overal maar aan toegeven?
Zie daar.quote:
[..]
Het is ook wel tamelijk treurig gesteld als je je druk maakt om infantiele onderwerpen zoals zebrapaden, genderneutrale toiletten, de omroep van de NS en het foldertje van de Hema. En och ende wee, mensen met een aangeboren afwijking kunnen meer zichzelf zijn. Dit moet stoppen, ons land gaat kapot!
Kunnen we het eindelijk een keer eens zijn.
(Behalve wat je laatste zinnetje betreft. Net weer wat overdreven, naar mijn mening)
Jouw OP was van twee jaar geleden van een verrijkings-verschijnsel dat al tientallen jaren bezig was en nog steeds gaande is.quote:
Menig user die mijn reacties wel eens leest zal inmiddels bekend zijn met de uitspraak "politieke correctheid/links idealisme is een gevaar voor de samenleving". Zojuist viel mijn oog op dit artikel:
‘Ergste kindermisbruik ooit’: gevolg van politieke correctheid?
[..]
Dit is natuurlijk maar één voorbeeld waarbij politieke correctheid grote gevolgen kan hebben,
Asian grooming gang free to roam streets because officers were told to 'find other ethnicities' to investigate, detective claims
14 januari
https://www.telegraph.co.(...)-exploited-grooming/
Door en door verrot is het
18 december
Halifax ‘grooming gang’: Police officer among 16 men charged with sexually abusing girls
https://www.independent.c(...)charge-a9251751.html
En kijk meteen eens naar onze eigen politie hoe zij signalementen verspreiden voor gezochte levensgevaarlijke misdadigers :
Hoogzwangere vrouw beroofd: getuigen gezocht!
Van de dader is het volgende signalement bekend:
- man, leeftijd onbekend
- hij droeg zwarte kleding, mogelijk een glimmende jas model bomberjack
- zwarte hoodie
- zwarte trainingsbroek
- zwarte sportschoenen
- normaal postuur
- lengte ongeveer 1.75 – 1.80 m. lang
> https://www.politie.nl/ni(...)e-vrouw-beroofd.html
Of een groene links Halsema die weigert te handhaven uit angst voor etnisch profileren
NWS / Halsema: "geen patseraanpak wegens schijn van etnisch profileren"
Wie wil wachten op een Nietschze theorie dat het over 50 jaar zichzelf verbetert terwijl er tot die tijd honderden zoniet duizenden slachtoffers vallen vanwege de verdorven politieke correctheid ?
Geen doekjes om winden, hoe eerder dat schijnheilige mismaaksel de wereld uit is hoe beter.
Helaas zal dat niet vanzelf gaan.
quote:Fidan Ekiz doet in haar column voor The Post Online donderdag uitgebreid haar relaas over haar vertrek bij NPO-programma De Nieuwe Maan. Zo vertelt de presentatrice dat ze zelf besloten heeft te stoppen.
Fidan laat ook weten in die tijd te maken hebben gehad met bedreigingen en intimidatie: „Ze hadden het op mij gemunt. Ik voldoe niet aan het gevraagde politiek correcte profiel.” Volgens haar was zij en het programma voornamelijk het doelwit van de islamitische gemeenschap en de regressief linkse hoek. „Deze cultuurrelativisten werpen zich op als verdediger van etnische en religieuze minderheden, pleiten voor verdraagzaamheid, solidariteit, diversiteit, maar zijn bewust blind voor hun eigen intolerantie. Als je je niet achter hun ideologie schaart, leggen ze je het liefst het zwijgen op. Een verontrustende indicatie voor totalitair denken.”
https://www.telegraaf.nl/(...)ver-vertrek-talkshow
Ja, stel je toch eens voor dat we jouw verdienmodel gaan aanpakken!quote:
[..]
Het is ook wel tamelijk treurig gesteld als je je druk maakt om infantiele onderwerpen zoals zebrapaden, genderneutrale toiletten, de omroep van de NS en het foldertje van de Hema. En och ende wee, mensen met een aangeboren afwijking kunnen meer zichzelf zijn. Dit moet stoppen, ons land gaat kapot!
Nog niet eens gelezen. Verontrustend.quote:
Als je blind bent voor de waarheid, zorgt dat voor nare gevolgen.
Dat is het ook niet. Zat mensen die hier wonen, maar geen NLer zijn of zelfs willen zijn.quote:
Is het woord samenleving zelf ondertussen geen politiek correct statement. Het doet voorkomen alsof de huidige nederlandse bevolking kernwaarden deelt zoals democratie en gelijkwaardigheid van man&vrouw. Daar is mijnsinziens helemaal geen sprake meer van want aanzienlijke groepen binnen de bevolking hebben totaal andere opvattingen. Ik gebruik het woord samenleving dan ook liever niet meer maar spreek over de nederlandse bevolking.
Bewoners van NL is zelfs een betere keuze.
Bedreiging, intimidatie,boycotten en schelden vanuit de islamitische gemeenschap en de regressief linkse hoek.quote:
Had je anders verwacht?
Dit was dus allang bekend. En smeerlappen lopen dit continue te ontkennen en/of te downplayen, want hé stél je toch eens vóór dat moslims eens NIET zielig zijn!quote:
En dat kritiek op en spotternij van de islam wél zouden kunnen? En even voor de PC gelovigen: Theo van Gogh!
Maar ondertussen zitten we met een gebedsoproep die versterkt door de straten schalt, steeds meer producten die "halal" gemaakt worden (vanuit producenten/fabrikanten begrijp ik het wel, maar leuk is anders) en gaat het met de "overlast" (lees: criminaliteit!) van de prinsjes alleen maar van kwaad naar erger......
Ik ben inderdaad van mening dat Nederland naar de klere gaat en dat komt mede door die abjecte, racistische, discriminerende klote Politieke Correctheid.
Politieke Correctheid =/= diplomatie.
Politieke Correctheid = gif
https://www.prospectmagaz(...)ensive-by-claire-fox
Een moslima die het aandurft om ook mindere punten van haar religie te brengen.....de reactie van moslims verbaasd me helaas niet. Maar dat er veel intimidatie en bedreigingen komen uit linkse hoek had ik niet verwacht.quote:
[..]
Bedreiging, intimidatie,boycotten en schelden vanuit de islamitische gemeenschap en de regressief linkse hoek.
Had je anders verwacht?
Triest weer
Mwah, genoeg figuren die maar PVV of FvD stemmen omdat dit voor hen belangrijke thema's zijn. Ondertussen gaat de afbraak vrolijk door en juist die partijen staan niet bepaald garant voor een verbeterde positie van de minderbedeelden.quote:
[..]
Zie daar.
Kunnen we het eindelijk een keer eens zijn.
(Behalve wat je laatste zinnetje betreft. Net weer wat overdreven, naar mijn mening)
Ach, aangezien die minderbedeelden voor het grootste deel ook weer uit die migranten onderklasse bestaat.....moah......quote:
[..]
Mwah, genoeg figuren die maar PVV of FvD stemmen omdat dit voor hen belangrijke thema's zijn. Ondertussen gaat de afbraak vrolijk door en juist die partijen staan niet bepaald garant voor een verbeterde positie van de minderbedeelden.
Als vooral die eerste voorbeelden doorslaan kan dat wel een gevaar voor de samenleving gaan vormen ja.
Links kruipt verontrustend vaak in de verdedigende en beschermende rol als het islam , moslims betreft.quote:
[..]
Een moslima die het aandurft om ook mindere punten van haar religie te brengen.....de reactie van moslims verbaasd me helaas niet. Maar dat er veel intimidatie en bedreigingen komen uit linkse hoek had ik niet verwacht.
Triest weer
Al jaren doet een aanzienlijk deel dat gretig en vol overtuiging.
Religie is volgens hen dood maar Allah springlevend.
Het blijft absurd en opmerkelijk.
En ga dan eens even neuzen op de Facebook van De Nieuwe Maan.quote:
[..]
Nog niet eens gelezen. Verontrustend.
Daar staan nu een paar verhalen over vluchtelingen die gevlucht zijn uit het "midden Oosten" omdat ze transgender of homo zijn. Waar ze vertellen dat ze in AZC's (weg)gepest, bedreigd en/of in elkaar geslagen zijn, maar dat het CAO alles afdoet als "verzinsels" enz.
En dan die lachende smileys bij die verhalen.
Ziekmakend.
En als er dan iemand met cijfers komt dan zijn het 'discutabele haatzaaiende bronnen'.quote:
[..]
Als ik een maand geleden die vraag had gesteld in Engeland had een zeer groot gedeelte er met "nee" op geantwoord. Wij hebben gelukkig (nog) geen extreme voorbeelden zoals nu in Engeland, maar pak Amsterdam met het anti-radicaliseringsbeleid. Jarenlang wegkijken, niet durven benoemen, critici wegzetten als racist en de "experts" hebben jaren kunnen graaien wetende dat ze keer op keer de "racisme" kaart konden spelen of hun afkomst konden gebruiken voor persoonlijk gewin. Maar die jongedame die als radicaliseringsexperts was aangesteld had nooit aangesteld mogen worden. De enige reden was voor haar aanstelling was dat ze moslima was, en ondertussen graaien en nep rapporten indienen, allemaal het gevolg van politiek correct handelen.
Kijk naar België of Frankrijk, daar zijn wijken waar een "normale" Belg of Fransman niet meer een voet kan binnenzetten. Wijken waar al een hoop "tuig" is geplaatst, die hun eigen samenleving opzetten binnen een samenleving. Wat is er verkeerd aan om te roepen dat veel van die wijken een islamitische enclave zijn en dat die keihard aangepakt moeten worden? Maar dat gebeurd niet, nee alles moet met de mantel der liefde, terwijl veel van dat tuig zich kapot lacht als er weer zo'n theedrinker aan komt zetten. Maar hard aanpakken, eens schoonvegen gebeurd niet, het is al een taboe om te benoemen dat die wijken voor 90% uit hetzelfde type volk bestaan. En wat hebben 30 jaar knuffelen van die personen ons opgeleverd?
Het is geen probleem om een groot kamp leeg te vegen, geen probleem om complete motorbendes op te rollen, maar zodra er een exotisch smaakje aanzet dan loopt opeens iedereen op zijn tenen uit angst om als racist uitgemaakt te worden, dat is ook een gevolg van het PC beleid.
22 januari
Een gelekt gerubriceerd document van de Franse interne veiligheidsdienst, het Directoraat-generaal voor interne veiligheid (DGSI), heeft beweerd dat maar liefst 150 buurten in heel Frankrijk worden "vastgehouden" door islamitische radicalen.
Het vertrouwelijke DGSI-rapport brengt de 150 verschillende wijken in kaart die bestaan uit de beruchte no-go voorsteden Seine-Saint-Denis van Parijs, de voorsteden van Lyon en Marseille, die allemaal al lang problemen hebben met de radicale islam, krant Le Journal du Dimanche rapporteert.
Volgens de krant vermeldt het rapport ook de gemeente Maubeuge langs de Belgische grens in het noorden van Frankrijk, met de nadruk op het feit dat de Unie van Franse moslimdemocraten (UDMF), een islamitische politieke partij, tot 40 procent in peilingen en opgemerkt, "de situatie is alarmerend."
Vorige maand kondigde de UDFM aan dat het kandidatenlijsten zou opstellen voor de komende gemeenteraadsverkiezingen, die in maart worden gehouden
> https://www.breitbart.com(...)y-radical-islamists/
Dat er verwezen wordt naar een andere bron die al dan niet correct aan het berichten is (heb het niet gecontroleerd) doet geen ene moer ter zake.
Breitbart is Nep.
En zo wordt de burger constant gegijzeld door opgeworpen verblindende groene mistgordijnen.
Ook zo vreselijk zonde dat De Nieuwe Maan dan El Miloudi als opvolger aanstelt.quote:
[..]
Links kruipt verontrustend vaak in de verdedigende en beschermende rol als het islam , moslims betreft.
Al jaren doet een aanzienlijk deel dat gretig en vol overtuiging.
Religie is volgens hen dood maar Allah springlevend.
Het blijft absurd en opmerkelijk.
Een grotere tegenpool van Ekiz is bijna onmogelijk. Van hem zal je echt geen islamkritiek te horen krijgen. Onomstreden is hij ook niet.
Maar goed, blijkbaar willen ze deze kant op met De Nieuwe Maan.
Dat laatste sowieso. SJW's kiezen altijd partij voor 'minderheden' maar kennelijk vinden ze de ene groep weer wat zieliger dan de andere groep. Wat doe je bijvoorbeeld als moslims homo's onheus bejegenen als Gutmensch? Voor wie kies je partij? En hoe zit het met antisemitisme? Is dat geoorloofd omdat die nare joden de arme Palestijnen onderdrukken? Het valt niet mee om te deugen, daarom begin ik er maar niet aan.quote:
[..]
Links kruipt verontrustend vaak in de verdedigende en beschermende rol als het islam , moslims betreft.
Al jaren doet een aanzienlijk deel dat gretig en vol overtuiging.
Religie is volgens hen dood maar Allah springlevend.
Het blijft absurd en opmerkelijk.
Dus rechts. Maar rechts komt niet aan de macht.quote:
De enige manier om politieke correctheid in te tomen is het aan de macht komen van politieke partijen die niet politiek correct zijn. Van de gevestigde orde hoeven wij niets te verwachten.
https://nl.wikipedia.org/(...)_Tweede_Wereldoorlogquote:
[..]
Dus rechts. Maar rechts komt niet aan de macht.
Welke van de laatste pak 'm beet 20 jaar zijn niet rechts?
Nou.....moslims die ook het lef hebben om mindere zaken van hun religie bespreekbaar proberen te maken zijn toch echt een minderheid in hun groep. Maar er werd toch echt partij gekozen tegen Fidan Ekiz.quote:
[..]
Dat laatste sowieso. SJW's kiezen altijd partij voor 'minderheden' maar kennelijk vinden ze de ene groep weer wat zieliger dan de andere groep. Wat doe je bijvoorbeeld als moslims homo's onheus bejegenen als Gutmensch? Voor wie kies je partij? En hoe zit het met antisemitisme? Is dat geoorloofd omdat die nare joden de arme Palestijnen onderdrukken? Het valt niet mee om te deugen, daarom begin ik er maar niet aan.
Ik keek er sowieso toch al nooit naar.quote:
[..]
Ook zo vreselijk zonde dat De Nieuwe Maan dan El Miloudi als opvolger aanstelt.
Een grotere tegenpool van Ekiz is bijna onmogelijk. Van hem zal je echt geen islamkritiek te horen krijgen. Onomstreden is hij ook niet.
Maar goed, blijkbaar willen ze deze kant op met De Nieuwe Maan.
Waar het op neer komt is dat de ene immigrant in de knoop raakt met een andere immigrant.
Zonder beide immigranten was dat niet gebeurd.
Stevig rechts. Niet centrumrechts.quote:Op donderdag 23 januari 2020 22:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/(...)_Tweede_Wereldoorlog
Welke van de laatste pak 'm beet 20 jaar zijn niet rechts?
Misschien omdat ze Fidan Ekiz als verlengstuk zien van de grote groep autochtone islamkritici. Hetzelfde kan je zeggen over het burkaverbod. De positie van de vrouw zou SJW'ers toch na aan het hart moeten liggen, maar nee..opeens zijn dan 'vrijheid' om te dragen wat je wil en geloofsbeleving belangrijker. Terwijl SJW'ers inhoudelijk zelden of nooit religieus zijn. Gestoord volkje als je het mij vraagt.quote:
[..]
Nou.....moslims die ook het lef hebben om mindere zaken van hun religie bespreekbaar proberen te maken zijn toch echt een minderheid in hun groep. Maar er werd toch echt partij gekozen tegen Fidan Ekiz.
En wat zou stevig rechts precies moeten gaan doen aan genderneutrale toiletten of zebrapaden? Welk probleem zou stevig rechts precies op moeten lossen?quote:
[..]
Stevig rechts. Niet centrumrechts.
rara
Cops: Muslim Sex Grooming Gangs “Didn’t Understand That It Was Wrong"
Why Manchester cops didn’t protect young girls from Muslim sex grooming gangs.
Thu Jan 23, 2020 Daniel Greenfield
Daniel Greenfield, een Shillman Journalism Fellow bij het Freedom Center, is een onderzoeksjournalist en schrijver die zich richt op radicaal links en islamitisch terrorisme.
Noem het een verhaal van twee meisjes. En een verhaal over twee Engelanden.
De ene is een actrice die opgroeide om te trouwen met een prins, weelderig van luxe, een fortuin vergaren, voordat haar driftbuien en capriolen haar ertoe brachten haar nieuwe koninklijke familie te verlaten voor het landhuis van een Canadese miljardair.
De andere werd in pleeggezin geplaatst toen ze pas 8 was, op 13-jarige leeftijd werd ze verkracht door een islamitische bende die seks verzorgde en tegen 15 was Victoria Agoglia al dood aan een overdosis heroïne geïnjecteerd door de 50-jarige Moslim pedofiel die haar had misbruikt. Vandaag zou ze een vrouw zijn geweest.
In tegenstelling tot Meghan Markle heeft Victoria nooit de kans gekregen om met een prins te trouwen of zelfs op te groeien. En terwijl de media huilen om Markle, die naar Canada vertrekt vanwege een aantal verhalen over de roddelbladen, laat het verhaal van Victoria, opnieuw in het nieuws vanwege de publicatie van een onafhankelijk rapport over de bende voor het verzorgen van seks in Manchester, zien wat echt sociaal onrecht lijkt op. Het is geen slechte publiciteit voor een beroemdheid.
Het is een meisje dat werd overgeleverd aan de ergst denkbare misstanden omdat tussenkomen politiek incorrect zou zijn geweest.
> https://www.frontpagemag.(...)t-daniel-greenfield/
Naast dat het allemaal niet klopt wat je zegt is het erg treurig om dit topic daarom te kicken. Je lijkt wel onderdeel te zijn van een groep mensen die niet in staat is om te gaan met veranderingen.quote:
Ik ga een poging wagen dit topic weer eens te kicken. Als ik naar de recente ontwikkelingen kijk dan rukt de politieke correctheid snel op in Europa. Zebrapadbordjes moeten worden worden aangepast naar vrouwenpoppetjes, genderneutraliteit wordt gestimuleerd,
Inderdaad. Maar de vraag die hier dus uit voortkomt is vooral of dit op lange termijn betekent dat de Nederlandse samenleving gevaar loopt.quote:
[..]
Misschien omdat ze Fidan Ekiz als verlengstuk zien van de grote groep autochtone islamkritici. Hetzelfde kan je zeggen over het burkaverbod. De positie van de vrouw zou SJW'ers toch na aan het hart moeten liggen, maar nee..opeens zijn dan 'vrijheid' om te dragen wat je wil en geloofsbeleving belangrijker. Terwijl SJW'ers inhoudelijk zelden of nooit religieus zijn. Gestoord volkje als je het mij vraagt.
Betekent kritiekloos totalitaire ideeën in de Nederlandse samenleving accepteren uiteindelijk dat deze ideeën zullen gaan domineren?
Maar die blijven wel bij de moslimgroepen die over mindere zaken van hun religie niet spreken willen, daarmee steunen ze geen atheïsten.quote:
[..]
Nou.....moslims die ook het lef hebben om mindere zaken van hun religie bespreekbaar proberen te maken zijn toch echt een minderheid in hun groep. Maar er werd toch echt partij gekozen tegen Fidan Ekiz.
niet alle veranderingen zijn goed. Zou je ook zeggen dat mensen die zich zorgen maken over klimaatverandering gewoon niet in staat zijn om ermee om te gaan?quote:
[..]
Naast dat het allemaal niet klopt wat je zegt is het erg treurig om dit topic daarom te kicken. Je lijkt wel onderdeel te zijn van een groep mensen die niet in staat is om te gaan met veranderingen.
Ik vraag me dus af hoe we hier in godsnaam uit gaan komen de komende jaren. Het klimaat verhardt en nuance is bijna niet mogelijk. Fidan is een hele genuanceerde, redelijke, rationele vrouw maar ook zij ziet nu de gevaren van te grote tolerantie.quote:
[..]
Maar die blijven wel bij de moslimgroepen die over mindere zaken van hun religie niet spreken willen, daarmee steunen ze geen atheïsten.
Krijgen we dan toch een clash of civilizations?
Zal moeilijk gaan met zoveel moslimgroepen die zwaar bewapend op wacht staan bij atheïsten, waardoor men de inmiddels vele enorme godshuizen van die moslimgroepen niet plat bombarderen kan.quote:
[..]
Ik vraag me dus af hoe we hier in godsnaam uit gaan komen de komende jaren. Het klimaat verhardt en nuance is bijna niet mogelijk. Fidan is een hele genuanceerde, redelijke, rationele vrouw maar ook zij ziet nu de gevaren van te grote tolerantie.
Krijgen we dan toch een clash of civilizations?
Dat klinkt wel heel extreem. Het is nu al aardig aan het ontsporen. Mijn vraag is vooral wanneer men in Nederland echt gaat inzien dat we de kant van Denemarken op moeten.quote:
[..]
Zal moeilijk gaan met zoveel moslimgroepen die zwaar bewapend op wacht staan bij atheïsten, waardoor men de inmiddels vele enorme godshuizen van die moslimgroepen niet plat bombarderen kan.
quote:Wat Denemarken zo uniek maakt in de harde aanpak, is dat de sociaaldemocraten (SD) dit strenge beleid steunen. Sinds de linkse partij deze zomer de macht greep, gaat het onverminderd hard door met het uitvoeren van de regelgeving.
„Mjolnerparken is een voorbeeld van een parallelle samenleving”, zegt parlementslid Rasmus Stoklund. Hij is woordvoerder migratie en integratie voor de sociaaldemocraten. „We hebben er te lang over gedaan om in te zien hoeveel problemen migratie kan veroorzaken.”
„Daar komt nog bij dat heel veel mensen die naar ons land komen geen echte vluchtelingen zijn, maar migranten. We geven elk jaar miljoenen uit aan deze mensen, in plaats van dat we dit geld besteden aan de echte vluchtelingen die nog in de conflictzones zitten.”
Met strenge maatregelen wist Denemarken met succes de toestroom van asielzoekers drastisch in te perken. Waren er op het hoogtepunt van de vluchtelingencrisis in 2015 nog 20.935 asielaanvragen per jaar, vorig jaar waren het er nog maar 3570. Ter vergelijking, in 2018 werden er in Nederland 24.025 aanvragen gedaan.
Maar dat is natuurlijk niet wat men bedoelt. Als je niet zegt "Alle immigranten zijn vieze verkrachters en terroristen en moeten er allemaal uitgeflikkerd worden!" dan ben je al politiek correct volgens enkele van onze vaste gasten.
Daar trappen we al jaren niet meer in
En dat is heerlijk. Ik bots daardoor zelden met andere mensen over idiote onderwerpen zoals de Pietendiscussie en allemaal islam-gerelateerde boosheid. Zij zijn boos en ik denk: het zal wel.
Ik vraag me dan ook ik met de politieke correctheid een gevaar ben, of juist al die mensen die met hun boosheid anderen aan proberen te steken om ook erg boos te worden. Op anderen.
Ik vind dat Piet gewoon zwart moet zijn en zeg gewoon waarom. Nog nooit problemen mee gehad maar dat zal ook wel komen omdat ik het gewoon beargumenteer en niet met allerlei onderbuikkots aan kom zetten.quote:
Ik maak me dagelijks schuldig aan politiek correct gedrag.
En dat is heerlijk. Ik bots daardoor zelden met andere mensen over idiote onderwerpen zoals de Pietendiscussie en allemaal islam-gerelateerde boosheid. Zij zijn boos en ik denk: het zal wel.
Ik vraag me dan ook ik met de politieke correctheid een gevaar ben, of juist al die mensen die met hun boosheid anderen aan proberen te steken om ook erg boos te worden. Op anderen.
Die kans bestaat maar dit soort dingen zijn hier in het verleden al vaker besproken. Ik moet meteen denken aan Popper en zijn 'paradox of tolerance'quote:
[..]
Inderdaad. Maar de vraag die hier dus uit voortkomt is vooral of dit op lange termijn betekent dat de Nederlandse samenleving gevaar loopt.
Betekent kritiekloos totalitaire ideeën in de Nederlandse samenleving accepteren uiteindelijk dat deze ideeën zullen gaan domineren?
Weer een mooi stukje alt-right propaganda maar ik denk niet dat Merkel tolerant is naar IS-figuurtjes.quote:
[..]
Die kans bestaat maar dit soort dingen zijn hier in het verleden al vaker besproken. Ik moet meteen denken aan Popper en zijn 'paradox of tolerance'
[ afbeelding ]
Ik dacht vroeger ook dat de politie in west Europa intolerant was tegen mensen die duizenden kinderen verkrachtten en verhandelden. The times they a-changin.quote:
[..]
Weer een mooi stukje alt-right propaganda maar ik denk niet dat Merkel tolerant is naar IS-figuurtjes.
Welke agent zegt precies "Oh verkrachten, moet kunnen joh!!"?quote:
[..]
Ik dacht vroeger ook dat de politie in west Europa intolerant was tegen mensen die duizenden kinderen verkrachtten en verhandelden. The times they a-changin.
Ga dat maar uitleggen aan die verkrachtte en uitgebuitte kleine meisjes. Dat het allemaal een alt right complot is.quote:
[..]
Weer een mooi stukje alt-right propaganda maar ik denk niet dat Merkel tolerant is naar IS-figuurtjes.
Want Angela Merkel vind dat dat te tolereren valt?quote:
[..]
Ga dat maar uitleggen aan die verkrachtte en uitgebuitte kleine meisjes. Dat het allemaal een alt right complot is.
De agenten en leidinggevenden in het team van Maggie Oliver bijvoorbeeld.quote:
[..]
Welke agent zegt precies "Oh verkrachten, moet kunnen joh!!"?
Ik zie er geen tolerantie in. Eerder laf gemakzuchtig gedrag uit eigen belang.quote:
[..]
De agenten en leidinggevenden in het team van Maggie Oliver bijvoorbeeld.
Moest even googlen.quote:
[..]
De agenten en leidinggevenden in het team van Maggie Oliver bijvoorbeeld.
Dacht dat jij refereerde naar Rotherham;
Maar dit ging weer over wat anders.quote:In de Noord-Engelse stad Rotherham zijn tussen 1997 en 2013 1400 minderjarigen mishandeld, ontvoerd en verkracht, blijkt uit een rapport dat gisteren is verschenen. Het misbruik was bekend bij de autoriteiten. Toch werd er niets gedaan. De voornaamste verklaring is dat de politie bang was van racisme te worden beschuldigd. '
En ook niet over ''Telford'', waar ik ook nu pas wat over lees;
quote:1000 meisjes, soms pas 11 jaar oud, over een periode van veertig jaar door bendes tot de onderwereld veroordeeld in het stadje Telford, waar maar 170.000 mensen wonen. Het zal dus uw verbazing schetsen dat ook de Telfordse Boys voornamelijk bestaat uit "Asians". Lees Pakistanen, Bangladeshi's en aanverwante cultuurdragers waarvan niemand nog weet wat ze in eerste instantie ook alweer in Europa doen. Dat alles zou u overigens niet leren als u het van 's lands kwaliteitsmedia moest hebben. Een control-f "asian" levert niets op, dus "muslim" en "islamic" proberen we niet eens. Nog erger: de Britse staats media verslaat het verhaal überhaupt niet. Een BBC-wijde search op "Telford" levert geen enkele hit over het misbruik op. De NOS had ook weer belangrijkere dingen te doen, maar dat spreekt voor zich.
Maar ja Engeland behoort toch niet meer tot de EU.
Man en paard voorbeeld, 20 berichten eerder;quote:
Oh jeetje weer een hoop verzinseltjes over zogenaamde politiek correcten die kennelijk van alles zouden ontkennen. Maar die natuurlijk nooit met man en paard genoemd kunnen worden Alsof we niet al 20 jaar tot vermoeiens toe het hebben over problemen met migranten.
Maar dat is natuurlijk niet wat men bedoelt. Als je niet zegt "Alle immigranten zijn vieze verkrachters en terroristen en moeten er allemaal uitgeflikkerd worden!" dan ben je al politiek correct volgens enkele van onze vaste gasten.
Daar trappen we al jaren niet meer in
quote:Op donderdag 23 januari 2020 21:57 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
En ga dan eens even neuzen op de Facebook van De Nieuwe Maan.
Daar staan nu een paar verhalen over vluchtelingen die gevlucht zijn uit het "midden Oosten" omdat ze transgender of homo zijn. Waar ze vertellen dat ze in AZC's (weg)gepest, bedreigd en/of in elkaar geslagen zijn, maar dat het CAO alles afdoet als "verzinsels" enz.
En dan die lachende smileys bij die verhalen.
Ziekmakend.
Maar trap er niet in!
Het betreft een opinie over - politieke -correctheid en politieke stroming.
Verder is het bronartikel uit 2018, dus ook geen nieuws.
Je verwart ‘correctheid’ met ‘ politieke correctheid’.quote:
Als we morgen alle politieke correctheid loslaten loopt 95% van alle huwelijken stuk. Is er op elk kantoor ruzie onder collega's, laat staan tussen buren. Politieke correctheid heeft ook menig crisis opgelost. Op grotere schaal dan.
Altijd eerlijk zijn is gewoon niet erg handig.
Als alle politieke correctheid wegvalt is er pas een gevaar voor de samenleving.
THEO VAN GOGHquote:
Oh jeetje weer een hoop verzinseltjes over zogenaamde politiek correcten die kennelijk van alles zouden ontkennen. Maar die natuurlijk nooit met man en paard genoemd kunnen worden Alsof we niet al 20 jaar tot vermoeiens toe het hebben over problemen met migranten.
Maar dat is natuurlijk niet wat men bedoelt. Als je niet zegt "Alle immigranten zijn vieze verkrachters en terroristen en moeten er allemaal uitgeflikkerd worden!" dan ben je al politiek correct volgens enkele van onze vaste gasten.
Daar trappen we al jaren niet meer in
CHARLIE HEBDO
Wat is daarmee?quote:
Wie zei precies dat dat getolereerd moet worden?quote:
Wat vind jij eigenlijk van de volledige politieke incorrectheid van een groot deel van onze islamitsche medemensen?quote:
[..]
Dat is jouw wegkijken. En valselijk de oorzaak van agressief vreemdelingenhaat en agressief anti-politiekcorrectheid bij de gewenste zondebokken leggen.
Dat soort agressie is eeuwenoud en heeft zijn eigen dynamiek
Maar als er een politiek incorrecte opmerking wordt gemaakt jegens Wilders of Baudet, zo'n opmerking die onder de gordel is, dan is het ook niet goed.
Precies dit dus.quote:
Oh jeetje weer een hoop verzinseltjes over zogenaamde politiek correcten die kennelijk van alles zouden ontkennen. Maar die natuurlijk nooit met man en paard genoemd kunnen worden Alsof we niet al 20 jaar tot vermoeiens toe het hebben over problemen met migranten.
Maar dat is natuurlijk niet wat men bedoelt. Als je niet zegt "Alle immigranten zijn vieze verkrachters en terroristen en moeten er allemaal uitgeflikkerd worden!" dan ben je al politiek correct volgens enkele van onze vaste gasten.
Daar trappen we al jaren niet meer in
Want die moet je niet eruitflikkeren?quote:
en terroristen en moeten er allemaal uitgeflikkerd worden
Lees de zin nog eens.quote:
[..]
Want die moet je niet eruitflikkeren?
Politieke incorrectheid is bullshit ...quote:
[..]
Wat vind jij eigenlijk van de volledige politieke incorrectheid van een groot deel van onze islamitsche medemensen?
Van welk soort medemensen dan ook.
Incorrecte meningen verklaren tot correct zonder de naam te veranderen is verknipt
Incorrect is incorrect.... vind je dat correct, dan moet je dat zo noemen en noem je het 'correcte mening' .
Lekker lulverhaaltje weer. Jij bepaald namelijk niet wat incorrect is.quote:
[..]
Politieke incorrectheid is bullshit ...
Van welk soort medemensen dan ook.
Incorrecte meningen verklaren tot correct zonder de naam te veranderen is verknipt
Incorrect is incorrect.... vind je dat correct, dan moet je dat zo noemen en noem je het 'correcte mening' .
Natuurlijk bepaal ik wel wat mijn mening is.quote:
[..]
Lekker lulverhaaltje weer. Jij bepaald namelijk niet wat incorrect is.
Wa krijghuhh we nou...
Jij vroeg naar mijn mening, toch ?
Ik vroeg naar je mening over de islamitsche medemens niet om 1 of anderen semantisch spelletje over termen. Maar ik zal de vraag even wat simpeler stellen. Vind jij de mening die veel islamieten over homo's hebben correct? Vind jij de mening die veel islamieten over vrouwen hebben correct?quote:
[..]
Natuurlijk bepaal ik wel wat mijn mening is.
Wa krijghuhh we nou...
Jij vroeg naar mijn mening, toch ?
Ahhh ik gaf je toch mijn mening?quote:
[..]
Ik vroeg naar je mening over de islamitsche medemens niet om 1 of anderen semantisch spelletje over termen. Maar ik zal de vraag even wat simpeler stellen. Vind jij de mening die veel islamieten over homo's hebben correct? Vind jij de mening die veel islamieten over vrouwen hebben correct?
Incorrecte meningen zijn incorrect.... nogal verknipt om incorrecte meningen aan te hangen.
Homo's kiezen hun eigen levenstijl en partner. Niet veel mis mee.
Vrouwen zijn gelijkwaardig aan mannen.
Meningen dat er wel veel mis is of vrouwen niet gelijkwaardig zijn incorrecte morele politieke meningen
Dus bulshit deze politieke incorrectheid. Weg ermee
Maar jij hebt een hekel aan islamieten? En vind je dat incorrect of noem je dat correct ?
Hekel is groot woord. Ik vind alle gelovigen (dus ook christenen ea.) vooral nogal dom volk, in 2020 nog in sprookjes geloven is wel zo verschrikkelijk sneu, maar dat moeten ze nog altijd zelf weten. Waar ik wel een hekel aan heb is anderen dingen opdringen of lastig vallen om hun levensopvattingen iets waar gelovigen nogal een handje van hebben.quote:
[..]
Ahhh ik gaf je toch mijn mening?
Incorrecte meningen zijn incorrect.... nogal verknipt om incorrecte meningen aan te hangen.
Homo's kiezen hun eigen levenstijl en partner. Niet veel mis mee.
Vrouwen zijn gelijkwaardig aan mannen.
Meningen dat er wel veel mis is of vrouwen niet gelijkwaardig zijn incorrecte morele politieke meningen
Dus bulshit deze politieke incorrectheid. Weg ermee
Maar jij hebt een hekel aan islamieten? En vind je dat incorrect of noem je dat correct ?
https://fenixx.news/2019/(...)-media-rapportering/
Beelden niet zo leuk om naar te kijken maar ze zijn de waarheid en die is zeker voor politiek correct links niet leuk!
Tis maar wat je grappig vind.quote:
Het is wel een grappig fenomeen dat als het om islam gaat politiek correct dan niet goed is.
Maar als er een politiek incorrecte opmerking wordt gemaakt jegens Wilders of Baudet, zo'n opmerking die onder de gordel is, dan is het ook niet goed.
Vanuit (onze) westerse standaarden bekeken is er weinig ''correct'' aan een ideologie die de universele rechten van de mens schendt, democratie niet als ideaal ziet, de VvMU en eigen denken sterk beperkt en waarin een rechtvaardiging (en zo nodig zelfs motivatie) te vinden is voor barbaars geweld.
Vind je het ook grappig dat Wilders al +- 15 jaar beveiliging nodig heeft, alleen omdat hij continu wijst op het bovenstaande?
Even opnieuw lezen;quote:
@Hexagonquote:Als je niet zegt "Alle immigranten zijn vieze verkrachters en terroristen en moeten er allemaal uitgeflikkerd worden!" dan ben je al politiek correct volgens enkele van onze vaste gasten.
Namen en rugnummers graag!
Zullen we het er in ieder geval over eens zijn dat Hans Teeuwen hier wel degelijk de vinger op de stinkende wond legt?
Beelden van onthoofding zijn voor de meeste mensen niet zo leukquote:
Beelden niet zo leuk om naar te kijken maar ze zijn de waarheid en die is zeker voor politiek correct links niet leuk!
Of vinden rechtse mensen het minder niet-leuk dan ?
Rechtse mensen kijken niet weg als iets niet bevalt maar proberen een oplossing te bedenken.quote:
[..]
Beelden van onthoofding zijn voor de meeste mensen niet zo leuk
Of vinden rechtse mensen het minder niet-leuk dan ?
Beetje overdreven dit.quote:
Oh jeetje weer een hoop verzinseltjes over zogenaamde politiek correcten die kennelijk van alles zouden ontkennen. Maar die natuurlijk nooit met man en paard genoemd kunnen worden Alsof we niet al 20 jaar tot vermoeiens toe het hebben over problemen met migranten.
Maar dat is natuurlijk niet wat men bedoelt.
Als je niet zegt "Alle immigranten zijn vieze verkrachters en terroristen en moeten er allemaal uitgeflikkerd worden!" dan ben je al politiek correct volgens enkele van onze vaste gasten.
Daar trappen we al jaren niet meer in
Je mag bepaalde dingen wel zeggen maar het gaat er meer om of dat het het nieuws haalt en dat is vaak niet het geval of het wordt onderdreven.
En sommige dingen mag je wel zeggen maar dan liefst persoonlijk per email naar een vriend want op fora wordt eveneens het eén en ander weggezuiverd.
En sommige dingen zijn wel bekend maar wordt geen klap aan gedaan.
FGM bijvoorbeeld, duizenden slachtoffers, in Engeland 1 veroordeling, in NL zelfs 0 meen ik.
En het onderwerp hieronder is vrijwel totaal taboe ..
Moslim inteelt is een groot probleem – en mensen willen er niet over praten
https://fenixx.news/2020/(...)er-niet-over-praten/
Er zullen nog wel meer van dit soort zaken zijn waar geen moslims bij zijn betrokken en het gaat me er nu niet om om die groep af te zeiken maar op dit moment komen er even geen andere voorbeelden bij me op.
Maar mag aangevuld worden natuurlijk.
Hoe dan ook, als je vol wil houden dat politieke correctheid niet aanwezig is dan heb je wmb toch redelijk de ogen samengeknepen zitten.
Stijf dicht eigenlijk.
Wil je een politiek correct antwoord, of een niet politiek correct antwoord?quote:
[..]
Tis maar wat je grappig vind.
Vanuit (onze) westerse standaarden bekeken is er weinig ''correct'' aan een ideologie die de universele rechten van de mens schendt, democratie niet als ideaal ziet, de VvMU en eigen denken sterk beperkt en waarin een rechtvaardiging (en zo nodig zelfs motivatie) te vinden is voor barbaars geweld.
Vind je het ook grappig dat Wilders al +- 15 jaar beveiliging nodig heeft, alleen omdat hij continu wijst op het bovenstaande?
[..]
Even opnieuw lezen;
[..]
@:Hexagon
Namen en rugnummers graag!
Ik weet dat je van het niet politiek correcte antwoord gepikeerd zult raken.
Dus ja.
Is politieke correctheid dan een gevaar voor de maatschappij? Of is politieke incorrectheid gewoon nodig als dekmantel om vreselijke dingen te kunnen roepen?
Dat is jouw droom. dus..quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:19 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
[..]
Rechtse mensen kijken niet weg als iets niet bevalt maar proberen een oplossing te bedenken.
Nogal dom van je
Ik kijk er iets anders tegenaan.quote:
[..]
Ahhh ik gaf je toch mijn mening?
Incorrecte meningen zijn incorrect.... nogal verknipt om incorrecte meningen aan te hangen.
Homo's kiezen hun eigen levenstijl en partner. Niet veel mis mee.
Vrouwen zijn gelijkwaardig aan mannen.
Meningen dat er wel veel mis is of vrouwen niet gelijkwaardig zijn incorrecte morele politieke meningen
Dus bulshit deze politieke incorrectheid. Weg ermee
Maar jij hebt een hekel aan islamieten? En vind je dat incorrect of noem je dat correct ?
Stel, iemand vindt dat homo's niet zo uitbundig en vrijwel ongekleed met zn duizenden door de grachten heen moeten hossen.
Dan is dat gewoon een mening gelijk aan alle andere meningen en valt wmb onder Vmu.
Het wordt pas politiek incorrect als de mening-houder het zwijgen wordt opgelegd door een cordon sanitair, niet meer uitgenodigd wordt voor praat-programma's op tv of baan verliest, etc.
Maar misschien vergis ik mij in de interpretatie ervan.
quote:
[..]
Rechtse mensen kijken niet weg als iets niet bevalt maar proberen een oplossing te bedenken.
Nepnieuws. Jij en Fenixx liegen over de reden van het verbod. Dit verhaal is ook overal in het nieuws geweest en Merkel heeft er ook over gesproken. Dus wederom gelul dat ze dit geheim willen houden.quote:
Zie ook Merkel die verbiedt om te verslaan dat een 1 jarig meisje onthoofd is door haar "gratis geld zoeker vader " die daarna ook nog eens moeders neer stak.
https://fenixx.news/2019/(...)-media-rapportering/
Beelden niet zo leuk om naar te kijken maar ze zijn de waarheid en die is zeker voor politiek correct links niet leuk!
Zeggen dat politieke correctheid een ''gevaar voor de maatschappij is'' vind ik nogal gechargeerd.quote:
[..]
Wil je een politiek correct antwoord, of een niet politiek correct antwoord?
Ik weet dat je van het niet politiek correcte antwoord gepikeerd zult raken.
Dus ja.
Is politieke correctheid dan een gevaar voor de maatschappij? Of is politieke incorrectheid gewoon nodig als dekmantel om vreselijke dingen te kunnen roepen?
Politieke correctheid is volgens mij alleen zwaar onwenselijk geworden, omdat men er in door slaat door er veels teveel erin mee te gaan. Er is overal en altijd wel iemand, of een (kleine) minderheid, die van mening is dat iets beledigend is, of dat iets simpelweg niet ''moet kunnen'', of dat iets beter niet benoemd kan worden want dan ''zouden een aantal mensen zich beledigd kunnen voelen''. Het kan gaan over onbenullige dingen, maar ik merk steeds vaker zaken op die echt kwalijk zijn. Als voorbeelden gaf ik al voorbeelden van transgender/homosekuele vluchtingen waarvan hun verhalen over bedreigingen enz af gedaan worden als ''verzinsels''. Blijkbaar doen er in dit topic twee hier aan mee (of ze moeten nog met een reactie komen).
Of Rotherdam, nog een keer de quote dan maar;
Zodoende zorgt het bij mensen voor veel ellende, ellende die dus compleet overbodig is.quote:In de Noord-Engelse stad Rotherham zijn tussen 1997 en 2013 1400 minderjarigen mishandeld, ontvoerd en verkracht, blijkt uit een rapport dat gisteren is verschenen. Het misbruik was bekend bij de autoriteiten. Toch werd er niets gedaan. De voornaamste verklaring is dat de politie bang was van racisme te worden beschuldigd.
De term politiek incorrect is eigenlijk een reactie daarop, maar die is mijn inziens echt compleet overbodig. Eigenlijk is die hele term overbodig. Soort van spook terminologie.
Dus wat betreft dat soort kwalijke (en criminele) zaken zeg ik; weg met het hele ''politieke (in)correcte filter, en vertel gewoon hoe het zit en doe wat je moet doen, zonder dat je altijd en overal de afweging moet blijven maken van; oei, gaat een minderheid zich nu negatief aangesproken/beledigt/gekwetst voelen, of wek ik de schijn van racisme.
Al is enige vorm van tact en nuance nooit slecht. Sterker nog, wellicht is dát het wat men in het algemeen teveel ontbeert.
En eerlijk is eerlijk, wat dat betreft kan ik ook de hand in eigen boezem steken. Maar bij alle verschrikkelijke misstanden waar ik over lees, als gevolg van wegkijken/ontkennen wegens die doorgeslagen politiek correcte spookwaan, kan mn bloed wel behoorlijk gaan koken.
De Amerikaanse * joodse
zakenbank Goldman Sachs weigert voortaan beursgangen te organiseren voor bedrijven met alleen maar blanke heteromannen in het bestuur. Dat geldt voor Europese en Amerikaanse bedrijven, zei topman David Solomon op het Wereld Economisch Forum in Davos.> https://www.ad.nl/economi(...)nen-in-top~a36e053d/
Over Davos gesproken, hier een videootje met Kaag
https://www.telegraaf.nl/(...)ipsterhotel-in-davos
Aan het eind daarvan wordt gezegd : "Dat levert veel nieuwe denkstof en gesprekstof voor Nederland op''
Zijn de notulen ineens openbaar geworden ofzo ?
Maar een inkijkje geven in de wandelgangen van Davos doet Halberstadt liever niet.
"Sedert vele jaren doe ik geen interviews", mailt Halberstadt op vragen van de NOS.
> Wereldelite loopt rond in Davos
https://nos.nl/artikel/23(...)t-rond-in-davos.html
[ Bericht 11% gewijzigd door TomLuny op 24-01-2020 18:08:02 ]
Nee het is pas veel later en wenselijk aangepast.... in het nieuws gekomen (zeker in Duitsland).quote:
[..]
[..]
Nepnieuws. Jij en Fenixx liegen over de reden van het verbod. Dit verhaal is ook overal in het nieuws geweest en Merkel heeft er ook over gesproken. Dus wederom gelul dat ze dit geheim willen houden.
Censuur was sterk en krachtig bij deze gebeurtenis!
En anders wel de massa-verkrachtingen door de nafris tijdens sylvester 15/16quote:Op vrijdag 24 januari 2020 18:13 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
[..]
Nee het is pas veel later en wenselijk aangepast.... in het nieuws gekomen (zeker in Duitsland).
Censuur was sterk en krachtig bij deze gebeurtenis!
Verzonnen onzin.Het stond de volgende dag al in de telegraaf: https://www.telegraaf.nl/(...)od-op-perron-hamburg Dat was in 2018. Fenixx was de enige die een beetje laat was met dat bericht anderhalf jaar later. Je laat je goed voor de gek houden!quote:
[..]
Nee het is pas veel later en wenselijk aangepast.... in het nieuws gekomen (zeker in Duitsland).
Censuur was sterk en krachtig bij deze gebeurtenis!
Even een duitse variant:
https://www.tag24.de/nach(...)t-baby-messer-518348
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2020 18:59:20 ]
kan er ook nog wel bij
"Duitsers deporteerden hen, Duitsers brandden nummers op hun onderarmen, Duitsers probeerden hen te ontmenselijken, de herinnering aan hen uit te wissen in de vernietigingskampen. Ze zijn er niet in geslaagd", zei hij.
Steinmeier begon zijn speech in het Hebreeuws en stapte daarna over op Engels, volgens zijn medewerkers om overlevenden van de Jodenvervolging ongemak te besparen.
> https://nos.nl/artikel/23(...)ijn-landgenoten.html
![The European Grammar of Self-Intolerance [Jonathan Bowden]](https://i.ytimg.com/vi/aR4MvD9IEAE/0.jpg)
Steinmeier trok de lijn door naar het heden met de erkenning dat haat opnieuw de kop opsteekt. Hij verzekerde zijn gehoor dat het Duitsland van nu antisemitisme bestrijdt, het "giftige nationalisme" niet accepteert en Joodse burgers altijd zal beschermen.
Berlijn
https://www.dw.com/en/opi(...)of-speech/a-41749200
moslims zijn dan toch prima ingeburgerd.
zijn nu al giftige duitse nationaal-socialisten geworden
de discussie over parallelle samenlevingen kan dus gestopt worden
[ Bericht 7% gewijzigd door TomLuny op 25-01-2020 00:35:08 ]
Dat was mijn punt niet. Jij beweerde dat het verzinseltjes waren dat man en paard niet genoemd kunnen worden. Zowel Theo van Gogh, als Charlie Hebdo is een kwestie van met grof geweld letterlijk bepaalde geluiden vermoorden. Dat is geen verzinsel.quote:
[..]
Wie zei precies dat dat getolereerd moet worden?
Inderdaad. En mag ik er gelijk bij vermelden dat hij een dergelijke conference (naar eigen zeggen!) nu niet meer zou maken, púúr omwille van de veiligheid van hemzelf en zijn gezin.quote:
Zullen we het er in ieder geval over eens zijn dat Hans Teeuwen hier wel degelijk de vinger op de stinkende wond legt?
Maar goed.....zoals hij al zei: zwarte piet, genderneutrale toiletten en het glazen plafond zijn belangrijker.....
https://www.meermanno.nl/foute-boeken
Best interessant allemaal maar de vraag die ik me stel bij dit soort uitingen van zelfkritiek die tegenwoordig aan de orde van de dag zijn (oh, wat hebben wij toch vreselijke dingen gedaan) is of dit uiteindelijk niet leidt tot een enorm slappe cultuur van mietjes die geen enkel weerwoord kan bieden aan culturen die niet zo genuanceerd in het leven staan.quote:Vanaf 20 oktober presenteert Huis van het boek de tentoonstelling ‘Foute boeken?’. De tentoonstelling, samengesteld door gastconservator Bert Sliggers, gaat over boeken die door een andere tijdgeest en voortschrijdend inzicht controversieel zijn geworden. Bezoekers wordt expliciet gevraagd hun mening te geven. Moeten we ingrijpen of valt dit alles onder de vrijheid van meningsuiting? Wie leest er nog zijn kinderen Oki en Doki bij de negers voor of Kuifje in Afrika? Hetzelfde geldt voor christelijke boeken waarin joodse kinderen worden bekeerd of ‘heidenen’ in Afrika door missie of zending. Ook is er aandacht voor de invloed van politieke propaganda tijdens de Tweede Wereldoorlog, veelal via kinderboeken. De discussie over deze ‘foute’ boeken, die vaak in enorme oplagen zijn verspreid, raakt aan verrassend actuele thema’s, zoals racisme, seksisme en antisemitisme.
Confrontaties, vragen en ingrijpen
In de tentoonstelling ziet de bezoeker boeken die representatief zijn voor een bepaalde ideologie of religie. Een citaat uit zo’n boek wordt geprojecteerd, met daaroverheen de vraag hoe wij hier nu tegenaan kijken. Ook is in iedere zaal een zithoekje gecreëerd waar bezoekers een speciale krant met actuele berichten kunnen lezen. Deze krantenberichten van het afgelopen jaar confronteren ons met de actualiteit van de discussie over de invloed en de kracht van boeken. In de laatste zaal is het woord aan het publiek: daar kan de bezoeker citaten, woorden en titels uit een boekje scheuren waarvan zij of hij vindt dat die ‘echt niet meer kunnen’.
Actuele discussie
Nederland staat van oudsher bekend als een vooruitstrevend, liberaal en tolerant land dat vrijheid van meningsuiting en van drukpers in de grondwet heeft vastgelegd. In de tentoonstelling ‘Foute boeken?’ wordt de bezoeker via de thema’s politiek, religie en maatschappij bevraagd over de impact van boeken; wanneer de bezoeker de verschillende voorbeelden van boeken, schoolplaten, affiches en krantenartikelen in hun context ziet, wat maakt dat dan los?
Huis van het boek wil met deze baanbrekende tentoonstelling onderzoeken hoe mensen nu denken over boeken die al lange tijd en soms nog steeds onze identiteit en onze ideeën vormen. Staat de bezoeker voor de vrijheid van meningsuiting en drukpers of vindt men dat die te ver gaat en begrensd moet worden?
Slaat links niet enorm door in het constant afzeiken en bekritiseren van de eigen cultuur?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2020 10:17:47 ]
Waarom hebben de rechtse partijen en users op FOK! het daar alleen maar over dan? In plaats van over de huizenmarkt, spammen ze in no time een topic over lhbt disney films, of zwarte in plaats van blanke acteurs voor fictieve filmfiguren, vol..quote:
[..]
Maar goed.....zoals hij al zei: zwarte piet, genderneutrale toiletten en het glazen plafond zijn belangrijker.....
Omdat cultuur(behoud) belangrijk is. Da's toch diversiteit? En nationale eenheid wil ook helpen. Mensen zijn van nature vrijgeviger en behulpzamer richting "gelijken".quote:
[..]
Waarom hebben de rechtse partijen en users op FOK! het daar alleen maar over dan? In plaats van over de huizenmarkt, spammen ze in no time een topic over lhbt disney films, of zwarte in plaats van blanke acteurs voor fictieve filmfiguren, vol..
Jouw medestander heeft er anders hierboven bedenkingen bij dat zulke kleinzerige problemen de echte kern moeten vormen.quote:
[..]
Omdat cultuur(behoud) belangrijk is. Da's toch diversiteit? En nationale eenheid wil ook helpen. Mensen zijn van nature vrijgeviger en behulpzamer richting "gelijken".
En verder, hoe wil je cultuur behouden dan? Mensen verbieden nieuwe dingen te doen? Mensen die daarmee dwepen zijn altijd overal tegen, idem cultuursubsidies of andere 'linkse' zaken.
Het begint bij het negeren van professionele klagers. Zet die buitenspel en de grootste aanvallen op de cultuur zijn al afgeslagen. Het punt is dat cultuur organisch moet veranderen. Dat gebeurt niet door aanvallen vanuit de islam, genaturaliseerden of zij die "Nederlands" niet als hun (primaire) cultuur zien.quote:
[..]
Jouw medestander heeft er anders hierboven bedenkingen bij dat zulke kleinzerige problemen de echte kern moeten vormen.
En verder, hoe wil je cultuur behouden dan? Mensen verbieden nieuwe dingen te doen? Mensen die daarmee dwepen zijn altijd overal tegen, idem cultuursubsidies of andere 'linkse' zaken.
Cultuurbehoud is dus grotendeels assimilatie en het negeren van irrelevante meningen. Homogeniteit is geen vies woord.
In een land waarin het verdwijnen van de naam moorkop voorpaginanieuws is? Succes!quote:
[..]
Het begint bij het negeren van professionele klagers.
Of je moet met professionele klagers ook de mensen bedoelen die hier voor op de barricaden klimmen, maar dat is nogal een grote groep.
Met professioneel bedoelt je niet dat mensen een betaalde klaagbaan hebben , maar dat ze bedreven zijn in aandacht trekken om maximaal hun standpunt te verkondigen.quote:
Het begint bij het negeren van professionele klagers. Zet die buitenspel en de grootste aanvallen op de cultuur zijn al afgeslagen. H
Dat doen reclamemakers ook btw.
Maar goed.... een mening zoals "zwarte piettheater moet weg' is geen aanval op de Nederlandse cultuur . Dat theater zal uiteraard ooit verdwijnen, maar Nederland en de Nederlanders blijven gewoon voortbestaan.
En wie bepaalt wat irrelevante meningen zijn dan? En alleen Nederlanders mogen dus kritiek hebben op de Nederlandse cultuur, wie vallen daar onder dan? Islamitische mensen dus niet, terwijl dat wel Nederlanders (kunnen) zijn, idem voor genaturaliseerden. Zij mogen dus allemaal geen kritiek hebben op de Nederlandse cultuur en moeten assimileren volgens jou, assimileren tot wat dan precies, heb je een omschrijving van die Nederlandse cultuur? En hoe? Verplicht stroopwafels eten en sinterklaas vieren?quote:
[..]
Het begint bij het negeren van professionele klagers. Zet die buitenspel en de grootste aanvallen op de cultuur zijn al afgeslagen. Het punt is dat cultuur organisch moet veranderen. Dat gebeurt niet door aanvallen vanuit de islam, genaturaliseerden of zij die "Nederlands" niet als hun (primaire) cultuur zien.
Cultuurbehoud is dus grotendeels assimilatie en het negeren van irrelevante meningen. Homogeniteit is geen vies woord.
Helaas is er sowieso vrijwel geen partij meer die daar wel voor staat.quote:
[..]
Mwah, genoeg figuren die maar PVV of FvD stemmen omdat dit voor hen belangrijke thema's zijn. Ondertussen gaat de afbraak vrolijk door en juist die partijen staan niet bepaald garant voor een verbeterde positie van de minderbedeelden.
Dat blijft niet bestaan als we geen assimilatie verlangen. Zeker niet als er plaats moet worden gemaakt voor ideologiën als islam en het marxisme.quote:
[..]
Met professioneel bedoelt je niet dat mensen een betaalde klaagbaan hebben , maar dat ze bedreven zijn in aandacht trekken om maximaal hun standpunt te verkondigen.
Dat doen reclamemakers ook btw.
Maar goed.... een mening zoals "zwarte piettheater moet weg' is geen aanval op de Nederlandse cultuur . Dat theater zal uiteraard ooit verdwijnen, maar Nederland en de Nederlanders blijven gewoon voortbestaan.
Welk recht heeft iemand die zich niet verbonden voelt met de Nederlandse cultuur, om die cultuur te veranderen? De mening van die persoon is gewoon niet relevant. Net zoals mijn mening niet relevant zou zijn als ik zou zeggen dat de islam X en Y moet veranderen. En ze mogen alle kritiek hebben die ze willen, maar er hoeft niet naar te worden geluisterd als die persoon zich niet primair cultureel als Nederlander ziet.quote:
[..]
En wie bepaalt wat irrelevante meningen zijn dan? En alleen Nederlanders mogen dus kritiek hebben op de Nederlandse cultuur, wie vallen daar onder dan? Islamitische mensen dus niet, terwijl dat wel Nederlanders (kunnen) zijn, idem voor genaturaliseerden. Zij mogen dus allemaal geen kritiek hebben op de Nederlandse cultuur en moeten assimileren volgens jou, assimileren tot wat dan precies, heb je een omschrijving van die Nederlandse cultuur? En hoe? Verplicht stroopwafels eten en sinterklaas vieren?
Dus, als iemand zich bijvoorbeeld cultureel primair als islamiet ziet en daarna pas als Nederlander, dan is zijn kritiek op de Nederlandse cultuur irrelevant. Hetzelfde geldt voor genaturaliseerden. Is de Nederlandse cultuur niet de belangrijkste voor je, dan doe je niet mee in de discussie. Het is idioot om dingen af te schaffen enkel omdat buitenstaanders dat willen.
Vergeet de kringverjaardag niet.
Nederlanders gaan echt niet ineens dood bij verdwijning van zwarte pietquote:
[..]
Dat blijft niet bestaan als we geen assimilatie verlangen. Zeker niet als er plaats moet worden gemaakt voor ideologiën als islam en het marxisme.
Islam kent geen leerstelling van : Nederland en de Nederlanders moeten opgeheven worden.
Het marxisme van Marx stelt dit ook niet , evenmin die paar Nederlanders die zich marxist noemen.
In deze cultuur is er veel vrije meningsuiting . Dat is het recht van de burgers in Nederlandquote:Welk recht heeft iemand die zich niet verbonden voelt met de Nederlandse cultuur, om die cultuur te veranderen? De mening van die persoon is gewoon niet relevant.
Als je een mening niet relevant vind, dan negeer je het verder.
Als andere mensen het wel relevant vinden en het overnemen, dan is dat hun recht.
Dat kun je cultuurverandering noemen.
Fixed!quote:
[..]
Waarom hebben de linkse rechtse partijen en users op FOK! het daar alleen maar over dan? In plaats van over de huizenmarkt, spammen ze in no time een topic over lhbt disney films, of zwarte in plaats van blanke acteurs voor fictieve filmfiguren, vol..
En nog maar weer eens.....voor de hardleerse wegkijkers onder ons.quote:
Zullen we het er in ieder geval over eens zijn dat Hans Teeuwen hier wel degelijk de vinger op de stinkende wond legt?
Zolang kritiek openlijke, publieke kritiek op islam wordt "beloond" met letterlijk levensgevaar, is het inderdaad de moorkop, zwarte piet en genderneutrale toiletten wat de voorpagina bepaalt.
Overigens is die voorpagina tegenwoordig ook knap bias, maar dat terzijde.
Respect Jarvis, dat je op die troll reacties van die bluesdude zo correct blijft reageren!quote:
[..]
Nogmaals, dat is extremisme. Politiek correctheid is wegkijken of iets niet benoemen omdat ze als racistisch of beledigend kunnen worden ervaren. Iemand die openlijk zijn vreemdelingenhaat uit kijkt niet weg, dat is een extremist.
On topic: ja Politieke correctheid is mijn inziens doorgeschoten, binnenkort krijgen we van van Engelshoven ook nog een diversiteitsquota opgedrongen. Racisme met racisme bestrijden...
Syp Wynia heeft er bij Weltschmerz een item aan besteedt:
