twitter:friebos twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 12:52:45 Spanish Cycling Federation closes Operación Puerto disciplinary proceedings against Vicente Belda, Manolo Saiz, José Ignacio Labarta and Yolanda Fuentes with no sanctions: https://t.co/obZfXcEF0z reageer retweet
en niemand die geeftquote:Op vrijdag 16 maart 2018 13:32 schreef wimderon het volgende:twitter:friebos twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 12:52:45 Spanish Cycling Federation closes Operación Puerto disciplinary proceedings against Vicente Belda, Manolo Saiz, José Ignacio Labarta and Yolanda Fuentes with no sanctions: https://t.co/obZfXcEF0z reageer retweet
Vergeet hoogstestages niet.quote:Op maandag 12 maart 2018 10:02 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Net als het testen in windtunnels en het meten van VO2Max inderdaad.
Er moeten gewoon nog meer lijken uit de kast komen komende weken.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 14:27 schreef Szura het volgende:
http://www.cyclingnews.co(...)before-giro-ditalia/
Nu kunnen we dus alleen nog hopen op een fikse griep of blessure waardoor die oplichter niet kan starten
0 respect voor de sport heeft dat sky..quote:Op dinsdag 20 maart 2018 14:27 schreef Szura het volgende:
http://www.cyclingnews.co(...)before-giro-ditalia/
Nu kunnen we dus alleen nog hopen op een fikse griep of blessure waardoor die oplichter niet kan starten
Alsof de wielerwereld alleen de Tour de France is, dat die vent uberhaupt nog races doet terwijl die een positief plasje heeft gegeven is een schande, in welke ronde dan ookquote:Lappartient has previously pressured Team Sky to suspend Froome from racing. He acknowledges that Froome has a right to race under UCI rules but suggested that his presence at the Tour de France before a final verdict "would be a disaster for the image of cycling".
Een AAF. En ja, er bestaan gevallen waarin dat uiteindelijk niet aan dopinggebruik bleek te liggen. En nee, dat is hier waarschijnlijk niet het geval. En nee, het is niet de schuld van Sky dat dit zo kan lopen, maar van de UCI en haar regels.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 15:27 schreef Blik het volgende:
[..]
Alsof de wielerwereld alleen de Tour de France is, dat die vent uberhaupt nog races doet terwijl die een positief plasje heeft gegeven is een schande, in welke ronde dan ook
Wat als Sky Froome voorlopig had geschorst? Was de uiteindelijke schorsing dan ingegaan op de dag van de voorlopige schorsing, of op de dag van de uitspraak? In het eerste geval had Sky in het belang van het wielrennen wmb Froome voorlopig moeten schorsen, in het tweede geval valt hun handelswijze in deze specifieke kwestie te billijken.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 17:46 schreef wimderon het volgende:
[..]
Een AAF. En ja, er bestaan gevallen waarin dat uiteindelijk niet aan dopinggebruik bleek te liggen. En nee, dat is hier waarschijnlijk niet het geval. En nee, het is niet de schuld van Sky dat dit zo kan lopen, maar van de UCI en haar regels.
Vandaag is het precíes een half jaar geleden dat Froome hoorde dat hij dit keer niet genoeg opgelet had. Sky is er volledig, maar dan ook volledig debet aan dat het zo lang duurt. Het slaat nergens op dat je meer dan een half jaar nodig hebt om te achterhalen waarom die hoge waarde er zou kunnen zijn een kutsmoes te verzinnen.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 17:46 schreef wimderon het volgende:
[..]
Een AAF. En ja, er bestaan gevallen waarin dat uiteindelijk niet aan dopinggebruik bleek te liggen. En nee, dat is hier waarschijnlijk niet het geval. En nee, het is niet de schuld van Sky dat dit zo kan lopen, maar van de UCI en haar regels.
Schorsing met terugwerkende kracht is uitgesloten. Dat kan alleen als er sprake is van een voorlopige schorsing, wat hier niet is.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 17:58 schreef rubbereend het volgende:
als dit ook nog een schorsing met terugwerkende kracht wordt, waardoor hij straks kan blijven fietsen dan kijk ik nooit meer wielrennen
Als Sky hem zelf al had geschorst dan was de uiteindelijke schorsing vanaf dat moment geteld. Je kunt zeggen dat je in zo'n geval zelf je verantwoordelijkheid moet nemen, maar wat als je daadwerkelijk onschuldig bent of daar zelf in ieder geval van overtuigd bent? Het is gewoon aan de UCI om hier wat aan te veranderen, ook al gaat dat dan ten koste van renners met een AAF die niet aan dopinggebruik te wijten is.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 17:57 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Wat als Sky Froome voorlopig had geschorst? Was de uiteindelijke schorsing dan ingegaan op de dag van de voorlopige schorsing, of op de dag van de uitspraak? In het eerste geval had Sky in het belang van het wielrennen wmb Froome voorlopig moeten schorsen, in het tweede geval valt hun handelswijze in deze specifieke kwestie te billijken.
Dan kom je zo snel mogelijk met een verklaring op de proppen, zet je alles op alles om er haast achter te zetten. Des te eerder je weer kunt fietsen.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 18:09 schreef wimderon het volgende:
[..]
Als Sky hem zelf al had geschorst dan was de uiteindelijke schorsing vanaf dat moment geteld. Je kunt zeggen dat je in zo'n geval zelf je verantwoordelijkheid moet nemen, maar wat als je daadwerkelijk onschuldig bent of daar zelf in ieder geval van overtuigd bent?
Mwoah, nee, niet mee eens. Die regelgeving van de UCI is er zoals je zelf al aangaf niet helemaal voor niets. Als Froome een veel lagere waarde salbutamol had gehad was het al grijzer gebied geweest.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 18:09 schreef wimderon het volgende:
[..]
Als Sky hem zelf al had geschorst dan was de uiteindelijke schorsing vanaf dat moment geteld. Je kunt zeggen dat je in zo'n geval zelf je verantwoordelijkheid moet nemen, maar wat als je daadwerkelijk onschuldig bent of daar zelf in ieder geval van overtuigd bent? Het is gewoon aan de UCI om hier wat aan te veranderen, ook al gaat dat dan ten koste van renners met een AAF die niet aan dopinggebruik te wijten is.
Als Froome binnenkort geschorst wordt is het ook nog de vraag of de uitslagen die hij nu rijdt (en dus bijvoorbeeld ook het WK tijdrijden) wel of niet geschrapt worden, maar dit geheel terzijde.
Sky is zelf niet helemaal zuiver op de graatquote:Op dinsdag 20 maart 2018 23:39 schreef THEFXR het volgende:
willen sponsoren na afloop niet hun geld terug?
Bronquote:ASO, de organisator van de Tour, zou Chris Froome niet willen toelaten tot de Ronde van Frankrijk als er voor de start geen uitspraak is in de mogelijke dopingzaak tegen de Brit. Dat schrijft de Britse krant The Telegraph.
Froomes ploeg Sky wil nog niet op het bericht reageren. Vorig jaar won Froome ook de Ronde van Spanje. Naderhand werd bekend dat na een etappe sporen van salbutamol in zijn urine waren gevonden.
Juridisch heeft ASO geen poot om op te staan (zie bv hun verloren kortgeding met Boonen destijds) , maar ze willen wellicht vooral de druk opvoeren om hem geschorst te krijgen ...quote:
Ze hebben in het verleden toch wel vaker zelfs hele ploegen geweerd?quote:Op donderdag 22 maart 2018 13:07 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Juridisch heeft ASO geen poot om op te staan (zie bv hun verloren kortgeding met Boonen destijds) , maar ze willen wellicht vooral de druk opvoeren om hem geschorst te krijgen ...
Ja, maar geen individuele renners. Toen ze destijds Boonen na die cocaine-zaak wilden weren kregen ze ongelijk van de Franse rechter in kortgeding en mocht hij toch starten ...quote:Op donderdag 22 maart 2018 13:12 schreef alpeko het volgende:
[..]
Ze hebben in het verleden toch wel vaker zelfs hele ploegen geweerd?
England's new doctor, who worked with Mo Farah, could be behind the initiativequote:
ja prachtig hč ze zijn echt onbeschaamd in Engelandquote:Op donderdag 22 maart 2018 23:06 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
England's new doctor, who worked with Mo Farah, could be behind the initiative
Klinkt allemaal zuiver
quote:March 23, 2018
USADA announced today that an independent arbitrator has rendered a decision in the case of UFCŽ athlete Josh Barnett, of Fullerton, Calif., and determined that Barnett should receive a public reprimand for his anti-doping policy violation. This decision comes after the facts of the case were fully briefed and presented at an evidentiary hearing on March 6, 2018.
Barnett, 40, tested positive for ostarine following an out-of-competition test conducted on December 9, 2016. Ostarine is a non-Specified Substance in the class of Anabolic Agents and is prohibited at all times under the UFC Anti-Doping Policy, which has adopted the World Anti-Doping Agency (WADA) Prohibited List.
Ostarine, also known as MK-2866 and Enobosarm, is a non-FDA approved selective androgen receptor modulator (SARM) that is illegally sold in the United States and worldwide as a performance-enhancing substance. Ostarine is not currently available as a prescription medication in any country, and its unauthorized use may carry serious side effects. Nonetheless, ostarine has been found as a declared and undeclared ingredient in many dietary supplements sold in the United States, which has prompted the U.S. Food and Drug Administration (FDA) to issue warning letters to specific dietary supplement manufacturers stating that ostarine is an unapproved new drug and that selling the drug is in violation of the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act. More information about the risks of ostarine can be found through a USADA athlete advisory.
Given the source was established to be a contaminated supplement, along with the athlete’s care and diligence concerning the nutritional products consumed, the arbitrator determined that a public reprimand was appropriate.
award document
MGSS Decision
The case was heard and the decision rendered by Richard H. McLaren, chief arbitrator from McLaren Global Sport Solutions, Inc. (MGSS), and can be found here, along with all other UFC Anti-Doping Policy arbitral decisions.
USADA conducts the year-round, independent anti-doping program for all UFC athletes. USADA is an independent, non-profit, non-governmental agency whose sole mission is to preserve the integrity of competition, inspire true sport, and protect the rights of clean athletes. In an effort to aid UFC athletes, as well as their support team members, in understanding the rules applicable to them, USADA provides comprehensive instruction on the UFC Anti-Doping Program website (https://UFC.USADA.org) regarding the testing process and prohibited substances, how to obtain permission to use a necessary medication, and the risks and dangers of taking supplements as well as performance-enhancing and recreational drugs. In addition, the agency manages a drug reference hotline, Drug Reference Online (https://UFC.GlobalDRO.com), conducts educational sessions, and proactively distributes a multitude of educational materials, such as the Prohibited List, easy-reference wallet cards, and periodic athlete alerts.
Raar ingrijpen wel... Verliest z'n hele team goud? Neem aan van wel toch?quote:Op woensdag 28 maart 2018 13:43 schreef heywoodu het volgende:
Matthew Willenbring, Amerikaanse zwemmer, blijft positief te hebben getest op het WK junioren in de VS vorig jaar. Vier maanden geschorst en inmiddels is die schorsing al voorbij, aldus de FINA. Zijn resultaten zijn geschrapt....althans, van de laatste dag alleen (waarin hij met de VS goud won op de 4x100m wissel), zilver op de gemengde 4x100 vrij en brons op de 100 vrij mag hij wel houden.
https://www.insidethegame(...)junior-championships
quote:Op woensdag 28 maart 2018 15:09 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Raar ingrijpen wel... Verliest z'n hele team goud? Neem aan van wel toch?
Ik zeg nierfalenquote:Op woensdag 28 maart 2018 23:25 schreef heywoodu het volgende:
Albanië gaf relatief kort voor het EK gewichtheffen de organisatie terug (die ze al kregen nadat Turkije geschorst werd), omdat weer een Albanese betrapt werd en de hele gewichthefbond opstapte, waardoor niemand het meer kon organiseren. Ze hebben de volgende echter al te pakken, want Evagjelia Veli, olympiër in 2016, is ook betrapt. Clenbuterol, men gooit het op astma.
https://www.insidethegame(...)-olympian-fails-test
Vitamine-injectie, de arts is streng toegesproken en te kennen gegeven dat hij de regels goed moet bestuderen.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 16:37 schreef heywoodu het volgende:
Commonwealth Games beginnen komende week, maar op een kamer van het team van India zijn al naalden gevonden
https://www.insidethegame(...)m-at-gold-coast-2018
je mag wel injecties geven met kleine inhoudquote:Op dinsdag 3 april 2018 11:05 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Vitamine-injectie, de arts is streng toegesproken en te kennen gegeven dat hij de regels goed moet bestuderen.
https://www.insidethegame(...)018-athletes-village
twitter:Sport_Integrity twitterde op donderdag 05-04-2018 om 17:53:08 21yr old tennis player escapes sanction, after he receives retroactive TUE for amphetamine-based medication to treat ADHD.@ITF_Tennis statement: https://t.co/PDKxW9G0Ve https://t.co/ZJUzTRbC39 reageer retweet
Ria stalman?quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:06 schreef heywoodu het volgende:
Krisztian Pars betrapt en geschorst tot ergens volgend jaar. Een kogelslingerkampioen, je verwacht het niet!
Sinds wanneer is die aan kogelslingeren op hoog niveau gaan doen?quote:
ze gaf na 30 jaar eindelijk toe doping gebruikt te hebben voor wat geld en op tv te komenquote:Op dinsdag 10 april 2018 22:18 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Sinds wanneer is die aan kogelslingeren op hoog niveau gaan doen?
Maar ze had weinig met kogelslingeren te makenquote:Op dinsdag 10 april 2018 22:23 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ze gaf na 30 jaar eindelijk toe doping gebruikt te hebben voor wat geld en op tv te komen
oh jaquote:Op dinsdag 10 april 2018 22:24 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar ze had weinig met kogelslingeren te maken
quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:06 schreef heywoodu het volgende:
Krisztian Pars betrapt en geschorst tot ergens volgend jaar. Een kogelslingerkampioen, je verwacht het niet!
quote:In de urine van Pars werd een niet-prestatiebevorderend product aangetroffen. De officials geloofden de verklaring van de 36-jarige Hongaar dat hij in zijn vrije tijd iets heeft genomen wat zijn sportieve prestaties niet ten goed komt.
"Ik heb een slechte beslissing gemaakt op een moeilijk moment in mijn leven", zegt Pars. "Ik ben onnoemelijk beschaamd." Toch wordt hij tot juli 2019 geschorst voor zijn vergrijp. Hij zal dan 37 jaar zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |