abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_177526818
registreer om deze reclame te verbergen
Vanaf vandaag mogen we weer aangifte doen *O*

Laten we hier geen topic van maken in de categorie "Ik krijg x euro terug!! *O* " of "Ik moet x euro betalen,... -O- " Eveneens geen vragen in de categorie: "Wie heeft er al een aanslag ontvangen?" of "Wie heeft het geld al op zijn rekening?" Voor de rest,...
MakkelijkerLeuker.jpg


In navolging van eerdere reeksen begint hier de aangiftereeks voor de aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 2017. Het aangifteprogramma 2017 staat vers op de server van de belastingdienst en iedere Nederlander (nog even afgezien van degene die winst uit onderneming hebben) kan de rekenmachine weer uit de kast halen, de bankafschriften weer op tafel leggen en alle jaaropgaven weer verzamelen. Alles om het te betalen bedrag zo laag mogelijk te houden of het te ontvangen bedrag zo ver mogelijk te verhogen.

Dit is deel 1 van het Belastingaangifte 2017 topic. Je kunt hier al je vragen stellen over je belastingaangifte over het jaar 2017. Is er iets niet duidelijk in het programma? Is er twijfel over het wel of niet opvoeren van posten? Valt een creatieve oplossing wel of niet binnen de regels? Laat het horen en wie weet hebben meer mensen er iets aan.

Met uitzondering van de mensen die opteren voor het vragen van uitstel, moeten miljoenen mensen vóór 1 mei 2018 hun aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. In het site-onderdeel Belastingaangifte 2017 vindt u informatie over (elektronisch) aangifte doen.

Let op! Om de elektronische aangifte te kunnen indienen, heb je een DigiD-inlogcode nodig. Mocht je deze van voorgaande jaren nog hebben, kun je die gewoon gebruiken. Heb je er nog geen, kun je de DigiD-inlogcode on line aanvragen. Meer informatie over DigiD vindt je op www.digid.nl en in het site-onderdeel DigiD. Om direct een DigiD-inlogcode aan te vragen, zie Digi-D aanvragen. Ondernemers voor de inkomstenbelasting kunnen geen aangifte doen met het aangifteprogramma die hier te downloaden is. Die kunnen hun aangifte downloaden door op de beveiligde site in te loggen met hun gebruikersnaam en wachtwoord.

Als je een aangiftebrief of -biljet hebt gehad, dan moet je voor 1 mei 2018 aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. Ook als je een aangiftebiljet hebt gehad, kun je het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2017 gebruiken.

Heb je geen aangiftebrief of -biljet voor 2017 gehad? Maar verwacht je wel dat je meer dan ¤ 14 terugkrijgt? Ook dan kun je aangifte doen met het aangifteprogramma. Je kunt tot en met 31 december 2022 geld terugvragen.

Vooraf ingevulde aangifte
Net als vorig jaar kun je gebruik maken van de service van de belastingdienst: de vooraf ingevulde aangifte. Een aantal gegevens die de belastingdienst al heeft, worden alvast voor je ingevuld. Net als vorig jaar heeft de belastingdienst de tijd nodig om verschillende gegevens te verzamelen en voor je klaar te zetten. Daarom kun je pas na 1 maart 2018 aangifte doen.

Wanneer krijg je bericht?
Als de aangifte vóór 1 april 2018 bij de belastingdienst binnen is, krijg je doorgaans vóór 1 juli 2018 bericht. Op basis van je aangifte krijgt je dan te horen of je een bedrag moet betalen of dat je een bedrag terug krijgt. Meestal ontvang je eerst een voorlopige aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen over 2017 en eventueel een voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet. Daarna (dit kan wel een paar maanden duren) ontvang je de definitieve aanslag over 2017. De belastingdienst beoordeelt aan de hand van de aangifte ook of je al belasting en premie moet betalen over 2018. In dat geval kun je een voorlopige aanslag 2018 ontvangen.

Aanslaggrens
Je krijgt geld terug als het terug te krijgen bedrag hoger is dan ¤ 14. Je moet betalen als de verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen meer dan ¤ 45 hoger is dan het saldo van de voorheffingen en de ontvangen bedragen via een voorlopige aanslag.

Tip Kijk voor een toelichting van een post in het aangifte-programma ook eens in de Help-file door op F1 te drukken, door op het vraagteken te klikken voor de vraag of op de Help-knop onderin beeld te klikken.

Kan ik de app Aangifte 2017 gebruiken?
Grote kans van wel. Er zijn 3,5 miljoen mensen die de app Aangifte 2017 kunnen gebruiken. Lees in welke situaties u de app níet kunt gebruiken.

Staat uw situatie in deze lijst, dan kunt u de app niet gebruiken:
U had in 2017 niet het hele jaar dezelfde fiscale partner.
U hebt in 2017 een huis gekocht of verkocht.
U had in 2017 een fiscale partner, een eigen woning én vermogen waar je belasting over moet betalen. Wij kunnen dan uw inkomsten en aftrekposten niet zo voordelig mogelijk voor u verdelen.
U had in 2017 een restschuld voor een vroegere eigen woning.
U hebt in 2017 een lening voor uw eigen woning afgesloten bij familie of bij een buitenlandse bank.
U had in 2017 een onderneming.
U had in 2017 resultaat uit overige werk.
U woonde in 2017 in het buitenland.
U had in 2017 inkomsten uit of bezittingen in het buitenland.
U bent co-ouder en uw minderjarige kind stond in 2017 niet op uw adres ingeschreven.
U hebt aftrekposten, zoals giften, zorgkosten of studiekosten. Tenzij u alléén hypotheekrente wilt aftrekken. Dan kunt u de app wel gebruiken.
Staat uw situatie er niet tussen? Dan kunt u de app Aangifte 2017 gebruiken
Let's all go play Nagasaki. We can all get vaporized. Hold my hand. let's turn to ash. I see you on the other side.
Let's all go play Nagasaki. What a lovely way to die. A final show and we all go. So no one has to say goodbye.
pi_177527645
Goedemiddag,

Heeft iemand verstand van welke kosten je terug kunt vragen bij de belasting aangifte na aankoop huis? Betreft vooral de kosten van de Notaris. Ik heb als volgt :

Kosten levering
Honorarium leveringsakte ¤345
Inschrijfkosten kadaster ¤77
incl. btw ¤494

Kosten Hypotheek
Honorarium hypotheek bij aankoop ¤335
Honorarium overdracht appartementsrecht ¤75
Recherchekosten kadaster ¤ 39
Inschrijfingskosten kadaster hypotheek ¤77
Incl. btw ¤620,29

Welke van deze kosten kan ik als notaris kosten opgeven?

Alvast bedankt.
pi_177527671
ik begin maar eens met een WOZ-bewaar te maken. Volgens de gemeente is mijn woning tussen 1-1-2016 en 1-1-2017 maar liefst 23% in waarde gestegen 8)7
pi_177527740
registreer om deze reclame te verbergen
Ik denk dat je alles (eenmalig) kunt aftrekken
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
  Redactie Frontpage donderdag 1 maart 2018 @ 14:25:08 #5
407027 crew  LTVDK
Gelukszoeker
pi_177527747
Vanochtend ingevuld, vond het alleen een beetje raar dat ik opeens de startdatum van mijn hypotheek moest invullen die ik al sinds 2013 heb :?. Krijg wel vreemd genoeg ¤242,- terug, dus dat is wel prima.
Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
pi_177528234
Ik heb op 30 december 2016 een huis gekocht, zonder hypotheek. De oude bewoner mocht er nog een maandje in blijven wonen, ter overbrugging.

Per half februari begonnen met verbouwen, een paar maanden lang.'

Maar hey, nu moet ik volgens de belastingdienst vermogensbelasting aftikken over de woning omdat ik er per 1/1/2017 niet in woonde? Daarvoor woonden we in huurhuis. Ik snap de redenering van de belastingdienst, maar echt - dit kost mij veel geld.

Iemand verstand hiervan?

Edit:.
Het oude vrouwtje van 85 jaar hoefde geen huur te betalen. Dan valt het kennelijk onder variant van anti-kraak, en mag ik de woning als eigen woning beschouwen. En valt ie niet in Box 3.. Hoop ik dan maar.

https://www.belastingdien(...)_aanbouw#Voorwaarden

[ Bericht 34% gewijzigd door BrrrKoud op 01-03-2018 15:39:11 ]
pi_177529762
registreer om deze reclame te verbergen
409 euro terug vreemd normaal zit ik altijd op 0
ondanks ik maadelijks van belastingdienst geld krijg
pi_177530438
je mag alleen de (notaris)kosten aftrekken, inclusief BTW, welke betrekking hebben op de hypotheek. dus in jouw geval ¤ 620,29. de kosten voor een akte van levering e.d. zijn niet aftrekbaar.

zie ook https://www.belastingdien(...)g_aftrekbare_kosten/
(_/_)
(='.'=)
(")_(")
pi_177530479
Hypotheekkosten incl advieskosten
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  donderdag 1 maart 2018 @ 16:38:47 #10
365087 RamboDirk
is een beer!
pi_177530482
Kun je kosten voor de fysiotherapie nu aftrekken? 376 euro. Had alleen basisverzekering plus hoogste eigen risico.
pi_177530757
quote:
1s.gif Op donderdag 1 maart 2018 16:38 schreef RamboDirk het volgende:
Kun je kosten voor de fysiotherapie nu aftrekken? 376 euro. Had alleen basisverzekering plus hoogste eigen risico.
https://www.belastingdien(...)/overzicht-2016-2018

quote:
Kosten van huisarts, tandarts, fysiotherapie of specialist: Aftrekbaar
Daarbij geldt wel:
• u mag alleen het deel van de kosten aftrekken waarvoor u geen vergoeding kunt krijgen van bijvoorbeeld de (aanvullende) zorgverzekering of de bijzondere bijstand. Als u de kosten eerst zelf betaalt en later een vergoeding van bijvoorbeeld uw zorgverzekeraar krijgt, mag u (dat deel van) de kosten niet aftrekken.
• u mag zorgkosten niet aftrekken als die onder het verplicht en/of vrijwillig eigen risico vallen.
(_/_)
(='.'=)
(")_(")
  donderdag 1 maart 2018 @ 17:14:16 #12
365087 RamboDirk
is een beer!
pi_177531099
Als je samen een huis gekocht hebt, trekt je dit af van degene met het hoogste salaris?
pi_177531345
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2018 17:14 schreef RamboDirk het volgende:
Als je samen een huis gekocht hebt, trekt je dit af van degene met het hoogste salaris?
Ja, als je fiscaal partner bent kan je dit vaak op het einde nog toewijzen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_177531490
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2018 14:25 schreef LTVDK het volgende:
Vanochtend ingevuld, vond het alleen een beetje raar dat ik opeens de startdatum van mijn hypotheek moest invullen die ik al sinds 2013 heb :?. Krijg wel vreemd genoeg ¤242,- terug, dus dat is wel prima.
*O* *O*

Ik 1344 :9~

[ Bericht % gewijzigd door Armani XL op 01-03-2018 18:28:18 ]
  Moderator donderdag 1 maart 2018 @ 18:12:02 #16
1025 crew  Armani XL
pi_177532203
Laten we hier geen topic van maken in de categorie "Ik krijg x euro terug!! *O* " of "Ik moet x euro betalen,... -O- " Eveneens geen vragen in de categorie: "Wie heeft er al een aanslag ontvangen?" of "Wie heeft het geld al op zijn rekening?"

Dergelijke posts gaan we vanaf nu verwijderen om het topic ontopic en leesbaar te houden :)
Let's all go play Nagasaki. We can all get vaporized. Hold my hand. let's turn to ash. I see you on the other side.
Let's all go play Nagasaki. What a lovely way to die. A final show and we all go. So no one has to say goodbye.
  donderdag 1 maart 2018 @ 18:24:09 #17
2629 Juup©
Zelden serieus, soms wel.
pi_177532462
Plaatje klopt niet. De tekst hoort te zijn "Leuker kunnen wij het niet maken, gemakkelijker vaak ook niet" 8-)

Volgende week zal ik de aangifte eens gaan doen, nu geen zin in.
pi_177532625
Mag een bouwkundig rapport (met een nhg sectie) worden afgetrokken?
  donderdag 1 maart 2018 @ 18:37:45 #19
311468 Van_Poppel
Voormalig kopman van Gertje
pi_177532728
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2018 18:32 schreef multifase het volgende:
Mag een bouwkundig rapport (met een nhg sectie) worden afgetrokken?
quote:
Welke kosten voor aankoop, onderhoud of verbetering van een huis kun je aftrekken van je inkomstenbelasting?
Taxatiekosten (alleen bij een bestaande woning).
Advieskosten hypotheek (bestaande woning en nieuwbouw).
Opstellen hypotheekakte door notaris (bestaande woning en nieuwbouw).
Aanvraag Nationale Hypotheek Garantie (bestaande woning en nieuwbouw).
Kosten voor eventueel verlengen hypotheekofferte (bestaande woning en nieuwbouw).
Boeterente.Hypotheekrente.
Rente van andere geldeningen voor je huis.
Bouwrente bij nieuwbouw, maar alleen de rente die je na het tekenen van het koopcontract verschuldigd bent.

Welke éénmalige aankoopkosten zijn niet aftrekbaar:
Opstellen transportakte door notaris.
Overdrachtsbelasting.
Eventueel bouwkundig onderzoek.
Makelaarscourtage, als je een makelaar hebt.
Kosten van roerende zaken.
Bankgarantie.
Bouwrente (nieuwbouw).
https://www.independer.nl/hypotheek/info/kosten-hypotheek.aspx
pi_177533227
Ook niet als deze gekoppeld is aan een hypotheek met NHG?, want zoiets had ik ergens gelezen

quote:
  donderdag 1 maart 2018 @ 19:05:39 #21
311468 Van_Poppel
Voormalig kopman van Gertje
pi_177533331
quote:
1s.gif Op donderdag 1 maart 2018 19:01 schreef multifase het volgende:
Ook niet als deze gekoppeld is aan een hypotheek met NHG?, want zoiets had ik ergens gelezen

[..]

quote:
Indien de kosten direct samenhangen met het afsluiten van een hypotheek bij aankoop, verbetering of onderhoud van een woning. Wanneer de hypotheekverstrekker een bouwkundig rapport vereist, bijvoorbeeld bij Nationale Hypotheek Garantie, kunt u de kosten dus als aftrekpost bij uw belastingaangifte opgeven. Prettig om te weten!
http://www.bouwkundigekeu(...)ekbaar-van-belasting

Blijkbaar dus wel...

Is bij NHG altijd een bouwkundig rapport vereist?
pi_177533477
Geen idee maar ik heb wel een rapport incl nhg en een hypotheek met nhg :)

quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2018 19:05 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]


[..]

http://www.bouwkundigekeu(...)ekbaar-van-belasting

Blijkbaar dus wel...

Is bij NHG altijd een bouwkundig rapport vereist?
pi_177533752
Nog een vraag: het is mij niet duidelijk in hoeverre studieschulden (duo) mogen worden afgetrokken. Op het moment dat je bericht hebt gekregen dat het betreffende bedrag een schuld is of ook gelijk bedragen welke sowieso geleend zijn (dus het geleende bedrag naast bijvoorbeeld de basisbeurs)?
  donderdag 1 maart 2018 @ 19:19:54 #24
311468 Van_Poppel
Voormalig kopman van Gertje
pi_177533773
quote:
1s.gif Op donderdag 1 maart 2018 19:10 schreef multifase het volgende:
Geen idee maar ik heb wel een rapport incl nhg en een hypotheek met nhg :)

[..]

Stonden er gekke dingen in het taxatierapport? M.a.w. had je zonder bouwkundig onderzoek die hypotheek met NHG gekregen?

quote:
1.8.1
Bij aankoop van een bestaande woning dient een bouwkundig rapport te worden opgemaakt, indien uit het taxatierapport blijkt dat:
a. de kosten van direct noodzakelijk herstel van achterstallig onderhoud naar schatting meer bedragen dan 10% van de marktwaarde vrij van huur en gebruik; of
b. nader bouwkundig onderzoek aanbeveling verdient.
https://www.nhg.nl/V-N/Vo(...)8-Bouwkundig-rapport
pi_177533817
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2018 19:19 schreef multifase het volgende:
Nog een vraag: het is mij niet duidelijk in hoeverre studieschulden (duo) mogen worden afgetrokken. Op het moment dat je bericht hebt gekregen dat het betreffende bedrag een schuld is of ook gelijk bedragen welke sowieso geleend zijn (dus het geleende bedrag naast bijvoorbeeld de basisbeurs)?
schulden aftrekken van wat?
:]
pi_177533883
Nee, zou geen probleem zijn geweest. Maar dat kan ik nergens terugvinden bij onze blauwe vrienden..

quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2018 19:19 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]

Stonden er gekke dingen in het taxatierapport? M.a.w. had je zonder bouwkundig onderzoek die hypotheek met NHG gekregen?

[..]

https://www.nhg.nl/V-N/Vo(...)8-Bouwkundig-rapport
pi_177533923
Box 3, vermogen (sowieso boven het drempelbedrag)

quote:
1s.gif Op donderdag 1 maart 2018 19:21 schreef wootahH het volgende:

[..]

schulden aftrekken van wat?
  donderdag 1 maart 2018 @ 19:34:35 #28
311468 Van_Poppel
Voormalig kopman van Gertje
pi_177534180
quote:
Notariële kosten
#Tarief akte van levering ¤ 200,00
#Tarief akte van hypotheek ¤ 200,00
Kadaster kosten
Inschrijving kadaster geheel perceel KIK ¤ 77,00
#Kadastrale inzage levering ¤ 25,00
Inschrijving kadaster hypotheekakte KIK ¤ 77,00
#Kadastrale inzage hypotheek ¤ 25,00
Omzetbelasting
21% omzetbelasting over ¤ 450,00 ¤ 94,50
Wat mag ik aftrekken?
pi_177534297
Een tip van mij,ik maak altijd voor ik iets aan ga passen in de aangifte een print van de gegevens zoals die zijn ingevuld door de belastingdienst dan kan je altijd dingen weer terug draaien als je een fout maakt,en aan het einde als je alles hebt ingevuld en doe dat in een mapje wat je bewaard voor als er vragen over komen,stop eventuele correspondentie en gekregen rekening in een A4 ordner en hou de bonnetjes en correspondentie minimaal 7 jaar beschikbaar voor de belastingen,doe dit in b.v. een verhuisdoos bij elkaar en zet die op de zolder of in de kelder of op een andere plaats om te bewaren voor als er nog vragen zijn.Je kunt ook dingen inscannen en die offline bewaren b.v. op een u.s.b. stick die zijn niet zo duur en nemen weinig plaats in en kan je eventueel in een safe of brandkast stoppen als de orginelen verloren zijn gegaan je kunt ze dan eventueel nog reproduceren sla dus op in p.d.f. formaat.
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
pi_177534599
Wie kan me helpen, Hebt u deze lening afgesloten na 28 oktober 2012?

Datum afsluiten lening? Is dit de dag dat ik bij de notaris was voor de overdracht? Of de dag dat ik de offerte heb opgevraagd?
  donderdag 1 maart 2018 @ 19:49:23 #31
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_177534616
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2018 19:39 schreef geevee het volgende:
Een tip van mij,ik maak altijd voor ik iets aan ga passen in de aangifte een print van de gegevens zoals die zijn ingevuld door de belastingdienst dan kan je altijd dingen weer terug draaien als je een fout maakt,en aan het einde als je alles hebt ingevuld en doe dat in een mapje wat je bewaard voor als er vragen over komen,stop eventuele correspondentie en gekregen rekening in een A4 ordner en hou de bonnetjes en correspondentie minimaal 7 jaar beschikbaar voor de belastingen,doe dit in b.v. een verhuisdoos bij elkaar en zet die op de zolder of in de kelder of op een andere plaats om te bewaren voor als er nog vragen zijn.Je kunt ook dingen inscannen en die offline bewaren b.v. op een u.s.b. stick die zijn niet zo duur en nemen weinig plaats in en kan je eventueel in een safe of brandkast stoppen als de orginelen verloren zijn gegaan je kunt ze dan eventueel nog reproduceren sla dus op in p.d.f. formaat.
Mooie tip! Eerst even uitdraaien voor je gaat wijzigen idd ^O^
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 1 maart 2018 @ 19:50:31 #32
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_177534655
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2018 19:48 schreef babipangang het volgende:
Wie kan me helpen, Hebt u deze lening afgesloten na 28 oktober 2012?

Datum afsluiten lening? Is dit de dag dat ik bij de notaris was voor de overdracht? Of de dag dat ik de offerte heb opgevraagd?
Ik vul daar altijd de datum van de koop in (overdracht bij notaris dus), geen flauw idee wanneer ik de offerte heb opgevraagd, of wanneer deze is goedgekeurd, was iig maanden eerder.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_177534795
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2018 19:50 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik vul daar altijd de datum van de koop in (overdracht bij notaris dus), geen flauw idee wanneer ik de offerte heb opgevraagd, of wanneer deze is goedgekeurd, was iig maanden eerder.
Was ook mijn idee om de overdrachtsdatum in te vullen, iemand die dit met zekerheid kan bevestigen? Of kan vertellen wat het anders moet zijn?:
  donderdag 1 maart 2018 @ 20:58:49 #34
471156 droo
Vanuit cental florida
pi_177536486
quote:
1s.gif Op donderdag 1 maart 2018 19:24 schreef multifase het volgende:
Box 3, vermogen (sowieso boven het drempelbedrag)

[..]

Ja, je totale vermogen wordt verminderd met het bedrag dat je nog open hebt staan. Dit bedrag kan je via mijn DUO inzien.
pi_177536605
Wellicht een ingewikkelde vraag:

In 2015 heb ik aandelen van het bedrijf gekocht waar ik voor werk. Dit is een substantieel bedrag dat meetelt met box 3 vermogen. Officieel zijn het certificaten, dus geen stemrecht. De aankoop heb ik gedaan van m'n spaargeld. Het is geen beursgenoteerd bedrijf dus er geen marktwaarde of zoiets bekend. Een waarde wordt alleen bekend als de aandelen verkocht worden (dus een overname van het bedrijf) of als er een financieel expert een waardebepaling uitvoert. Bij voorgaande aangiftes heb ik de aankoopwaarde als waarde aangehouden.

Nu gaat het al tijden niet goed met het bedrijf. We zijn al enkele ontslagrondes verder. Vorig jaar januari is vrijwel het hele bedrijf ontslagen, op mijzelf en 3 andere collega's na. Er zijn ook enkele collega's ontslagen die ook certificaten hadden. Zij hebben een brief gehad waarin staat dat de waarde van de certificaten nihil was en dat zij dus geen geld meer zouden krijgen. Ik heb die brief niet gehad.

Op dat moment was ik als enige over met belangrijke kennis voor het bedrijf. Ik heb als voorwaarde om door te werken gesteld dat ik het bedrag van die certificaten terug wilde hebben. Dat heb ik later in 2017 ook gehad.

Vraag is: wat is de waarde van deze certificaten op 1-1-2017 voor de belastingdienst? Is dit 0 omdat het bedrijf niet echt meer waarde heeft? Of is dit het aankoopbedrag aangezien ik dat later terug heb gehad? Als ik 0 invul wat ergens te verdedigen is, gaat de belastingdienst het aankoopbedrag dat ik een paar maanden later om rekening heb gehad dan opeens zien als inkomen? Ik neig erna om gewoon de aankoopwaarde op te geven, omdat er dan geen rare stappen in m'n vermogen zijn en ik hiermee gezeur voorkom. Aan de andere kant kost het wel weer een hoop vermogensrendementsheffing. Rendement heb ik zeker niet gemaakt, sterker nog, ik was bijna alles kwijt.

Wellicht is hier niet de beste plek om dit te vragen, maar waar zou je hierover een kort advies kunnen krijgen?
pi_177536874
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2018 19:54 schreef babipangang het volgende:

[..]

Was ook mijn idee om de overdrachtsdatum in te vullen, iemand die dit met zekerheid kan bevestigen? Of kan vertellen wat het anders moet zijn?:
Inderdaad de datum van de notaris, dan gaat je lening pas lopen en ga je rente betalen en evt aflossen. Ik heb een paar terug een nieuwbouwwoning gekocht en dan is het heel duidelijk. Dan krijg je na het bezoek van de notaris een deel van het geleende bedrag op je bouwdepot gestort.
pi_177537280
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2018 19:34 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]

Wat mag ik aftrekken?
Alleen de zaken die te maken hebben met de financiering, dus:

quote:
Notariële kosten
#Tarief akte van levering ¤ 200,00 NIET
#Tarief akte van hypotheek ¤ 200,00 WEL
Kadaster kosten
Inschrijving kadaster geheel perceel KIK ¤ 77,00 NIET
#Kadastrale inzage levering ¤ 25,00 NIET
Inschrijving kadaster hypotheekakte KIK ¤ 77,00 WEL
#Kadastrale inzage hypotheek ¤ 25,00 WEL
Omzetbelasting
21% omzetbelasting over ¤ 450,00 ¤ 94,50 HELFT
Die laatste is de BTW over akte van levering en hypotheek en de inzage daarvan. Dus de helft wel en de andere helft niet.

Bron: https://www.consumentenbo(...)trekbare-kosten-huis
  vrijdag 2 maart 2018 @ 02:49:08 #38
382210 Jiang153
Bae Joo Hyun
pi_177542283
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2018 21:27 schreef Schuifpui het volgende:

[..]

Alleen de zaken die te maken hebben met de financiering, dus:

[..]

Die laatste is de BTW over akte van levering en hypotheek en de inzage daarvan. Dus de helft wel en de andere helft niet.

Bron: https://www.consumentenbo(...)trekbare-kosten-huis
Ik heb eigenlijk iets vergelijkbaars waarover ik twijfel

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoe zit het met die laatste 3 kosten onder het kopje notariële kosten en dat met name die vertalersbegeleiding? Die zaken zijn namelijk ook meegenomen bij de btw, dus als die niet aftrekbaar zijn dan gaat de vlieger van 50/50 niet op lijkt me.
Irene is bae <3
pi_177543260
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2018 19:34 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]

Wat mag ik aftrekken?
#Tarief akte van hypotheek ¤ 200,00
Inschrijving kadaster hypotheekakte KIK ¤ 77,00
#Kadastrale inzage hypotheek ¤ 25,00
--> en dan inclusief BTW, dus ¤ 349,25

quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2018 19:48 schreef babipangang het volgende:
Wie kan me helpen, Hebt u deze lening afgesloten na 28 oktober 2012?

Datum afsluiten lening? Is dit de dag dat ik bij de notaris was voor de overdracht? Of de dag dat ik de offerte heb opgevraagd?
officieel gaat de lening pas in op het moment van passeren bij de notaris, dus derhalve die datum aanhouden.
(_/_)
(='.'=)
(")_(")
pi_177543386
quote:
10s.gif Op vrijdag 2 maart 2018 02:49 schreef Jiang153 het volgende:

[..]

Ik heb eigenlijk iets vergelijkbaars waarover ik twijfel

Notariële kosten
- Tarief akte van levering 227
- Tarief akte van hypotheek 337
- Kosten vertalersbegeleiding 75
- Tarief uitstellen passeerdatum 65
- Tarief GBA 65

Kadaster kosten
- Inschrijving geheel perceel KIK 77
- Kadastrale inzagen 30
- Inschrijving hypotheekakte 126
- Kadastrale inzagen 30

Diversen
- Taxatie 300
- Factuur tolk 338,80

Omzetbelasting
- 21% OB over 829 = 174,09

Hoe zit het met die laatste 3 kosten onder het kopje notariële kosten en dat met name die vertalersbegeleiding? Die zaken zijn namelijk ook meegenomen bij de btw, dus als die niet aftrekbaar zijn dan gaat de vlieger van 50/50 niet op lijkt me.
tarief uitstellen passeerdatum niet, dat ziet meer op de levering van de woning (en alleen kosten voor de hypotheek zijn aftrekbaar.
kosten vertalersbegeleiding denk ik 50 / 50, omdat dat zowel op de levering als de hypotheek ziet.
tarief GBA is aftrekbaar mits het gerelateerd is aan (of noodzakelijk was voor) de hypotheek, indien voor de levering dan niet aftrekbaar.

en de "vlieger dan 50/50" kwam toevallig zo uit in de situatie van Van_Poppel. in jouw geval kan de verhouding anders zijn, want niet elke genoemde post is belast met BTW.

de vraag is trouwens ook waar de factuur van de tolk precies opzit, daarvoor geldt hetzelfde als voor de kosten vertalersbegeleiding.
(_/_)
(='.'=)
(")_(")
pi_177543444
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2018 14:55 schreef BrrrKoud het volgende:
Ik heb op 30 december 2016 een huis gekocht, zonder hypotheek.

Maar hey, nu moet ik volgens de belastingdienst vermogensbelasting aftikken over de woning omdat ik er per 1/1/2017 niet in woonde?
Dus je had 2 ton cash rondslingeren waar je anders belasting over moest betalen en nu moet je over de woning betalen... broekzak vestzak?

Een eigen woning "in aanbouw" geld ook niet niet als vermogen maar als Eigen woning, misschien dat je het over die boeg moet zoeken? Het is immers relatief normaal dat je de woning eerst verbouwd voordat je er gaat wonen
pi_177543626
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2018 08:58 schreef namliam het volgende:

[..]

Dus je had 2 ton cash rondslingeren waar je anders belasting over moest betalen en nu moet je over de woning betalen... broekzak vestzak?

Een eigen woning "in aanbouw" geld ook niet niet als vermogen maar als Eigen woning, misschien dat je het over die boeg moet zoeken? Het is immers relatief normaal dat je de woning eerst verbouwd voordat je er gaat wonen
een woning die je aan het verbouwen bent (nieuwe keuken, nieuwe vloer etc.) valt niet onder de categorie "in aanbouw". dat ziet op nieuwbouwwoningen, woningen die nog niet zijn voltooid en dus (nog) niet als eigen woning kunnen dienen.
(_/_)
(='.'=)
(")_(")
  vrijdag 2 maart 2018 @ 10:14:03 #43
286575 Roces18
Chef de party
pi_177544914
Mijn vooraf ingevulde aangifte is (nog) niet beschikbaar. Weet iemand hoe lang zoiets nog kan duren? Ik kan het in principe wel handmatig doen, maar gemak dient de mens.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
pi_177545718
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2018 09:10 schreef ReMcOrE het volgende:

[..]

een woning die je aan het verbouwen bent (nieuwe keuken, nieuwe vloer etc.) valt niet onder de categorie "in aanbouw". dat ziet op nieuwbouwwoningen, woningen die nog niet zijn voltooid en dus (nog) niet als eigen woning kunnen dienen.
Snap ik natuurlijk, daarom ook in die hoek... Ik vind het i.i.g. heel normaal dat je met de overdracht op 15 December (of iets dergelijks) niet direct op 16 December er woont.
Een periode van weken dan wel maanden klussen af hankelijk van de staat van de woning, je Eigen wensen en hoeveel je uit besteed is helemaal niet gek... en ik denk dat de belasting dienst deze mening ook wel zal delen...

Mijn woning overdracht heb ik bewust om dit soort gelazer te voorkomen over 1 januari heen getilt...
  vrijdag 2 maart 2018 @ 10:53:25 #45
36815 Silenus
Frikandel of kroket?
pi_177545725
Ik heb iets vreemds. Heb twee banen, waarover ik bij de één loonheffingskorting krijg en bij de ander niet. Daardoor krijg ik altijd een bepaald bedrag terug van de belastingdienst. Afgelopen jaar is er niets veranderd, behalve dat ik loonsverhoging heb gekregen. Nu moet ik ineens bijbetalen.. :{ Van 370 euro terug naar 150 euro betalen, dat is best een groot verschil.

Iemand een idee hoe dat kan?
Gourmetten of steengrillen?
pi_177545856
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2018 10:53 schreef namliam het volgende:

[..]

Snap ik natuurlijk, daarom ook in die hoek... Ik vind het i.i.g. heel normaal dat je met de overdracht op 15 December (of iets dergelijks) niet direct op 16 December er woont.
Een periode van weken dan wel maanden klussen af hankelijk van de staat van de woning, je Eigen wensen en hoeveel je uit besteed is helemaal niet gek... en ik denk dat de belasting dienst deze mening ook wel zal delen...

Mijn woning overdracht heb ik bewust om dit soort gelazer te voorkomen over 1 januari heen getilt...
wellicht wel, maar als de Belastingdienst het niet als eigen woning ziet (omdat je er nog niet ingeschreven staat en het nog niet je 'hoofdverblijf' is) dan is het gewoon een bezitting in box 3 en mag je betalen over de WOZ-waarde.

quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2018 10:53 schreef Silenus het volgende:
Ik heb iets vreemds. Heb twee banen, waarover ik bij de één loonheffingskorting krijg en bij de ander niet. Daardoor krijg ik altijd een bepaald bedrag terug van de belastingdienst. Afgelopen jaar is er niets veranderd, behalve dat ik loonsverhoging heb gekregen. Nu moet ik ineens bijbetalen.. :{ Van 370 euro terug naar 150 euro betalen, dat is best een groot verschil.

Iemand een idee hoe dat kan?
je kunt de belasting van box 1 even schijf voor schijf met elkaar vergelijken, wellicht dat je door de loonsverhoging met een deel van je salaris net in de 52%-schijf terecht bent gekomen in 2017?
(_/_)
(='.'=)
(")_(")
  vrijdag 2 maart 2018 @ 15:26:06 #47
382210 Jiang153
Bae Joo Hyun
pi_177551657
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2018 08:54 schreef ReMcOrE het volgende:

[..]

tarief uitstellen passeerdatum niet, dat ziet meer op de levering van de woning (en alleen kosten voor de hypotheek zijn aftrekbaar.
kosten vertalersbegeleiding denk ik 50 / 50, omdat dat zowel op de levering als de hypotheek ziet.
tarief GBA is aftrekbaar mits het gerelateerd is aan (of noodzakelijk was voor) de hypotheek, indien voor de levering dan niet aftrekbaar.

en de "vlieger dan 50/50" kwam toevallig zo uit in de situatie van Van_Poppel. in jouw geval kan de verhouding anders zijn, want niet elke genoemde post is belast met BTW.

de vraag is trouwens ook waar de factuur van de tolk precies opzit, daarvoor geldt hetzelfde als voor de kosten vertalersbegeleiding.
Bij die tolk staat op de factuur dat het voor het passeren van de levering en hypotheek is dus 50/50 dan?

Daarnaast is vertalingsbegeleiding eigenlijk niet hetzelfde als tolkwerkzaamheden? :?
Irene is bae <3
pi_177552199
quote:
10s.gif Op vrijdag 2 maart 2018 15:26 schreef Jiang153 het volgende:

[..]

Bij die tolk staat op de factuur dat het voor het passeren van de levering en hypotheek is dus 50/50 dan?

Daarnaast is vertalingsbegeleiding eigenlijk niet hetzelfde als tolkwerkzaamheden? :?
als het er beide opstaat dan inderdaad 50/50, dus is de helft aftrekbaar.

en vertalingsbegeleiding klinkt als het vertalen van de akte van levering en hypotheek, tolkwerkzaamheden zou bijvoorbeeld ter plekke (bij de notaris) aanwezig zijn kunnen zijn als ondersteuning wanneer de akte passeren en de notaris ze nog een keer doorloopt met de (ver)koper(s).
(_/_)
(='.'=)
(")_(")
  vrijdag 2 maart 2018 @ 16:59:12 #49
382210 Jiang153
Bae Joo Hyun
pi_177553556
dubbel
Irene is bae <3
pi_177561846
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2018 08:58 schreef namliam het volgende:

[..]

Dus je had 2 ton cash rondslingeren waar je anders belasting over moest betalen en nu moet je over de woning betalen... broekzak vestzak?

Een eigen woning "in aanbouw" geld ook niet niet als vermogen maar als Eigen woning, misschien dat je het over die boeg moet zoeken? Het is immers relatief normaal dat je de woning eerst verbouwd voordat je er gaat wonen
Inderdaad, had wat cash over en daar dacht ik nu geen vermogensbelasting over te hoeven betalen.

Overigens had de fiscus zelf de termijn van verbouwing al gekwalificeerd als "in aanbouw" - zo noemen ze kennelijk het verbouwen. Dat schijnt prima te zijn zo lang je er daadwerkelijk gaat wonen binnen drie jaar (in mijn geval, binnen half jaar).
  vrijdag 2 maart 2018 @ 22:37:48 #51
406034 Bugno
Campione d. Mondo 91/92
pi_177563105
Wat een gekloot dat je nu voor elk leningdeel (heb er 4) apart de startdatum en hoofdsom moet invullen :') Ze weten alles, behalve dit. Laat ze gewoon een veldje toevoegen met "Geldt deze startdatum voor alle leningdelen?"

Wel blij met de eindscore. Door handig schuiven tussen mij en mijn partner ook mooi een afrondingseuro meegepakt *O*
Fitter. Happier. More productive
---------------------------------------------------
If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
  vrijdag 2 maart 2018 @ 22:59:52 #52
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_177563730
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2018 22:37 schreef Bugno het volgende:
Wat een gekloot dat je nu voor elk leningdeel (heb er 4) apart de startdatum en hoofdsom moet invullen :') Ze weten alles, behalve dit. Laat ze gewoon een veldje toevoegen met "Geldt deze startdatum voor alle leningdelen?"

Wel blij met de eindscore. Door handig schuiven tussen mij en mijn partner ook mooi een afrondingseuro meegepakt *O*
Volgens mij hebben wij dat de afgelopen 3 jaar al per leningdeel apart moeten doen?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 2 maart 2018 @ 23:00:50 #53
406034 Bugno
Campione d. Mondo 91/92
pi_177563761
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2018 22:59 schreef Leandra het volgende:

[..]

Volgens mij hebben wij dat de afgelopen 3 jaar al per leningdeel apart moeten doen?
Oh, dat kan. Heb in 2017 een woning gekocht, vandaar.
Fitter. Happier. More productive
---------------------------------------------------
If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
  vrijdag 2 maart 2018 @ 23:13:10 #54
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_177564095
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2018 23:00 schreef Bugno het volgende:

[..]

Oh, dat kan. Heb in 2017 een woning gekocht, vandaar.
Wij in 2013, ik deed daarvoor de aangifte van mijn man ook wel (die had ook een koopwoning), maar geen flauw idee hoe dat toen ging bij de aangifte, daar deed ik gewoon de gegevens er in gooien zonder er zelf belang bij te hebben zeg maar :D
Nu we samen een huis hebben is dat wat anders :+
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 2 maart 2018 @ 23:14:01 #55
406034 Bugno
Campione d. Mondo 91/92
pi_177564116
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2018 23:13 schreef Leandra het volgende:

[..]

Wij in 2013, ik deed daarvoor de aangifte van mijn man ook wel (die had ook een koopwoning), maar geen flauw idee hoe dat toen ging bij de aangifte, daar deed ik gewoon de gegevens er in gooien zonder er zelf belang bij te hebben zeg maar :D
Nu we samen een huis hebben is dat wat anders :+
Loop ook wel te klagen, maar eigenlijk denk ik dat we het hier uitermate top hebben geregeld. Nu in 10 minuten m'n aangifte gedaan. _O_
Fitter. Happier. More productive
---------------------------------------------------
If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
pi_177579207
helaas, wilde net onze aangifte doen maar de gegevens konden niet vooraf ingevuld worden... lees ook wat meldingen over het niet kunnen verzenden of printen, dus zal wel iets van een storing zijn.
(_/_)
(='.'=)
(")_(")
  zondag 4 maart 2018 @ 11:11:47 #57
365087 RamboDirk
is een beer!
pi_177596340
quote:
Advieskosten

U ontvangt van ons een advies voor de lening van uw woning. Zoals met u afgesproken,
betaalt u hiervoor advieskosten. In de brochure 'Uw hypotheekadvies bij de bank'
kunt u lezen wat u daarvoor kunt verwachten. U heeft deze brochure van ons ontvangen.
Kosten Hypotheekadvies: ¤ 1.000,00.

Afsluitkosten
Accepteert u onze offerte en/of aanvraagformulier(en) en ondertekent u deze? Dan
betaalt u voor de producten die u afsluit ook afsluitkosten.
Afsluitkosten totaal aan leningen voor uw woning: ¤ 350,00.
Afsluitkosten Overlijdensrisicoverzekering: ¤ 75,00.
Afsluitkosten Hypotheekbescherming: ¤ 65,00

De genoemde kosten gelden tot en met 30 juni. Sluit u het product af na deze datum?
Dan kunnen andere tarieven gelden.

Onderhoudskosten
Sluit u bij ons (één van) onderstaande producten af? Dan bieden wij u hiervoor service
en onderhoud. U betaalt ons hiervoor onderhoudskosten.
Onderhoudskosten Overlijdensrisicoverzekering: ¤ 25,00 per jaar.
Onderhoudskosten Hypotheekbescherming: ¤ 25,00 per jaar.
wat is allemaal aftrekbaar? ik neem aan de advies en afsluitkosten en de onderhoudskosten niet...
  zondag 4 maart 2018 @ 11:27:15 #58
365087 RamboDirk
is een beer!
pi_177596731
bij dat verdelen hoef je niet perse 50/50 te doen toch? Ik zit nu op een 20/80 verdeling wat het meest gunstig is.

Hoe kun je dat een beetje goed berekenen?
  zondag 4 maart 2018 @ 11:57:13 #59
286575 Roces18
Chef de party
pi_177597415
quote:
0s.gif Op zondag 4 maart 2018 11:27 schreef RamboDirk het volgende:
bij dat verdelen hoef je niet perse 50/50 te doen toch? Ik zit nu op een 20/80 verdeling wat het meest gunstig is.

Hoe kun je dat een beetje goed berekenen?
je mag alles verdelen hoe je het wil behalve; https://www.belastingdien(...)posten_niet_verdelen
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
pi_177600307
Hallo.

Vorig jaar heb ik een eigen woning gekocht met mijn vriendin. Ik ben nu bezig met de belastingaangifte en krijg deze vraag:

Aankoopprijs van de gekochte woning, inclusief aankoopkosten

Vul in: de aankoopprijs van de gekochte woning. Tel ook de aankoopkosten mee.

Aankoopkosten zijn bijvoorbeeld:

makelaarskosten
overdrachtsbelasting
notariskosten
taxatiekosten
We bedoelen hier niet de financieringskosten die u betaalde om de hypotheek af te sluiten.


Ik begrijp nu niet helemaal wat ik hier moet invullen.

De volgende bedragen heb ik op een rij gezet:

- Koopsom registergoed
- Advies- en bemiddelingskosten hypotheekadviseur
- Taxatienota
- Overdrachtsbelasting
- Kadastraalkosten levering
- Kadastraalkosten hypotheek
- Notariskosten levering
- Notariskosten hypotheek
- NHG

Als ik op google zoek kom ik verschillende dingen tegen waardoor ik er niet helemaal meer uit kom. Ik weet bijvoorbeeld dat bij de notaris en kadastraal kosten alleen het hypotheek gedeelte aftrekbaar is. Maar hoe het bij deze vraag? Wat moet ik hier allemaal bij de prijs van het huis optellen?

Zou iemand me hiermee kunnen helpen? Alvast bedankt.

EDIT: Ik vond zojuist deze pagina: https://www.belastingdien(...)ankoop_van_de_woning

Volgens mij moet het hiermee lukken. De dikgedrukte kosten heb ik als aankoopkosten ingevuld.

[ Bericht 5% gewijzigd door wpor op 04-03-2018 15:33:51 ]
pi_177603265
quote:
0s.gif Op zondag 4 maart 2018 11:27 schreef RamboDirk het volgende:
bij dat verdelen hoef je niet perse 50/50 te doen toch? Ik zit nu op een 20/80 verdeling wat het meest gunstig is.

Hoe kun je dat een beetje goed berekenen?
gewoon een beetje proberen en kijken wat de hoogste (totale) teruggave oplevert, met een beetje prutsen is er soms nog een paar euro te winnen :P
(_/_)
(='.'=)
(")_(")
pi_177603304
quote:
0s.gif Op zondag 4 maart 2018 11:11 schreef RamboDirk het volgende:

[..]

wat is allemaal aftrekbaar? ik neem aan de advies en afsluitkosten en de onderhoudskosten niet...
klopt ^O^
(_/_)
(='.'=)
(")_(")
pi_177605093
quote:
0s.gif Op zondag 4 maart 2018 11:11 schreef RamboDirk het volgende:

[..]

wat is allemaal aftrekbaar? ik neem aan de advies en afsluitkosten en de onderhoudskosten niet...
Advies en afsluitkosten voor de hypotheek zijn aftrekbaar. Zie bijv: https://www.consumentenbo(...)trekbare-kosten-huis

Voor OVR ook, mits nodig voor de financiering. Die van de hypotheekbescherming niet volgens mij, omdat het geen onderdeel van je financiering is. Als je hypotheekbescherming een arbeidsongeschiktheidsverzekering is, is de premie mogelijk wel aftrekbaar, maar niet als kosten die je maakt voor je hypotheek. Die kan je later in het programma invullen.
  maandag 5 maart 2018 @ 09:10:58 #64
292419 NoXia
Productiefoutje
pi_177615743
Wat ik opmerkelijk vind is dat een zwangerschapsuitkering niet als inkomsten wordt gezien bij de aangifte? Klopt het dat deze niet wordt meegeteld?
pi_177615760
quote:
14s.gif Op maandag 5 maart 2018 09:10 schreef NoXia het volgende:
Wat ik opmerkelijk vind is dat een zwangerschapsuitkering niet als inkomsten wordt gezien bij de aangifte? Klopt het dat deze niet wordt meegeteld?
ligt eraan, krijg je deze uitkering rechtstreeks van het UWV?
(_/_)
(='.'=)
(")_(")
  maandag 5 maart 2018 @ 09:13:51 #66
292419 NoXia
Productiefoutje
pi_177615782
quote:
0s.gif Op maandag 5 maart 2018 09:12 schreef ReMcOrE het volgende:

[..]

ligt eraan, krijg je deze uitkering rechtstreeks van het UWV?
Ja, direct via het UWV. Maakt dit verschil?

Ze had een baan > werd niet verlengd (omdat zwanger) > uitkering via het UWV > zwangerschapsuitkering via het UWV > straks weer terug bij werkgever.
pi_177615817
quote:
14s.gif Op maandag 5 maart 2018 09:13 schreef NoXia het volgende:

[..]

Ja, direct via het UWV. Maakt dit verschil?

Ze had een baan > werd niet verlengd (omdat zwanger) > uitkering via het UWV > zwangerschapsuitkering via het UWV > straks weer terug bij werkgever.
In bijna alle gevallen loopt de WAZO via de werkgever. Nu de uitkering zelf is ontvangen, zal je deze moeten meenemen in de aangifte. Neem aan dat je een jaaropgave hebt gehad van uwv.
Een + voor: De rotonde, Monkey town, Silverline, Da Xin, Cafetaria Iijsselstein, fysiotherapie Ter Apel, AquaPretPark, Tropisch Fruit&Paddenstoelen, Brookhuis Applied Technologies, Tapa Tap, Expertboek, KonaCom, Daily Facility Services, ByBillMedia
pi_177615833
quote:
14s.gif Op maandag 5 maart 2018 09:13 schreef NoXia het volgende:

[..]

Ja, direct via het UWV. Maakt dit verschil?

Ze had een baan > werd niet verlengd (omdat zwanger) > uitkering via het UWV > zwangerschapsuitkering via het UWV > straks weer terug bij werkgever.
als je in loondienst bent, gaat de zwangerschapsuitkering vaak rechtstreeks naar de werkgever. een soort "vergoeding" voor het doorbetalen van een medewerkster terwijl ze afwezig is vanwege zwangerschap. dus dan krijg jij gewoon loon van je werkgever en krijgen hun de uitkering, dus is de uitkering geen (belastbaar) inkomen voor jou.

wordt er op de uitkering, die ze rechtstreeks ontvangt, loonheffing ingehouden?
EDIT: wat djh77 zegt dus...
(_/_)
(='.'=)
(")_(")
  maandag 5 maart 2018 @ 09:19:22 #69
292419 NoXia
Productiefoutje
pi_177615841
quote:
0s.gif Op maandag 5 maart 2018 09:17 schreef djh77 het volgende:

[..]

In bijna alle gevallen loopt de WAZO via de werkgever. Nu de uitkering zelf is ontvangen, zal je deze moeten meenemen in de aangifte. Neem aan dat je een jaaropgave hebt gehad van uwv.
Enkel een jaaropgaaf vaan de uitkering zelf. De WAZO ging ook pas in per de 2 laatste weken van december.
pi_177615859
quote:
14s.gif Op maandag 5 maart 2018 09:19 schreef NoXia het volgende:

[..]

Enkel een jaaropgaaf vaan de uitkering zelf. De WAZO ging ook pas in per de 2 laatste weken van december.
ook al krijg je maar 1 dag loon/uitkering in 2017, dan nog zou je van elke inkomsten-bron een jaaropgave moeten krijgen.
(_/_)
(='.'=)
(")_(")
  maandag 5 maart 2018 @ 09:29:50 #71
292419 NoXia
Productiefoutje
pi_177615946
quote:
0s.gif Op maandag 5 maart 2018 09:17 schreef djh77 het volgende:

[..]

In bijna alle gevallen loopt de WAZO via de werkgever. Nu de uitkering zelf is ontvangen, zal je deze moeten meenemen in de aangifte. Neem aan dat je een jaaropgave hebt gehad van uwv.
quote:
0s.gif Op maandag 5 maart 2018 09:21 schreef ReMcOrE het volgende:

[..]

ook al krijg je maar 1 dag loon/uitkering in 2017, dan nog zou je van elke inkomsten-bron een jaaropgave moeten krijgen.
full.png

Staat niet heel duidelijk aangeven op de jaaropgaaf. Maar dan zou het 2e kopje (Werkgeverslasten) de WAZO zijn?
pi_177615959
quote:
14s.gif Op maandag 5 maart 2018 09:29 schreef NoXia het volgende:

[..]

[..]

[ afbeelding ]

Staat niet heel duidelijk aangeven op de jaaropgaaf. Maar dan zou het 2e kopje (Werkgeverslasten) de WAZO zijn?
Dit is een jaaropgave van de WW. Er zal nog een jaaropgave van de WAZO moeten zijn
Een + voor: De rotonde, Monkey town, Silverline, Da Xin, Cafetaria Iijsselstein, fysiotherapie Ter Apel, AquaPretPark, Tropisch Fruit&Paddenstoelen, Brookhuis Applied Technologies, Tapa Tap, Expertboek, KonaCom, Daily Facility Services, ByBillMedia
  maandag 5 maart 2018 @ 09:43:34 #73
292419 NoXia
Productiefoutje
pi_177616072
quote:
0s.gif Op maandag 5 maart 2018 09:31 schreef djh77 het volgende:

[..]

Dit is een jaaropgave van de WW. Er zal nog een jaaropgave van de WAZO moeten zijn
Ja, maar de WAZO liep over vanuit de WW uitkering. Als ik kijk op het UWV over wat betreft "Werkgeverslasten" betekend krijg ik het volgende te zien:

quote:
Werkgeverslasten
Hier ziet u welke bedragen UWV voor u betaalt. UWV betaalt premies voor de werknemersverzekeringen WW, WIA en Ziektewet. Daarnaast betaalt UWV voor u de werkgeversheffing voor de Zorgverzekeringswet (Zvw). De bedragen die u ziet, zijn extra informatie voor u. Deze gegevens heeft u dus niet nodig voor uw aangifte inkomstenbelasting.
Dan is dit toch de WAZO lijkt me?
pi_177616115
quote:
14s.gif Op maandag 5 maart 2018 09:43 schreef NoXia het volgende:

[..]

Ja, maar de WAZO liep over vanuit de WW uitkering. Als ik kijk op het UWV over wat betreft "Werkgeverslasten" betekend krijg ik het volgende te zien:

[..]

Dan is dit toch de WAZO lijkt me?
Werkgeverslasten zijn geen inkomen. Het zijn premies die over de uitkering zijn afgedragen. Er zal nog een jaaropgave van de WAZO moeten zijn, tenzij de WAZO als "WW" is uitbetaald. Anders even navragen bij het UWV

[ Bericht 7% gewijzigd door djh77 op 05-03-2018 09:59:22 ]
Een + voor: De rotonde, Monkey town, Silverline, Da Xin, Cafetaria Iijsselstein, fysiotherapie Ter Apel, AquaPretPark, Tropisch Fruit&Paddenstoelen, Brookhuis Applied Technologies, Tapa Tap, Expertboek, KonaCom, Daily Facility Services, ByBillMedia
  maandag 5 maart 2018 @ 10:21:48 #75
292419 NoXia
Productiefoutje
pi_177616649
quote:
0s.gif Op maandag 5 maart 2018 09:48 schreef djh77 het volgende:

[..]

Werkgeverslasten zijn geen inkomen. Het zijn premies die over de uitkering zijn afgedragen. Er zal nog een jaaropgave van de WAZO moeten zijn, tenzij de WAZO als "WW" is uitbetaald. Anders even navragen bij het UWV
quote:
0s.gif Op maandag 5 maart 2018 09:21 schreef ReMcOrE het volgende:

[..]

ook al krijg je maar 1 dag loon/uitkering in 2017, dan nog zou je van elke inkomsten-bron een jaaropgave moeten krijgen.
Vreemd, ik heb nu alle bruto bedragen bij elkaar opgeteld. Het bedrag wat op de jaaropgaaf staat komt overeen met alle bruto bedragen tot en met november.

December lijkt niet meegeteld te zijn. Zowel de uitkering (01-12 t/m 14-12) als de WAZO (15-12 t/m 31-12). Vreemd aangezien ik de jaaropgaaf eind februari heb ontvangen.

Edit: Ah, misschien dat ik het weet. De WAZO is op 4 januari 2018 overgemaakt en de uitkering is op 8 januari 2018 overgemaakt volgens de betaalspecificatie op de loonstroken. Dit wordt dan niet meegenomen bij de inkomen van 2017?

[ Bericht 10% gewijzigd door NoXia op 05-03-2018 10:37:48 ]
pi_177617938
quote:
0s.gif Op maandag 5 maart 2018 09:48 schreef djh77 het volgende:

[..]

Werkgeverslasten zijn geen inkomen. Het zijn premies die over de uitkering zijn afgedragen. Er zal nog een jaaropgave van de WAZO moeten zijn, tenzij de WAZO als "WW" is uitbetaald. Anders even navragen bij het UWV
dat is wellicht even verstandig inderdaad!

quote:
14s.gif Op maandag 5 maart 2018 10:21 schreef NoXia het volgende:

[..]

[..]

Vreemd, ik heb nu alle bruto bedragen bij elkaar opgeteld. Het bedrag wat op de jaaropgaaf staat komt overeen met alle bruto bedragen tot en met november.

December lijkt niet meegeteld te zijn. Zowel de uitkering (01-12 t/m 14-12) als de WAZO (15-12 t/m 31-12). Vreemd aangezien ik de jaaropgaaf eind februari heb ontvangen.

Edit: Ah, misschien dat ik het weet. De WAZO is op 4 januari 2018 overgemaakt en de uitkering is op 8 januari 2018 overgemaakt volgens de betaalspecificatie op de loonstroken. Dit wordt dan niet meegenomen bij de inkomen van 2017?
de betaaldatum is niet persé leidend, wel de periode waarover het is uitgekeerd c.q. waarin het door het UWV bij de Belastingdienst is aangegeven.
(_/_)
(='.'=)
(")_(")
  maandag 5 maart 2018 @ 12:03:35 #77
292419 NoXia
Productiefoutje
pi_177618158
quote:
0s.gif Op maandag 5 maart 2018 11:50 schreef ReMcOrE het volgende:

[..]

dat is wellicht even verstandig inderdaad!

[..]

de betaaldatum is niet persé leidend, wel de periode waarover het is uitgekeerd c.q. waarin het door het UWV bij de Belastingdienst is aangegeven.
Ik begreep van iemand anders dat bij inkomstenbelasting het gaat om het genietingsmoment van het loon (2018), niet de periode of wanneer de prestatie wordt geleverd (2017).

Ik zal de Belastingdienst anders wel ff bellen vanmiddag :)
pi_177621383
Indien je en je partner moeten betalen denk aan de verdeling, een bedrag t/m ¤ 45,= hoef je niet te betalen (aanslagdrempel)

Zie hiertoe na het invullen vd gezamenlijke aangifte het verdelen, door hier te schuiven en spelen met bedragen, bijv box 3 vermogen boven de vrijstelling, kun je zorgen dat de ene partner de ¤ 45 niet hoeft te betalen, en je dus ¤ 45 goedkoper uit bent met het totaal inkomstenbelasting en premie volksverz

zie oa fisalert fiscaal tip 19 jaargang febr 2018
  maandag 5 maart 2018 @ 18:49:23 #79
382210 Jiang153
Bae Joo Hyun
pi_177625923
Is een persoonlijke OV-chipkaart met een regio jaarabonnement erop een OV-jaarkaart of is dat echt een geheel aparte kaart zoals zo'n business card van de NS? :?


Ben helemaal niet bekend met het OV, omdat ik zelf altijd met de auto ga. :')

[ Bericht 5% gewijzigd door Jiang153 op 05-03-2018 19:01:42 ]
Irene is bae <3
pi_177645363
Ik zie nu in deze 2017 aangifte ineens bij 'bankrekingen en bezittingen' de Kapitaalverzekering Eigen Woning(KEW) er tussen staan...

die heb ik vorige jaren over het hoofd gezien

(rare plek ook omdat je hem helemaal onderaan bij de vraag: is bovenstaande meer dan 25k/50K? hem NIET moet mee-tellen als het ook een echte KEW is en aan de voorwaarde voldoet)

Als ik deze nu invul , ineens zo, (die KEW loopt al 10 jr) gaat er dan van alles fout? Omdat ik hem voorgaande jaren ben vergeten?
pi_177649170
Heb de aangifte ingevuld en krijg 500 euro minder dan vorig jaar.
De verschillen:
In 2016 had ik een huis, waarin ik nog aan het klussen was en leeg stond. Ik verdiende bruto afgerond 47 duizend.

In 2017 had ik dat huis, alleen ben er vanaf 29 maart gaan wonen, en is mijn bruto loon afgerond 50 duizend.

Voor de rest is er geheel geen verschil. Is het wonen in het huis nou de reden dat ik 500 minder terug krijg? Of is het die 3000 bruto? of is het 250 door het salaris en 250 door het bewonen? :P
Wel heb ik nog een duurzaamheidslening die je af mag trekken van 3800 afgesloten. Dus zou verwachten dat dat weer het verschil in betaalde hypotheekrente ietwat recht zou trekken.

Overigens staat op mijn hypotheek overzicht (annuiteiten, 30 jaar vast) dat ik +-2050 zou terug moeten krijgen. VOrig jaar kreeg ik 2800, dit jaar dus, als ik hem zo indien, 2300 :(
pi_177652820
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 21:13 schreef MrDrako het volgende:
Heb de aangifte ingevuld en krijg 500 euro minder dan vorig jaar.
De verschillen:
In 2016 had ik een huis, waarin ik nog aan het klussen was en leeg stond. Ik verdiende bruto afgerond 47 duizend.

In 2017 had ik dat huis, alleen ben er vanaf 29 maart gaan wonen, en is mijn bruto loon afgerond 50 duizend.

Voor de rest is er geheel geen verschil. Is het wonen in het huis nou de reden dat ik 500 minder terug krijg? Of is het die 3000 bruto? of is het 250 door het salaris en 250 door het bewonen? :P
Wel heb ik nog een duurzaamheidslening die je af mag trekken van 3800 afgesloten. Dus zou verwachten dat dat weer het verschil in betaalde hypotheekrente ietwat recht zou trekken.

Overigens staat op mijn hypotheek overzicht (annuiteiten, 30 jaar vast) dat ik +-2050 zou terug moeten krijgen. VOrig jaar kreeg ik 2800, dit jaar dus, als ik hem zo indien, 2300 :(
Als je het huis in 2016 hebt gekocht dan had je toen allemaal aftrekposten die je in 2017 niet hebt. Misschien komt het daardoor?
It ain't over t-t-till it's over
pi_177658025
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 23:02 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Als je het huis in 2016 hebt gekocht dan had je toen allemaal aftrekposten die je in 2017 niet hebt. Misschien komt het daardoor?
Sorry had wat duidelijker moeten zijn, is eind 2015 (september) gekocht, dus alle aftrekposten waren van 2015. 2016 had ik niks anders dan mijn hypotheek als aftrekpost.
pi_177658728
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 10:42 schreef MrDrako het volgende:

[..]

Sorry had wat duidelijker moeten zijn, is eind 2015 (september) gekocht, dus alle aftrekposten waren van 2015. 2016 had ik niks anders dan mijn hypotheek als aftrekpost.
Heb je geen voorlopige teruggave?
Een + voor: De rotonde, Monkey town, Silverline, Da Xin, Cafetaria Iijsselstein, fysiotherapie Ter Apel, AquaPretPark, Tropisch Fruit&Paddenstoelen, Brookhuis Applied Technologies, Tapa Tap, Expertboek, KonaCom, Daily Facility Services, ByBillMedia
  woensdag 7 maart 2018 @ 12:38:27 #85
146856 Neo_
I'm the one who knocks
pi_177660444
Vraag. Afgelopen jaar een huis gekocht. De hypotheek bestaat uit twee delen. Maakt het nog uit onder welk deel ik de notariskosten e.d. opvoer?
pi_177660630
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 12:38 schreef Neo_ het volgende:
Vraag. Afgelopen jaar een huis gekocht. De hypotheek bestaat uit twee delen. Maakt het nog uit onder welk deel ik de notariskosten e.d. opvoer?
als beide delen gewoon op de eigen woning zien, maakt dat niks uit. vul ze bij wijze van spreken in bij het eerste leningdeel, of het grootste leningdeel of waar je de meeste rente betaald :P
(_/_)
(='.'=)
(")_(")
pi_177660635
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 12:38 schreef Neo_ het volgende:
Vraag. Afgelopen jaar een huis gekocht. De hypotheek bestaat uit twee delen. Maakt het nog uit onder welk deel ik de notariskosten e.d. opvoer?
Nee. Gewoon als totaalbedrag opvoeren
Een + voor: De rotonde, Monkey town, Silverline, Da Xin, Cafetaria Iijsselstein, fysiotherapie Ter Apel, AquaPretPark, Tropisch Fruit&Paddenstoelen, Brookhuis Applied Technologies, Tapa Tap, Expertboek, KonaCom, Daily Facility Services, ByBillMedia
  woensdag 7 maart 2018 @ 12:50:44 #88
146856 Neo_
I'm the one who knocks
pi_177660653
Thanks! Dan gaan we lekker cashen in juli :P
pi_177664292
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 11:16 schreef djh77 het volgende:

[..]

Heb je geen voorlopige teruggave?
nope
pi_177671545
Ik kan ineens ruim 2000 euro extra aftrekken vanwege inkomensafhankelijke combinatiekorting. Ook nieuw voor mij. Kind van net 1 jaar. en tweeverdieners.
  Moderator donderdag 8 maart 2018 @ 14:33:44 #91
355459 crew  noodgang
pi_177685474
Even uit een ander topic meegenomen: :)
quote:
0s.gif Op donderdag 8 maart 2018 13:53 schreef JDx het volgende:
Ik kreeg begin dit jaar een rekening van iets wat ik van 2013-2017 heb gebruikt.

De BTW moet ik dan dit kwartaal terugvragen, maar kan ik dit bij de inkomstenbelasting van 2017 op zetten?
________________________________________________________________________________________________________________________________
pi_177685557
quote:
0s.gif Op donderdag 8 maart 2018 13:53 schreef JDx het volgende:
Ik kreeg begin dit jaar een rekening van iets wat ik van 2013-2017 heb gebruikt.

De BTW moet ik dan dit kwartaal terugvragen, maar kan ik dit bij de inkomstenbelasting van 2017 op zetten?
je hebt het over BTW terugvragen, dat klinkt alsof het om zakelijke kosten gaat. klopt dat?
(_/_)
(='.'=)
(")_(")
pi_177685933
quote:
0s.gif Op donderdag 8 maart 2018 14:39 schreef ReMcOrE het volgende:

[..]

je hebt het over BTW terugvragen, dat klinkt alsof het om zakelijke kosten gaat. klopt dat?
Gaat om zakelijke kosten ja, een foto die op mn site stond, kreeg ik nu achteraf een rekening van.

BTW kan ik dit kwartaal doen, maar daar gaat het niet om, kan ik die kosten nog bij IB 2017 op zetten omdat ik toen die foto gebruikte, of moet dit bij IB 2018.
  donderdag 8 maart 2018 @ 15:09:00 #94
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_177686059
Even een vraag.
Ik moet binnenkort een computeronderdeel vervangen: de videokaart. Voor mijn (gedeeltelijk) ZZP-schap belangrijk omdat ik o.a. aan beeldbewerking en videomontages doe. Aan de andere kant ben ik ook een pc-gamert. Dus ik gebruik die videokaart ook privé, laten we zeggen 50/50.

De kaart zelf is zonder BTW duurder dan ik in 1 jaar mag aftrekken, maar als ik dus maar 50% aftrek, en dat bedrag onder de 450 komt, neem ik aan dat ik het wèl in één keer mag aftrekken?

En ik neem ook aan dat ik de helft van de btw aftrek?
Ja inderdaad, V. ja.
pi_177686578
quote:
0s.gif Op donderdag 8 maart 2018 15:01 schreef JDx het volgende:

[..]

Gaat om zakelijke kosten ja, een foto die op mn site stond, kreeg ik nu achteraf een rekening van.

BTW kan ik dit kwartaal doen, maar daar gaat het niet om, kan ik die kosten nog bij IB 2017 op zetten omdat ik toen die foto gebruikte, of moet dit bij IB 2018.
als je een eenmanszaak of vennootschap onder firma betreft, kan dit volgens mij gewoon bij de IB 2017 mee (bij de winst uit onderneming, in het resultaat van je onderneming).
(_/_)
(='.'=)
(")_(")
pi_177686625
quote:
0s.gif Op donderdag 8 maart 2018 15:09 schreef V. het volgende:
Even een vraag.
Ik moet binnenkort een computeronderdeel vervangen: de videokaart. Voor mijn (gedeeltelijk) ZZP-schap belangrijk omdat ik o.a. aan beeldbewerking en videomontages doe. Aan de andere kant ben ik ook een pc-gamert. Dus ik gebruik die videokaart ook privé, laten we zeggen 50/50.

De kaart zelf is zonder BTW duurder dan ik in 1 jaar mag aftrekken, maar als ik dus maar 50% aftrek, en dat bedrag onder de 450 komt, neem ik aan dat ik het wèl in één keer mag aftrekken?

En ik neem ook aan dat ik de helft van de btw aftrek?
hoezo zou je (bij je ZZP-schap) niet meer dan ¤ 450 mogen aftrekken in 1 jaar?
(_/_)
(='.'=)
(")_(")
  donderdag 8 maart 2018 @ 15:39:48 #97
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_177686714
quote:
0s.gif Op donderdag 8 maart 2018 15:35 schreef ReMcOrE het volgende:

[..]

hoezo zou je (bij je ZZP-schap) niet meer dan ¤ 450 mogen aftrekken in 1 jaar?
Dan moet het gespreid (investeringsaftrek). Per investering natuurlijk, niet totaal.
Ja inderdaad, V. ja.
pi_177687345
quote:
0s.gif Op donderdag 8 maart 2018 15:39 schreef V. het volgende:

[..]

Dan moet het gespreid (investeringsaftrek). Per investering natuurlijk, niet totaal.
er moet niks ;) die grens van ¤ 450 heeft inderdaad te maken met de investeringsaftrek (voor lagere bedragen krijg je dat niet), maar dat betekent niet dat bedragen daarboven niet in de kosten mogen.

dat moet je gewoon zelf weten, alleen dan mis je dus je investeringsaftrek. al staat daar tegenover dat je niet 5 jaar lang hoeft af te schrijven op je investering (en een activastaat moet bijhouden) :P
(_/_)
(='.'=)
(")_(")
pi_177687588
quote:
0s.gif Op donderdag 8 maart 2018 15:09 schreef V. het volgende:
Even een vraag.
Ik moet binnenkort een computeronderdeel vervangen: de videokaart. Voor mijn (gedeeltelijk) ZZP-schap belangrijk omdat ik o.a. aan beeldbewerking en videomontages doe. Aan de andere kant ben ik ook een pc-gamert. Dus ik gebruik die videokaart ook privé, laten we zeggen 50/50.

De kaart zelf is zonder BTW duurder dan ik in 1 jaar mag aftrekken, maar als ik dus maar 50% aftrek, en dat bedrag onder de 450 komt, neem ik aan dat ik het wèl in één keer mag aftrekken?

En ik neem ook aan dat ik de helft van de btw aftrek?
Je kan ook zeggen dat je de videokaart meer dan 10% zakelijk gebruikt en deze dus helemaal aftrekt. Moet je even een activastaat bijhouden en dan kan je de hele kaart over een periode van vijf jaar aftrekken. Als je genoeg investeringen gedaan hebt kan je ook de KIA aanspreken maar dat red je denk ik niet met alleen een videokaart.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  donderdag 8 maart 2018 @ 16:31:28 #100
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_177687701
quote:
0s.gif Op donderdag 8 maart 2018 16:11 schreef ReMcOrE het volgende:

[..]

er moet niks ;) die grens van ¤ 450 heeft inderdaad te maken met de investeringsaftrek (voor lagere bedragen krijg je dat niet), maar dat betekent niet dat bedragen daarboven niet in de kosten mogen.

dat moet je gewoon zelf weten, alleen dan mis je dus je investeringsaftrek. al staat daar tegenover dat je niet 5 jaar lang hoeft af te schrijven op je investering (en een activastaat moet bijhouden) :P
Die mogen wel in de kosten, maar maar drie keer in 5 jaar tijd in de eerste vijf jaar van je bedrijf, vermits je aan de ondernemerseisen voldoet. Maar dat haal ik ws niet dit jaar (parttime freelancer). Dus ik hanteer dan de 450-euro-regel (is natuurlijk pas voor volgend jaar) om dat deel iig in één keer te kunnen aftrekken. En de uitgave dit jaar aan mijzelf te verkopen.
Ja inderdaad, V. ja.
  zondag 11 maart 2018 @ 11:08:23 #101
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_177742423
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 20:36 schreef knny het volgende:
Ik kan ineens ruim 2000 euro extra aftrekken vanwege inkomensafhankelijke combinatiekorting. Ook nieuw voor mij. Kind van net 1 jaar. en tweeverdieners.
Hier ook, mooi om te zien dat werken loont.
pi_177823338
Waarom krijg ik 500 euro meer terug van de belastingdienst als mijn huis onbewoond is? Dat was in 2016 het geval, en in 2017 ben ik er na 3 maanden ingetrokken. Als ik aanpas dat het huis nog onbewoond was, krijg ik 500 euro extra terug. Snap dat hier niks aan te doen is, maar ben wel benieuwd naar de reden daar achter.

Edit- na wat doorklikken op de site van de belastingdienst, gaat dat dan puur om het eigenwoningforfait?
pi_177824572
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2018 20:21 schreef MrDrako het volgende:
Waarom krijg ik 500 euro meer terug van de belastingdienst als mijn huis onbewoond is? Dat was in 2016 het geval, en in 2017 ben ik er na 3 maanden ingetrokken. Als ik aanpas dat het huis nog onbewoond was, krijg ik 500 euro extra terug. Snap dat hier niks aan te doen is, maar ben wel benieuwd naar de reden daar achter.

Edit- na wat doorklikken op de site van de belastingdienst, gaat dat dan puur om het eigenwoningforfait?
volgens mij gaat het eigenwoningforfait pas lopen als een woning ook daadwerkelijk als je "hoofdverblijf" wordt.

bij leegstand dus geen forfait, maar wel volledige aftrek van rente.
(_/_)
(='.'=)
(")_(")
pi_177834526
Ik heb een vraag,

Ik moet een levenhypotheek kwijt in de aangifte. Waar kan ik deze kwijt? Ik heb gelezen box 1. Kan iemand mij vertellen waar precies? Alvast bedankt.
  zaterdag 17 maart 2018 @ 16:11:58 #105
406785 kloon_bassie
Allemaal Maggies!
pi_177884726
Ik heb nu iets vreemds meegemaakt, het lijkt een soort 'maas' in box 3 icm de banken.

Ik doe de aangifte voor een familielid. Het familielid heeft eind dec 2016 een aanzienlijk bedrag ontvangen van een notaris. Op dezelfde dag als het bedrag ontvangen is, is het geld meteen overgeboekt naar een spaarrekening bij een andere bank. Dus zeg voor het gemak: van ING naar LeasePlanBank.

Nu staat het bedrag op 1 januari 2017 niet op het jaaroverzicht van zowel ING als LPB... Overboekdatum ING 29-12-2016 waardoor het bedrag bij ING al weg is, rentedatum LPB 2-1-2017 waardoor het er nog niet staat op de peildatum van 1-1-2017.

Wat denken jullie? Toch het bedrag opgeven? Het bedrag is immers niet ineens weg. Aan de andere kant is er voldoende onderbouwing om te stellen dat het bedrag op 1-1-2017 op geen van de rekeningen stond. Ik verwacht wel dat er over de aangifte van 2018 vragen gaan komen waar het geld opeens vandaan komt :P

Iemand dit eens meegemaakt?

Edit: Klinkt als de ideale move voor vermogende mensen, helaas heb ik er zelf niet zoveel aan ;(
pi_177888166
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2018 16:11 schreef kloon_bassie het volgende:
Ik heb nu iets vreemds meegemaakt, het lijkt een soort 'maas' in box 3 icm de banken.

Ik doe de aangifte voor een familielid. Het familielid heeft eind dec 2016 een aanzienlijk bedrag ontvangen van een notaris. Op dezelfde dag als het bedrag ontvangen is, is het geld meteen overgeboekt naar een spaarrekening bij een andere bank. Dus zeg voor het gemak: van ING naar LeasePlanBank.

Nu staat het bedrag op 1 januari 2017 niet op het jaaroverzicht van zowel ING als LPB... Overboekdatum ING 29-12-2016 waardoor het bedrag bij ING al weg is, rentedatum LPB 2-1-2017 waardoor het er nog niet staat op de peildatum van 1-1-2017.

Wat denken jullie? Toch het bedrag opgeven? Het bedrag is immers niet ineens weg. Aan de andere kant is er voldoende onderbouwing om te stellen dat het bedrag op 1-1-2017 op geen van de rekeningen stond. Ik verwacht wel dat er over de aangifte van 2018 vragen gaan komen waar het geld opeens vandaan komt :P

Iemand dit eens meegemaakt?

Edit: Klinkt als de ideale move voor vermogende mensen, helaas heb ik er zelf niet zoveel aan ;(
Als het echt een aanzienlijk bedrag is zou ik het maar opgeven als ik jou was. Geld dat op 29-12 nog op een rekening staat, op 31-12 weg is, maar er op 2-1 alweer staat komt bij de eerste controle direct naar boven. Aangezien het wordt overgeboekt naar een andere rekening van dezelfde persoon, is diegene per 31-12 ook gewoon de juridische eigenaar van dit geld.

Ik heb geen idee hoe actief de Belastingdienst daar op dit moment op controleert, gezien het capaciteitstekort dat ze hebben, maar het lijkt mij dat je daar behoorlijk wat gezeik mee kunt krijgen.
Groet, Niels
  maandag 19 maart 2018 @ 18:31:05 #107
406785 kloon_bassie
Allemaal Maggies!
pi_177937985
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2018 18:09 schreef Niels_vdakker het volgende:

[..]

Als het echt een aanzienlijk bedrag is zou ik het maar opgeven als ik jou was. Geld dat op 29-12 nog op een rekening staat, op 31-12 weg is, maar er op 2-1 alweer staat komt bij de eerste controle direct naar boven. Aangezien het wordt overgeboekt naar een andere rekening van dezelfde persoon, is diegene per 31-12 ook gewoon de juridische eigenaar van dit geld.

Ik heb geen idee hoe actief de Belastingdienst daar op dit moment op controleert, gezien het capaciteitstekort dat ze hebben, maar het lijkt mij dat je daar behoorlijk wat gezeik mee kunt krijgen.
Ik heb even met de belastingdienst gebeld. De medewerker zelf had het nog nooit meegemaakt, best vreemd ook. Na enige navraag gaf hij aan om het bedrag op te tellen bij de rekening waar het geld op 29-12 vanaf geboekt is (ING in dit geval).

Ik neigde zelf al naar het aangeven omdat je zoals jij ook al aangeeft waarschijnlijk een jaar later vragen gaat krijgen waar het geld ineens vandaan komt. We hebben allemaal geen zin in een naheffing + boete.

Misschien wel een leuk idee voor vermogende mensen, om het elk jaar op de laatste dag van het jaar te proberen :') :P
pi_177940740
Vraagje m.b.t. reiskostenaftrek. Op dit moment reis ik voor mijn werkgever dagelijks zo'n 50km enkele reis naar kantoor. Tegelijkertijd sta ik nog ingeschreven als student - met recht op studenten OV, en maak ik derhalve weinig tot geen directe kosten (wel indirecte kosten aangezien ik ook af kan zien van het studentenreisproduct voor 80eu p/m) om deze reis te maken.

In hoeverre ben ik gerechtigd om middels een reisverklaring van mijn werkgever toch reiskostenaftrek te claimen? Het is een beetje een grijs gebied, I know, maar graag minimaliseer ik mijn belastingdruk opdat ik de lokale uitbater economische bijstand kan verlenen.
pi_177950121
» Voordat je reageert
Laten we hier geen topic van maken in de categorie "Ik krijg x euro terug!! *O* " of "Ik moet x euro betalen,... -O- " Eveneens geen vragen in de categorie: "Wie heeft er al een aanslag ontvangen?" of "Wie heeft het geld al op zijn rekening?"

[ Bericht 28% gewijzigd door Nizno op 20-03-2018 09:59:48 ]
pi_177953756
quote:
18s.gif Op maandag 19 maart 2018 20:19 schreef iGiorni het volgende:
Vraagje m.b.t. reiskostenaftrek. Op dit moment reis ik voor mijn werkgever dagelijks zo'n 50km enkele reis naar kantoor. Tegelijkertijd sta ik nog ingeschreven als student - met recht op studenten OV, en maak ik derhalve weinig tot geen directe kosten (wel indirecte kosten aangezien ik ook af kan zien van het studentenreisproduct voor 80eu p/m) om deze reis te maken.

In hoeverre ben ik gerechtigd om middels een reisverklaring van mijn werkgever toch reiskostenaftrek te claimen? Het is een beetje een grijs gebied, I know, maar graag minimaliseer ik mijn belastingdruk opdat ik de lokale uitbater economische bijstand kan verlenen.
Inderdaad een grijs gebied. De wet IB 2001 is niet heel duidelijk in dit specifieke geval. In de wet staat dat op de aftrekbare reiskosten, de hiervoor ontvangen vergoeding in mindering moet worden gebracht.
Als je een studentenreisproduct hebt, ontvang je in feiten dus alle werkelijke kosten terug, want je maakt ze niet eens.
Met de reiskostenvergoeding wordt echter een vergoeding ontvangen van de werkgever bedoeld. Jouw studentenreisproduct staat los van jouw dienstbetrekking bij de werkgever.

In mijn optiek zou je daarom met een reisverklaring van je werkgever de kosten mogen declareren die je zou hebben gemaakt zonder het reisproduct. Ik sluit echter niet uit dat de belastingdienst hier anders overdenkt... (redelijkheid & billijkheid bijvoorbeeld...)
Groet, Niels
  Moderator dinsdag 20 maart 2018 @ 15:00:12 #111
29278 crew  Nizno
Versie 3.7
pi_177957840
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2018 16:11 schreef kloon_bassie het volgende:
Ik heb nu iets vreemds meegemaakt, het lijkt een soort 'maas' in box 3 icm de banken.

Ik doe de aangifte voor een familielid. Het familielid heeft eind dec 2016 een aanzienlijk bedrag ontvangen van een notaris. Op dezelfde dag als het bedrag ontvangen is, is het geld meteen overgeboekt naar een spaarrekening bij een andere bank. Dus zeg voor het gemak: van ING naar LeasePlanBank.

Nu staat het bedrag op 1 januari 2017 niet op het jaaroverzicht van zowel ING als LPB... Overboekdatum ING 29-12-2016 waardoor het bedrag bij ING al weg is, rentedatum LPB 2-1-2017 waardoor het er nog niet staat op de peildatum van 1-1-2017.

Wat denken jullie? Toch het bedrag opgeven? Het bedrag is immers niet ineens weg. Aan de andere kant is er voldoende onderbouwing om te stellen dat het bedrag op 1-1-2017 op geen van de rekeningen stond. Ik verwacht wel dat er over de aangifte van 2018 vragen gaan komen waar het geld opeens vandaan komt :P

Iemand dit eens meegemaakt?

Edit: Klinkt als de ideale move voor vermogende mensen, helaas heb ik er zelf niet zoveel aan ;(
Klinkt als
https://www.telegraaf.nl/(...)tes-abn-amro-klanten
37: irregulier, uniek én kubisch priemgetal, tevens gecentreerd hexagonaal getal en stergetal.
pi_177961471
quote:
18s.gif Op maandag 19 maart 2018 20:19 schreef iGiorni het volgende:
studentenreisproduct (...) In hoeverre ben ik gerechtigd om middels een reisverklaring van mijn werkgever toch reiskostenaftrek te claimen?
Op deze pagina wordt expliciet genoemd dat houders van een studentenreisproduct een reisverklaring van de werkgever kunnen gebruiken voor aftrek reiskosten openbaar vervoer. Lijkt me dus geen enkel probleem.
pi_177964512
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 maart 2018 12:04 schreef Niels_vdakker het volgende:

[..]

In mijn optiek zou je daarom met een reisverklaring van je werkgever de kosten mogen declareren die je zou hebben gemaakt zonder het reisproduct. Ik sluit echter niet uit dat de belastingdienst hier anders overdenkt... (redelijkheid & billijkheid bijvoorbeeld...)
Hmm.. ja, dan ben ik toch geneigd om het erop te wagen. Ofwel ik krijg een naheffing van enkele honderden euro's - die ik wel kan ophoesten - ofwel ik hoor niks meer en dan is het een mooie meevaller. Of denk ik nu te simpel?

quote:
0s.gif Op dinsdag 20 maart 2018 17:33 schreef Tochjo het volgende:

[..]

Op deze pagina wordt expliciet genoemd dat houders van een studentenreisproduct een reisverklaring van de werkgever kunnen gebruiken voor aftrek reiskosten openbaar vervoer. Lijkt me dus geen enkel probleem.
Ja precies, dat had ik dus ook gezien. Maar vervolgens is dus de vraag: hoeveel mag ik aftrekken. En dan verwijst de website van de Belastingdienst louter naar de tabel reisaftrek, volgens welke ik het maximale bedrag zou mogen aftrekken. Wel lekker, en ik doe het met liefde, maar wil uiteraard de kans op gezeik achteraf beperken..
pi_177982215
quote:
0s.gif Op maandag 19 maart 2018 18:31 schreef kloon_bassie het volgende:

[..]

Ik heb even met de belastingdienst gebeld. De medewerker zelf had het nog nooit meegemaakt, best vreemd ook. Na enige navraag gaf hij aan om het bedrag op te tellen bij de rekening waar het geld op 29-12 vanaf geboekt is (ING in dit geval).

Ik neigde zelf al naar het aangeven omdat je zoals jij ook al aangeeft waarschijnlijk een jaar later vragen gaat krijgen waar het geld ineens vandaan komt. We hebben allemaal geen zin in een naheffing + boete.

Misschien wel een leuk idee voor vermogende mensen, om het elk jaar op de laatste dag van het jaar te proberen :') :P
Het is belastingfraude, geen grijs gebied of zo. Gewoon aangeven bij de belastingdienst.

Iets anders, ik kreeg 25k van mijn ouders als schenking om deel van huis mee te betalen. Moet ik dit nog ergens opgeven bij mijn aangifte?

Het is belastingvrije scheking, dus hoef er niets over te betalen. Maar moet dat nog ergens vermeld worden?
pi_177982628
Ja, alleen niet bij de IB aangifte.
Van elke schenking > 5200 moet je schenkings aangifte doen, ookal maak je gebruik van de (eenmalige) vrijstelling.

FYI het had wellicht "mooier" danwel aantrekkelijker geweest als je ouders die 25k geleend hadden. Dit moet dan tegen 6% = 1500 euro per jaar aan rente betalen.
De belastingdienst betaald hier dan laten we zeggen 40% van terug = 600 euro op jaar basis
over 30 jaar is dat 18.000 euro "gratis" geld van de blauwe rakkers
die 25k kunnen je ouders op een willekeurig moment schenken onafhankelijk van je huis, mits die vrijstelling niet al eerder is gebruikt.
pi_177983180
quote:
0s.gif Op woensdag 21 maart 2018 13:49 schreef namliam het volgende:
Ja, alleen niet bij de IB aangifte.
Van elke schenking > 5200 moet je schenkings aangifte doen, ookal maak je gebruik van de (eenmalige) vrijstelling.

FYI het had wellicht "mooier" danwel aantrekkelijker geweest als je ouders die 25k geleend hadden. Dit moet dan tegen 6% = 1500 euro per jaar aan rente betalen.
De belastingdienst betaald hier dan laten we zeggen 40% van terug = 600 euro op jaar basis
over 30 jaar is dat 18.000 euro "gratis" geld van de blauwe rakkers
die 25k kunnen je ouders op een willekeurig moment schenken onafhankelijk van je huis, mits die vrijstelling niet al eerder is gebruikt.
Had interessant kunnen zijn, ware het niet dat ik vooral aflossingsvrije hypotheek heb van 2%. Krijg geen hypotheekrente aftrek, maar mag de schuld in Box 3 zetten.

Daarom hoef ik geen 1,3% vermogensbelasting af te tikken, en heb ik dus hypotheek tegen 0.7% netto.
  zondag 25 maart 2018 @ 16:40:06 #117
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_178079058
Vanmiddag de aangifte maar even gedaan, het blijft bizar dat ze van alle leningdelen wel het exacte bedrag hebben (zowel per 1-1 als per 31-12 als de betaalde rente), maar dat je bij ieder leningdeel moet invullen of het na 2012 is afgesloten en per welke datum het ingegaan is..... pak die gegevens dan ook even mee van vorig jaar :{

Maar goed, met de aangepaste rente (rentemiddeling) en extra aflossingen die we doen maar goed dat ik in januari 2017 de voorlopige aanslag al had aangepast :X
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_178080274
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2018 16:40 schreef Leandra het volgende:
Vanmiddag de aangifte maar even gedaan, het blijft bizar dat ze van alle leningdelen wel het exacte bedrag hebben (zowel per 1-1 als per 31-12 als de betaalde rente), maar dat je bij ieder leningdeel moet invullen of het na 2012 is afgesloten en per welke datum het ingegaan is..... pak die gegevens dan ook even mee van vorig jaar :{
daar verbaasden wij ons vorig jaar ook al over, en dit jaar is het dus inderdaad niks beter -O-
(_/_)
(='.'=)
(")_(")
  zondag 25 maart 2018 @ 18:27:18 #119
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_178081639
quote:
1s.gif Op zondag 25 maart 2018 17:30 schreef ReMcOrE het volgende:

[..]

daar verbaasden wij ons vorig jaar ook al over, en dit jaar is het dus inderdaad niks beter -O-
Nou ja, in ons geval vooral omdat ze allemaal van na 2012 zijn en we geen aflossingsvrij deel hebben meegenomen.
Die gaan niet meer magisch van voor 2013 zijn.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_178081689
quote:
1s.gif Op zondag 25 maart 2018 18:27 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nou ja, in ons geval vooral omdat ze allemaal van na 2012 zijn en we geen aflossingsvrij deel hebben meegenomen.
Die gaan niet meer magisch van voor 2013 zijn.
wij ook alles na 2012 (hypotheek + financiering restschuld) maar wel aflossingsvrij deel mee in hypotheek...

wie weet hebben ze het volgend jaar, na 2 jaar zelf invullen, ineens wel overgenomen :Y)
(_/_)
(='.'=)
(")_(")
  dinsdag 27 maart 2018 @ 18:21:27 #121
167941 hmmmz
Verlicht Despoot
pi_178128790
Ik ben in loondienst. Verder geen andere posten. Moet ik opeens 102 euro bijbetalen. Iemand een idee hoe dit kan?
Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
pi_178129454
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2018 18:21 schreef hmmmz het volgende:
Ik ben in loondienst. Verder geen andere posten. Moet ik opeens 102 euro bijbetalen. Iemand een idee hoe dit kan?
Er is te weinig loonbelasting ingehouden. Kan bijvoorbeeld bij eenmalige betalingen. Er wordt met klasses gewerkt en de werkgever het laagste tarief moet worden toegepast. Daarnaast wordt het bijzonder tarief vastgesteld obv het inkomen van het jaar ervoor. Wanneer je net boven de grens van het hogere tarief uitkomt kan je te maken krijgen met een naheffing.
Een + voor: De rotonde, Monkey town, Silverline, Da Xin, Cafetaria Iijsselstein, fysiotherapie Ter Apel, AquaPretPark, Tropisch Fruit&Paddenstoelen, Brookhuis Applied Technologies, Tapa Tap, Expertboek, KonaCom, Daily Facility Services, ByBillMedia
  dinsdag 27 maart 2018 @ 19:15:15 #123
311468 Van_Poppel
Voormalig kopman van Gertje
pi_178129755
Ik heb dit jaar een huis gekocht. Nu wordt er gevraagd wat de situatie op de datum van de overdracht was. Moet ik invullen 'Woning: hoofdverblijf' of 'Woning: leegstaand of vakantiewoning' ...heb namelijk nog eerst een paar weken geklust en ben daarna pas verhuisd. Heb een maand dubbele woonlasten gehad i.v.m. huur van mijn oude woning.
  woensdag 28 maart 2018 @ 00:45:23 #124
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_178137636
Heb je je direct ingeschreven op dat adres? Zo nee; is het ook lastig beweren dat het je hoofdverblijf was.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_178140918
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2018 19:15 schreef Van_Poppel het volgende:
Ik heb dit jaar een huis gekocht. Nu wordt er gevraagd wat de situatie op de datum van de overdracht was. Moet ik invullen 'Woning: hoofdverblijf' of 'Woning: leegstaand of vakantiewoning' ...heb namelijk nog eerst een paar weken geklust en ben daarna pas verhuisd. Heb een maand dubbele woonlasten gehad i.v.m. huur van mijn oude woning.
Als leegstaand invullen tot de periode dat je er ging wonen, dan krijg je even daarna als het goed is de vraag of het je toekomstige eigen woning was.
  woensdag 28 maart 2018 @ 11:18:41 #126
167941 hmmmz
Verlicht Despoot
pi_178144179
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 maart 2018 18:58 schreef djh77 het volgende:

[..]

Er is te weinig loonbelasting ingehouden. Kan bijvoorbeeld bij eenmalige betalingen. Er wordt met klasses gewerkt en de werkgever het laagste tarief moet worden toegepast. Daarnaast wordt het bijzonder tarief vastgesteld obv het inkomen van het jaar ervoor. Wanneer je net boven de grens van het hogere tarief uitkomt kan je te maken krijgen met een naheffing.
Ah, best wel stom. Zal wel met het tarief van het jaar ervoor te maken hebben dan. Ga ieder jaar wat omhoog in salaris.
Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
pi_178144696
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2018 11:18 schreef hmmmz het volgende:

[..]

Ah, best wel stom. Zal wel met het tarief van het jaar ervoor te maken hebben dan. Ga ieder jaar wat omhoog in salaris.
Werk je als ambtenaar/ bij overheid?
  woensdag 28 maart 2018 @ 11:59:05 #128
167941 hmmmz
Verlicht Despoot
pi_178144965
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2018 11:48 schreef TourOfData het volgende:

[..]

Werk je als ambtenaar/ bij overheid?
Nee, (gelukkig niet).
Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
pi_178267603
Nog een fout gemaakt!!! Zodra je start met nakijken en invullen krijg je de vraag: Heb je huisgenoten? Kluun antwoord eerlijk JA (mijn ouders), vult ook hun namen in. Alleen lees ik nu net dat dit NEE moest zijn aangezien ze geen fiscaal partner van mij zijn. Maakt dit verder iets uit? Je krijgt namelijk wel de vraag ook nog of ze fiscaal partner zijn. Daarop heb ik dus ook nee geantwoord.

Ik zit helemaal in de stress. Aan het eind krijg je namelijk de vraag of je alles naar waarheid hebt ingevuld, vervolgend onderteken je. Wat nou als ze over 5 jaar aankloppen om me een boete te geven?
pi_178268197
Moest ik overigens ook in de aangifte vermelden dat ik zorgtoeslag ontvang?
  dinsdag 3 april 2018 @ 06:03:08 #131
66110 Ambrosius
SportFreak
pi_178271060
quote:
0s.gif Op maandag 2 april 2018 23:11 schreef Kluun1985 het volgende:
Moest ik overigens ook in de aangifte vermelden dat ik zorgtoeslag ontvang?
Wat denk je zelf?
sig verwijderd door FA
pi_178278409
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 april 2018 06:03 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Wat denk je zelf?
Ja?
pi_178295422
quote:
0s.gif Op maandag 2 april 2018 22:43 schreef Kluun1985 het volgende:
Nog een fout gemaakt!!! Zodra je start met nakijken en invullen krijg je de vraag: Heb je huisgenoten? Kluun antwoord eerlijk JA (mijn ouders), vult ook hun namen in. Alleen lees ik nu net dat dit NEE moest zijn aangezien ze geen fiscaal partner van mij zijn. Maakt dit verder iets uit? Je krijgt namelijk wel de vraag ook nog of ze fiscaal partner zijn. Daarop heb ik dus ook nee geantwoord.

Ik zit helemaal in de stress. Aan het eind krijg je namelijk de vraag of je alles naar waarheid hebt ingevuld, vervolgend onderteken je. Wat nou als ze over 5 jaar aankloppen om me een boete te geven?
Ik denk eerder dat je een jaar of vijf mag brommen.
pi_178295535
quote:
0s.gif Op maandag 2 april 2018 22:43 schreef Kluun1985 het volgende:
Nog een fout gemaakt!!! Zodra je start met nakijken en invullen krijg je de vraag: Heb je huisgenoten? Kluun antwoord eerlijk JA (mijn ouders), vult ook hun namen in. Alleen lees ik nu net dat dit NEE moest zijn aangezien ze geen fiscaal partner van mij zijn. Maakt dit verder iets uit? Je krijgt namelijk wel de vraag ook nog of ze fiscaal partner zijn. Daarop heb ik dus ook nee geantwoord.

Ik zit helemaal in de stress. Aan het eind krijg je namelijk de vraag of je alles naar waarheid hebt ingevuld, vervolgend onderteken je. Wat nou als ze over 5 jaar aankloppen om me een boete te geven?
je kunt volgens mij je aangifte aanpassen, als deze al verstuurd is:
https://www.belastingdien(...)b-een-foutje-ontdekt

quote:
0s.gif Op maandag 2 april 2018 23:11 schreef Kluun1985 het volgende:
Moest ik overigens ook in de aangifte vermelden dat ik zorgtoeslag ontvang?
als je goed (de toelichtingen bij) de vragen leest in de aangifte, vind je vanzelf je antwoord.
(_/_)
(='.'=)
(")_(")
pi_178314055
quote:
0s.gif Op woensdag 4 april 2018 08:23 schreef ReMcOrE het volgende:

[..]

je kunt volgens mij je aangifte aanpassen, als deze al verstuurd is:
https://www.belastingdien(...)b-een-foutje-ontdekt

[..]

als je goed (de toelichtingen bij) de vragen leest in de aangifte, vind je vanzelf je antwoord.
:X WTF je moet gewoon je toeslagen melden bij de aangifte!!!! :X Hoezo moet dat?
pi_178317466
quote:
0s.gif Op woensdag 4 april 2018 23:06 schreef Kluun1985 het volgende:

[..]

:X WTF je moet gewoon je toeslagen melden bij de aangifte!!!! :X Hoezo moet dat?
als het goed is staat er ergens bij je inkomsten juist dat je toeslagen niet op hoeft te geven, omdat dit niet als inkomsten wordt gezien.
(_/_)
(='.'=)
(")_(")
pi_178356186
quote:
1s.gif Op donderdag 5 april 2018 07:11 schreef ReMcOrE het volgende:

[..]

als het goed is staat er ergens bij je inkomsten juist dat je toeslagen niet op hoeft te geven, omdat dit niet als inkomsten wordt gezien.
Heb het al hersteld en opnieuw verzonden. Weet jij waarom er hier - staat?

Totaal inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen -
¤ -717

Dus -717 :X Ik dacht dat ik 717 terugkreeg!!! Maar -717 betekent geloof ik juist het omgekeerde? Ik wil niet zoveel geld aan de belastingdienst geven! :{w
pi_178360468
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 22:19 schreef Kluun1985 het volgende:

[..]

Heb het al hersteld en opnieuw verzonden. Weet jij waarom er hier - staat?

Totaal inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen -
¤ -717

Dus -717 :X Ik dacht dat ik 717 terugkreeg!!! Maar -717 betekent geloof ik juist het omgekeerde? Ik wil niet zoveel geld aan de belastingdienst geven! :{w
met zulke beperkte informatie, 1 regel uit een aangifte, kan ik natuurlijk moeilijk fatsoenlijk/goed antwoord geven.
(_/_)
(='.'=)
(")_(")
pi_178377322
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 22:19 schreef Kluun1985 het volgende:

[..]

Heb het al hersteld en opnieuw verzonden. Weet jij waarom er hier - staat?

Totaal inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen -
¤ -717

Dus -717 :X Ik dacht dat ik 717 terugkreeg!!! Maar -717 betekent geloof ik juist het omgekeerde? Ik wil niet zoveel geld aan de belastingdienst geven! :{w
Naar mijn weten krijg je 717 terug ipv betalen.
pi_178396852
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2018 16:11 schreef kloon_bassie het volgende:
Ik heb nu iets vreemds meegemaakt, het lijkt een soort 'maas' in box 3 icm de banken.

Ik doe de aangifte voor een familielid. Het familielid heeft eind dec 2016 een aanzienlijk bedrag ontvangen van een notaris. Op dezelfde dag als het bedrag ontvangen is, is het geld meteen overgeboekt naar een spaarrekening bij een andere bank. Dus zeg voor het gemak: van ING naar LeasePlanBank.

Nu staat het bedrag op 1 januari 2017 niet op het jaaroverzicht van zowel ING als LPB... Overboekdatum ING 29-12-2016 waardoor het bedrag bij ING al weg is, rentedatum LPB 2-1-2017 waardoor het er nog niet staat op de peildatum van 1-1-2017.

Wat denken jullie? Toch het bedrag opgeven? Het bedrag is immers niet ineens weg. Aan de andere kant is er voldoende onderbouwing om te stellen dat het bedrag op 1-1-2017 op geen van de rekeningen stond. Ik verwacht wel dat er over de aangifte van 2018 vragen gaan komen waar het geld opeens vandaan komt :P

Iemand dit eens meegemaakt?

Edit: Klinkt als de ideale move voor vermogende mensen, helaas heb ik er zelf niet zoveel aan ;(
Dit is al veel vaker hier op dit forum voorbij gekomen, volgens mij de afgelopen 2 jaar al.
De oorzaak is dat ING, ABN (en bijvoorbeeld MoneYou) andere valuteringsregels (omgamg met de rentedatum (dus niet de boekdatum!)) erop nahouden dan de rest.
Bijvoorbeeld: Als je geld overmaakt van je spaarrekening (MoneYou) op een werkdag na 13:00 naar Rabobank (die de valuteringsregels wel correct hanteert), dan is de MoneYou rentedatum (!!) vandaag (terwijl MoneYou daadwerkelijk het geld pas morgen overmaakt) en de Rabobank morgen. Je mist dus 1 rente-dag, oftewel ABN/MoneYou doet aan valutering dat volgens DNB in principe verboden zou zijn.

Als ik dat gelinkte artikel van Ninzo lees van de Telegraaf, zou ik concluderen dat ING de valuteringregels inmiddels wel heeft gecorrigeerd maar ABN Amro nog altijd niet.

[ Bericht 1% gewijzigd door batb op 08-04-2018 22:29:03 ]
pi_178580395
Moeten we ook onze uitbetaalde verlofuren en de werkgeversheffing zvw vermelden in de aangifte?
pi_178593080
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2018 16:09 schreef Kluun1985 het volgende:
Moeten we ook onze uitbetaalde verlofuren en de werkgeversheffing zvw vermelden in de aangifte?
als het goed is, heb je gewoon loonheffing betaald over je uitbetaalde verlofuren. dus dan zitten ze al verwerkt in de bedragen op je jaaropgave.

en ik meen dat ik zorgverzekeringswet niet heb ingevuld, maar mocht het een in te vullen vak zijn dan gewoon invullen :) of het werknemers- of werkgeversheffing is maakt de Belastingdienst niet uit, als er procentueel maar voldoende is ingehouden op je loon.
(_/_)
(='.'=)
(")_(")
pi_178613776
Ik heb enkele vragen omtrent atrekposten voortkomend uit kosten die gemaakt zijn i.v.m. ziekte.

Ten eerste heb ik sinds maart vorig jaar door chronische lymeziekte langdurig (vrijwel non-stop) in bed gelegen. Dat zou betekenen dat ik volgens de belastingdienst recht heb op aftrek in de bewassingskosten. Deze zijn ¤300,- per heel jaar, zou dus van maart t/m december uitkomen op 300 / 12 * 10 = ¤250,-. Is daar ergens nog een addertje onder het gras wat betreft bewijzen die eventueel gevraagd gaan worden? Er staat namelijk dat er ¤300 per jaar vast afgetrokken mag worden, over bewijzen wordt hier niets gezegd. Ook schreef iemand elders dat er geen bewijzen hoeven te worden overlegd, maar dat lijkt mij sterk. Wat heb ik eventueel nodig? Een doktersverklaring?
Op de site van de belastingdienst staat dat indien men meer kosten maakt dan die 300 euro en deze kosten hoger zijn dan ¤600,- (in mijn geval geen sprake van), er meer afgetrokken mag worden (¤750,-) en dat er dan wel overal bewijzen moeten zijn zoals kassabonnen e.d.. Daaruit concludeer ik dat deze dus niet nodig zijn als het gaat om een bedrag binnen die 300 euro die vast afgetrokken mag worden (in mijn geval dus ¤250)?

Dan een vraag wat betreft vervoerskosten naar artsen en ziekenhuizen.
Volgens de site van de belastingdienst mag je in geval van vervoer i.v.m. ziekte de werkelijke kosten aftrekken i.p.v. de standaard ¤0,19/km die bij ziekenbezoek geldt. Daarvoor kun je een uitgebreide (haast onmogelijke) berekening maken door alle kosten van benzine, verzekering, wegenbelasting, afschrijving van het voertuig, onderhoudskosten incl. wasstraat en parkeerkosten samen te tellen, vervolgens te delen door het aantal gereden kilometers in het jaar en dit te vermenigvuldigen met het aantal afgelegde kilometers i.v.m. ziekte.
Nu is dit voor mij (schijnbaar ook voor veel anderen) niet echt mogelijk het op deze manier te berekenen aangezien je veel aannames moet doen en het dan toch een soort natte vingerwerk wordt.
Daarom adviseren veel mensen de tool van ANWB te gebruiken of de kosten per kilometer over te nemen uit de gegevens die naar voren komen uit de kentekencheck op autoweek.nl
Voor mijn auto, een Opel Vectra B 1.6 16V uit 2001 komt dat uit op ¤0,478/km.

Ik lees echter op consumentenbond en in verschillende topics op o.a. kassa en radar dat de belastingdienst deze rekentools niet accepteert, terwijl ANWB zelf adviseert dit via hun tool te berekenen. En verder blijkt dat de belastingdienst niet eenduidig is in wat acceptabel en aannemelijk is aan werkelijk gemaakte kosten. Ook kunnen ze geen grens aangeven in gevraagde kosten per kilometer, bijv ¤0,19/km waarin met zogezegd "safe" zit. Sommige mensen zeggen dat ze al vaker met ¤0,35 à ¤0,40/km hebben gerekend zonder problemen.

Wat is nu wijsheid? Als ik dit bedrag van ¤0,478/km aanhoud en de belastingdienst inspecteur blijkt het hier niet mee eens te zijn, loop ik dan direct kans op een boete of wordt het bedrag dan enkel naar beneden bijgesteld als ik aangeef de rekentools van bijv. ABWB of autoweek gebruikt te hebben?

En als eventuele bewijzen voor die ritten, zijn dan oproepbrieven voor het ziekenhuis voldoende? Of moet ik dan gaan denken aan een speciaal opgemaakte verklaring van het betreffende ziekenhuis of arts in de zin van: "Patiënt dhr. Janssen, heeft 1-1-2017 om 11:00u een afspraak gehad op de poli neurologie en is daadwerkelijk verschenen."

Aangezien het de eerste keer is dat ik hiermee te maken krijg zou ik graag wat advies krijgen hieromtrent.

[ Bericht 0% gewijzigd door LAUWESTYLE op 19-04-2018 03:03:33 ]
pi_178680724
Hallo,

Mijn vriendin woont en werkt(e) in Nederland maar komt uit het buitenland. Ze kan geen digid aanmaken omdat ze de nationaliteit niet heeft. Hoe moet je in dat geval belastingaangifte doen? Zag wel sites waar je het kan laten doen zonder digid, maar die kosten waarschijnlijk geld.
Iemand een oplossing voor hoe we het zelf kunnen regelen?

Bedankt
pi_178681353
quote:
0s.gif Op zondag 22 april 2018 19:58 schreef shoya het volgende:
Hallo,

Mijn vriendin woont en werkt(e) in Nederland maar komt uit het buitenland. Ze kan geen digid aanmaken omdat ze de nationaliteit niet heeft. Hoe moet je in dat geval belastingaangifte doen? Zag wel sites waar je het kan laten doen zonder digid, maar die kosten waarschijnlijk geld.
Iemand een oplossing voor hoe we het zelf kunnen regelen?

Bedankt
Werkt en verblijft ze hier wel legaal?
Victory or defeat it's up to me to decide.
pi_178684940
Ik heb een foutje gemaakt met mijn belasting aangifte. Ik heb de WOZ-waarde foutief ingevuld (lees foutief verbeterd) naar de WOZ-waarde van 2018. Dit is enkele tientjes in mijn nadeel, echter is het bedrag zo aanzienlijk (bijna 5000) dat die paar tientjes minder van belang zijn zeg maar.

Volgenshttps://www.belastingdien(...)b-een-foutje-ontdekt kan ik het wel alsnog aanpassen, maar mijn hypothese is dat ik dan nog veel langer kan wachten (iets met achteraan in de rij aansluiten, terwijl ik nu 1 maart 00:30 de aangifte verstuurd heb). Ik was eigenlijk van plan om de aangifte voor nu te laten staan en deze op een later moment alsnog aan te passen. Omdat het in mijn nadeel is verwacht ik niet 1,2,3 problemen er verder mee. En dan krijg ik na verbetering op een later moment deze paar tientjes alsnog uitgekeerd.

Wat denken jullie dat het beste plan van aanpak is?

Edit: is het overigens nog mogelijk om een aanslag te wijzigen als deze definitief is?

[ Bericht 5% gewijzigd door TheWhitePrinceOfBel-Air op 23-04-2018 13:23:23 ]
pi_178707467
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 22:19 schreef Kluun1985 het volgende:

[..]

Heb het al hersteld en opnieuw verzonden. Weet jij waarom er hier - staat?

Totaal inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen -
¤ -717

Dus -717 :X Ik dacht dat ik 717 terugkreeg!!! Maar -717 betekent geloof ik juist het omgekeerde? Ik wil niet zoveel geld aan de belastingdienst geven! :{w
Een negatief bedrag betekent negatief voor de Belastingdienst. Ze hebben wel zelfspot.
pi_178730840
quote:
1s.gif Op zondag 22 april 2018 20:23 schreef madam-april het volgende:

[..]

Werkt en verblijft ze hier wel legaal?
Ze heeft hier gewerkt in 2017 tot begin 2018. Ze heeft zo'n tijdelijke werkvergunning oid gekregen, kort verblijf. Maar ze komt uit de Europese Unie dus volgens mij wel gewoon legaal.
pi_178807650
quote:
0s.gif Op maandag 23 april 2018 00:45 schreef TheWhitePrinceOfBel-Air het volgende:
Ik heb een foutje gemaakt met mijn belasting aangifte. Ik heb de WOZ-waarde foutief ingevuld (lees foutief verbeterd) naar de WOZ-waarde van 2018. Dit is enkele tientjes in mijn nadeel, echter is het bedrag zo aanzienlijk (bijna 5000) dat die paar tientjes minder van belang zijn zeg maar.

Volgenshttps://www.belastingdien(...)b-een-foutje-ontdekt kan ik het wel alsnog aanpassen, maar mijn hypothese is dat ik dan nog veel langer kan wachten (iets met achteraan in de rij aansluiten, terwijl ik nu 1 maart 00:30 de aangifte verstuurd heb). Ik was eigenlijk van plan om de aangifte voor nu te laten staan en deze op een later moment alsnog aan te passen. Omdat het in mijn nadeel is verwacht ik niet 1,2,3 problemen er verder mee. En dan krijg ik na verbetering op een later moment deze paar tientjes alsnog uitgekeerd.

Wat denken jullie dat het beste plan van aanpak is?

Edit: is het overigens nog mogelijk om een aanslag te wijzigen als deze definitief is?
Moet je met de aangifte die je nu hebt ingevuld bijbetalen of krijg je daarmee geld terug?
Als je nu moet betalen dan is het denk ik handiger om pas later je aangifte aan te passen. De belastingdienst gaat uit van je laatst ingevulde aangifte en dan zou je mogelijk belastingrente moeten betalen.

Het is nog mogelijk om een definitieve aanslag te wijzigen, tot 5 jaar later. Dus de aangifte van 2013 kun je nu nog aanpassen. Zie bijv. hier
Vorig jaar kwam ik erachter dat ik nog 50 euro terug kon krijgen over de aangifte van 2012 (die al lang definitief was). Het aangifteprogramma stond nog op mijn pc. Kwestie van opnieuw insturen en 2 weken later kreeg ik het geld van de belastingdienst :).
  zondag 29 april 2018 @ 14:23:16 #150
287131 FoolWithMokey
Jesus loves you
pi_178809663
Hoe bereken ik nou zelf mijn fiscaal loon? Op mijn jaaropgave staat namelijk een bedrag dat hoger is dan mijn brutoloon. Volgens meneer google zou dat komen omdat het loon op mijn jaaropgave fiscaal loon is.

Hoe weet ik nou of het correct is?
Sisco Certified
pi_178809715
quote:
0s.gif Op zondag 29 april 2018 14:23 schreef FoolWithMokey het volgende:
Hoe bereken ik nou zelf mijn fiscaal loon? Op mijn jaaropgave staat namelijk een bedrag dat hoger is dan mijn brutoloon. Volgens meneer google zou dat komen omdat het loon op mijn jaaropgave fiscaal loon is.

Hoe weet ik nou of het correct is?
Gewoon opgeven wat op je jaaropgave staat.
  zondag 29 april 2018 @ 14:28:19 #152
287131 FoolWithMokey
Jesus loves you
pi_178809808
quote:
0s.gif Op zondag 29 april 2018 14:24 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Gewoon opgeven wat op je jaaropgave staat.
Dus gewoon van uit gaan dat er op mijn jaaropgave geen fouten zijn gemaakt?
Sisco Certified
  zondag 29 april 2018 @ 14:31:07 #153
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_178809908
quote:
0s.gif Op zondag 29 april 2018 14:28 schreef FoolWithMokey het volgende:

[..]

Dus gewoon van uit gaan dat er op mijn jaaropgave geen fouten zijn gemaakt?
Wat zou er fout moeten zijn gegaan dan?
  zondag 29 april 2018 @ 14:35:07 #154
287131 FoolWithMokey
Jesus loves you
pi_178810027
quote:
0s.gif Op zondag 29 april 2018 14:31 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Wat zou er fout moeten zijn gegaan dan?
Geen idee, Ik zie daar een bedrag staan dat ik niet terug kan berekenen. Ik heb dus geen idee of er iets fout is gegaan en wat exact.

Op mijn jaaropgave voor 2016 staat 30.300,00 bij loon voor loonheffing. Als ik het brutobedrag van alle maanden van 2016 bij elkaar optel kom ik op 28.000,00 uit. Ik wil weten hoe ik zelf het verschil van 2300 kan berekenen.
Sisco Certified
  zondag 29 april 2018 @ 14:36:32 #155
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_178810070
quote:
0s.gif Op zondag 29 april 2018 14:35 schreef FoolWithMokey het volgende:

[..]

Geen idee, Ik zie daar een bedrag staan dat ik niet terug kan berekenen. Ik heb dus geen idee of er iets fout is gegaan en wat exact.

Op mijn jaaropgave voor 2016 staat 30.300,00 bij loon voor loonheffing. Als ik het brutobedrag van alle maanden van 2016 bij elkaar optel kom ik op 28.000,00 uit. Ik wil weten hoe ik zelf het verschil van 2300 kan berekenen.
Is het bedrag op je jaaropgaaf gelijk aan het totaal op je decemberstrook?
  zondag 29 april 2018 @ 14:37:08 #156
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_178810079
quote:
0s.gif Op zondag 29 april 2018 14:35 schreef FoolWithMokey het volgende:

[..]

Geen idee, Ik zie daar een bedrag staan dat ik niet terug kan berekenen. Ik heb dus geen idee of er iets fout is gegaan en wat exact.

Op mijn jaaropgave voor 2016 staat 30.300,00 bij loon voor loonheffing. Als ik het brutobedrag van alle maanden van 2016 bij elkaar optel kom ik op 28.000,00 uit. Ik wil weten hoe ik zelf het verschil van 2300 kan berekenen.
Vakantiegeld? Mobiliteitsbudget? KM-vergoeding boven de 19 cent per km?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zondag 29 april 2018 @ 15:10:45 #157
287131 FoolWithMokey
Jesus loves you
pi_178811119
quote:
0s.gif Op zondag 29 april 2018 14:37 schreef Leandra het volgende:

[..]

Vakantiegeld? Mobiliteitsbudget? KM-vergoeding boven de 19 cent per km?
Het was inderdaad vakantiegeld. km-vergoeding is apart van je brutoloon toch?

Maar als ik het goed begrijp: Jaarloon op jaaropgave = brutoloon over het jaar + vakantiegeld?

In dat geval is het wel correct voor 2016, maar niet voor 2017. In 2017 was ik een tijdje ziek geweest wat het een beetje lastiger maakt. midden 2017 was ik anderhalve maand ziek. In augustus ongeveer de helft van de maand 70% loon en in september volledig.

Brutoloon voor augustus was hierdoor 2.571,43 en voor september 2.100. De rest van het jaar 3.000.

Mijn jaarloon was dus 34.671,43 daar kwam nog 2.352 vakantiegeld bij.

Op mijn jaaropgave zou dus 37.023,43 moeten staan. Echter staat er 37.550,-.

Doe ik nou iets fout of is er een fout gemaakt in mijn jaaropgave?
Sisco Certified
  zondag 29 april 2018 @ 15:11:55 #158
287131 FoolWithMokey
Jesus loves you
pi_178811180
quote:
0s.gif Op zondag 29 april 2018 14:36 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Is het bedrag op je jaaropgaaf gelijk aan het totaal op je decemberstrook?
Decemberstrook? Op mijn loonstrook van december staan alleen mijn loon voor december.
Sisco Certified
  zondag 29 april 2018 @ 15:14:41 #159
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_178811275
quote:
0s.gif Op zondag 29 april 2018 15:11 schreef FoolWithMokey het volgende:

[..]

Decemberstrook? Op mijn loonstrook van december staan alleen mijn loon voor december.
Ah, ik heb ook de cumulatieven op mijn loonstrook, dan kan je precies zien waar verschillen ontstaan.
pi_178811551
quote:
0s.gif Op zondag 29 april 2018 14:35 schreef FoolWithMokey het volgende:

[..]

Geen idee, Ik zie daar een bedrag staan dat ik niet terug kan berekenen. Ik heb dus geen idee of er iets fout is gegaan en wat exact.

Op mijn jaaropgave voor 2016 staat 30.300,00 bij loon voor loonheffing. Als ik het brutobedrag van alle maanden van 2016 bij elkaar optel kom ik op 28.000,00 uit. Ik wil weten hoe ik zelf het verschil van 2300 kan berekenen.
Kan bijvoorbeeld ingehouden pensioenpremie zijn. Dit is een verschil tussen brutoloon en fiscaal loon
Een + voor: De rotonde, Monkey town, Silverline, Da Xin, Cafetaria Iijsselstein, fysiotherapie Ter Apel, AquaPretPark, Tropisch Fruit&Paddenstoelen, Brookhuis Applied Technologies, Tapa Tap, Expertboek, KonaCom, Daily Facility Services, ByBillMedia
  zondag 29 april 2018 @ 15:27:16 #161
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_178811666
quote:
0s.gif Op zondag 29 april 2018 15:10 schreef FoolWithMokey het volgende:

[..]

Het was inderdaad vakantiegeld. km-vergoeding is apart van je brutoloon toch?
In principe is km-vergoeding apart, maar dat geldt alleen voor het deel dat onbelast is.
Als je alleen die 19 cent per km krijgt is het onbelast, als je 25 cent per km krijgt is 19 cent onbelast en 6 cent belast, dat komt aan het eind van het verhaal bij je brutoloon op.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zondag 29 april 2018 @ 15:39:36 #162
287131 FoolWithMokey
Jesus loves you
pi_178812304
quote:
0s.gif Op zondag 29 april 2018 15:27 schreef Leandra het volgende:

[..]

In principe is km-vergoeding apart, maar dat geldt alleen voor het deel dat onbelast is.
Als je alleen die 19 cent per km krijgt is het onbelast, als je 25 cent per km krijgt is 19 cent onbelast en 6 cent belast, dat komt aan het eind van het verhaal bij je brutoloon op.
Yes duidelijk.
Sisco Certified
  zondag 29 april 2018 @ 16:12:29 #163
429880 bechirti
pisvee4life
pi_178813748
hey allen. ik ben zzp koerier en ik vroeg me af waar ik dr brandstofkosten onder moest aangeven bij de inkomstenbelasting. heb ze nu bij kosten van grond en hulpstoffen en inkoopprijs van de verkopen. is dat goed? thks alvast
  zondag 29 april 2018 @ 23:52:11 #164
356649 MyTiredFeet
Onsamenhangend
pi_178824500
quote:
0s.gif Op zondag 29 april 2018 16:12 schreef bechirti het volgende:
hey allen. ik ben zzp koerier en ik vroeg me af waar ik dr brandstofkosten onder moest aangeven bij de inkomstenbelasting. heb ze nu bij kosten van grond en hulpstoffen en inkoopprijs van de verkopen. is dat goed? thks alvast
Nee, bij autokosten.

Staat de auto wel zakelijk geëtiketteerd voor de inkomstenbelasting?
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
  maandag 30 april 2018 @ 08:52:00 #165
429880 bechirti
pisvee4life
pi_178827643
quote:
0s.gif Op zondag 29 april 2018 23:52 schreef MyTiredFeet het volgende:

[..]

Nee, bij autokosten.

Staat de auto wel zakelijk geëtiketteerd voor de inkomstenbelasting?
thks, ja dat wel. maar tanken en reparatie leek me geen vaste activa. maar moet toch daaronder aangeven worden?
pi_178828140
quote:
1s.gif Op maandag 30 april 2018 08:52 schreef bechirti het volgende:

[..]

thks, ja dat wel. maar tanken en reparatie leek me geen vaste activa. maar moet toch daaronder aangeven worden?
je roept nu tig verschillende dingen door elkaar in 2 posts, ben je een beetje bekend met een balans en winst-en-verliesrekening?
(_/_)
(='.'=)
(")_(")
  maandag 30 april 2018 @ 20:22:02 #167
429880 bechirti
pisvee4life
pi_178845033
quote:
1s.gif Op maandag 30 april 2018 09:48 schreef ReMcOrE het volgende:

[..]

je roept nu tig verschillende dingen door elkaar in 2 posts, ben je een beetje bekend met een balans en winst-en-verliesrekening?
jawel. het is met beetje hulp van een kennis(boekhouder) gelukt. bedankt toch voor de moeite.
pi_178943698
Hallo,

Ik heb een vraag over mijn definitieve aanslag 2017 inkomstenbelasting-premie volksverzekeringen.

Ik moet 1346 euro ophoesten, met daarbij de de volgende uitleg:

Arbeidskorting

De arbeidskorting is vastgesteld op het maximale bedrag. In uw situatie is dat lager dan het totale bedrag waarmee uw inhoudingsplichtigen rekening hebben gehouden.

Begrijp ik hier nou goed uit dat mijn werkgever/boekhouder de boel niet correct toegepast/verwerkt heeft? Waardoor ik deze naheffing op de mat krijg?

Ik heb een vast salaris met daarbij vakantiegeld, en in 2017 een tiental overuren gemaakt, voor zover dit iets hierop betrekking kan hebben?

Iemand die mij iets wijzer kan maken? Belastingdienst is maandag pas weer te bereiken..

Met als volgende vraag of dit me in 2018 weer kan gebeuren?

Alvast bedankt

[ Bericht 4% gewijzigd door Firefly2708 op 04-05-2018 21:57:16 ]
pi_178944324
quote:
0s.gif Op woensdag 25 april 2018 11:52 schreef shoya het volgende:

[..]

Ze heeft hier gewerkt in 2017 tot begin 2018. Ze heeft zo'n tijdelijke werkvergunning oid gekregen, kort verblijf. Maar ze komt uit de Europese Unie dus volgens mij wel gewoon legaal.
Weet je trouwens wel zeker dat ze verplicht is om belastingaangifte te doen?
Victory or defeat it's up to me to decide.
pi_178969709
Ik ben bezig met mijn belastingaangifte en vraag met het volgende af:
ik volg van september tot juni een talencursus bij een instelling. Eén avondje per week, gewoon voor de hobby, en misschien ooit nuttig voor m'n werk (maar heb nog geen internationale ambities, al is het met mijn universitaire niveau niet uitgesloten dat ik ooit een baan krijg waarin een goede Engelse taalvaardigheid goed van pas komt). Mag ik die cursuskosten aftrekken? En de boekenkosten ook?

En mag ik een korte EHBO-cursus ook aftrekken (ook puur voor mezelf gevolgd).

[ Bericht 6% gewijzigd door Postbus100 op 06-05-2018 15:25:08 ]
Somebody that I used to know
  maandag 7 mei 2018 @ 20:10:08 #171
356649 MyTiredFeet
Onsamenhangend
pi_178997492
quote:
2s.gif Op zondag 6 mei 2018 14:30 schreef Postbus100 het volgende:
ik volg van september tot juni een talencursus bij een instelling. Eén avondje per week, gewoon voor de hobby, en misschien ooit nuttig voor m'n werk (maar heb nog geen internationale ambities, al is het met mijn universitaire niveau niet uitgesloten dat ik ooit een baan krijg waarin een goede Engelse taalvaardigheid goed van pas komt). Mag ik die cursuskosten aftrekken?
Scholingsuitgaven zijn de uitgaven die wegens het door de belastingplichtige volgen van een opleiding of studie met het oog op het verwerven van inkomen uit werk en woning
Artikel 6.27 Wet inkomstenbelasting 2001

quote:
2s.gif Op zondag 6 mei 2018 14:30 schreef Postbus100 het volgende:
En de boekenkosten ook?
a. lesgeld, cursusgeld, collegegeld, examengeld als bedoeld in artikel 7.44 van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek of promotiekosten;
b. door de onderwijsinstelling verplicht gestelde leermiddelen en beschermingsmiddelen.

vervolg Artikel 6.27 Wet inkomstenbelasting 2001

quote:
2s.gif Op zondag 6 mei 2018 14:30 schreef Postbus100 het volgende:
En mag ik een korte EHBO-cursus ook aftrekken (ook puur voor mezelf gevolgd).
Zie bovenstaand. ;)

Op basis van jouw toelichting zou ik talencursus wel in aftrek nemen en de ehbo-cursus niet.
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
pi_179006661
Worden aftrekposten afgehaald van je vermogen of belastbaar inkomen?
Iedereen die mij quote, krijgt een DM van mij :)
pi_179007038
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 mei 2018 09:01 schreef Vluchteling het volgende:
Worden aftrekposten afgehaald van je vermogen of belastbaar inkomen?
aftrekposten zoals giften en ziektekosten verlagen je belastbaar inkomen in box 1, komen dus in mindering op je inkomsten uit arbeid of winst uit onderneming.
(_/_)
(='.'=)
(")_(")
pi_179008213
quote:
0s.gif Op maandag 7 mei 2018 20:10 schreef MyTiredFeet het volgende:
Op basis van jouw toelichting zou ik talencursus wel in aftrek nemen en de ehbo-cursus niet.
Thanks, zoiets had ik zelf ook inmiddels in gedachten, maar ik dacht: ik check nog even of ik juist zit.
Somebody that I used to know
  dinsdag 8 mei 2018 @ 21:12:18 #175
356649 MyTiredFeet
Onsamenhangend
pi_179023970
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 mei 2018 09:28 schreef ReMcOrE het volgende:
aftrekposten zoals giften en ziektekosten verlagen je belastbaar inkomen in box 1, komen dus in mindering op je inkomsten uit arbeid of winst uit onderneming.
... mits je box 1-inkomen daar toereikend voor is. Persoonsgebonden aftrek kan ook doorgeschoven naar box 3 (vermogen) - indien aanwezig - aangezien deze aftrek het inkomen in box 1 niet negatief mag maken.

Volgt u het nog? :P
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
pi_179034611
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 mei 2018 21:12 schreef MyTiredFeet het volgende:

[..]

... mits je box 1-inkomen daar toereikend voor is. Persoonsgebonden aftrek kan ook doorgeschoven naar box 3 (vermogen) - indien aanwezig - aangezien deze aftrek het inkomen in box 1 niet negatief mag maken.

Volgt u het nog? :P
ja hoor, dagelijkse kost voor mij ;)
(_/_)
(='.'=)
(")_(")
pi_179104625
Ik heb mijn voorlopige aanslag binnen. Krijg een redelijk fors bedrag van de belastingdienst, maar vraag mij af of er rekening met de dubbele heffingskorting is gehouden.

De algemene heffingskorting alleen al is al hoger dan mijn premie + loonbelasting, dus ik krijg mijn loonheffing 100% teruggestort (ik snap trouwens niet waarom mijn loonheffing zo hoog is). Dit bedrag is echter 15% van mijn jaarinkomen.

Ik verdien redelijk weinig (net boven de algemene heffingskorting grens), dus zou het kunnen dat ik alsnog zo veel terugkrijg ondanks een dubbele heffingskorting?
W I E . L E E S T . D I T . Ü B E R H A U P T ?
X O X O
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')