Goed punt.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 07:33 schreef MevrouwPuff het volgende:
Eigenlijk vind ik kamperoorbellen bij babies wel hetzelfde, zo’n gepierct gaatje gaat vaak niet meer weg. Daarvan vind ik ook dat je moet wachten, maar ik denk dat een kind op 12 jaar wel kan aangeven dat ie een oorbel wil, dat is minder ingrijpend dan een voorhuidamputatie.
Ga je nu serieus een sneetje in een vinger, dat zichzelf heelt vergelijken met het verminken van een geslachtsorgaan vergelijken?quote:Op vrijdag 2 maart 2018 00:45 schreef up7 het volgende:
[..]
Een "verminking" overkomt iedereen wel eens.
[ afbeelding ]
Mensen die het toch al nooit bij hun kinderen zouden laten doen willen eroverheen stappenquote:Op vrijdag 2 maart 2018 09:51 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dat is dus het hele punt van deze discussie, dat mensen daarover heen willen stappen omdat [vul
reden in die blijkbaar over de rechten van een kind prevaleert] en dat dat nu aangekaart wordt.
Dat jij dan roept "dat je het lekker toch doet" en strooit met woorden als "opgefokt" en "zeikerds" laat zien wat een armoede het eigenlijk vaak is qua tegenargumenten, simpelweg omdat die nog nooit geëist zijn tot nu toe door de uitzonderingspositie die religie en traditie hebben en het misplaatste respect ervoor.
Je doet je zaak er geen dienst mee, en die van de tegenstanders wel.
Hebben ze bij jou soms 'te veel' besneden dat je nu zo loopt te zeiken?quote:Op vrijdag 2 maart 2018 09:54 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Ga je nu serieus een sneetje in een vinger, dat zichzelf heelt vergelijken met het verminken van een geslachtsorgaan vergelijken?
De vraag is wat oorzaak en wat gevolg is.quote:Op donderdag 1 maart 2018 23:36 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Nee:
Vooral in de USA wordt circumcisie na de geboorte gepromoot om hygiënische redenen en ter preventie van eventuele urineweginfecties of zelfs peniskanker. Een besneden penis produceert nauwelijks of geen smegma en is daarom makkelijker schoon te houden.
Bron: http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=7272
Schijnt in de USA standaard te zijn voor alle pasgeboren jongens.
Bij minderjarigen is dat natuurlijk prima. Ik mag hopen dat dit wettelijk ook al zo geregeld is.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 09:55 schreef raptorix het volgende:
Dan kun je tatoos en piercings ook wel verbieden.
Allemaal genderneutraal worden dat is misschien de oplossing voor deze discussie.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 09:56 schreef CarbonC het volgende:
[..]
De vraag is wat oorzaak en wat gevolg is.
Mannen/jongens wassen hun snikkel niet goed genoeg => voorhuid afhakken i.p.v. uitzoeken waar dat slechte wassen vandaan komt.
Nee, als ik wil zeiken schuif ik gelukkig nog gewoon mijn voorhuid naar achteren.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 09:55 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hebben ze bij jou soms 'te veel' besneden dat je nu zo loopt te zeiken?
Wat is er hypocriet aan een mening over een gebruik wat je je eigen kind niet aan zou willen doen juist omdat je het niet okay vindt?quote:Op vrijdag 2 maart 2018 09:54 schreef DeParo het volgende:
[..]
Mensen die het toch al nooit bij hun kinderen zouden laten doen willen eroverheen stappen. Hoe hypocriet wil je het hebben.
Het is niet relevant of ze zich daarvoor interesseren. Dat is geen eis om er een mening over te mogen hebben of zo.quote:Het boeit me oprecht weinig of het mijn punt helpt want het gros van de posters hier ongeveer interesseert zich niet voor religie of tradities en gaat alleen van zichzelf uit.
Ég vil frekar vinna fyrir þessa reglu í eigin landi.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 10:04 schreef Ulx het volgende:
De oplossing is simpel: Iedereen die tegen is moet maar op IJsland gaan wonen.
Wel de taal leren hoor. En integreren.
Lijkt jet het een goed idee als ouders baby’s voorzien van tattoos?quote:Op vrijdag 2 maart 2018 09:55 schreef raptorix het volgende:
Dan kun je tatoos en piercings ook wel verbieden.
Een nummer kan handig zijn.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 10:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lijkt jet het een goed idee als ouders baby’s voorzien van tattoos?
De voorhuid zit vol gevoelige zenuwcellen die de seksuele opwinding vergroot.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 09:59 schreef Ulx het volgende:
Ik vond het wel prettig hoor. Maar het had hygienische redenen. Er bleef altijd van dat plakkerige wit-gele spul onder zitten,
Het enige nadeel is dat ik minder snel; klaarkom. Dus als ik met een vrouw bezig ben is het niet in 2 minuten voorbij. Het duurt gewoon een minuutje of twintig, minstens.
Wat is er hypocriet aan ? Men wil dat kinderen zelf kunnen beslissen. Willen ze het ? Prima. Willen ze het niet ? Ook prima.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 09:54 schreef DeParo het volgende:
[..]
Mensen die het toch al nooit bij hun kinderen zouden laten doen willen eroverheen stappen. Hoe hypocriet wil je het hebben.
Weinig last van. De vrouwtjes zijn er meestal wel blij mee dat ik het langer volhou.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 10:27 schreef Elzies het volgende:
[..]
De voorhuid zit vol gevoelige zenuwcellen die de seksuele opwinding vergroot.
Snij je dat ervan af dan behoud je zo'n droge gevoelloze snikkel die moeite heeft met klaarkomen.
Daarom vind ik besnijdenis echt een vorm van genitale verminking. Het is een erge vorm van kindermishandeling wat bij wet strafbaar moet worden.
Als je als volwassene daarvoor kiest, prima. Maar een kind kan die beslissing niet nemen.
Bovendien is een besnijdenis onomkeerbaar en is de genitale verminking definitief.
Dat "willen ze het niet" is meestal kennelijk niet prima, dat is dan ook gelijk de reden dat men het maar vast doet voor het kind een mening kan vormen.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 11:04 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Wat is er hypocriet aan ? Men wil dat kinderen zelf kunnen beslissen. Willen ze het ? Prima. Willen ze het niet ? Ook prima.
Maar een baby kan nog niet beslissen; dus blijf je er van af tot hij oud genoeg is.
Een aantal posts terug werd een artikel gelinkt dat stelde dat een kind besnijden de kans op autisme met 40% verhoogt.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 11:12 schreef thedeedster het volgende:
Ik heb de stellige indruk gekregen dat een deel van de hersenen ook in de voorhuid zit.
Het is geen mazelenprik. Of kippensoep. Want daarvan krijg je het ook.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 11:16 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Een aantal posts terug werd een artikel gelinkt dat stelde dat een kind besnijden de kans op autisme met 40% verhoogt.
Dus dat kan wel eens kloppen.
Kippensoep en besnijden is een dubbele bonus dus? Arme joodse jongetjes.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 11:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is geen mazelenprik. Of kippensoep. Want daarvan krijg je het ook.
Wetenschappelijk onderzoek dat jou niet goed uitkomt moet dus de prullenbak inquote:Op vrijdag 2 maart 2018 11:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is geen mazelenprik. Of kippensoep. Want daarvan krijg je het ook.
Ja, eigenlijk wel. De conclusies van wetenschappelijk onderzoek zijn tenslotte ook slechts meningen.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 11:21 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Wetenschappelijk onderzoek dat jou niet goed uitkomt moet dus de prullenbak in?
Uiteraard.quote:En uitspraken van Kerkleiders dat besnijden een zonde is ? Die ook ?
Je ziet jouw eigen mening dus als superieur aan die van wetenschappers en kerkleiders ?quote:Op vrijdag 2 maart 2018 11:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja, eigenlijk wel. De conclusies van wetenschappelijk onderzoek zijn tenslotte ook slechts meningen.
[..]
Uiteraard.
Dit is wat er mis is met deze tijdquote:Op vrijdag 2 maart 2018 11:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja, eigenlijk wel. De conclusies van wetenschappelijk onderzoek zijn tenslotte ook slechts meningen.
...
Nou moet er wel opgemerkt worden dat het tot dusver slechts 1 onderzoek betreft wat een correlatie vond en dat de resultaten niet heel erg veel peer review hebben gekregen.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 11:31 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dit is wat er mis is met deze tijd
Als jij de wetenschappelijke conclusies van peer reviewed research afdoet met "ach ja het is ook met een mening" en ze daarmee gelijkstelt met die van ieder ander, dan heb iets niet goed begrepen.
Nog steeds denken dat een vrouw van pompen klaar komt....tja, voor een vrouw zonder clit en schaamlippen zal het wel niks meer uitmaken!quote:Op vrijdag 2 maart 2018 09:59 schreef Ulx het volgende:
Ik vond het wel prettig hoor. Maar het had hygienische redenen. Er bleef altijd van dat plakkerige wit-gele spul onder zitten,
Het enige nadeel is dat ik minder snel; klaarkom. Dus als ik met een vrouw bezig ben is het niet in 2 minuten voorbij. Het duurt gewoon een minuutje of twintig, minstens.
Voor vrouwen gaat het om het werpen van zoveel mogelijk nageslacht, niet om genot: "ies koeltoer".quote:Op vrijdag 2 maart 2018 11:35 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Nog steeds denken dat een vrouw van pompen klaar komt....tja, voor een vrouw zonder clit en schaamlippen zal het wel niks meer uitmaken!
Inderdaad, er is schokkend weinig onderzoek naar gedaan als je bedenkt hoeveel mannen besneden zijn en worden wereldwijd. De resultaten van deze onderzoeken gaan ook nog alle kanten uit. Dat gebrek aan onderzoek is nu gelukkig aan het veranderen.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 11:34 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Nou moet er wel opgemerkt worden dat het tot dusver slechts 1 onderzoek betreft wat een correlatie vond en dat de resultaten niet heel erg veel peer review hebben gekregen.
Aan de andere kant: bewijzen dat ze het totaal mis hebben is ook nog niet gelukt.
Lekker denigererend weer...quote:Op vrijdag 2 maart 2018 11:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
Weinig last van. De vrouwtjes zijn er meestal wel blij mee dat ik het langer volhou.
Veel onderzoek over dit onderwerp is ook gewoon biased, daar kun je er niet om heen.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 11:31 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dit is wat er mis is met deze tijd
Als jij de wetenschappelijke conclusies van peer reviewed research afdoet met "ach ja het is ook met een mening" en ze daarmee gelijkstelt met die van ieder ander, dan heb iets niet goed begrepen.
Al zou dat al zo zijn (voor echt wetenschappelijk onderzoek geldt dat niet): dat geldt natuurlijk minstens zo erg voor je eigen mening.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 11:43 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Veel onderzoek over dit onderwerp is ook gewoon biased, daar kun je er niet om heen.
Dat is een ander gat.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 11:35 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Nog steeds denken dat een vrouw van pompen klaar komt....tja, voor een vrouw zonder clit en schaamlippen zal het wel niks meer uitmaken!
Bij vrouwtjes die dat niet zijn ook.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 11:54 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Bij vrouwen die niet verminkt zijn door sprookjesboekaanhangers wel ja.
^^quote:Op vrijdag 2 maart 2018 11:31 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dit is wat er mis is met deze tijd
Als jij de wetenschappelijke conclusies van peer reviewed research afdoet met "ach ja het is ook met een mening" en ze daarmee gelijkstelt met die van ieder ander, dan heb iets niet goed begrepen.
Dat is sommige ouderwetse christelijketeksten stromingen nog zo, maar daar wordt niet besneden.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 11:41 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Voor vrouwen gaat het om het werpen van zoveel mogelijk nageslacht, niet om genot: "ies koeltoer".
Welk sprookjesboek schrijft vrouwen besnijdenis voor als plicht?quote:Op vrijdag 2 maart 2018 11:54 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Bij vrouwen die niet verminkt zijn door sprookjesboekaanhangers wel ja.
50 Sharias of Grey.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 12:03 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Welk sprookjesboek schrijft vrouwen besnijdenis voor als plicht?
En uitgerekend in het land waar er minder dan 300 van zijn wordt het verbodenquote:Op vrijdag 2 maart 2018 11:42 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Inderdaad, er is schokkend weinig onderzoek naar gedaan als je bedenkt hoeveel mannen besneden zijn en worden wereldwijd.
Op zich opvallend ja, maar het gaat daardoor wel makkelijker denk ik dan in een land waar je half Roffa op de achterste benen krijgt als je spot met hun religieuze privileges.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 12:31 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
En uitgerekend in het land waar er minder dan 300 van zijn wordt het verboden
Waarom vind je dat een nadeel?quote:Op vrijdag 2 maart 2018 09:59 schreef Ulx het volgende:
Ik vond het wel prettig hoor. Maar het had hygienische redenen. Er bleef altijd van dat plakkerige wit-gele spul onder zitten,
Het enige nadeel is dat ik minder snel; klaarkom. Dus als ik met een vrouw bezig ben is het niet in 2 minuten voorbij. Het duurt gewoon een minuutje of twintig, minstens.
Het is nog maar een voorstel. De discussie is in meerdere landen al jaren gaande, vooral Scandinavië. De reden om het niet te verbieden is meestal de angst dat het dan illegaal toch wordt gedaan en de kans op complicaties toeneemt.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 12:31 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
En uitgerekend in het land waar er minder dan 300 van zijn wordt het verboden
Nee, ik stel dat er geen sprake is van verminking.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 09:54 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Ga je nu serieus een sneetje in een vinger, dat zichzelf heelt vergelijken met het verminken van een geslachtsorgaan vergelijken?
Je kunt dan gewoon in een ander land besnijden.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 13:49 schreef Physsic het volgende:
[..]
Het is nog maar een voorstel. De discussie is in meerdere landen al jaren gaande, vooral Scandinavië. De reden om het niet te verbieden is meestal de angst dat het dan illegaal toch wordt gedaan en de kans op complicaties toeneemt.
Wat is er zo bijzonder aan 2018 dat dit soort "praktijken" ineens niet passend maakt. Niets.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 08:55 schreef Logic91 het volgende:
Hoe the fuck is dit nog een discussie waardig in 2018? Dat er mensen zijn die dit soort praktijken verdedigen snap ik echt niet. En het dan vergelijken met de doop alsof de doop leidt tot permanente fysieke verminking.
Wetenschappelijk onderzoek staat of valt bij de juistheid van de aannames en de observaties. Peer-reviewed indeed.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 11:21 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Wetenschappelijk onderzoek dat jou niet goed uitkomt moet dus de prullenbak in?
En uitspraken van Kerkleiders dat besnijden een zonde is ? Die ook ?
quote:But Frisch’s study is not without its critics, one of the most vocal being Professor Emeritus Brian Morris of the University of Sydney. The problem with Frisch’s fundamental premise is that circumcision causes pain in infants and boys… Sometimes observers believe that crying during a circumcision is because of pain when in fact it is more likely because of the baby having to be restrained.” Morris also points out that, in many circumcisions, the baby doesn’t even cry during the procedure, and may even fall asleep
http://time.com/4314388/n(...)rcumcision-a-factor/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |