Nee joh. Hoe kom je daarbij?quote:Op zondag 25 februari 2018 21:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
gevaccineerden zijn de slachtoffers. Die hebben tenslotte het virus sowieso
https://www.globalresearc(...)-of-children/5431567quote:
Je hebt niet een bron waarmee je jezelf niet uithoereert aan je favoriete Fake Pharma webwinkel naturalnews?quote:Op maandag 26 februari 2018 07:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
https://www.globalresearc(...)-of-children/5431567
Zoek maar op eerder uitbraken. Altijd de gevacineerden. En dat is volstrekt logisch.
Het is kolderiek om te denken dat bigpharma iets pushed dat het voor het gezondheid gaat.
Als denkt dat vaccineren voor welzijn is lach ik je vierkant uit. Dat is so extremely stupid om te denken
Hoe verklaar je dit dan?quote:Op maandag 26 februari 2018 07:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
https://www.globalresearc(...)-of-children/5431567
Zoek maar op eerder uitbraken. Altijd de gevacineerden. En dat is volstrekt logisch.
Het is kolderiek om te denken dat bigpharma iets pushed dat het voor het gezondheid gaat.
Als denkt dat vaccineren voor welzijn is lach ik je vierkant uit. Dat is so extremely stupid om te denken
En deze nog: https://www.richarddawkin(...)bible-belt-outbreak/quote:Op maandag 26 februari 2018 07:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
https://www.globalresearc(...)-of-children/5431567
Zoek maar op eerder uitbraken. Altijd de gevacineerden. En dat is volstrekt logisch.
Het is kolderiek om te denken dat bigpharma iets pushed dat het voor het gezondheid gaat.
Als denkt dat vaccineren voor welzijn is lach ik je vierkant uit. Dat is so extremely stupid om te denken
Over berichten dat er juist uitbraken waren geweest in minder gevaccineerde groepen zei je dat het nep was, of dat die groep expres besmet wasquote:Op maandag 26 februari 2018 07:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
https://www.globalresearc(...)-of-children/5431567
Zoek maar op eerder uitbraken. Altijd de gevacineerden. En dat is volstrekt logisch.
Het is kolderiek om te denken dat bigpharma iets pushed dat het voor het gezondheid gaat.
Als denkt dat vaccineren voor welzijn is lach ik je vierkant uit. Dat is so extremely stupid om te denken
Goede bronnen graag Lambiekje en niet alleen de bronnen die in jouw rant-kraam te pas komen.quote:Op maandag 26 februari 2018 07:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
https://www.globalresearc(...)-of-children/5431567
Zoek maar op eerder uitbraken. Altijd de gevacineerden. En dat is volstrekt logisch.
Het is kolderiek om te denken dat bigpharma iets pushed dat het voor het gezondheid gaat.
Als denkt dat vaccineren voor welzijn is lach ik je vierkant uit. Dat is so extremely stupid om te denken
met vaccineren wordt je bewust besmet.Je bent daarmee een verspreidingshaard en tevens ben je juist vatbaarder tijdens uitbraken.quote:Op maandag 26 februari 2018 10:43 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Over berichten dat er juist uitbraken waren geweest in minder gevaccineerde groepen zei je dat het nep was, of dat die groep expres besmet wasDan ben je nogal selectief bezig.
jezus. Man. Wake up.quote:Op maandag 26 februari 2018 13:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Goede bronnen graag Lambiekje en niet alleen de bronnen die in jouw rant-kraam te pas komen.
Hou toch eens op met dat gescheld op iedereen die het niet met je eens is.quote:Op maandag 26 februari 2018 16:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jezus. Man. Wake up.
Het is geen rand. Vaccins werken niet. Punt. Het is een onmogelijk.
Als er anders over gedacht is stupid en ben je een criminele bigpharma-adept.
Vaccineren is erger dan verkrachting.
Wait wut? Flikker op joh, jij weet niet een wat een verkrachting inhoud. En blijkbaar ook niet hoe vaccins werken.quote:Op maandag 26 februari 2018 16:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jezus. Man. Wake up.
Vaccineren is erger dan verkrachting.
Het is gewoon keihard bewezen dat ze wel werken en vele levens redden. Dat jij het niet wil geloven is jouw probleem.quote:Op maandag 26 februari 2018 16:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jezus. Man. Wake up.
Het is geen rand. Vaccins werken niet. Punt. Het is een onmogelijk.
Als er anders over gedacht is stupid en ben je een criminele bigpharma-adept.
Vaccineren is erger dan verkrachting.
nope.verdiep in het onderwerp. Vaccins kan ONMOGELIJK werken. Op de eerste plaats is het voor bigpharma producent schieten in eigen voet. Een gezond persoon is het allerallerallerlaatste wat gewenst is. Alleen al om die rede is het volstrekt riducuul om te denken dat het werkt. Daarnaast heb je gewoon ol de bijsluiter dat het niet werkt.quote:Op donderdag 1 maart 2018 15:28 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Het is gewoon keihard bewezen dat ze wel werken en vele levens redden. Dat jij het niet wil geloven is jouw probleem.
Het enige waar we mee doorslaan is de te goede hygiëne en het voorschrijven van antibiotica. Als was Nederland al één van de landen waar we niet snel antibiotica wordt voorgeschreven.
Als je dit allemaal gelooft geeft het nog steeds niet aan dat vaccins onmogelijk kunnen werken. Hooguit dat het niet in het voordeel van de farmaceuten zou zijn.quote:Op donderdag 1 maart 2018 22:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nope.verdiep in het onderwerp. Vaccins kan ONMOGELIJK werken. Op de eerste plaats is het voor bigpharma producent schieten in eigen voet. Een gezond persoon is het allerallerallerlaatste wat gewenst is. Alleen al om die rede is het volstrekt riducuul om te denken dat het werkt. Daarnaast heb je gewoon ol de bijsluiter dat het niet werkt.
Dat jij het noemt als keihard bewijs dan weet je of besef je niet dag 99% zogenaamd bewijs op klinkklare bullshit berust (en niet alleen de verwerpelijkr farce van vaccins). Dergelijk bewijs is een ghostwritten advertorial.
Vaccineren maakt je een allergisch wrak. Ergo een patient for life. Ergo kassa $$$. Ga je als kind onverhoopt dood daar heb je de orgaanhandel voor. Een gezond persoon past niet in het biljoenenindustrie. Dat is ondenkbare winstderving
Ben je pro vaccins dan ben je of te naief om uit je ogen te kijken. Of een crimineel die meelift op het ultrabedrog.
Zelf zou ik de arts of verpleegster aanklagen voor doodslag met voor bedachte rade.
Hmm toch knap dat ik alle vaccins heb gehad en nergens allergisch voor benquote:Op donderdag 1 maart 2018 22:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nope.verdiep in het onderwerp. Vaccins kan ONMOGELIJK werken. Op de eerste plaats is het voor bigpharma producent schieten in eigen voet. Een gezond persoon is het allerallerallerlaatste wat gewenst is. Alleen al om die rede is het volstrekt riducuul om te denken dat het werkt. Daarnaast heb je gewoon ol de bijsluiter dat het niet werkt.
Dat jij het noemt als keihard bewijs dan weet je of besef je niet dag 99% zogenaamd bewijs op klinkklare bullshit berust (en niet alleen de verwerpelijkr farce van vaccins). Dergelijk bewijs is een ghostwritten advertorial.
Vaccineren maakt je een allergisch wrak. Ergo een patient for life. Ergo kassa $$$. Ga je als kind onverhoopt dood daar heb je de orgaanhandel voor. Een gezond persoon past niet in het biljoenenindustrie. Dat is ondenkbare winstderving
Ben je pro vaccins dan ben je of te naief om uit je ogen te kijken. Of een crimineel die meelift op het ultrabedrog.
Zelf zou ik de arts of verpleegster aanklagen voor doodslag met voor bedachte rade.
Wat, reclamesites lezen die jij post zeker?quote:
Ik en anderen doen dagelijks experimenten die het tegendeel laten zien, wil je eens langskomen? Mag je samen met mij een muis injecteren en een paar weken daarna de immuuncellen isoleren en testen.quote:Op donderdag 1 maart 2018 22:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nope.verdiep in het onderwerp. Vaccins kan ONMOGELIJK werken.
Lambiekje haat nu eenmaal dokters en medicijnen en laat geen dag voorbijgaan zonder dat in grove bewoordingen te uiten.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 01:35 schreef euphoria19 het volgende:
[..]
Hmm toch knap dat ik alle vaccins heb gehad en nergens allergisch voor ben
Als ie echt ziek wordt leert ie meteen dat de echte oplichters in de alternatieve hoek zitten met hun supplementen en middeltjes die geen fuck doen.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 16:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lambiekje haat nu eenmaal dokters en medicijnen en laat geen dag voorbijgaan zonder dat in grove bewoordingen te uiten.
Tot hij zelf ziek wordt en door diezelfde door hem zo gehate artsen behandeld wordt en hij geneest. Dan kan hij zijn ogen uit zijn hoofd gaan schamen.
Ja, helemaal met je eens. Dat opstuwen van de prijzen is een schande.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 19:12 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Als ie echt ziek wordt leert ie meteen dat de echte oplichters in de alternatieve hoek zitten met hun supplementen en middeltjes die geen fuck doen.
En dan klagen over de prijzen van medicijnen.. De alternatieve zooi die ik gebruikt heb was over het algemeen duurder dan de pillen van Big Pharma. Al kunnen sommige pillendraaiers er ook wat van..
Al blijken het vaak de investeerders die de prijzen opdrijven.. Rijke stinkerd koopt een Pharma bedrijf, verhoogt de prijzen wat mensen betalen toch wel.. Ook de wetenschappers van zoń toko zijn de lul want het tweede wat ze doen is research budget minimaliseren
Je ouders hebben jou ook laten vaccineren en misschien leef je nog wel dankzij die vaccinatie. Heb je daar weleens over nagedacht?quote:Op vrijdag 2 maart 2018 22:04 schreef Lambiekje het volgende:
Scientific evidence demonstrates that individuals vaccinated with live virus vaccines such as MMR (measles, mumps and rubella), rotavirus, chicken pox, shingles and influenza can shed the virus for many weeks or months afterwards and infect the vaccinated and unvaccinated alike.
Ever since, vaccine makers have gone ‘hog wild’ in creating all sorts of vaccines, which originally were supposed to be to prevent communicable diseases. Now they are for all sorts of health issues. Take a look at the schedule of vaccines that is being pushed upon infants, toddlers, teens, adults and senior citizens. It’s outrageous and should be considered medical malpractice!
https://www.activistpost.(...)upposed-prevent.html
Vaccineren is onzinnig en verwerpelijk.
https://www.activistpost.(...)d-no-one-jailed.html
Alles wordt uit de kast gehaald om een kind te vernielen.
Is het niet een een arts zonder grenzen dan is het wel een reguliere arts.
Negatieve energie van een kind wordt geoogst voor de elite. Daarom al dat geweld jegens de kinderen. En de arts mag de geweldpleger zijn, the chosen one.
Dat men postief over vaccins is zo immens crimineel.
Men heeft echt geen idee hoe verwerpelijk vaccineren is.
Echt verbijsterend hoe slecht en dom men geinformeerd is.
Heerlijk, genotquote:Op woensdag 7 maart 2018 08:01 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.activistpost.(...)tark-raving-mad.html
Ohh dit moet als muziek in de oren klinken SP en lavenderr.
Ik kan door de advertenties nauwelijks de inhoud lezen., maar als het erop neerkomt dat het verboden is voor artsen om gevaarlijk leugens te verkondigen ben ik er inderdaad roerend mee eens.quote:Op woensdag 7 maart 2018 08:01 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.activistpost.(...)tark-raving-mad.html
Ohh dit moet als muziek in de oren klinken SP en lavenderr.
Het is vooral muziek die ik niet helemaal begrijp. Wat een onsamenhangend verhaal.quote:Op woensdag 7 maart 2018 08:01 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.activistpost.(...)tark-raving-mad.html
Ohh dit moet als muziek in de oren klinken SP en lavenderr.
nee. Alles is upside down. Precies zoals Ellner het stelt.quote:Op woensdag 7 maart 2018 12:34 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ik kan door de advertenties nauwelijks de inhoud lezen., maar als het erop neerkomt dat het verboden is voor artsen om gevaarlijk leugens te verkondigen ben ik er inderdaad roerend mee eens.
Anti-vaxxer vermoorden babies.
willens en wetens medischgeweld opdringen dat is wat jullie zo geweldig vinden.quote:Op woensdag 7 maart 2018 12:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is vooral muziek die ik niet helemaal begrijp. Wat een onsamenhangend verhaal.
Zolang er daar geen greintje bewijs voor is, hou ik toch maar bij mijn (door duizenden onderzoeken gesteunde) opinie.quote:Op woensdag 7 maart 2018 17:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee. Alles is upside down. Precies zoals Ellner het stelt.
-edit, stoppen met die idiote beschuldigingen.
Sommige mensen willen het niet beseffen, want religie of Big Homeopathics zoals Naturalnews.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 11:14 schreef Lavenderr het volgende:
'De International Papillomavirus Society roept andere landen op het voorbeeld van Australië te volgen. De organisatie wijst erop dat de middelen om baarmoederhalskanker – een ziekte die elke twee minuten een leven eist – terug te dringen, voorhanden zijn. Het is nu de uitdaging om ervoor te zorgen dat ze voor alle mensen beschikbaar komen'.
En dan maar hopen dat men beseft hoe belangrijk het is om die middelen te nemen.
Blijf ontkennen, lampie. Je lult zware onzin en je kan het niet eens hard maken. Jij snapt er echt helemaal geen kut van.quote:Op maandag 26 februari 2018 16:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jezus. Man. Wake up.
Het is geen rand. Vaccins werken niet. Punt. Het is een onmogelijk.
Als er anders over gedacht is stupid en ben je een criminele bigpharma-adept.
Vaccineren is erger dan verkrachting.
Hijzelf is het levende bewijs van datgene waar hij zich zo hard voor maaktquote:Op vrijdag 9 maart 2018 16:10 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Blijf ontkennen, lampie. Je lult zware onzin en je kan het niet eens hard maken. Jij snapt er echt helemaal geen kut van.
edit- dit kun je echt niet maken Lambiekje. Je zou je ogen uit je hoofd moeten schamen door zulke groteske beschuldigingen te maken.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 16:10 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Blijf ontkennen, lampie. Je lult zware onzin en je kan het niet eens hard maken. Jij snapt er echt helemaal geen kut van.
Polio is vanzelf sterk verminderd?quote:Op donderdag 1 maart 2018 22:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nope.verdiep in het onderwerp. Vaccins kan ONMOGELIJK werken. Op de eerste plaats is het voor bigpharma producent schieten in eigen voet. Een gezond persoon is het allerallerallerlaatste wat gewenst is. Alleen al om die rede is het volstrekt riducuul om te denken dat het werkt. Daarnaast heb je gewoon ol de bijsluiter dat het niet werkt.
Dat jij het noemt als keihard bewijs dan weet je of besef je niet dag 99% zogenaamd bewijs op klinkklare bullshit berust (en niet alleen de verwerpelijkr farce van vaccins). Dergelijk bewijs is een ghostwritten advertorial.
Vaccineren maakt je een allergisch wrak. Ergo een patient for life. Ergo kassa $$$. Ga je als kind onverhoopt dood daar heb je de orgaanhandel voor. Een gezond persoon past niet in het biljoenenindustrie. Dat is ondenkbare winstderving
Ben je pro vaccins dan ben je of te naief om uit je ogen te kijken. Of een crimineel die meelift op het ultrabedrog.
Zelf zou ik de arts of verpleegster aanklagen voor doodslag met voor bedachte rade.
Wie heeft daar baat bij en waarom?quote:
Nee jij moet je schamen dat je alles verdedigd en alles maar goed praat.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 22:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
edit- dit kun je echt niet maken Lambiekje. Je zou je ogen uit je hoofd moeten schamen door zulke groteske beschuldigingen te maken.
BOMBSHELL UN DOSSIER UN aid workers raped 60,000 people as it’s claimed organisation employs 3,300 paedophilesquote:Op zondag 11 maart 2018 10:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee jij moet je schamen dat je alles verdedigd en alles maar goed praat.
Lavenderr ik denk dat je wat beter onderzoek moet doen. De wereld wordt gerund door satanische kinderverkrachters. Punt.
Waarom denk je dat Savile, Hollywood, katholieke kerk, enz.Dutroux, Demmink
Of dacht je dat Skull en bones, bohemian Grove en Bilderberg theekransjes zijn.
Hier bv een nl bankier insider. http://www.collective-evo(...)en-at-elite-parties/
Daarom deed bv ook onze regering niets aan pederast Demmink omdat Claus en Beatrix net als brits koningshuis groot verbruikers zijn.
Daarom werd de ongein van oxfam nl onder de pet gehouden. Politiek wist het maar doet niets.
Of dacht je dat oxfam en artsen zonder grenzen uit de lucht kwam vallen.
Elk serieus onderzoek naar pedorings wordt gesaboteerd en als prominete namen politici, wetenschappers of tv persoonlijkheden naar boven komen.
Dat pedoverkrachtfeestjes is de ultieme chantagemiddel. Dus als je op hoge posities wil komen te werken dien je het ritueel van kind vermoorden en verkrachten te doorstaan.
Dus Wake up.
Lambiekje, ik ben het met je eens dat er vreselijke dingen gebeuren, alleen stel ik het niet op prijs om door jou uitgescholden te worden, dus niet meer doen.quote:Op zondag 11 maart 2018 10:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee jij moet je schamen dat je alles verdedigd en alles maar goed praat.
Lavenderr ik denk dat je wat beter onderzoek moet doen. De wereld wordt gerund door satanische kinderverkrachters. Punt.
Waarom denk je dat Savile, Hollywood, katholieke kerk, enz.Dutroux, Demmink
Of dacht je dat Skull en bones, bohemian Grove en Bilderberg theekransjes zijn.
Hier bv een nl bankier insider. http://www.collective-evo(...)en-at-elite-parties/
Daarom deed bv ook onze regering niets aan pederast Demmink omdat Claus en Beatrix net als brits koningshuis groot verbruikers zijn.
Daarom werd de ongein van oxfam nl onder de pet gehouden. Politiek wist het maar doet niets.
Of dacht je dat oxfam en artsen zonder grenzen uit de lucht kwam vallen.
Elk serieus onderzoek naar pedorings wordt gesaboteerd en als prominete namen politici, wetenschappers of tv persoonlijkheden naar boven komen.
Dat pedoverkrachtfeestjes is de ultieme chantagemiddel. Dus als je op hoge posities wil komen te werken dien je het ritueel van kind vermoorden en verkrachten te doorstaan.
Dus Wake up.
Gewoon man is misschien van goede wil maar als de hoge heren van echelon heel andere plannen heeft. Zo is vaccineren en klimaatbeleid most evil. Daarom is insider Bill Gates druk bezig. Destructie van leven.quote:Op zondag 11 maart 2018 11:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lambiekje, ik ben het met je eens dat er vreselijke dingen gebeuren, alleen stel ik het niet op prijs om door jou uitgescholden te worden, dus niet meer doen.
Verder is wel duidelijk dat er vele rotte appels in de mand zitten maar vergeet ook niet dat het merendeel van de mensen van goede wil is. Jij raast en tiert alleen maar en dat is niet eerlijk. In die zin zou je zelf ook eens moet ontwaken.
We hebben het hier over BigPharma, niet pedofilie.quote:Op zondag 11 maart 2018 16:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Gewoon man is misschien van goede wil maar als de hoge heren van echelon heel andere plannen heeft. Zo is vaccineren en klimaatbeleid most evil. Daarom is insider Bill Gates druk bezig. Destructie van leven.
Terwijl het achterlijke volk - daarom onderwijs- denkt dat het voor het goede gaat. niets is minder waar.
Daarnaast het censureren van wat ik zeg over artsen, hulpverleners, politci en wetenschappers. Maakt het mogelijk dat kindmisbruik binnen allerlei instituten welig tiert. Denk daar maar overna.
Dus zeg het maar beerput open of met de kennis je mondhouden en dus daarmee kindverkrachting goedpraten en vooral de schurken doorlaten gaan met handel voor satanische leiders en elite. Dat is wat er dus gebeurd. Menig ambtenaar, arts of wetenschapper trekt aan de bel er gebeurd niets maar belanden wel met auto tegen een boom.
Kamer was op jare op de hoogte van die leuke kinderfeestjes maar doet niets.
Kennelijk kan men het niet rijmen met de nepgeschiedenis die je geindoctrineerd kreeg op school. En dus wordt er niets gedaan. Willens en wetens.
Hiermee zeg je ook, het immuunsysteem kan onmogelijk werken, denk je dat werkelijk?quote:
Nee nee nee.quote:Op maandag 12 maart 2018 10:54 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Hiermee zeg je ook, het immuunsysteem kan onmogelijk werken, denk je dat werkelijk?
Er zijn heel veel kleine stappen in dat process welke acht jij onmogelijk?
Dat we antilichamen maken die allergenen kunnen herkennen.
Dat we bloedcellen hebben die dmv die antilichamen pathogenen kunnen opruimen.
Dat we bloedcellen hebben die kunnen onthouden aan welke pathogenen we bloodgesteld zijn.
Jou twijfel aan vaccins klinkt mij in de oren als een enorme twijfel aan dat ons lijf werkt en hoe goed onze lichamen zijn in het verdedigen tegen ziekten.
ik wil niet heel vervelend zijn maar dit is nog maar zeer oppervlakkig level 1.quote:Op zondag 11 maart 2018 17:57 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Je zal dit soort dingen maar echt geloven. Hoe functioneer je dan in de maatschappij? Lijkt me erg lastig.
Nee inderdaad ik snap het echt niet, leg het me eens uit, welke stap mis ik?quote:Op maandag 12 maart 2018 17:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee nee nee.
Je snapt het echt niet he...
vaccineren en zorg is kindermishandeling. Ultimate rapequote:Op maandag 12 maart 2018 10:27 schreef .SP. het volgende:
[..]
We hebben het hier over BigPharma, niet pedofilie.
Dus neem je pillen, adem in en uit en probeer wat relevants te typen.
vaccineren saboteert. In is in de verste verte niet ondersteuning of blueprint.quote:Op maandag 12 maart 2018 17:30 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Nee inderdaad ik snap het echt niet, leg het me eens uit, welke stap mis ik?
Saboteert wat, saboteert hoe?quote:Op maandag 12 maart 2018 17:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
vaccineren saboteert. In is in de verste verte niet ondersteuning of blueprint.
Geef dan een goede reden waarom die drie punten niet juist zijn. Gaat je niet lukken!quote:Op maandag 12 maart 2018 17:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee nee nee.
Je snapt het echt niet he...
Met gemak medische wetenschap berust voor 95% op utterly bogus and ghostwritten advertorials. D. Stapel is zielig kinderspelquote:Op maandag 12 maart 2018 17:42 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Geef dan een goede reden waarom die drie punten niet juist zijn. Gaat je niet lukken!
Pas geleden weer een mooi voorbeeld als het gaat om bijvoorbeeld de pinda allergie.. Het blijkt dat je kan genezen van deze allergie door patiënten steeds een heel klein beetje pinda te geven. Dit voeren ze op en langzaam raakt het lichaam bekend met de stof en patiënt kan ineens weer lekker genieten van pinda's omdat het lichaam de stof niet meer ziet als iets gevaarlijks.
De reden dat allergieën zoals de pinda allergie een groot probleem aan het worden zit volgens een aantal wetenschappers in het feit dat men jaren geleden geroepen heeft om bijvoorbeeld geen pinda's meer te geven aan jonge kinderen.. Men denk dat daardoor het lichaam de stof niet leert kennen en dat het daarom zo heftig gaat reageren.
De tip van hun was dus om wel kinderen wat meer pinda's te geven. Geldt ook voor een hoop andere allergieën.
Grappig dat er veel onderzoek naar vaccins tegen kanker wordt gedaan (en succesvol!), hoe rijmt dat met jouw visie?quote:Op maandag 12 maart 2018 17:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Winstmaximalisatie en kanker is de ultieme melkkoe. Omdat te activeren zijn vaccins nodig. Gezonde mensen is een onaanvaatbare situatie.
Dat vind ik best erg voor je.quote:Op maandag 12 maart 2018 17:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik wil niet heel vervelend zijn maar dit is nog maar zeer oppervlakkig level 1.
Grappig dat je zo afgeeft op medische wetenschap maar er van alles uit pikt als het in je straatje past.quote:Op maandag 12 maart 2018 17:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
vaccineren en zorg is kindermishandeling. Ultimate rape
Artsen lijden aan zeer ernstige vorm van Munchausen by proxy.
Geef me één reden waarom artsen willekeurige kinderen ziek zouden willen maken. Eén maar.quote:Op maandag 12 maart 2018 17:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
vaccineren en zorg is kindermishandeling. Ultimate rape
Artsen lijden aan zeer ernstige vorm van Munchausen by proxy.
Ik weet niet hoor een arts is harddrugsdealer aan kinderen en bejaarden.quote:Op maandag 12 maart 2018 19:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Geef me één reden waarom artsen willekeurige kinderen ziek zouden willen maken. Eén maar.
En ik zou een beetje dimmen met de verregaande beschuldigingen.
Ter aanvulling:
Eed van Hippocrates
Ik zweer bij Apollo, de Genezer, bij Asclepius, Hygieia et Panaceia, en bij alle goden en godinnen, die ik tot getuigen roep, dat ik deze eed en deze verklaring, naar beste weten en vermogen, zal nakomen.
Ik zal hem, die deze kunst aan mij heeft onderwezen, beschouwen als een vader, hem laten delen in mijn levensonderhoud, en, als hij in schulden of nood zou geraken, hem op zijn verzoek steun verlenen. Zijn zonen zal ik gelijk stellen met mijn eigen broers; ik zal hun, als zij de wens daartoe te kennen geven, deze kunst leren zonder vergoeding en zonder schuldbewijs; tot mijn voorschriften, voordrachten en heel mijn verdere onderricht zal ik toegang geven aan mijn zonen, aan die van mijn leermeester en aan die leerlingen die zich bij mij hebben ingeschreven en gehouden zijn aan de medische wet; maar aan niemand anders.
Ik zal diëetregels naar beste weten en vermogen aanwenden tot heil der zieken, nooit tot hun verderf of schade.
Ik zal niemand een dodelijk geneesmiddel toedienen, ook niet aan iemand die dit van mij vraagt; zelfs een aanwijzing in die richting zal ik niet verstrekken.
Ik zal nooit aan een vrouw een middel toedienen ter vernietiging van ontkiemend leven.
Ik zal mijn leven en mijn kunst steeds zuiver en rein bewaren.
Ik zal geen operaties uitvoeren, zelfs niet bij lijders aan blaasstenen, maar ik zal dat werk aan deskundigen overlaten.
In welk huis ik ook binnentreed, ik zal er alleen binnengaan om de zieken te helpen; nooit zal ik er willens en wetens enig onrecht doen, in het bijzonder mij nooit schuldig maken aan sexuele omgang met man of vrouw, vrije of slaaf.
Ik zal, wat ik bij de uitoefening van mijn beroep ook zal horen of zien, of ook daarbuiten over het leven van mensen te weten kom aan dingen, die nooit bekend mogen worden, in stilzwijgen bewaren, en het beginsel hooghouden, dat dingen die mij zó bekend worden vallen onder de plicht van geheimhouding.
Als ik deze eed trouw in acht neem en niet ontwijd, moge ik dan in mijn leven en in mijn kunst gezegend worden, en aanzien genieten bij alle mensen, te allen tijde, - maar als ik hem schend en meinedig word, dan wil ik het tegendeel ondergaan.
Vertaling uit Hermeneus 53 (1981)
(in enigszins gewijzigde vorm overgenomen uit : Drs. A.B. van Gool, Hellas en Rome met hun voorgeschiedenis, 1976, Dekker & van de Vegt, Nijmegen, p. 158)
(Portret van Hippocrates van Cos, Paris - Bibliothèque nationale, Grieks manuscript 2144, f° 10 v°, XIVde eeuw)
Harddrugdealers, serieus.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 08:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor een arts is harddrugsdealer aan kinderen en bejaarden.
Leuk die eed. Medici zijn onbekwame loopjongens en dozenschuivers van bigpharma.
Je moet wel erg bont maken om tegen de lamp te lopen als arts
https://www.rijnmond.nl/n(...)llegale-pillenhandel
Inderdaad. Je weet nietquote:Op dinsdag 13 maart 2018 08:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor een arts is harddrugsdealer aan kinderen en bejaarden.
Leuk die eed. Medici zijn onbekwame loopjongens en dozenschuivers van bigpharma.
Je moet wel erg bont maken om tegen de lamp te lopen als arts
https://www.rijnmond.nl/n(...)llegale-pillenhandel
quote:Op dinsdag 13 maart 2018 08:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor een arts is harddrugsdealer aan kinderen en bejaarden.
Leuk die eed. Medici zijn onbekwame loopjongens en dozenschuivers van bigpharma.
Je moet wel erg bont maken om tegen de lamp te lopen als arts
https://www.rijnmond.nl/n(...)llegale-pillenhandel
quote:
Jup, en nog steeds geen antwoord over hoe vaccins de boel saboteren.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 11:39 schreef Bosbeetle het volgende:
Dat is inderdaad heel erg kwalijk van die huisartsen maar die zijn nu dus opgepakt gelukkig.
Mjah en nu met argumenten ipv one-liners.quote:Op maandag 12 maart 2018 17:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Met gemak medische wetenschap berust voor 95% op utterly bogus and ghostwritten advertorials. D. Stapel is zielig kinderspel
Winstmaximalisatie en kanker is de ultieme melkkoe. Omdat te activeren zijn vaccins nodig. Gezonde mensen is een onaanvaatbare situatie.
Hoe vaak moet ik deze leugen van jou nou nog weerleggenquote:Op woensdag 14 maart 2018 23:48 schreef Lambiekje het volgende:
The notion of peer review has long occupied special territory in the world of science. However, investigation of suppressed innovations, inventions, treatments, cures, and so on, rapidly reveals that the peer review system is arguably better at one thing above all others: censorship. This can mean censorship of everything from contrarian viewpoints to innovations that render favored dogmas, products, or services obsolete (economic threats).
The problem is endemic, as many scientists have learned the hard way.
In truth, the systemic failure of peer review is one of science’s major, embarrassing open secrets
http://www.wakingtimes.co(...)ic-peer-review-sham/
Ik zal eens wat nieuws zeggen. Peer review is een farce.
En mede daardoor is wetenschap dat ook. Uiteraard is de medische wetenschap het ergst. Perverss abjecte winstmaximalisatie
En opnieuw een betaald reclame linkje van Lambiek,quote:Op woensdag 14 maart 2018 23:48 schreef Lambiekje het volgende:
The notion of peer review has long occupied special territory in the world of science. However, investigation of suppressed innovations, inventions, treatments, cures, and so on, rapidly reveals that the peer review system is arguably better at one thing above all others: censorship. This can mean censorship of everything from contrarian viewpoints to innovations that render favored dogmas, products, or services obsolete (economic threats).
The problem is endemic, as many scientists have learned the hard way.
In truth, the systemic failure of peer review is one of science’s major, embarrassing open secrets
http://www.wakingtimes.co(...)ic-peer-review-sham/
Whehe en die kwast Atuinhek zweert erbij. Ik zal eens wat nieuws zeggen. Peer review is een farce.
En mede daardoor is wetenschap dat ook. Uiteraard is de medische wetenschap het ergst. Perverss abjecte winstmaximalisatie
-edit- je snapt concept platform,website en advertenties niet.quote:Op donderdag 15 maart 2018 06:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En opnieuw een betaald reclame linkje van Lambiek,
Now, according to a recent Harvard University analysis, doctors who prescribe these pain-killers are being paid huge sums of money from their manufacturersquote:Op dinsdag 13 maart 2018 11:39 schreef Bosbeetle het volgende:
Dat is inderdaad heel erg kwalijk van die huisartsen maar die zijn nu dus opgepakt gelukkig.
De eigenaars van dat platform verspreiden actief leugens over reguliere medische wetenschap, en promoten alternatieve geneeskunde. En oh ja, ze verkopen ook de dure prut die bij die alternatieve geneeskunde hoort. Dat is nog eens een conflict of interest.quote:Op donderdag 15 maart 2018 07:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
-edit- je snapt concept platform,website en advertenties niet.
Nou moet je echt kappen hoor; ik heb zoals eerder vermeld genoeg ervaringen met artsen en die zijn echt niet snel met medicatie uitschrijven. Van de week ook weer gesprek gehad met arts over m'n dosering die mogelijk lager kan ivm m'n lever en wie weet kan het ik ooit alsnog afbouwen.quote:Op donderdag 15 maart 2018 07:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Now, according to a recent Harvard University analysis, doctors who prescribe these pain-killers are being paid huge sums of money from their manufacturers
http://www.wakingtimes.co(...)e-addictive-opioids/
Standaard voor artsen om ze medicatiecerslaafden te maken. Zoals duidelijk moge zijn zijn artsen geldwolven en hebben een broertje dood aan je gezondheid.
The effects of the drugs are labeled “diseases,” which in turn are treated ith more harmful drugs, resulting in new diagnoses of “diseases,” and so on. It’s a self-feeding, self-replicating parade of destruction.
http://www.wakingtimes.co(...)with-natural-health/
-edit+note- stoppen met die verregaande beschuldigingen
Als lambiekje zijn been breekt gaat hij naar zijn lokale slager, niet naar een dokter.quote:Op donderdag 15 maart 2018 14:17 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Nou moet je echt kappen hoor; ik heb zoals eerder vermeld genoeg ervaringen met artsen en die zijn echt niet snel met medicatie uitschrijven. Van de week ook weer gesprek gehad met arts over m'n dosering die mogelijk lager kan ivm m'n lever en wie weet kan het ik ooit alsnog afbouwen.
Het enige waar jij mee komt zijn obscure websites met "van horen zeggen" of met eigen "van horen zeggen" verhalen.. Niks uit eigen onderzoek of ervaring.
nee wetenschap zelf. Dergelijke websites exposen het bedrog.quote:Op donderdag 15 maart 2018 12:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De eigenaars van dat platform verspreiden actief leugens over reguliere medische wetenschap, en promoten alternatieve geneeskunde. En oh ja, ze verkopen ook de dure prut die bij die alternatieve geneeskunde hoort. Dat is nog eens een conflict of interest.
Brandwonden en gebrokken botten zoude losstaande klinieken moeten zijn. Los van bigpharma molochquote:Op donderdag 15 maart 2018 18:04 schreef controlaltdelete het volgende:
Een gebroken been in het gips zetten is totaal iets anders dan mensen volstoppen met uppers, downers of pijnstillers. Oxycodon bijvoorbeeld wordt best rap voorgeschreven. In de VS is daar een grote markt voor mensen die niet zonder kunnen, het opeens het niet meer krijgen daardoor op de hero overstappen. Bovendien dokters die zo iets bijverdienen door achter de schermen te sjoemelen.
Ik wens je veel succes zonder medicijnen en instrumenten van BP.quote:Op donderdag 15 maart 2018 18:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Brandwonden en gebrokken botten zoude losstaande klinieken moeten zijn. Los van bigpharma moloch
Succes met infectieziektes zonder antibioticaquote:Op donderdag 15 maart 2018 18:04 schreef controlaltdelete het volgende:
Een gebroken been in het gips zetten is totaal iets anders dan mensen volstoppen met uppers, downers of pijnstillers. Oxycodon bijvoorbeeld wordt best rap voorgeschreven. In de VS is daar een grote markt voor mensen die niet zonder kunnen, het opeens het niet meer krijgen daardoor op de hero overstappen. Bovendien dokters die zo iets bijverdienen door achter de schermen te sjoemelen.
Wat zouden er dan veel mensen onnodig sterven.quote:Op donderdag 15 maart 2018 19:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Succes met infectieziektes zonder antibiotica
Nog maar te zwijgen van vaccinsquote:Op donderdag 15 maart 2018 19:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat zouden er dan veel mensen onnodig sterven.
Idd. De wereld zou ineens een stuk leger zijn.quote:Op donderdag 15 maart 2018 19:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nog maar te zwijgen van vaccins
Complete onzin, humbug en gelul-edit-quote:Op donderdag 15 maart 2018 20:27 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat een onzin. Inmiddels zijn er genoeg mensen die niet (meer) vaccineren, niks aan de hand. Die griepprik daar komen steeds minder mensen voor opdraven wat een goede ontwikkeling is. Verder wat maak je je druk als je je braaf laat prikken dan ben je toch resistent tegen de ziektes die je zou kunnen oplopen van die enge niet-gevaccineerden? Antibiotica krijg je ook al snel voorgeschreven bij een hoestje of een pijnlijke keel tot aan parodontitis.
En daar trap je in je eigen poep, jij en lambiekje gunnen namelijk mensen de meest vreselijke ziektes door onzin over vaccinaties te verspreiden.quote:Op donderdag 15 maart 2018 20:41 schreef controlaltdelete het volgende:
Iemand ziektes gunnen laat alleen maar zien hoe beperkt je bent. Ik gun jou alle gezondheid hoor, met of zonder vaccinaties.
https://nos.nl/artikel/21(...)en-kinderziekte.htmlquote:Op donderdag 15 maart 2018 20:27 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat een onzin. Inmiddels zijn er genoeg mensen die niet (meer) vaccineren, niks aan de hand.
Dus omdat jij er niet aan doodging gaat niemand er aan dood? Of wat is de logica achter dit verhaal?quote:Op donderdag 15 maart 2018 21:28 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik heb zelf de mazelen gehad, met mij meer in mijn omgeving met zijn "De oudere generatie weet nog dat er kinderen aan mazelen doodgingen. WHO en Ab![]()
Ook blijven er hardnekkige verhalen rondgaan dat er iets mis is met de vaccins. Niets van waar, zegt Osterhaus.
Ab is weer aan het cashen.
Dat is in Nederland allang niet meer het geval. Antibiotica wordt juist zo min mogelijk voor geschreven. En qua vaccins lift je natuurlijk wel lekker mee op de kudde immuniteit van de mensen die wel verstandig doen.quote:Op donderdag 15 maart 2018 20:27 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat een onzin. Inmiddels zijn er genoeg mensen die niet (meer) vaccineren, niks aan de hand. Die griepprik daar komen steeds minder mensen voor opdraven wat een goede ontwikkeling is. Verder wat maak je je druk als je je braaf laat prikken dan ben je toch resistent tegen de ziektes die je zou kunnen oplopen van die enge niet-gevaccineerden? Antibiotica krijg je ook al snel voorgeschreven bij een hoestje of een pijnlijke keel tot aan parodontitis.
Tijdens mijn tijd bij de universiteit is een studiegenoot overleden aan griep. Kans is niet zo groot, zeker als je relatief jong bent, maar het gebeurt wel degelijk.quote:Op donderdag 15 maart 2018 22:16 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dus omdat jij er niet aan doodging gaat niemand er aan dood? Of wat is de logica achter dit verhaal?
Er is geen 100% sterfte bij griep, ik heb wel eens griep gehad en leef nog, dus er gaat nooit iemand dood aan de griep?
Tjezus. Je hebt echt niet verdiept in de materie.quote:Op donderdag 15 maart 2018 20:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En daar trap je in je eigen poep, jij en lambiekje gunnen namelijk mensen de meest vreselijke ziektes door onzin over vaccinaties te verspreiden.
door vaccineren ben je NIET beschermd tegen ziektes waarvoor je bent gevaccineerd. Je bent juist vatbaarder.quote:Op donderdag 15 maart 2018 21:15 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/21(...)en-kinderziekte.html
Nee, niks aan de hand. Ondertussen komen nagenoeg verdwenen ziektes weer terug bij die zogenaamde kritische denkers.
Toplogica.
vaccineren is het meest stupide wat je ooit kunt doen.quote:Op donderdag 15 maart 2018 22:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is in Nederland allang niet meer het geval. Antibiotica wordt juist zo min mogelijk voor geschreven. En qua vaccins lift je natuurlijk wel lekker mee op de kudde immuniteit van de mensen die wel verstandig doen.
Hoe dan?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 00:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
door vaccineren ben je NIET beschermd tegen ziektes waarvoor je bent gevaccineerd. Je bent juist vatbaarder.
Nou wees dan een held en vertel ons waarom het zo dom is om te doenquote:Op vrijdag 16 maart 2018 00:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
vaccineren is het meest stupide wat je ooit kunt doen.
je hebt dus nog steeds niets gelezen van boeksuggesties door de jaren heen.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 00:55 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nou wees dan een held en vertel ons waarom het zo dom is om te doenHoe verschilt het van een normale immuniteit, en wat zou het slopen/saboteren?
En opnieuw klingelt de kassa bij lambiekje,quote:Op maandag 26 februari 2018 07:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
https://www.globalresearc(...)-of-children/5431567
Zoek maar op eerder uitbraken. Altijd de gevacineerden. En dat is volstrekt logisch.
Het is kolderiek om te denken dat bigpharma iets pushed dat het voor het gezondheid gaat.
Als denkt dat vaccineren voor welzijn is lach ik je vierkant uit. Dat is so extremely stupid om te denken
Ik snap marketing, en jij verdient grof geld hieraanquote:Op vrijdag 16 maart 2018 00:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
man man man wat ben jij sneu. Advertenties snap je al niet eens. Hahaha. SUKKEL!
Maar jij bent degene die nooit een inhoudelijke discussie voertquote:Op vrijdag 16 maart 2018 00:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Tjezus. Je hebt echt niet verdiept in de materie.
Het virus zet niet opeens een muts op of zo als het via een andere weg binnen komtquote:Op vrijdag 16 maart 2018 07:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je hebt dus nog steeds niets gelezen van boeksuggesties door de jaren heen.
Dat vaccineren elke afweersysteem omzeilt. De indringer is spontaan in je slaapkamer met een bivak muts. Dat als een indringer aanbelt zonder muts dat je geen notie hebt dat het fout zit. Dat is wat er is. En dan hebben nog niet over de zalk met apenieren,gemalen babies en toxische troep.
Vaccineren is totaal geschift.
Hmm in het geval van HIV is dat natuurlijk wel zo, die zet niet alleen een muts op die vermomt zichzelf als een stukje muur van het huis waar hij in wilquote:Op vrijdag 16 maart 2018 09:39 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het virus zet niet opeens een muts op of zo als het via een andere weg binnen komtDit is alsof je zegt dat je een indringer niet herkent als deze door een raam naar binnen kruipt, in plaats van door de deur, het slaat nergens op.
Om het immuun systeem het virus te leren herkennen moet het vaccin wel bij het immuun systeem aan komen. Dat is voor de echte ziekte niet anders. Een injectie is dan wel zo handig en betrouwbaar, maar niet noodzakelijk (oraal kan ook).
Die wel jaquote:Op vrijdag 16 maart 2018 09:41 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Hmm in het geval van HIV is dat natuurlijk wel zo, die zet niet alleen een muts op die vermomt zichzelf als een stukje muur van het huis waar hij in wil
Maar volgens Lambiekje bestaat hiv niet en is aids een complotquote:Op vrijdag 16 maart 2018 09:41 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Hmm in het geval van HIV is dat natuurlijk wel zo, die zet niet alleen een muts op die vermomt zichzelf als een stukje muur van het huis waar hij in wil
Ohja dat is waar ook helemaal vergeten. Heb daar in 2006 geloof ik eens drie topics over vol geschreven naar hem...quote:Op vrijdag 16 maart 2018 09:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar volgens Lambiekje bestaat hiv niet en is aids een complot
Heb hem destijds nog uitgedaagd een cocktail van verschillende agressieve hiv virussen te nemen om zijn punt te bewijzenquote:Op vrijdag 16 maart 2018 09:44 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ohja dat is waar ook helemaal vergeten. Heb daar in 2006 geloof ik eens drie topics over vol geschreven naar hem...
En wat met orale vaccins als die tegen Influenza en Polio, wat zit daar voor naars in? En wat is er mis met deze natuurlijke weg van infectie?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 07:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je hebt dus nog steeds niets gelezen van boeksuggesties door de jaren heen.
Dat vaccineren elke afweersysteem omzeilt. De indringer is spontaan in je slaapkamer met een bivak muts. Dat als een indringer aanbelt zonder muts dat je geen notie hebt dat het fout zit. Dat is wat er is. En dan hebben nog niet over de zalk met apenieren,gemalen babies en toxische troep.
Vaccineren is totaal geschift.
Verkeerde account gebruikt, lambiekje?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 10:13 schreef controlaltdelete het volgende:
Tja tikt niet echt aan als dat zo zou zijn want een stormloop is het hier niet.
hoe kom je daar toch bij.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 09:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar lambiekje zit hier niet om een discussie te voeren, lambiekje zit hier om geld te verdienen door mensen naar vage sites te lokken.
Heb je laten checken en je hebt er een leuke bijverdienste aanquote:
Moet ik een lijstje maken van wat jij allemaal niet snapt?quote:Je snapt ads op internet echt niet.Tssk
Dat is het nou juist. Het zijn geen gewone ads, maar ads voor hun eigen webstore.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 18:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hoe kom je daar toch bij.
Je snapt ads op internet echt niet.Tssk
Jij snapt echt niets van vaccins. Tssk.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 07:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je hebt dus nog steeds niets gelezen van boeksuggesties door de jaren heen.
Dat vaccineren elke afweersysteem omzeilt. De indringer is spontaan in je slaapkamer met een bivak muts. Dat als een indringer aanbelt zonder muts dat je geen notie hebt dat het fout zit. Dat is wat er is. En dan hebben nog niet over de zalk met apenieren,gemalen babies en toxische troep.
Vaccineren is totaal geschift.
http://whale.to/vaccines.htmlquote:Op zaterdag 17 maart 2018 10:47 schreef Kamina het volgende:
[..]
Jij snapt echt niets van vaccins. Tssk.
Waarom geloof je deze sprookjes, anders dan je aandelen bij naturalnews?quote:Op zaterdag 17 maart 2018 11:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://whale.to/vaccines.html
Er is geen twijfel over vaccineren. Mijn god.
Wat kunnen we precies met deze draak van een website?quote:Op zaterdag 17 maart 2018 11:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://whale.to/vaccines.html
Er is geen twijfel over vaccineren. Mijn god.
En wederom klingelt de kassa bij lambiekjequote:Op zaterdag 17 maart 2018 11:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://whale.to/vaccines.html
Er is geen twijfel over vaccineren. Mijn god. .
Lambiekje scoort weer clicksquote:Op zaterdag 17 maart 2018 12:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat kunnen we precies met deze draak van een website?
I mean, look at it...quote:
Natuurlijk is vaccineren kindmisbruik.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 13:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
I mean, look at it...
http://whale.to/c/vaccination_is_child_abuse.html
Wat een braaksel. Vast interessant voer voor psychologen.
Zodra hier betrouwbaar bewijs voor is.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 13:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Natuurlijk is vaccineren kindmisbruik.
Wanneer dringt het tot je door?
Ben jij eigenlijk gevaccineerd?quote:Op zaterdag 17 maart 2018 13:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Natuurlijk is vaccineren kindmisbruik.
Wanneer dringt het tot je door?
Dit begint triest te worden. Schei er eens mee uit Lambiekje.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 13:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Natuurlijk is vaccineren kindmisbruik.
Wanneer dringt het tot je door?
nee. De beerput van vaccinatie bedrog moet open. Die tijd komt nog wel dat je ruiterlijk moet toegeven dat ik gelijk heb.quote:Op zondag 18 maart 2018 11:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit begint triest te worden. Schei er eens mee uit Lambiekje.
Begint?quote:Op zondag 18 maart 2018 11:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit begint triest te worden. Schei er eens mee uit Lambiekje.
Dat gaat alleen niet gebeuren als je niet verder komt dan random leugens vanaf je zeepkist schreeuwenquote:Op zondag 18 maart 2018 11:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee. De beerput van vaccinatie bedrog moet open. Die tijd komt nog wel dat je ruiterlijk moet toegeven dat ik gelijk heb.
Walgelijk arrogante artsen dienen ontmaskerd worden als misdadige kindermishandelaars.
Je gaat je afvragen met terugwerkende kracht waarom ik zo mild was .
Hoe is een kind beschermen van erg besmettelijke en gevaarlijke infectieziekten kindermishandeling?quote:Op zaterdag 17 maart 2018 13:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Natuurlijk is vaccineren kindmisbruik.
Wanneer dringt het tot je door?
Omdat je geen verstand van zaken hebt, denk je waarschijnlijk dat ergens wel waarheid in schuilt van wat je zegt.quote:Op zondag 18 maart 2018 11:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee. De beerput van vaccinatie bedrog moet open. Die tijd komt nog wel dat je ruiterlijk moet toegeven dat ik gelijk heb.
Walgelijk arrogante artsen dienen ontmaskerd worden als misdadige kindermishandelaars.
Je gaat je afvragen met terugwerkende kracht waarom ik zo mild was .
Ok ik daag je uit. Jij en ik gaan samen op vakantie naar een gebied waar malaria heerst en laten ons allebei prikken door een mug die de malaria parasiet draagt. Jij geen vaccin, ik wel. Durf je het aan? Volgens jou logica zal alleen ik ziek worden.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 07:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je hebt dus nog steeds niets gelezen van boeksuggesties door de jaren heen.
Dat vaccineren elke afweersysteem omzeilt. De indringer is spontaan in je slaapkamer met een bivak muts. Dat als een indringer aanbelt zonder muts dat je geen notie hebt dat het fout zit. Dat is wat er is. En dan hebben nog niet over de zalk met apenieren,gemalen babies en toxische troep.
Vaccineren is totaal geschift.
Ach de eigenaar van niburu (tegenwoordig volgens mij ninefornews.nl) leeft er aardig van in zijn penthouse in Dubai en lacht zich kapot om alle sukkels die hem rijk hebben gemaakt.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 10:13 schreef controlaltdelete het volgende:
Tja tikt niet echt aan als dat zo zou zijn want een stormloop is het hier niet.
Nu even niet.quote:Op woensdag 21 maart 2018 16:28 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Ok ik daag je uit. Jij en ik gaan samen op vakantie naar een gebied waar malaria heerst en laten ons allebei prikken door een mug die de malaria parasiet draagt. Jij geen vaccin, ik wel. Durf je het aan? Volgens jou logica zal alleen ik ziek worden.
Wanneer kun je?
Zou gele koorts nemen.quote:Op woensdag 21 maart 2018 16:28 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Ok ik daag je uit. Jij en ik gaan samen op vakantie naar een gebied waar malaria heerst en laten ons allebei prikken door een mug die de malaria parasiet draagt. Jij geen vaccin, ik wel. Durf je het aan? Volgens jou logica zal alleen ik ziek worden.
Wanneer kun je?
Nee. Hij moet het wel kunnen navertellenquote:
In before the "jamaar betere hygiëne"quote:Op woensdag 21 maart 2018 20:14 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Nee. Hij moet het wel kunnen navertellenGele koorts heeft een 50% kans op overlijden en malaria tegenwoordig nog maar iets van 0.1-1%
Het mooie is dat het zo laag is juist door de medische wetenschap. Vroeger leidde P. falciparum malaria bijna altijd tot de dood.
Nee hoor, hij moet bereid zijn het risico te nemen, wat nul is volgens hem.quote:Op woensdag 21 maart 2018 20:14 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Nee. Hij moet het wel kunnen navertellen
Wat erg. Dacht eerst dat het zieke satire was maar het is echt zoquote:Op zaterdag 24 maart 2018 12:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Johan (5) dood aan polio, maar gelukkig geen autisme
bvddnieuws / 7 november 2017
Het was een verdrietige, maar ook blijde dag voor de familie Van der Velder, hun zoontje Johan is op 5-jarige leeftijd gestorven aan polio, maar gelukkig had hij geen autisme door vaccinaties.
Vader van der Velder: ‘We hadden natuurlijk graag gehad dat Johan langer dan 5 jaar bij ons was geweest, maar ja, dan hadden we hem moeten vaccineren.’ Moeder vult aan: ‘En in vaccinaties zit allemaal troep waarmee de staat ons probeert te vergiftigen, en waardoor kinderen autisme krijgen. Dus dat wilden we niet.’
‘Nee, zeg, je gaat je kind toch geen vaccinaties geven waar ze de ergste dingen van kunnen krijgen?’, zegt vader Van der Velder. ‘Het is natuurlijk sneu dat we hem nu hebben moeten begraven omdat hij stierf aan polio’, zegt moeder, ‘Maar gelukkig had hij geen autisme. Dat is een troost en bewijst dat we er goed aan hebben gedaan om hem niet te laten vaccineren.’
https://bvddnieuws.wordpr(...)lukkig-geen-autisme/
Nou, dat denk ik eigenlijk niet.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 13:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat erg. Dacht eerst dat het zieke satire was maar het is echt zo
Ik hoop het niet.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 15:27 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Nou, dat denk ik eigenlijk niet.
De bron is dubieus en ik kan het nergens anders vinden, dus ik denk het niet.quote:
Als jij een fout maakt op je werk dan krijg je ook minder/niet betaald?quote:Op maandag 2 april 2018 21:38 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)ie-niet-meer-betaald
Vandaar dat zo vaak 'mislukt'. In ieder ander beroep wordt niet wederom betaald voor fuckups. Maar nee extra betalen voor hun onbekwaamheid. Als ziekenhuis zou ik ook sommeren voor gedecideerd verknallen.
Deze aanpassing is domper voor die artsen.
Tja medici zijn heilig. In Zembla is destijds een keer voorbij gekomen dat honderden patiënten per jaar overlijden door medische missers. Deze missers werden verzwegen en niet doorgegeven aan de Inspectie Gezondheidszorg. Ook schijnen er best wat gezonde baby's te overlijden door een misser.quote:Op maandag 2 april 2018 21:38 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)ie-niet-meer-betaald
Vandaar dat zo vaak 'mislukt'. In ieder ander beroep wordt niet wederom betaald voor fuckups. Maar nee extra betalen voor hun onbekwaamheid. Als ziekenhuis zou ik ook sommeren voor gedecideerd verknallen.
Deze aanpassing is domper voor die artsen.
Ik denk dat medische wereld niet snel z'n fouten durft te erkennen door juist deze reden.quote:Op dinsdag 3 april 2018 08:36 schreef ChrisCarter het volgende:
Precies, als iemand een fout maakt dan meteen ontslaan. Of beter nog, naar de gevangenis. Fouten maken kan en mag niet.
Dat gelul over dat medici heilig zouden zijn. Vandaar al die tuchtcolleges en mogelijkheden om daar mee om te gaan.
dat wordt niet gezegd .quote:Op dinsdag 3 april 2018 08:36 schreef ChrisCarter het volgende:
Precies, als iemand een fout maakt dan meteen ontslaan. Of beter nog, naar de gevangenis. Fouten maken kan en mag niet.
Dat gelul over dat medici heilig zouden zijn. Vandaar al die tuchtcolleges en mogelijkheden om daar mee om te gaan.
onnodige missersquote:Op dinsdag 3 april 2018 08:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Tja medici zijn heilig. In Zembla is destijds een keer voorbij gekomen dat honderden patiënten per jaar overlijden door medische missers. Deze missers werden verzwegen en niet doorgegeven aan de Inspectie Gezondheidszorg. Ook schijnen er best wat gezonde baby's te overlijden door een misser.
Ah. Nu is de MSM opeens weer wel interessantquote:Op dinsdag 3 april 2018 08:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
In Zembla is destijds een keer voorbij gekomen
nee. Dat claim ik niet. Maar als iemand onder het mes gaat dan zou je mogen verwachten dat het secuur gebeurd. En niet dat er handdoeken, handschoenen, scharen, ander gereedschap of kroketkruimels achterblijft.quote:Op dinsdag 3 april 2018 20:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Goh, lambiekje claimt dat artsen fouten maken. Dat impliceert dat ze het normaal gesproken goed doen er er fouten worden gemaakt. Kortom, lambiekje geeft toe dat artsen meestal goed werk leveren.
En jij hebt op een slechte dag nooit een soortgelijke fout gemaakt?quote:Op dinsdag 3 april 2018 21:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee. Dat claim ik niet. Maar als iemand onder het mes gaat dan zou je mogen verwachten dat het secuur gebeurd. En niet dat er handdoeken, handschoenen, scharen, ander gereedschap of kroketkruimels achterblijft.
Je ontkent en je claimt in een post weer dat wat ik zeg.quote:Op dinsdag 3 april 2018 21:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee. Dat claim ik niet. Maar als iemand onder het mes gaat dan zou je mogen verwachten dat het secuur gebeurd. En niet dat er handdoeken, handschoenen, scharen, ander gereedschap of kroketkruimels achterblijft.
Een chirurg krijgt niet meer betaalt als hij/zij een operatie over moet doen. Laat die kennis even inzinken en denk dan even na over je standpunt.quote:Op dinsdag 3 april 2018 17:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat wordt niet gezegd .
Wat er met die fucking artsen is hun fout en kan en mocht doorberekend worden. De patient betaalt toch wel.
Ieder ander vak is het voor eigen rekening.
Wat er dus eigenlijk gebeurd een fout levert meer geld op. Het is dus een perverse prikkel om niet in een keer goed te doen. En artsen zullen dat zeker niet onbenut laten
Hoeveel geslaagde operaties per dag worden er uitgevoerd Lambiekje? Heb je daar weleens iets over opgezocht?quote:Op dinsdag 3 april 2018 21:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee. Dat claim ik niet. Maar als iemand onder het mes gaat dan zou je mogen verwachten dat het secuur gebeurd. En niet dat er handdoeken, handschoenen, scharen, ander gereedschap of kroketkruimels achterblijft.
de vraag is meer waarom zijn er personen met dat defect.quote:Op woensdag 4 april 2018 12:31 schreef .SP. het volgende:
Kut artsen, gewoon weer mensen een toekomst geven met coole technieken!
https://calgary.ctvnews.c(...)ll-disease-1.3870386
Maar nee, laten we ze allemaal afslachten omdat ze net als de rest van de mensen in de wereld fouten kunnen maken.
Big pharma veroorzaakt een genetische aandoening?quote:Op woensdag 4 april 2018 17:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de vraag is meer waarom zijn er personen met dat defect.
Dus een arts en bigpharma eerder heeft al doffe ellende veroorzaakt
Kan wel een heel verhaal ophangen over selectie door malaria in Afrika, maar daar geloof je toch niets van.quote:Op woensdag 4 april 2018 17:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de vraag is meer waarom zijn er personen met dat defect.
Dus een arts en bigpharma eerder heeft al doffe ellende veroorzaakt
Juist medici liggen onder een vergrootglas. Je kunt fouten niet verdoezelen. Het zijn natuurlijk wel levende wezens waar ze aan werken, dus elk foutje kan verkeerd aflopen. Des te meer respect voor alle artsen die dit moeilijke werk doen en soms wonderen verrichtenquote:Op dinsdag 3 april 2018 16:12 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Ik denk dat medische wereld niet snel z'n fouten durft te erkennen door juist deze reden.
In plaats van te kijken waarom het mis gaat worden mensen die medische missers maken aan de schandpaal genageld door bijvoorbeeld de journalisten van Zembla.
Eigenlijk zou het mooi zijn als het overal zo gaat werken als in de luchtvaart sector waarbij heel open over fouten is en er niet snel mensen aan de schandpaal genageld worden; zelfs niet als het human failure is/was. Men zoekt dan naar het waarom die fout gemaakt is ipv de persoon te ontslaan/straffen. Alleen bij echt laakbaar handelen zal men sancties opleggen.
Je kletst uit je nek en dat weet je. Doe toch eens niet. Je hebt 0,0 kennis en blaat elke dag weer deze laster.quote:Op woensdag 4 april 2018 17:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de vraag is meer waarom zijn er personen met dat defect.
Dus een arts en bigpharma eerder heeft al doffe ellende veroorzaakt
Het heeft geen zin. Het is praten tegen een betonnen muur.quote:Op woensdag 4 april 2018 18:09 schreef .SP. het volgende:
[..]
Kan wel een heel verhaal ophangen over selectie door malaria in Afrika, maar daar geloof je toch niets van.
Sikkelcel bestaat al duizenden jaren, geen idee wat BigPharma daarmee te maken heeft, maar leg uit!
nee. Dat heet vaccineren. 30 40 50 later openbaart het zich.quote:Op woensdag 4 april 2018 18:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je kletst uit je nek en dat weet je. Doe toch eens niet. Je hebt 0,0 kennis en blaat elke dag weer deze laster.
Dat is nou net wat met cikkelcel niet gebeurt. Je lult zoals gebruikelijk weer uit je nek.quote:Op donderdag 5 april 2018 08:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee. Dat heet vaccineren. 30 40 50 later openbaart het zich.
En voor andere vrijwel direct.
Wat heeft BigPharma met sikkelcel te maken?quote:Op donderdag 5 april 2018 08:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee. Dat heet vaccineren. 30 40 50 later openbaart het zich.
En voor andere vrijwel direct.
'quote:Op donderdag 5 april 2018 08:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee. Dat heet vaccineren. 30 40 50 later openbaart het zich.
En voor andere vrijwel direct.
http://www.sin-nl.org/afh(...)-ziekenhuizen-beter/quote:Op woensdag 4 april 2018 18:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Juist medici liggen onder een vergrootglas. Je kunt fouten niet verdoezelen. Het zijn natuurlijk wel levende wezens waar ze aan werken, dus elk foutje kan verkeerd aflopen. Des te meer respect voor alle artsen die dit moeilijke werk doen en soms wonderen verrichten
Het heeft geen enkele zin om met je te discussiëren en één en ander te nuanceren want voor nuances sta jij niet open.quote:Op donderdag 5 april 2018 12:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.sin-nl.org/afh(...)-ziekenhuizen-beter/
Integer en arts. 🤐
Beantwoord eens een vraagquote:Op donderdag 5 april 2018 12:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.sin-nl.org/afh(...)-ziekenhuizen-beter/
Integer en arts. 🤐
Doe toch niet zo dom zeg...quote:Op donderdag 5 april 2018 12:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.sin-nl.org/afh(...)-ziekenhuizen-beter/
Integer en arts. 🤐
Intelligente Posts en lambiekje zijn twee verschillende dingenquote:Op donderdag 5 april 2018 12:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.sin-nl.org/afh(...)-ziekenhuizen-beter/
Integer en arts. 🤐
Doet hij nooit, hij Posts linkjes voor geldquote:
Je draait oorzaak en gevolg om. Die programma's zijn ontstaan doordat artsen/ziekenhuizen bij hoog en laag ontkenden dat er wat fout gedaan is.quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:12 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Ik denk dat medische wereld niet snel z'n fouten durft te erkennen door juist deze reden.
In plaats van te kijken waarom het mis gaat worden mensen die medische missers maken aan de schandpaal genageld door bijvoorbeeld de journalisten van Zembla.
Eigenlijk zou het mooi zijn als het overal zo gaat werken als in de luchtvaart sector waarbij heel open over fouten is en er niet snel mensen aan de schandpaal genageld worden; zelfs niet als het human failure is/was. Men zoekt dan naar het waarom die fout gemaakt is ipv de persoon te ontslaan/straffen. Alleen bij echt laakbaar handelen zal men sancties opleggen.
Er zijn duidelijk te veel niet-integere artsen. Ooit was er ophef over een arts die dronken aan de operatietafel bezig was. Grote schok door het land. Ik zei daar wat over tegen iemand die zelf in een operatiekamer werkte. Het was even stil en toen bleek dat het echt helemaal geen uitzondering is.quote:Op donderdag 5 april 2018 12:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]http://www.sin-nl.org/afh(...)-ziekenhuizen-beter/
Integer en arts. 🤐 [..]
Het heeft geen enkele zin om met je te discussiëren en één en ander te nuanceren want voor nuances sta jij niet open.
denk dat he nog steeds niet begrepen hebt.quote:Op donderdag 5 april 2018 18:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Doet hij nooit, hij Posts linkjes voor geld
Jouw linkjes bevatten anders verdacht veel advertenties. Ik denk dat Pietverdriet gelijk heeft, je bent hier alleen maar om monetaire redenen, niemand zou zo dom zijn om al jouw links voor de daadwerkelijke inhoud neer te plempen.quote:Op vrijdag 6 april 2018 07:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
denk dat he nog steeds niet begrepen hebt.
Jullie hebben het zo extreem mis.quote:Op vrijdag 6 april 2018 10:13 schreef .SP. het volgende:
[..]
Jouw linkjes bevatten anders verdacht veel advertenties. Ik denk dat Pietverdriet gelijk heeft, je bent hier alleen maar om monetaire redenen, niemand zou zo dom zijn om al jouw links voor de daadwerkelijke inhoud neer te plempen.
Corrupte geldwolf
Wat snappen wij dan niet? Op naturalnews zijn het advertenties voor de eigen webshop.quote:Op vrijdag 6 april 2018 17:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jullie hebben het zo extreem mis.
En daarnaast dan snap je het concept adv banner niet. 🤣
Je liegt gewoon, je doet niet anders dan linkjes plaatsen naar sites waar men met onzin voedingssupplementen verkoopt. Het is gewoon heel duidelijk dat je daar een doel mee hebt. Enige zinnige discussie voer je niet, je schreeuwt wat en plaatst een link.quote:Op vrijdag 6 april 2018 17:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jullie hebben het zo extreem mis.
En daarnaast dan snap je het concept adv banner niet. 🤣
Ik heb absoluut geen doel met die supplementen.quote:Op vrijdag 6 april 2018 18:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je liegt gewoon, je doet niet anders dan linkjes plaatsen naar sites waar men met onzin voedingssupplementen verkoopt. Het is gewoon heel duidelijk dat je daar een doel mee hebt. Enige zinnige discussie voer je niet, je schreeuwt wat en plaatst een link.
Verder zijn je Posts inconsistent, je spreekt jezelf continue tegen.
Je blijft alleen maar linken naar sites die supplementen verkopen, lijkt mij meer dan duidelijk wat je doel is.quote:Op zaterdag 7 april 2018 08:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik heb absoluut geen doel met die supplementen.
Je snapt platform , advertentie en ad-blocker niet.
Ik zie geen adv.
Nee in je bekrompen minder lijkt het zo.
Wake up
Om maar eens een voorbeeld te noemen:quote:Op zaterdag 7 april 2018 08:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik heb absoluut geen doel met die supplementen.
Je snapt platform , advertentie en ad-blocker niet.
Ik zie geen adv.
Nee in je bekrompen minder lijkt het zo.
Wake up
Zeg ei. Ik heb je een vraag gesteld. Beantwoord die dan ook. Wanneer gaan jij en ik samen op vakantie naar een gebied met gele koorts? Jij niet gevaccineerd. ik wel.quote:Op maandag 2 april 2018 21:38 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)ie-niet-meer-betaald
Vandaar dat zo vaak 'mislukt'. In ieder ander beroep wordt niet wederom betaald voor fuckups. Maar nee extra betalen voor hun onbekwaamheid. Als ziekenhuis zou ik ook sommeren voor gedecideerd verknallen.
Deze aanpassing is domper voor die artsen.
Belachelijk dat dat zover gekomen is.quote:Op donderdag 19 april 2018 17:16 schreef MatthijsDJ het volgende:
https://www.ad.nl/buitenl(...)accinaties~ac2af9b7/
Dat niet alleen, als er wat aan wilt doen ga je al gauw in de richting van verplichte vaccinatie. En dat impliceert een ethische discussie over zelfbeschikking en onaantastbaarheid van het lichaam. Het zou wel een mooie opstap zijn naar het verplicht implanteren van chips, natuurlijk. *kuch*quote:Op vrijdag 20 april 2018 10:19 schreef .SP. het volgende:
[..]
Belachelijk dat dat zover gekomen is.
Ik vind dat ze verspreiding van aantoonbaar verkeerde en gevaarlijke "informatie" strafbaar moeten stellen. Probleem is dat de grens tussen intentioneel en gewoon dom, moeilijk te definieren is.
Te vroeg in welk opzicht?quote:Op woensdag 25 april 2018 17:43 schreef Teslynd het volgende:
Waarom kunnen honden/dieren niet autistisch worden?
Een tijdje geleden las ik (maar ik weet helemaal niet meer waar op internet), dat er een land is waar baby's de eerste inenting al binnen 12 uur moeten krijgen. Dat lijkt me veel te vroeg, al direct na de geboorte-shock.
Waarom niet, geen idee, wellicht omdat de werkelijke oorzaak mens-specifiek is.quote:Op woensdag 25 april 2018 17:43 schreef Teslynd het volgende:
Waarom kunnen honden/dieren niet autistisch worden?
Een tijdje geleden las ik (maar ik weet helemaal niet meer waar op internet), dat er een land is waar baby's de eerste inenting al binnen 12 uur moeten krijgen. Dat lijkt me veel te vroeg, al direct na de geboorte-shock.
Hoger opgeleid betekend dus vooral dat mensen goed kunnen leren, niet dat ze zo slim zijnquote:Op woensdag 2 mei 2018 18:43 schreef MatthijsDJ het volgende:
Je leest ook vaak dat vaak de hoger opgeleiden anti vaccinatie zijn en ook bezig zijn met allerlei alternatieve behandelingen.
Nu snap ik dat je als hoger opgeleid vaak verder kijkt dan wat anderen beweren, maar juist als je dat doet moet je toch de conclusie komen dat het veelal complete bullshit is.
Bovendien kun je ingenieur in de bouwkunde zijn, dan weet je niet meteen iets over afweersystemen van het lichaam enzoquote:Op woensdag 2 mei 2018 18:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoger opgeleid betekend dus vooral dat mensen goed kunnen leren, niet dat ze zo slim zijn
Iets zegt me dat een hoogopgeleide vaccinatieweigeraar niet zo vaak een ingenieur in de bouwkunde is maar eerder een HBO personeelsmanagement of vrijetijdsmanagement zal zijn, nog afgezien van hbo alternatieve geneeswijzequote:Op woensdag 2 mei 2018 18:52 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Bovendien kun je ingenieur in de bouwkunde zijn, dan weet je niet meteen iets over afweersystemen van het lichaam enzo
Mijn broertje heeft MS en Bechterew , die heeft erg veel baat bij mediwiet.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 08:52 schreef schommelstoel het volgende:
Tijdens het lezen van de comments dacht ik meteen aan dit topic.
https://m.facebook.com/st(...)9852&id=192099134851
Daar is ook niks mis mee.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 08:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mijn broertje heeft MS en Bechterew , die heeft erg veel baat bij mediwiet.
Onbegrijpelijk is het. Het zijn spijkerharde feiten.quote:Op maandag 18 juni 2018 17:17 schreef .SP. het volgende:
Dat zijn pas goede cijfers, ik snap niet dat mensen nog kunnen ontkennen dat vaccins niet werken!
https://www.telegraph.co.(...)young-women-figures/
Zo gauw mijn dochter oud genoeg is gaat de vaccinatie erinquote:Op maandag 18 juni 2018 20:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk is het. Het zijn spijkerharde feiten.
De mensen die er bang voor zijn snappen feiten niet zoquote:Op maandag 18 juni 2018 20:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk is het. Het zijn spijkerharde feiten.
Blijkbaar. Maar een charlatan wordt op zijn blauwe ogen geloofd.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 11:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De mensen die er bang voor zijn snappen feiten niet zo
Zoals ik al vaker poste, als je aantoont dat mensen belazerd worden zijn ze bozer op jou dan op degene die ze belazerde.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 11:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Blijkbaar. Maar een charlatan wordt op zijn blauwe ogen geloofd.
Ja, vreemd fenomeen is dat. Misschien omdat de illusie dan afgenomen wordt?quote:Op dinsdag 19 juni 2018 11:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals ik al vaker poste, als je aantoont dat mensen belazerd worden zijn ze bozer op jou dan op degene die ze belazerde.
Denk het, het is net als religies vermoed ik. Mensen willen in iets geloven dat heel erg mooi is en ongrijpbaarquote:Op dinsdag 19 juni 2018 11:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, vreemd fenomeen is dat. Misschien omdat de illusie dan afgenomen wordt?
En daar alles aan op hangen. En aan wijten. Iets ongrijpbaars is veiliger ofzo.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 11:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Denk het, het is net als religies vermoed ik. Mensen willen in iets geloven dat heel erg mooi is en ongrijpbaar
Vemoed het. Vandaar de geliefdheid van homeopatie en andere onzin, religies, sektes, esotherische quatsch.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 11:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En daar alles aan op hangen. En aan wijten. Iets ongrijpbaars is veiliger ofzo.
Ik denk dat veel mensen zoiets nodig hebben in het leven. Om met de harde realiteit om te kunnen gaan.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 11:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vemoed het. Vandaar de geliefdheid van homeopatie en andere onzin, religies, sektes, esotherische quatsch.
Het niet leverbaar zijn sommige medicamenten komt volgens de apothekers doordat de NL overheid extreem scherpe prijzen heeft uitonderhandeld, als je als fabrikant of distributeur in Frankrijk of Duitsland meer kan krijgen voor de medicijnen verkoop je het daar.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 16:19 schreef MatthijsDJ het volgende:
Dit is wel een hele kwalijke zaak:
https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/medicijnmacht-China
Zelf nog niet veel meegemaakt op het feit dat Lormetazepam vorig jaar ineens op was. Toen wel een medicatie switch gedaan die meteen niet verslavend was. Maar als bijvoorbeeld nu Lorazepam of Lormetazepam (nu tijdelijk nodig voor/na een crisis) op zou zijn heb ik echt een probleem. Ben het namelijk nu aan het afbouwen en dat moet rustig..
Ze willen nu voor een aantal medicijnen een nood voorraad van 4 maanden hebben.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 17:20 schreef illusions het volgende:
Overheid zegt er nu iets aan te willen gaan doen. Zal wel weer zo'n halfbakken "oplossing" zijn, lekker in dialoog gaan met mensen die toch niet willen luisteren. Maargoed, het komt tenminste onder de aandacht op deze manier.
https://www.nu.nl/wetensc(...)isme-veroorzaken.ampquote:Groot Deens onderzoek toont aan dat vaccinaties geen autisme veroorzaken
Gepubliceerd: 05 maart 2019 15:10
Laatste update: 05 maart 2019 18:51
Deense wetenschappers hebben met een groot onderzoek aangetoond dat vaccinaties tegen de mazelen, bof en rode hond geen autisme veroorzaken bij kinderen. In de studie werden Deense kinderen die een prik kregen vergeleken met kinderen die niet gevaccineerd werden.
De onderzoekers volgden tot half 2013 bijna 660.000 tussen 1999 en 2010 in Denemarken geboren kinderen. Zij concludeerden dat er geen hoger risico op autisme is bij kinderen die op jonge leeftijd werden gevaccineerd.
De Deense onderzoeksgroep kwam in 2002 al tot eenzelfde conclusie na het volgen van 537.000 kinderen. Er kwam toen echter kritiek omdat er niet gekeken werd naar kinderen die gevoelig zouden zijn voor het krijgen van autisme na een vaccinatie.
"Deze studie onderschrijft nogmaals dat deze specifieke vaccinaties geen autisme veroorzaken. Ook niet bij kinderen die daar gevoelig voor zouden zijn", aldus het Deense onderzoek. "Op basis van statistische kracht, het behandelen van hypotheses voor meerdere subgroepen en het samenvoegen van onderzoeken kunnen we dit met nog meer zekerheid stellen."
Discussie over mogelijke link tussen vaccinatie en autisme
De laatste jaren wordt in heel de wereld veel gesproken over een mogelijke link tussen vaccinaties en autisme. De Britse arts Andrew Wakefield publiceerde in 1998 samen met twaalf collega's een paper waarin werd beweerd dat vaccinaties autisme kunnen veroorzaken.
Die claim was frauduleus, zo werd later bewezen in een onderzoek. Toch zijn er nog steeds ouders die bang zijn dat inenting autisme veroorzaakt. In Nederland laten steeds minder ouders hun kinderen inenten.
De vaccinatiegraad loopt terug richting de 90 procent, terwijl voor bijvoorbeeld de mazelen een graad van 95 procent nodig is om groepsimmuniteit te waarborgen.
Wait...wut? Het waren de russen?quote:Op dinsdag 5 maart 2019 20:33 schreef Re het volgende:
tegenwoordig bezig met meningococcal disease en vaccinatie, dat is pas een heftige ziekte
Die ant-vaxxers blijken trouwens vooral door de Russische troll farm te worden beïnvloed,zal me niets verbazen als ze ook een bepaalde politieke overtuiging hebben
Die websitequote:Op donderdag 7 maart 2019 17:13 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Wait...wut? Het waren de russen?![]()
![]()
Zou het niks te maken kunnen hebben met 1 of meerdere onderstaande redenen (dit zijn feiten over het vaccinatie programma in de VS en ik ben me er van bewust dat het hier in Europa (nog) niet zo extreem is op diverse punten). Onderstaande link bevat referenties.
1. Vaccine manufacturers have NO liability (National Childhood Vaccine Injury Act of 1986), so CANNOT be
sued for injury from their product and they have no incentive to make their product as safe as possible.
2. Vaccines are not held to the same double blind gold standard of clinical testing as other pharmaceutical
drugs because they are considered biological products under the Public Health Federal Food, Drug and
Cosmetic Act. They meet the same standards as cosmetics.
3. The per vaccine Federal Excise Tax is used to pay the vaccine injured through the government-created
National Vaccine Injury Compensation Program (NVICP). $3.1 Billion has been paid to date (through 2015).
4. Vaccines contain neurotoxins (aluminum and mercury) far exceeding "safe levels" deemed by the EPA.
5. Vaccines contain cancer-causing ingredients, and have never been tested if they cause cancer, infertility or
DNA mutation (Section 13.1 of every vaccine package insert).
6. Some vaccines are made from aborted fetal cell lines. (WI-38 and MC5-5 Human Cell Fibroblasts)
7. Vaccines are not 100% effective and a vaccinated person can get the disease they were vaccinated for.
8. A vaccinated person carries the disease they were vaccinated for, "shedding" it, for up to 6 weeks.
9. The concept of herd/community immunity cannot be achieved by vaccines because vaccines are NOT
100% effective. Unlike lifetime immunity afforded by disease, vaccine-induced immunity lasts 2-10 years.
10. Doctors receive financial rewards from insurance companies for having patients fully vaccinated (~$400
per patient). They are advised NOT to share all the risks or the vaccine package inserts, so 100% informed
choices cannot be made in a doctor’s office when vaccinating.
11. Vaccine injury is under-reported. VAERS is the only way to officially report a vaccine injury and is tedious
with no incentive for a doctor to fill it out.
12. Vaccine mandates (like SB277 and SB792 in CA) literally hand over new customers to pharmaceutical
companies, and remove rights to choose what is injected into a person’s body.
13. Pharmaceutical companies spend up to 19 times more on advertising than they do on research.
14. Corporate mainstream media gets 70% of their advertising revenue from pharmaceutical companies.
15. Vaccine safety and efficacy research is not conducted by independent researchers and so is biased.
16. The full CDC recommended vaccine schedule has never been tested. Vaccinated children are the human
experiment.
17. All vaccines can cause injury or death, and there is no way to tell who will have a reaction.
18. Most doctors receive 30 MINUTES on vaccine education (that they are safe, effective and a must) during
their 8 YEARS in medical school.
19. If someone dies from a vaccine, their family will be awarded no more than $250,000. Most cases of
vaccine injury are dismissed because doctors and vaccine manufacturers deny a causation link. The
statutory time limit for filing a claim is only 2 years after death and 3 years from the time of vaccine injury.
20. The government plan “Healthy People 2020” has a goal to fully vaccinate all children and adults by 2020.
There are 217 new vaccines being created right now.
http://avoiceforchoice.or(...)es/20-vaccine-facts/
Ben ik tegen vaccins? Nee, er zijn miljoenen levens gered door vaccins. Er zijn ook miljoenen levens gered door pillen. Dat betekend niet dat ik iedere pil die de farmaceutische industrie mij zou willen verkopen, zou nemen.
Het lijkt me een beetje debiel om een complex onderwerp als vaccinaties proberen te reduceren tot een binaire keuze.
D'r zit nogal wat onzin in deze lijst... Sommige referenties gaan ook naar food blogjes en dergelijke.quote:Op donderdag 7 maart 2019 17:13 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Wait...wut? Het waren de russen?![]()
![]()
Zou het niks te maken kunnen hebben met 1 of meerdere onderstaande redenen (dit zijn feiten over het vaccinatie programma in de VS en ik ben me er van bewust dat het hier in Europa (nog) niet zo extreem is op diverse punten). Onderstaande link bevat referenties.
1. Vaccine manufacturers have NO liability (National Childhood Vaccine Injury Act of 1986), so CANNOT be
sued for injury from their product and they have no incentive to make their product as safe as possible.
2. Vaccines are not held to the same double blind gold standard of clinical testing as other pharmaceutical
drugs because they are considered biological products under the Public Health Federal Food, Drug and
Cosmetic Act. They meet the same standards as cosmetics.
3. The per vaccine Federal Excise Tax is used to pay the vaccine injured through the government-created
National Vaccine Injury Compensation Program (NVICP). $3.1 Billion has been paid to date (through 2015).
4. Vaccines contain neurotoxins (aluminum and mercury) far exceeding "safe levels" deemed by the EPA.
5. Vaccines contain cancer-causing ingredients, and have never been tested if they cause cancer, infertility or
DNA mutation (Section 13.1 of every vaccine package insert).
6. Some vaccines are made from aborted fetal cell lines. (WI-38 and MC5-5 Human Cell Fibroblasts)
7. Vaccines are not 100% effective and a vaccinated person can get the disease they were vaccinated for.
8. A vaccinated person carries the disease they were vaccinated for, "shedding" it, for up to 6 weeks.
9. The concept of herd/community immunity cannot be achieved by vaccines because vaccines are NOT
100% effective. Unlike lifetime immunity afforded by disease, vaccine-induced immunity lasts 2-10 years.
10. Doctors receive financial rewards from insurance companies for having patients fully vaccinated (~$400
per patient). They are advised NOT to share all the risks or the vaccine package inserts, so 100% informed
choices cannot be made in a doctor’s office when vaccinating.
11. Vaccine injury is under-reported. VAERS is the only way to officially report a vaccine injury and is tedious
with no incentive for a doctor to fill it out.
12. Vaccine mandates (like SB277 and SB792 in CA) literally hand over new customers to pharmaceutical
companies, and remove rights to choose what is injected into a person’s body.
13. Pharmaceutical companies spend up to 19 times more on advertising than they do on research.
14. Corporate mainstream media gets 70% of their advertising revenue from pharmaceutical companies.
15. Vaccine safety and efficacy research is not conducted by independent researchers and so is biased.
16. The full CDC recommended vaccine schedule has never been tested. Vaccinated children are the human
experiment.
17. All vaccines can cause injury or death, and there is no way to tell who will have a reaction.
18. Most doctors receive 30 MINUTES on vaccine education (that they are safe, effective and a must) during
their 8 YEARS in medical school.
19. If someone dies from a vaccine, their family will be awarded no more than $250,000. Most cases of
vaccine injury are dismissed because doctors and vaccine manufacturers deny a causation link. The
statutory time limit for filing a claim is only 2 years after death and 3 years from the time of vaccine injury.
20. The government plan “Healthy People 2020” has a goal to fully vaccinate all children and adults by 2020.
There are 217 new vaccines being created right now.
http://avoiceforchoice.or(...)es/20-vaccine-facts/
Ben ik tegen vaccins? Nee, er zijn miljoenen levens gered door vaccins. Er zijn ook miljoenen levens gered door pillen. Dat betekend niet dat ik iedere pil die de farmaceutische industrie mij zou willen verkopen, zou nemen.
Het lijkt me een beetje debiel om een complex onderwerp als vaccinaties proberen te reduceren tot een binaire keuze.
- Ik vind de feiten die genoemd worden interessant. Het boeit me niet wie ze noemt of waarom.quote:Op donderdag 7 maart 2019 17:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die website
De organisatie wil donaties, maar geeft geen adres aan wie ze zijn, ook bij hun domeinnaam registratie (die tot mei loopt) zijn ze anoniem.
Nu zijn deze claims, hoe zal ik het zeggen, nogal overdreven en onzinnig.
Je post heeft verder een hoog ik ben geen racist, maaaaar gehalte
Vertel. Welk feit is volgens jou onjuist?quote:Op donderdag 7 maart 2019 18:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
D'r zit nogal wat onzin in deze lijst... Sommige referenties gaan ook naar food blogjes en dergelijke.
Zo from the top of my head sowieso: 4, 6, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 16, 18. Een aantal andere weet ik niet zeker, of zijn waar maar niet relevant.quote:Op donderdag 7 maart 2019 19:20 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Vertel. Welk feit is volgens jou onjuist?
Wat voor belangrijke feiten komen hier zoal in langs dan?quote:Op donderdag 7 maart 2019 21:59 schreef Dhalsim het volgende:
Bekend met deze lezing? Zou dit soort informatie een reden kunnen zijn dat mensen vaccins niet (helemaal) vertrouwen?
Het is een beetje te gemakkelijk om maar te verwijzen naar Russische troll farms als dit soort informatie voorhanden is.
https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-47715169quote:Op dinsdag 26 maart 2019 13:21 schreef Dhalsim het volgende:
linkdump: https://www.learntherisk.org/sids/
quote:Op woensdag 27 maart 2019 10:22 schreef .SP. het volgende:
[..]
https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-47715169
En welke conclusie trek je uit deze correlatie?quote:Op donderdag 28 maart 2019 18:28 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Er is geen enkel land waar zoveel gevaccineerd wordt als in de VS. Er is ook geen enkel ontwikkeld land waar zoveel babies sterven dan in de VS.
Ook veel zeggend is de wijze waarop bericht wordt over de waterpokken:
Helaas is de vaccinatiegraad erg laag op de plek waar nu die uitbraak is.quote:Op donderdag 28 maart 2019 18:28 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Er is geen enkel land waar zoveel gevaccineerd wordt als in de VS. Er is ook geen enkel ontwikkeld land waar zoveel babies sterven dan in de VS.
Ook veel zeggend is de wijze waarop bericht wordt over de waterpokken:
Je post geen feiten. Je copy paste iets van een websitequote:Op donderdag 7 maart 2019 19:19 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
- Ik vind de feiten die genoemd worden interessant. Het boeit me niet wie ze noemt of waarom.
De gebruikelijke verdachten zullen het wel weer beter wetenquote:In Frankrijk is dit jaar een eerste sterfgeval door mazelen geregistreerd, als gevolg van een hersenontsteking. Dat deelt de Franse Volksgezondheid in haar wekelijks bulletin mee.
In heel 2018 stierven drie mensen aan mazelen, een zeer besmettelijke ziekte die ernstige of zelfs dodelijke complicaties kan veroorzaken (denk maar aan hersenontsteking, longontsteking of verlies van gezichtsvermogen; nvdr). In totaal zijn sinds 2008 een twintigtal mensen in Frankrijk aan deze ziekte overleden.
Sinds het begin van 2019 zijn 350 mensen getroffen door mazelen, aanzienlijk minder dan dezelfde periode in 2018. Toen waren er nog 966 gevallen.
Honderd patiënten moesten in het ziekenhuis opgenomen worden, vijf onder hen belandden uiteindelijk op de dienst intensieve zorgen. In 27 gevallen veroorzaakten de mazelen een longontsteking.
Nieuwe uitbraak
De Wereldgezondheidsorganisatie WHO en de VN-Kinderrechtenorganisatie Unicef wezen de wereld onlangs op een nieuwe uitbraak van mazelen. Volgens Unicef vertegenwoordigen tien landen -waaronder Brazilië, Oekraïne en Frankrijk- ongeveer driekwart van de totale toename in 2018.
In Frankrijk werd het vaccin verplicht gesteld voor kinderen die geboren werden na 1 januari 2018. Eerder maakte dat deel uit van de aanbevolen vaccins. Een eerste injectie wordt gedaan als het kind twaalf maanden oud is, een tweede volgt als hij of zij tussen 16 en 18 maanden oud is.
Wat oerstom en nalatig van die ouders. Ze zouden voor het gerecht gesleept moeten worden.quote:Op vrijdag 5 april 2019 14:32 schreef Pietverdriet het volgende:
2 x Mazelen en niet gevaccineerd
https://www.ad.nl/den-haa(...)et-gehaald~a5813cfe/
Afgelopen 10 jaar 20 doden aan mazelen in Frankrijk
https://www.hln.be/nieuws(...)bih%3D1325%26dpr%3D2
[..]
De gebruikelijke verdachten zullen het wel weer beter weten
Haar derde veroordeling nota benequote:Op woensdag 10 april 2019 15:20 schreef .SP. het volgende:
Woohoo, eindelijk weer eens een veroordeling van een "alternatief" genezer.
https://www.telegraaf.nl/(...)-acht-jaar-de-cel-in
Dat soort leipo's zijn zo overtuigd van hun gelijk dat het waarschijnlijk nooit doordringt.quote:Op woensdag 10 april 2019 17:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Haar derde veroordeling nota bene
Martelaren voor de kwakzalverijquote:Op donderdag 11 april 2019 01:02 schreef .SP. het volgende:
[..]
Dat soort leipo's zijn zo overtuigd van hun gelijk dat het waarschijnlijk nooit doordringt.
Tip kijk ff dreamschool en zie wat haar handelen met haar zoon gedaan heeft...quote:
Ik zal de laatste zijn om te beweren dat er geen onbekwame alternatieve genezers bestaan, maar een reactie alsquote:Op donderdag 11 april 2019 16:47 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Tip kijk ff dreamschool en zie wat haar handelen met haar zoon gedaan heeft...
geeft mij braakneigingen aangezien het aantal slachtoffers van alternatieve genezers compleet in het niet valt bij de slachtoffers die er jaarlijks vallen door de farmaceutische industrie.quote:"Woohoo, eindelijk weer eens een veroordeling van een "alternatief" genezer."
En hoe is dat precies vergelijkbaar?quote:Op donderdag 11 april 2019 16:56 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Ik zal de laatste zijn om te beweren dat er geen onbekwame alternatieve genezers bestaan, maar een reactie als
[..]
geeft mij braakneigingen aangezien het aantal slachtoffers van alternatieve genezers compleet in het niet valt bij de slachtoffers die er jaarlijks vallen door de farmaceutische industrie.
Ik denk dat heel erg meevalt. Iig ligt het aantal mensenlevens dat gered is door de farmaceutische industrie een factor 100 hoger ligt dan die door alternatieve genezers gered zijn.quote:Op donderdag 11 april 2019 16:56 schreef Dhalsim het volgende:
geeft mij braakneigingen aangezien het aantal slachtoffers van alternatieve genezers compleet in het niet valt bij de slachtoffers die er jaarlijks vallen door de farmaceutische industrie.
Fixed that for youquote:Op donderdag 11 april 2019 18:38 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Ik denk dat heel erg meevalt. Iig ligt het aantal mensenlevens dat gered is door de farmaceutische industrie een factor 100.000.000 hoger ligt dan die door alternatieve genezers gered zijn.
Begin je niet te braken bij de gedachte dat ondanks eerdere veroordelingen en overlijden van verschillende "patienten" ze toch doorging haar toverdrankje te promoten en wederom iemand om te leggen? Kan je wel beginnen over BigPharma, maar daar ging het verhaal even niet om.quote:Op donderdag 11 april 2019 16:56 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Ik zal de laatste zijn om te beweren dat er geen onbekwame alternatieve genezers bestaan, maar een reactie als
[..]
geeft mij braakneigingen aangezien het aantal slachtoffers van alternatieve genezers compleet in het niet valt bij de slachtoffers die er jaarlijks vallen door de farmaceutische industrie.
En je punt is?quote:
Ja joh niets nieuws onder de zon dat gegoochel met feiten en foto's. Typisch msm de ene hand wast de anderequote:
Zeg 't maar, is dat virus dan gemaakt een complot van de grotere pillenboeren?quote:Op zaterdag 25 januari 2020 07:08 schreef THEFXR het volgende:
hoort het Coronavirus hier thuis?
Coronavirus 'will infect 350,000 people in Wuhan ALONE': Scientists dramatically increase estimate as China locks down FOURTEEN cities and races to build 1,000-bed hospital in FIVE DAYS to deal with the crisis
https://www.dailymail.co.(...)tml#comments-7923913
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
voor nu hoort het in NWS, je zou kunnen stellen dat ik te vroeg ben, maar later komen er alternatieve versies naar boven.quote:Op zaterdag 25 januari 2020 15:46 schreef illusions het volgende:
[..]
Zeg 't maar, is dat virus dan gemaakt een complot van de grotere pillenboeren?Volgens mij hoort dit gewoon in NWS, nietwaar?
Die zijn er al en dat mag niet besproken worden in NSW.quote:Op zaterdag 25 januari 2020 19:12 schreef THEFXR het volgende:
[..]
voor nu hoort het in NWS, je zou kunnen stellen dat ik te vroeg ben, maar later komen er alternatieve versies naar boven.
Volgens mij verzwijgt China een heleboel, 28 ziekenhuizen in Wuhan, rijen dik staan daar mensen voor de deur. 9800 bedden en gangen bezet met besmette mensen.quote:Op zaterdag 25 januari 2020 15:46 schreef illusions het volgende:
[..]
Zeg 't maar, is dat virus dan gemaakt een complot van de grotere pillenboeren?Volgens mij hoort dit gewoon in NWS, nietwaar?
quote:Op zaterdag 25 januari 2020 23:43 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Volgens mij verzwijgt China een heleboel, 28 ziekenhuizen in Wuhan, rijen dik staan daar mensen voor de deur. 9800 bedden en gangen bezet met besmette mensen.
Maar officieel 1400 besmettingen waarvan 50 in het buitenland. Ja schiet mij maar lek.
Is Wuhan het Volendam van China dan?
Zou het echt van vleermuizensoep komen? Ik denk eerder aan dat onderzoekscentrum daar. Of opzet, China heeft een groot vergrijzing probleem.quote:Op zaterdag 25 januari 2020 23:51 schreef THEFXR het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
bron:https://www.mixedmartiala(...)snakes:2808808?pc=16
niet voor zwakke maagjes
Ze vreten dat al jaren.quote:Op zaterdag 25 januari 2020 23:51 schreef THEFXR het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
bron:https://www.mixedmartiala(...)snakes:2808808?pc=16
niet voor zwakke maagjes
Vleermuizen dragen wel veel ziektes of althans dat lees je. Vraag me af of een vliegende rat zoveel meer ziektes bij zich heeft als een lopende rat.quote:Op zaterdag 25 januari 2020 23:56 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zou het echt van vleermuizensoep komen? Ik denk eerder aan dat onderzoekscentrum daar. Of opzet, China heeft een groot vergrijzing probleem.
Maar dat vleermuizen eten is niet iets trendy's ofzo.quote:Op zaterdag 25 januari 2020 23:59 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Vleermuizen dragen wel veel ziektes of althans dat lees je. Vraag me af of een vliegende rat zoveel meer ziektes bij zich heeft als een lopende rat.
Nee, zie het nu, had het nog niet aangeklikt.quote:Op zondag 26 januari 2020 00:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Maar dat vleermuizen eten is niet iets trendy's ofzo.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |