Het heeft geen enkele zin om met je te discussiëren en één en ander te nuanceren want voor nuances sta jij niet open.quote:Op donderdag 5 april 2018 12:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.sin-nl.org/afh(...)-ziekenhuizen-beter/
Integer en arts. 🤐
Beantwoord eens een vraagquote:Op donderdag 5 april 2018 12:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.sin-nl.org/afh(...)-ziekenhuizen-beter/
Integer en arts. 🤐
Doe toch niet zo dom zeg...quote:Op donderdag 5 april 2018 12:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.sin-nl.org/afh(...)-ziekenhuizen-beter/
Integer en arts. 🤐
Intelligente Posts en lambiekje zijn twee verschillende dingenquote:Op donderdag 5 april 2018 12:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.sin-nl.org/afh(...)-ziekenhuizen-beter/
Integer en arts. 🤐
Doet hij nooit, hij Posts linkjes voor geldquote:
Je draait oorzaak en gevolg om. Die programma's zijn ontstaan doordat artsen/ziekenhuizen bij hoog en laag ontkenden dat er wat fout gedaan is.quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:12 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Ik denk dat medische wereld niet snel z'n fouten durft te erkennen door juist deze reden.
In plaats van te kijken waarom het mis gaat worden mensen die medische missers maken aan de schandpaal genageld door bijvoorbeeld de journalisten van Zembla.
Eigenlijk zou het mooi zijn als het overal zo gaat werken als in de luchtvaart sector waarbij heel open over fouten is en er niet snel mensen aan de schandpaal genageld worden; zelfs niet als het human failure is/was. Men zoekt dan naar het waarom die fout gemaakt is ipv de persoon te ontslaan/straffen. Alleen bij echt laakbaar handelen zal men sancties opleggen.
Er zijn duidelijk te veel niet-integere artsen. Ooit was er ophef over een arts die dronken aan de operatietafel bezig was. Grote schok door het land. Ik zei daar wat over tegen iemand die zelf in een operatiekamer werkte. Het was even stil en toen bleek dat het echt helemaal geen uitzondering is.quote:Op donderdag 5 april 2018 12:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]http://www.sin-nl.org/afh(...)-ziekenhuizen-beter/
Integer en arts. 🤐 [..]
Het heeft geen enkele zin om met je te discussiëren en één en ander te nuanceren want voor nuances sta jij niet open.
denk dat he nog steeds niet begrepen hebt.quote:Op donderdag 5 april 2018 18:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Doet hij nooit, hij Posts linkjes voor geld
Jouw linkjes bevatten anders verdacht veel advertenties. Ik denk dat Pietverdriet gelijk heeft, je bent hier alleen maar om monetaire redenen, niemand zou zo dom zijn om al jouw links voor de daadwerkelijke inhoud neer te plempen.quote:Op vrijdag 6 april 2018 07:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
denk dat he nog steeds niet begrepen hebt.
Jullie hebben het zo extreem mis.quote:Op vrijdag 6 april 2018 10:13 schreef .SP. het volgende:
[..]
Jouw linkjes bevatten anders verdacht veel advertenties. Ik denk dat Pietverdriet gelijk heeft, je bent hier alleen maar om monetaire redenen, niemand zou zo dom zijn om al jouw links voor de daadwerkelijke inhoud neer te plempen.
Corrupte geldwolf
Wat snappen wij dan niet? Op naturalnews zijn het advertenties voor de eigen webshop.quote:Op vrijdag 6 april 2018 17:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jullie hebben het zo extreem mis.
En daarnaast dan snap je het concept adv banner niet. 🤣
Je liegt gewoon, je doet niet anders dan linkjes plaatsen naar sites waar men met onzin voedingssupplementen verkoopt. Het is gewoon heel duidelijk dat je daar een doel mee hebt. Enige zinnige discussie voer je niet, je schreeuwt wat en plaatst een link.quote:Op vrijdag 6 april 2018 17:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jullie hebben het zo extreem mis.
En daarnaast dan snap je het concept adv banner niet. 🤣
Ik heb absoluut geen doel met die supplementen.quote:Op vrijdag 6 april 2018 18:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je liegt gewoon, je doet niet anders dan linkjes plaatsen naar sites waar men met onzin voedingssupplementen verkoopt. Het is gewoon heel duidelijk dat je daar een doel mee hebt. Enige zinnige discussie voer je niet, je schreeuwt wat en plaatst een link.
Verder zijn je Posts inconsistent, je spreekt jezelf continue tegen.
Je blijft alleen maar linken naar sites die supplementen verkopen, lijkt mij meer dan duidelijk wat je doel is.quote:Op zaterdag 7 april 2018 08:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik heb absoluut geen doel met die supplementen.
Je snapt platform , advertentie en ad-blocker niet.
Ik zie geen adv.
Nee in je bekrompen minder lijkt het zo.
Wake up
Om maar eens een voorbeeld te noemen:quote:Op zaterdag 7 april 2018 08:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik heb absoluut geen doel met die supplementen.
Je snapt platform , advertentie en ad-blocker niet.
Ik zie geen adv.
Nee in je bekrompen minder lijkt het zo.
Wake up
Zeg ei. Ik heb je een vraag gesteld. Beantwoord die dan ook. Wanneer gaan jij en ik samen op vakantie naar een gebied met gele koorts? Jij niet gevaccineerd. ik wel.quote:Op maandag 2 april 2018 21:38 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)ie-niet-meer-betaald
Vandaar dat zo vaak 'mislukt'. In ieder ander beroep wordt niet wederom betaald voor fuckups. Maar nee extra betalen voor hun onbekwaamheid. Als ziekenhuis zou ik ook sommeren voor gedecideerd verknallen.
Deze aanpassing is domper voor die artsen.
Belachelijk dat dat zover gekomen is.quote:Op donderdag 19 april 2018 17:16 schreef MatthijsDJ het volgende:
https://www.ad.nl/buitenl(...)accinaties~ac2af9b7/
Dat niet alleen, als er wat aan wilt doen ga je al gauw in de richting van verplichte vaccinatie. En dat impliceert een ethische discussie over zelfbeschikking en onaantastbaarheid van het lichaam. Het zou wel een mooie opstap zijn naar het verplicht implanteren van chips, natuurlijk. *kuch*quote:Op vrijdag 20 april 2018 10:19 schreef .SP. het volgende:
[..]
Belachelijk dat dat zover gekomen is.
Ik vind dat ze verspreiding van aantoonbaar verkeerde en gevaarlijke "informatie" strafbaar moeten stellen. Probleem is dat de grens tussen intentioneel en gewoon dom, moeilijk te definieren is.
Te vroeg in welk opzicht?quote:Op woensdag 25 april 2018 17:43 schreef Teslynd het volgende:
Waarom kunnen honden/dieren niet autistisch worden?
Een tijdje geleden las ik (maar ik weet helemaal niet meer waar op internet), dat er een land is waar baby's de eerste inenting al binnen 12 uur moeten krijgen. Dat lijkt me veel te vroeg, al direct na de geboorte-shock.
Waarom niet, geen idee, wellicht omdat de werkelijke oorzaak mens-specifiek is.quote:Op woensdag 25 april 2018 17:43 schreef Teslynd het volgende:
Waarom kunnen honden/dieren niet autistisch worden?
Een tijdje geleden las ik (maar ik weet helemaal niet meer waar op internet), dat er een land is waar baby's de eerste inenting al binnen 12 uur moeten krijgen. Dat lijkt me veel te vroeg, al direct na de geboorte-shock.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |