POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In deze tijd waarin de EU zijn macht steeds verder uitbreidt is het van groot belang dat we ons bewust blijven van de daden van Duitsland voor en tijdens de Tweede Wereldoorlog.
okquote:Op maandag 26 februari 2018 14:01 schreef Mr.Major het volgende:
In deze tijd waarin de EU zijn macht steeds verder uitbreidt is het van groot belang dat we ons bewust blijven van de daden van Duitsland voor en tijdens de Tweede Wereldoorlog.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
quote:
In deze tijd waarin de EU zijn macht steeds verder uitbreidt is het van groot belang dat we ons bewust blijven van de daden van Duitsland voor en tijdens de Tweede Wereldoorlog.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Poepoe. Wat een statement van Barry.quote:„Het blijft belangrijk om verhalen te vertellen over burgers met uitzonderlijke moed, juist in deze tijden van nepnieuws en met Wilders en Baudet die maar van alles uitkramen.”
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ah iemand gaan quoteminen.quote:Op maandag 26 februari 2018 14:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Poepoe. Wat een statement van Barry.
In een artikel over het verzet tegen nazi-Duitsland is dat inderdaad wel een statement over een politieke partij ja. Denkt Barry Badpak dat we die moet binnenkort weer nodig hebben als het FvD aan de macht komt?
Ik kan me vergissen, maar het gaat over een film, toch?quote:
[..]
Ah iemand gaan quoteminen.
In een artikel over het verzet tegen nazi-Duitsland is dat inderdaad wel een statement over een politieke partij ja.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, een film over politieke gebeurtenissen die echt hebben plaatsgevonden. En schijnbaar denkt deze acteur dat die situatie in het heden nogmaals plaats kan vinden doordat er bepaalde politieke partijen in de tweede kamer zitten.quote:Op maandag 26 februari 2018 14:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik kan me vergissen, maar het gaat over een film, toch?
Maar je bent aan het trollen.
Uiteraard. Dat is wat hij zegt. Ik ben om. Helder.quote:
[..]
Ja, een film over politieke gebeurtenissen die echt hebben plaatsgevonden. En schijnbaar denkt deze acteur dat die situatie in het heden nogmaals plaats kan vinden doordat er bepaalde politieke partijen in de tweede kamer zitten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Gaat Baudet nu die acteur voor het gerecht slepen?quote:
[..]
Ja, een film over politieke gebeurtenissen die echt hebben plaatsgevonden. En schijnbaar denkt deze acteur dat die situatie in het heden nogmaals plaats kan vinden doordat er bepaalde politieke partijen in de tweede kamer zitten.
Maar je bent aan het trollen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het helpt natuurlijk ook allemaal niet echt om dat imago dan van je af te schudden als Hiddema, als er een FvD-etentje in een kelder blijkt te zijn, genoegzaam opmerkt dat dat geweldig is, 'omdat de grootste beweging van de 20e eeuw ook in een kelder is begonnen'. Maar dat was uiteraard niet zo bedoeld.quote:
[..]
Ah iemand gaan quoteminen.
In een artikel over het verzet tegen nazi-Duitsland is dat inderdaad wel een statement over een politieke partij ja. Denkt Barry Badpak dat we die moet binnenkort weer nodig hebben als het FvD aan de macht komt?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Als je ziet wat Merkel zegt over de EU, en wat Hitler zei in der Untergang, zie je duidelijk de parallelen.
Het is maar een film hoor, ik zeg niks over Merkel.
Het is maar een film hoor, ik zeg niks over Merkel.
Jij mag Merkel gerust de nieuwe Hitler vinden. Daarin sta je zeker niet alleen. Zat alt rechtse boosmensen die Europese leiders betichten van het creëren van het Vierde Rijk.quote:Op maandag 26 februari 2018 14:14 schreef Mr.Major het volgende:
Als je ziet wat Merkel zegt over de EU, en wat Hitler zei in der Untergang, zie je duidelijk de parallelen.
Het is maar een film hoor, ik zeg niks over Merkel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Toch blijft het opmerkelijk dat Baudet rustig kan zeggen dat Europa blank moet blijven en dat de elite probeert ons homeopathisch te verdunnen, of dat Yernaz gewoon iets over negers kan zeggen, dan is daar altijd best een normale uitleg voor te geven als we gewoon even alle context meenemen en het is oneerlijk om daar dan heel erg moeilijk over te doen.
Maar als Barry Atsma in een bijzinnetje ergens het FvD noemt terwijl hij zijn film promoot, dan kan hij alleen bedoelen dat Baudet een keiharde nazi is die het liefst morgen de treinen weer ziet rijden.
Maar als Barry Atsma in een bijzinnetje ergens het FvD noemt terwijl hij zijn film promoot, dan kan hij alleen bedoelen dat Baudet een keiharde nazi is die het liefst morgen de treinen weer ziet rijden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat vind ik niet, ik geef alleen een parallel.quote:
[..]
Jij mag Merkel gerust de nieuwe Hitler vinden. Daarin sta je zeker niet alleen. Zat alt rechtse boosmensen die Europese leiders betichten van het creëren van het Vierde Rijk.
En volgens jullie, zég ik dat ook helemaal niet.
#inconsequent
Een parallel met wat?quote:
[..]
Dat vind ik niet, ik geef alleen een parallel.
En volgens jullie, zég ik dat ook helemaal niet.
#inconsequent
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik stel dan ook nergens dat jij die mening bent toegedaan, alleen dat het je vrij staat om Merkel de nieuwe Hitler te vinden.quote:
[..]
Dat vind ik niet, ik geef alleen een parallel.
En volgens jullie, zég ik dat ook helemaal niet.
#inconsequent
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat eerste heeft Baudet nooit gezegd, hij is zelf niet eens 100% blank, dus waarom zou hij.quote:Op maandag 26 februari 2018 14:25 schreef Ludachrist het volgende:
Toch blijft het opmerkelijk dat Baudet rustig kan zeggen dat Europa blank moet blijven en dat de elite probeert ons homeopathisch te verdunnen,
En dat homeopathisch verdunnen gaat over culturele verdunning, dat is ook al 1000 keer uitgelegd.Dat Yernaz in hetzelfde interview Sinterklaas afkraakt als ''achterlijk feest'' is dan weer niet zo boeiend, want dat ondermijnt de stelling dat hij een racist is, tegen zijn eigen ras nota bene.quote:of dat Yernaz gewoon iets over negers kan zeggen, dan is daar altijd best een normale uitleg voor te geven als we gewoon even alle context meenemen en het is oneerlijk om daar dan heel erg moeilijk over te doen.
Het is een film over de Tweede Wereldoorlog en hij zegt dat we de verhalen over moedige burgers uit die tijd moeten blijven vertellen, zeker in tijden van Wilders en Baudet.quote:Maar als Barry Atsma in een bijzinnetje ergens het FvD noemt terwijl hij zijn film promoot, dan kan hij alleen bedoelen dat Baudet een keiharde nazi is die het liefst morgen de treinen weer ziet rijden.
Ik wil ontzettend graag dat ik het verkeerd interpreteer, maar ik zie niet hoe.
Dat zeg ik. Als Baudet of Yernaz iets zegt is er altijd wel iets te vergoeilijken. 'Ja, maar later zei hij dat hij het alleen over cultuur had!!' of 'ja, maar eigenlijk bedoelt hij als hij negers zegt gewoon landen!!'quote:
[..]
Dat eerste heeft Baudet nooit gezegd, hij is zelf niet eens 100% blank, dus waarom zou hij.
[..]
Dat Yernaz in hetzelfde interview Sinterklaas afkraakt als ''achterlijk feest'' is dan weer niet zo boeiend, want dat ondermijnt de stelling dat hij een racist is, tegen zijn eigen ras nota bene.
Dat staat niet in zijn citaat. Je moet het wel even goed lezen, neem er de tijd voor.quote:Het is een film over de Tweede Wereldoorlog en hij zegt dat we de verhalen over moedige burgers uit die tijd moeten blijven vertellen, zeker in tijden van Wilders en Baudet.
Ik wil ontzettend graag dat ik het verkeerd interpreteer, maar ik zie niet hoe.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
„Het blijft belangrijk om verhalen te vertellen over burgers met uitzonderlijke moed, juist in deze tijden van nepnieuws en met Wilders en Baudet die maar van alles uitkramen.”
Baudet wordt een nazi genoemd want het gaat over WOII!
_!!!
Baudet wordt een nazi genoemd want het gaat over WOII!
_!!!
Je komt hier gewoon om een beetje te sparren over politieke onderwerpen, een beetje de partij te bespreken en de ontwikkelingen ervan. Er was een grote groep aanhangers. Er was ook altijd een groep die tot de oppositie behoort.
Die groep bleef continu hetzelfde roepen en herhalen. Verschillende mensen hebben toen gezegd dat het zo niet meer leuk is. Dat het topic verworden is tot een zooi bagger en racismegeroep.
Inmiddels ben ik als enige nog over, op de bezoeker die af en toe nog even komt kijken na. Alles wordt door de voltallige oppositie verdraaid en ontkent.
Het zal wel weer als slachtofferrol gezien worden, en ik zal het eens erkennen: ja dat is het nu ook. Maar het is gewoon schijtirritant. Er wordt geblerd dat niemand Baudet een nazi noemt, maar iedereen weet dat het wel gebeurd.
Het is zo irritant. Je zou het fatsoen kunnen opbrengen enig respect te behouden als je post in een partij waar je het niet mee eens bent. Ik ga ook niet in het GL topic posten dat Klaver een 12 jarige sukkel is die met extreemlinks flirt en eikeltjespyama's draagt. Of dat D66 als enige ooit het referendum afschaft en daarmee in het rijtje staat met enkel de DDR. Laat staan dat ik dat met een groep van 8 man dag in dag uit ga lopen herhalen.
Ik vind het ontiegelijk zielig. Het is gewoon niet meer leuk om hier te komen ondertussen. Ik zit er wel eens over na te denken om gewoon weg te blijven, maar dat gun ik jullie dan ook weer niet.
Leuk hoor, voor een forum.
Die groep bleef continu hetzelfde roepen en herhalen. Verschillende mensen hebben toen gezegd dat het zo niet meer leuk is. Dat het topic verworden is tot een zooi bagger en racismegeroep.
Inmiddels ben ik als enige nog over, op de bezoeker die af en toe nog even komt kijken na. Alles wordt door de voltallige oppositie verdraaid en ontkent.
Het zal wel weer als slachtofferrol gezien worden, en ik zal het eens erkennen: ja dat is het nu ook. Maar het is gewoon schijtirritant. Er wordt geblerd dat niemand Baudet een nazi noemt, maar iedereen weet dat het wel gebeurd.
Het is zo irritant. Je zou het fatsoen kunnen opbrengen enig respect te behouden als je post in een partij waar je het niet mee eens bent. Ik ga ook niet in het GL topic posten dat Klaver een 12 jarige sukkel is die met extreemlinks flirt en eikeltjespyama's draagt. Of dat D66 als enige ooit het referendum afschaft en daarmee in het rijtje staat met enkel de DDR. Laat staan dat ik dat met een groep van 8 man dag in dag uit ga lopen herhalen.
Ik vind het ontiegelijk zielig. Het is gewoon niet meer leuk om hier te komen ondertussen. Ik zit er wel eens over na te denken om gewoon weg te blijven, maar dat gun ik jullie dan ook weer niet.
Leuk hoor, voor een forum.
Dit is quotemining wat jij nu doet!quote:
„Het blijft belangrijk om verhalen te vertellen over burgers met uitzonderlijke moed, juist in deze tijden van nepnieuws en met Wilders en Baudet die maar van alles uitkramen.”
Baudet wordt een nazi genoemd want het gaat over WOII!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
Er wordt geblerd dat niemand Baudet een nazi noemt, maar iedereen weet dat het wel gebeurd.
Die ga ik er ook in houden. "Iedereen weet dat het gebeurt!"
Inmiddels zijn die uitspraken al 1000 keer behandeld. Sommige mensen zien er wat anders in dan jij erin zit.quote:
[..]
Weet je wat nog veel vermoeiender is? FvD'ers die lopen te jammeren dat hun grote held Baudet verkeerd wordt begrepen op het moment dat hij weer eens dubieuze uitspraken doet. Daarom moest ik ook zo hard lachen toen jij repte over 'apologeten'.
Kijk eens in de spiegel, man.
Deal
With
It
Nee, 1000 keer blijven janken: ja maar Baudet zij in 2017 dit. Ja maar Yernaz zei in juni 2016 dit. En als je dat zo interpreteert dan dat.
Jullie lijken wel een stel 5 jarigen: ja maar hij.
Je bent dit vergeten?quote:Op maandag 26 februari 2018 14:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die ga ik er ook in houden. "Iedereen weet dat het gebeurt!"
https://joop.bnnvara.nl/o(...)d-van-thierry-baudet
En duizend keer wordt gesteld dat Baudet verkeerd wordt begrepen. En als Terry volgende week opnieuw een dubieuze uitspraak doet, dan zullen zijn aanhangers deze kaart wederom trekken.quote:
[..]
Inmiddels zijn die uitspraken al 1000 keer behandeld. Sommige mensen zien er wat anders in dan jij erin zit.
Deal
With
It
Nee, 1000 keer blijven janken: ja maar Baudet zij in 2017 dit. Ja maar Yernaz zei in juni 2016 dit. En als je dat zo interpreteert dan dat.
Jullie lijken wel een stel 5 jarigen: ja maar hij.
Daarom vind ik jouw geklaag over apologeten zo enorm lachwekkend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vervelend dat dit gebeurd zo. Uiteindelijk is het namelijk de bedoeling dat op dit subforum het gehele spectrum van de Nederlande politiek gewoon besproken kan worden. Natuurlijk mag er ook kritiek zijn, maar het is niet de bedoeling dat sommige, verder fatsoenlijke, groepen zich er niet meer thuis voelen.
Je zou dit nog enigszins verwachten. Niemand lijkt dit echter in te zien.
Je zou dit nog enigszins verwachten. Niemand lijkt dit echter in te zien.
Over nazi-vergelijkingen gesproken, Baudet heeft de EU toch meermaals vergeleken met het Derde Rijk?
Toen maakte het echter niet uit, immers:
Toen maakte het echter niet uit, immers:
twitter:thierrybaudet twitterde op woensdag 01-02-2017 om 14:06:04 Vergelijking is geen gelijkstelling. Vergelijking kent overeenkomsten én verschillen. Auto & fiets beide vervoersmiddel maar niet 'tzelfde. reageer retweet
Vergelijking is geen gelijkstelling. Vergelijking kent overeenkomsten én verschillen. Auto & fiets beide vervoersmiddel maar niet 'tzelfde.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik ben er echt klaar mee. Als je een artikel post waarin Baudet enigszin positief wordt neergezet, wordt er niet eens meer op gereageerd. Elke keer hameren op hetzelfde. Ze kunnen net zo goed een aantal bots neer zetten.quote:
[..]
Zijn er zat die het inzien.
Daarom post men hier niet meer.
Er is niemand die stelt Baudet nooit een naiz genoemd is. Maar dat het stelselmatig gebeurt, want demonisering et cetera, dat wordt wel betwist. En vooralsnog is dat zo'n beetje het enige waarin Baudet een nazi genoemd wordt.quote:
[..]
Je bent dit vergeten?
https://joop.bnnvara.nl/o(...)d-van-thierry-baudet
Baudet is geen hitler, want hij heeft geen snorretje.quote:Op maandag 26 februari 2018 15:09 schreef Ludachrist het volgende:
Over nazi-vergelijkingen gesproken, Baudet heeft de EU toch meermaals vergeleken met het Derde Rijk?
Toen maakte het echter niet uit, immers:twitter:thierrybaudet twitterde op woensdag 01-02-2017 om 14:06:04 Vergelijking is geen gelijkstelling. Vergelijking kent overeenkomsten én verschillen. Auto & fiets beide vervoersmiddel maar niet 'tzelfde. reageer retweet
Ja zo bedoelde hij dat. Oh nu interpreteer ik Baudet weer. Jij doet dat niet, want jij neemt zijn uitspraak 100% letterlijk, en dat is wel netjes.
Echt. Wat een schijtzooi hierz
Ik weet niet wat je aan het raaskallen bent. Ik wil maar aangeven dat Baudet er zelf ook wel een handje van had om mensen of dingen te vergelijken met de nazi's. Als je dat dus zo erg vindt zou ik denken dat je daar ook wel over zou vallen.quote:
[..]
Baudet is geen hitler, want hij heeft geen snorretje.
Ja zo bedoelde hij dat. Oh nu interpreteer ik Baudet weer. Jij doet dat niet, want jij neemt zijn uitspraak 100% letterlijk, en dat is wel netjes.
Echt. Wat een schijtzooi hierz
Maar nee hoor, zelfs nu weet jij me al te vertellen dat hij het anders bedoelde.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Was gewoon een onschuldig gebbetje van Baudet, de belangrijkste komiek van Nederland.quote:
[..]
Ik weet niet wat je aan het raaskallen bent. Ik wil maar aangeven dat Baudet er zelf ook wel een handje van had om mensen of dingen te vergelijken met de nazi's. Als je dat dus zo erg vindt zou ik denken dat je daar ook wel over zou vallen.
Maar nee hoor, zelfs nu weet jij me al te vertellen dat hij het anders bedoelde.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bwehehe.quote:
Over nazi-vergelijkingen gesproken, Baudet heeft de EU toch meermaals vergeleken met het Derde Rijk?
Toen maakte het echter niet uit, immers:twitter:thierrybaudet twitterde op woensdag 01-02-2017 om 14:06:04 Vergelijking is geen gelijkstelling. Vergelijking kent overeenkomsten én verschillen. Auto & fiets beide vervoersmiddel maar niet 'tzelfde. reageer retweet
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
En er is antwoord van de webcare:
quote:Bedankt voor uw bericht en interesse.
Wij waarderen alle inbreng die wij ontvangen. Wij hebben uw informatie doorgestuurd naar de Tweede Kamerfractie.
Wel heeft onze 2-koppige Tweede Kamerfractie op dit moment helaas haar handen vol met het concentreren op enorm veel belangrijke politieke onderwerpen.
Zij zullen beoordelen of en wanneer zij op uw informatie kunnen ingaan.
Ondanks het feit dat niet overal direct op in kan worden gegaan, is uw inbreng waarmee wij de fractie van informatie kunnen voorzien altijd welkom.
Wat heb je gemaild?quote:
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
De vraag of het FvD van mening is dat smaad en laster uit het wetboek van Strafrecht moet worden verwijderd, want een aantal trolletjes hier beweerden dat dat niet het geval zou zijn.quote:
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
![Theo Hiddema (FVD): "Wij willen af van dat racisme-geëtter" - Business Class [25-2-2018]](http://i.ytimg.com/vi/tjUVFPk3hFk/0.jpg)
Voor de geïnteresseerden.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Hiddema is altijd wel een kwartier van mijn dag waard.quote:
Even kijken.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Tuurlijk, het is maar Business Class dus echt tegenspraak krijg je daar niet. Maar ik vond het toch wel een aardig stukje.quote:
[..]
Hiddema is altijd wel een kwartier van mijn dag waard.
Even kijken.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Rechter tikt Duitse minister op vingers om kritiek op AfD
Het Duitse Constitutioneel Hof heeft minister van Onderwijs Johanna Wanka op de vingers getikt. Haar kritiek in 2015 op een demonstratie van de rechtse, nationalistische partij Alternative für Deutschland (AfD) was in strijd met de Grondwet, oordeelde het Hof dinsdagochtend.
Wanka plaatste in de herfst van 2015 een bericht met als kop Rote Karte für die AfD op de site van het ministerie van Onderwijs, waarin zij de demonstratie veroordeelde. De AfD had opgeroepen tot een demonstratie met als leus Rote Karte für Merkel vanwege het migratiebeleid van bondskanselier Angela Merkel.
De verklaring van Wanka maakt inbreuk op het recht op gelijke kansen van politieke partijen, aldus het vonnis van het Hof. Een negatief oordeel van bewindslieden over een partij kan deelnemers aan een demonstratie afschrikken, vindt het Hof. Leden van de regering zijn gebonden aan het neutraliteitsbeginsel en mogen zich niet op een dergelijke manier in het debat mengen, aldus rechter Andreas Vosskuhle.
Eerder won de AfD al een kort geding tegen Wanka over de zaak. Het ministerie moest het persbericht van zijn website verwijderen. In het bericht noemde Wanka de AfD onder meer een partij ‘die extreem-rechtse radicalisering in de maatschappij bevordert’ en ‘openlijk oproer veroorzaakt’.
Het optreden van de Duitse minister doet denken aan dat van de Nederlandse minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren (D66) die in een speech de partij Forum voor Democratie (FvD) en zijn leider Thierry Baudet een gevaar voor de ‘kernwaarden van Nederland’ noemde. Ollongren hekelde de weigering van Baudet om afstand te nemen van uitspraken van zijn partijgenoot Yernaz Ramautarsing uit 2016 (toen hij nog geen lid was van FvD). Ramautarsing zei toen dat er een ‘verschil in IQ is tussen volkeren’.
Door er niet expliciet afstand van te nemen, laat Baudet het ‘onweersproken als zijn partijgenoten openlijk discrimineren op basis van ras’, zei Ollongren. Baudet kondigde een dag later aan aangifte te doen tegen Ollongren vanwege smaad en laster. De FvD-leider verwierp de beschuldiging van racisme, en zei dat Ollongren zijn partij demoniseert. De aangifte is nog in behandeling.
Het Duitse Constitutioneel Hof heeft minister van Onderwijs Johanna Wanka op de vingers getikt. Haar kritiek in 2015 op een demonstratie van de rechtse, nationalistische partij Alternative für Deutschland (AfD) was in strijd met de Grondwet, oordeelde het Hof dinsdagochtend.
Wanka plaatste in de herfst van 2015 een bericht met als kop Rote Karte für die AfD op de site van het ministerie van Onderwijs, waarin zij de demonstratie veroordeelde. De AfD had opgeroepen tot een demonstratie met als leus Rote Karte für Merkel vanwege het migratiebeleid van bondskanselier Angela Merkel.
De verklaring van Wanka maakt inbreuk op het recht op gelijke kansen van politieke partijen, aldus het vonnis van het Hof. Een negatief oordeel van bewindslieden over een partij kan deelnemers aan een demonstratie afschrikken, vindt het Hof. Leden van de regering zijn gebonden aan het neutraliteitsbeginsel en mogen zich niet op een dergelijke manier in het debat mengen, aldus rechter Andreas Vosskuhle.
Eerder won de AfD al een kort geding tegen Wanka over de zaak. Het ministerie moest het persbericht van zijn website verwijderen. In het bericht noemde Wanka de AfD onder meer een partij ‘die extreem-rechtse radicalisering in de maatschappij bevordert’ en ‘openlijk oproer veroorzaakt’.
Het optreden van de Duitse minister doet denken aan dat van de Nederlandse minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren (D66) die in een speech de partij Forum voor Democratie (FvD) en zijn leider Thierry Baudet een gevaar voor de ‘kernwaarden van Nederland’ noemde. Ollongren hekelde de weigering van Baudet om afstand te nemen van uitspraken van zijn partijgenoot Yernaz Ramautarsing uit 2016 (toen hij nog geen lid was van FvD). Ramautarsing zei toen dat er een ‘verschil in IQ is tussen volkeren’.
Door er niet expliciet afstand van te nemen, laat Baudet het ‘onweersproken als zijn partijgenoten openlijk discrimineren op basis van ras’, zei Ollongren. Baudet kondigde een dag later aan aangifte te doen tegen Ollongren vanwege smaad en laster. De FvD-leider verwierp de beschuldiging van racisme, en zei dat Ollongren zijn partij demoniseert. De aangifte is nog in behandeling.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Buiten het feit dat ik 'iets zeggen op een lezing in Nijmegen' en 'een bericht plaatsen op een overheidswebsite' totaal niet hetzelfde vindt, Nederland kent het neutraliteitsbeginsel voor de regering niet, toch?quote:
Rechter tikt Duitse minister op vingers om kritiek op AfD
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Volgens mij is de lezing van Ollongren ook op de site van de rijksoverheid gepubliceerd wat op mij de indruk wekt dat ze deze uitspraken doet als minister van binnenlandse zaken en niet op persoonlijke conto.quote:
[..]
Buiten het feit dat ik 'iets zeggen op een lezing in Nijmegen' en 'een bericht plaatsen op een overheidswebsite' totaal niet hetzelfde vindt
Daar moet ik je het antwoord schuldig op blijven. Ik ga wel eens even googelen.quote:Nederland kent het neutraliteitsbeginsel voor de regering niet, toch?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Nope, Nederland kent dat niet. Misschien wel leuk voor de geïnteresseerden: F.R. Ankersmit, Het staatsrecht versus de politieke partij: het euvel van de ministeriële verantwoordelijkheid. Online te vinden op de website van de Rug.
Dat komt omdat tegenwoordig alle toespraken van alle ministers onder werktijd worden gepubliceerd, ook als ze iets zeggen op de herdenking van de Waternoodsramp, als er ergens een eerste paal geslagen wordt, als de Vakantiebeurs geopend wordt of bij een toespraak over het Internet of Things in De Witte. Dat doen ze sinds begin 2017 vanwege transparantie.quote:
[..]
Volgens mij is de lezing van Ollongren ook op de site van de rijksoverheid gepubliceerd wat op mij de indruk wekt dat ze deze uitspraken doet als minister van binnenlandse zaken en niet op persoonlijke conto.
Als de tekst van een toespraak dus gepubliceerd is wil dat niet zeggen dat zoiets direct een regeringsstandpunt o.i.d. is, wat een bericht dat daadwerkelijk door de minister wordt gepubliceerd op een overheidswebsite wél impliceert. Zeker bij dit soort lezingen die gegeven worden kan je er vanuit gaan dat ze gewoon haar persoonlijke visie op dit onderwerp geeft.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ludachrist op 27-02-2018 14:23:51 ]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar wanneer word het dan wel een overheidsstandpunt? Als Rutte zegt dat hij haar steunt in de uitspraken bijv ? Of dan ook nog niet.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 14:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat komt omdat tegenwoordig alle toespraken van alle ministers onder werktijd worden gepubliceerd, ook als ze iets zeggen op de herdenking van de Waternoodsramp, als er ergens een eerste paal geslagen wordt, als de Vakantiebeurs geopend wordt of bij een toespraak over het Internet of Things in De Witte. Dat doen ze sinds begin 2017 vanwege transparantie.
Als de tekst van een toespraak dus gepubliceerd is wil dat niet zeggen dat zoiets direct een overheidsstandpunt o.i.d. is, wat een bericht dat daadwerkelijk door de minister wordt gepubliceerd op een overheidswebsite wél impliceert. Zeker bij dit soort lezingen die gegeven worden kan je er vanuit gaan dat ze gewoon haar persoonlijke visie op dit onderwerp geeft.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
