Las Vegas na 9 minuten "mayhem":quote:Op vrijdag 6 januari 2017 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.
Je hebt er zin in merk ikquote:Op zaterdag 17 februari 2018 01:32 schreef koosbasterd het volgende:
welles nietes welles nietes welles nietes welles nietes welles nietes welles nietes welles nietes
game on
Ach, ik lees alleen, geen zin in welles nietes te spelen.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 01:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je hebt er zin in merk ik
Morgen maar weer verder denk ik.
Dan krijgen we vast het glasharde bewijs voor de hoax onder ogen...
Welke vrijheden heb jij onlangs nog ingeleverd?quote:Op zaterdag 17 februari 2018 01:43 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Ach, ik lees alleen, geen zin in welles nietes te spelen.
Je ziet het of niet. Je hebt het door of niet. Das persoonlijk.
Bewijs krijg je nooit, van beide kanten niet.
interessanter is; wat zijn ze van plan, wat is de agenda.
Welk deel vrijheid moeten we nu weer inleveren?
Je ziet het of niet. Je hebt het door of niet, je ziet het grote plaatje of niet.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 01:45 schreef mootie het volgende:
[..]
Welke vrijheden heb jij onlangs nog ingeleverd?
Oh, maakt mij niet uit of iemand denkt het door te hebben terwijl die persoon er faliekant naast zit. Wat me tegen de borst stuit is de ridiculisering naar anderen toe en dan vooral richting betrokkenen van de ramp die zogenaamd nep zou zijn.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 01:43 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Ach, ik lees alleen, geen zin in welles nietes te spelen.
Je ziet het of niet. Je hebt het door of niet. Das persoonlijk.
Nou, wij hoeven niets in te leveren, dit speelt zich af in de VS. En zoals al is aangehaald: ook daar is weinig te merken qua veranderingen. Dit soort massa schietpartijen zijn al zeker 40 jaar gaande, maar echt stringenter is de wapenwetgeving daar niet geworden.quote:Bewijs krijg je nooit, van beide kanten niet.
interessanter is; wat zijn ze van plan, wat is de agenda.
Welk deel vrijheid moeten we nu weer inleveren?
Maar als jij ziet dat ons vrijheden zijn afgenomen, dan kun je die toch ook benoemen?quote:Op zaterdag 17 februari 2018 01:50 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Je ziet het of niet. Je hebt het door of niet, je ziet het grote plaatje of niet.
Jij niet begrijp ik.Maakt niet uit.
Discussiëren heeft geen zin.
Ga lekker door met je leven, doe ik ook.
Dat kun je nooit weten.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 01:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oh, maakt mij niet uit of iemand denkt het door te hebben terwijl die persoon er faliekant naast zit.
Ah, je vindt het zielig. Je kunt het topic ook niet lezenquote:Wat me tegen de borst stuit is de ridiculisering naar anderen toe en dan vooral richting betrokkenen van de ramp die zogenaamd nep zou zijn.
Wat zou het anders kunnen zijn?quote:Nou, wij hoeven niets in te leveren, dit speelt zich af in de VS. En zoals al is aangehaald: ook daar is weinig te merken qua veranderingen. Dit soort massa schietpartijen zijn al zeker 40 jaar gaande, maar echt stringenter is de wapenwetgeving daar niet geworden.
Wat je wel ziet is dat er na elke schietpartij een toename is in de wapenverkoop, en aangezien de VS een sterke wapenlobby heeft zou je kunnen denken dat dit soort incidenten juist plaatsvinden om meer wapens te verkopen, ipv ze aan banden te leggen. Maar die theorie is kennelijk niet spannend genoeg. De hoax is op dit moment de leidende draad, en dan met als bedoeling vrijheden af te pakken...
Oa.Vingerafdrukken in paspoort, overal camera's, sjw'ers in je nek, verlicht dit, verplicht datquote:Op zaterdag 17 februari 2018 01:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar als jij ziet dat ons vrijheden zijn afgenomen, dan kun je die toch ook benoemen?
Jawel, maar zoals ik al zei, dat is verder niet relevant.quote:
De ridiculisering betreft mij niet.quote:[..]
Ah, je vindt het zielig. Je kunt het topic ook niet lezen
Een echte aanslag, een false flag aanslag, etc. etc.quote:[..]
Wat zou het anders kunnen zijn?
Als er geen veranderingen te zien zijn, dus ik heb op dit moment dezelfde vrijheden als vroeger, wat is er dan veranderd?quote:Op zaterdag 17 februari 2018 01:58 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Je ziet veranderingen t.o.v vroeger ook niet. Maakt niet uit
Ik stop ermee, kga slapen. Morgen weer verder lezen. Lezen
Doet hij helaas wel vaker, zeker als de mods slapen.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 01:20 schreef mootie het volgende:
[..]
Waar slaat dit in godsnaam op.
En waarom mag dit doorgaan.
Maar dat is niet concreet.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 01:58 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Oa.Vingerafdrukken in paspoort, overal camera's, sjw'ers in je nek, verlicht dit, verplicht dat
Ik stop ermee, kga slapen. Morgen weer verder lezen. Lezen
Juist, heel goed advies. Om te gaan discussiëren met mensen die het na jaren nog steeds niet zien is hooguit vermakelijk zo af en toe maar verder compleet zinloos.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 01:50 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Je ziet het of niet. Je hebt het door of niet, je ziet het grote plaatje of niet.
Jij niet begrijp ik.Maakt niet uit.
Discussiëren heeft geen zin.
Ga lekker door met je leven, doe ik ook.
Dan is een discussieforum zoals BNW misschien wel niet de plek voor jou. Mag hoor, maar anderen komen hier niet voor "vermaak" dus wat voeg je dan wel toe?quote:Op zaterdag 17 februari 2018 09:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Juist, heel goed advies. Om te gaan discussiëren met mensen die het na jaren nog steeds niet zien is hooguit vermakelijk zo af en toe maar verder compleet zinloos.
Van hetzelfde laken een pak als dat er een probleem in de EU is dat méér EU de oplossing is. En daar dus méér guns.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 10:28 schreef ChrisCarter het volgende:
Voorlopig wordt de wapenwet verre van versoepeld. Een voorbeeld:
[ afbeelding ]
Dat is een tijdelijke trend na zo'n aanslag. In de breedte wordt de roep om verandering groter en groeit de weerstand tegen wapenbezit.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 10:42 schreef Geralt het volgende:
[..]
Van hetzelfde laken een pak als dat er een probleem in de EU is dat méér EU de oplossing is. En daar dus méér guns.
We, die groeit niet.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 10:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat is een tijdelijke trend na zo'n aanslag. In de breedte wordt de roep om verandering groter en groeit de weerstand tegen wapenbezit.
Als je op the DailyFail de reacties leest van al die lui die roepen om aanpassing van de wapenwet. Net als de Televaag doet the Daily Fail aan censuur met het plaatsen van reacties trouwens. Dit doen er inmiddels wel meer. Die Cruz doet me heel erg denken aan Lanza trouwens.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 10:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat is een tijdelijke trend na zo'n aanslag. In de breedte wordt de roep om verandering groter en groeit de weerstand tegen wapenbezit.
Dat is een tijdelijke trend na zo'n aanslag.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 10:52 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als je op the DailyFail de reacties leest van al die lui die roepen om aanpassing van de wapenwet. Net als de Televaag doet the Daily Fail aan censuur met het plaatsen van reacties trouwens. Dit doen er inmiddels wel meer. Die Cruz doet me heel erg denken aan Lanza trouwens.
Kijk naar YouTube filmpjes van de ruimtevaart, staat vol met flat earth comments.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 10:52 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als je op the DailyFail de reacties leest van al die lui die roepen om aanpassing van de wapenwet. Net als de Televaag doet the Daily Fail aan censuur met het plaatsen van reacties trouwens. Dit doen er inmiddels wel meer. Die Cruz doet me heel erg denken aan Lanza trouwens.
Dank je wel voor de bevestigingquote:Op vrijdag 16 februari 2018 23:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
als het hier t nieuws haalt is het fake
Student On Shooting: I Don't Want Something Like This To Ever Happen Again | Velshi & Ruhle | MSNBCquote:Op zaterdag 17 februari 2018 11:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
Life liners hebben geen telefoontje gehad:
Interessant. Dankje voor 't posten.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 11:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
Life liners hebben geen telefoontje gehad:
Tja, wat voor land leef je in als je spreekt van 'slechts 7 schietpartijen tijdens schooluren'...quote:Op zaterdag 17 februari 2018 17:06 schreef Tingo het volgende:
Only seven were intentional shootings that occurred during normal school hours.
Scheidingslijn is natuurlijk dun. Maar is dat onderscheid verder relevant?quote:Op zondag 18 februari 2018 15:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
Er is natuurlijk wel een verschil tussen een mass-shooting en een schietpartij die gaat om een of ander onderling conflict.
Mag toch aannemen dat de users hier dat ook wel snappen.
Prima hoor.quote:Op zondag 18 februari 2018 15:28 schreef ChrisCarter het volgende:
Hou termen als SJW maar gewoon fijn waar ze horen, in gedachten, niet in posts.
Nogal relevant.quote:Op zondag 18 februari 2018 15:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Scheidingslijn is natuurlijk dun. Maar is dat onderscheid verder relevant?
Die uitspraak staat nog steeds. Maar verzet de doelpalen gerust nog een keer.quote:Op zondag 18 februari 2018 15:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Prima hoor.
Ga je er verder nog wel inhoudelijk op in? Het was jij namelijk die het heel de tijd over wekelijks meerdere schietpartijen op scholen had.
Wekelijks lone wolfs die on a killing spree op scholen gaan ja?quote:Op zondag 18 februari 2018 15:32 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Die uitspraak staat nog steeds. Maar verzet de doelpalen gerust nog een keer.
Feit blijft dat er wekelijks mass shootings zijn.
Beantwoord eerst mijn vraag maar.quote:Op zondag 18 februari 2018 15:34 schreef ChrisCarter het volgende:
Laat ik hem eens omkeren. Waren Columbine en Virginia Tech wel of niet echt? En wat is dan het onderscheid/verschil als die wel echt zijn tegenover dit event?
https://www.theguardian.c(...)2018-how-many-so-farquote:Op zondag 18 februari 2018 15:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Beantwoord eerst mijn vraag maar.
Over doelpalen verzetten gesproken.
Nogmaals, school shootings Zijn niet hetzelfde als een mass-shooting op een school. Dat snap je toch wel?quote:Op zondag 18 februari 2018 15:38 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)2018-how-many-so-far
Dit jaar al 8, elke week al 1 dus. Zelfs met verzette doelpalen.
Jeh, ik ga niet mee in dit spelletje van je. Jammer dat je hier op blijft steken.quote:Op zondag 18 februari 2018 15:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nogmaals, school shootings Zijn niet hetzelfde als een mass-shooting op een school. Dat snap je toch wel?
Jij doet net voorkomen alsof er elke week 3 mafkezen hun magazijnen legen op willekeurige leraren en studenten. Dat is gewoon niet zo.quote:Op zondag 18 februari 2018 15:43 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jeh, ik ga niet mee in dit spelletje van je. Jammer dat je hier op blijft steken.
De term mass shooting geldt vanaf 4 betrokkenen. Maar je mag er zelf lekker je spin aan blijven geven. Succes ermee.
Nee dat doet hij niet, dat maak jij er van.quote:Op zondag 18 februari 2018 15:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij doet net voorkomen alsof er elke week 3 mafkezen hun magazijnen legen op willekeurige leraren en studenten. Dat is gewoon niet zo.
Dat zeg ik nergens. Dat verzin je helemaal zelf.quote:Op zondag 18 februari 2018 15:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij doet net voorkomen alsof er elke week 3 mafkezen hun magazijnen legen op willekeurige leraren en studenten. Dat is gewoon niet zo.
Niet per se op een school, maar in het algemeen.quote:Op zondag 18 februari 2018 15:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij doet net voorkomen alsof er elke week 3 mafkezen hun magazijnen legen op willekeurige leraren en studenten. Dat is gewoon niet zo.
Jij vraagt je af waarom dit in het nieuws komt en de rest niet. Toch?quote:Op zondag 18 februari 2018 15:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat zeg ik nergens. Dat verzin je helemaal zelf.
Uh, nee, er zijn dus ook gewoon andere mass shootings die niet in het nieuws komen. Het gaat hier over mass shootings, met 4 of meer slachtoffers, geen "schietpartijtje om een conflict".quote:Op zondag 18 februari 2018 15:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij vraagt je af waarom dit in het nieuws komt en de rest niet. Toch?
Nou, dat is dus het verschil tussen een mass-shooting en een schietpartijtje om een conflict uit te vechten.
Moeilijk hé?
Dat doet hij wel.quote:Op zondag 18 februari 2018 15:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee dat doet hij niet, dat maak jij er van.
Shootings ja, niet school shootings.quote:Op zondag 18 februari 2018 15:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat doet hij wel.
BNW / Algemeen Complotten-topic #63: Met een nieuwe shooting
Op blijven letten, pikkebaas.
Vergelijkbaar, dus mass shootings, niet per se op een school, dat staat nergens.quote:Op zondag 18 februari 2018 15:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat doet hij wel.
BNW / Algemeen Complotten-topic #63: Met een nieuwe shooting
Op blijven letten, pikkebaas.
Vergelijkbaarrrrrrrrrrquote:Op zondag 18 februari 2018 15:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Shootings ja, niet school shootings.
Lees zijn andere posts er omheen.quote:Op zondag 18 februari 2018 15:56 schreef illusions het volgende:
[..]
Vergelijkbaar, dus mass shootings, niet per se op een school, dat staat nergens.
Clutching at straws.
Dat zijn ze ook in aantallen slachtoffers.quote:
Mass shootings zijn toch vergelijkbaar? Of ze nu op een school of ergens anders gebeuren.quote:
Dat zie ik niet gebeuren hoor, volgens mij verzin je dingen.quote:Op zondag 18 februari 2018 15:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Lees zijn andere posts er omheen.
Hij lultt zich helemaal klem, zoals zo vaak.
schietpartij vanwege medicatiequote:Op zondag 18 februari 2018 15:53 schreef illusions het volgende:
[..]
Uh, nee, er zijn dus ook gewoon andere mass shootings die niet in het nieuws komen. Het gaat hier over mass shootings, met 4 of meer slachtoffers, geen "schietpartijtje om een conflict".
quote:Op zondag 18 februari 2018 15:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Lees zijn andere posts er omheen.
Hij lult zich helemaal klem, zoals zo vaak.
Maar waarom? Een mass shooting kan ook door een conflict zijn veroorzaakt. Denk dat er dan beter onderscheid kan worden gemaakt tussen een conflict tussen 2 personen dat met een wapen wordt beslecht en een schietpartij met als doel zoveel mogelijk slachtoffers te maken, ongeacht of ze onderdeel waren in een conflict.quote:
Niet waar. Jij gelooft de overdrevende,misleidende BS van de 'journalist' leugenaar David Hogg e.a. dus.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 10:04 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat er minimaal 3 vergelijkbare shootings per week zijn daar valt vervolgens niemand over. Dat vind ik dan weer bijzonder.
Waar wordt dat beweerd? Ik heb dat kennelijk gemist.quote:Op zondag 18 februari 2018 16:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
Er zijn dus elke week 3 massaslachtingen op scholen in de VS. Willekeurige kinderen worden daar elke week neergemaaid. Right.
Bron?quote:Op zondag 18 februari 2018 16:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
Er zijn dus elke week 3 massaslachtingen op scholen in de VS. Willekeurige kinderen worden daar elke week neergemaaid. Right.
Als je het vaak genoeg blijft herhalen dan hoop je dat iemand hapt/beweert dat dit gezegd is?quote:Op zondag 18 februari 2018 16:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
Er zijn dus elke week 3 massaslachtingen op scholen in de VS. Willekeurige kinderen worden daar elke week neergemaaid. Right.
Hmm, de 18e dus? Komt dus wel overeen met wat ChrisCarter zegt toch?quote:Op zondag 18 februari 2018 17:05 schreef Tingo het volgende:
Alisyn Camerota interviews Stoneman Douglas High School students
Dochter van former State Trooper en creepy faux sincere David Hogg,zoon van former FBI agent and 'news director of his school news station'.
7:45 : “The fact that this is the eighteenth school shooting....”
12:06: Een of ander vent in de achtergrond die iets grappig vind.
13:50: “Please, this is the 18th one this year....”
En dan de twee media mensen op 't einde...
I honestly don't understand how anyone in any way, can regard this as real sincerity.
Ho hum.
Je begrijpt dus wel dat dit een iets andere situatie is?👍quote:Op zondag 18 februari 2018 16:35 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Als je het vaak genoeg blijft herhalen dan hoop je dat iemand hapt/beweert dat dit gezegd is?
Vandaar het woordje "vergelijkbaar." Een vergelijkbare situatie, bijna hetzelfde maar toch iets anders.quote:Op zondag 18 februari 2018 17:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je begrijpt dus wel dat dit een iets andere situatie is?👍
Geen kwalificaties nodig, basis mensenkennis genoeg is.quote:Op zondag 18 februari 2018 17:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik mis vooral ook weer de echte emotie. Die lerares die 5 kinderen voor haar neus afgeslacht heeft zien worden.
Ze verteld het alsof er niks aan de hand is.
Neem jezelf in de maling.
Wat is basis mensenkennis?quote:Op zondag 18 februari 2018 17:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Geen kwalificaties nodig, basis mensenkennis genoeg is.
Basis mensenkennis zegt dat niet alle mensen gelijk zijn, of exact gelijk reageren.quote:Op zondag 18 februari 2018 17:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Geen kwalificaties nodig, basis mensenkennis genoeg is.
A basic understanding of human nature.quote:
Dit ja.quote:Op zondag 18 februari 2018 17:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Geen kwalificaties nodig, basis mensenkennis genoeg is.
de juf zou zeggen ruimen jullie de troep wel op.quote:Op zondag 18 februari 2018 17:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik mis vooral ook weer de echte emotie. Die lerares die 5 kinderen voor haar neus afgeslacht heeft zien worden.
Ze verteld het alsof er niks aan de hand is.
Neem jezelf in de maling.
pretty unbelievable indeed...and pretty scaryquote:Op zondag 18 februari 2018 17:05 schreef Tingo het volgende:
Alisyn Camerota interviews Stoneman Douglas High School students
Dochter van former State Trooper en creepy faux sincere David Hogg,zoon van former FBI agent and 'news director of his school news station'.
7:45 : “The fact that this is the eighteenth school shooting....”
12:06: Een of ander vent in de achtergrond die iets grappig vind.
13:50: “Please, this is the 18th one this year....”
En dan de twee media mensen op 't einde...
I honestly don't understand how anyone in any way, can regard this as real sincerity.
Ho hum.
Er om lachen mag wel, doe jij immers vaak zat....quote:Op zondag 18 februari 2018 17:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
A basic understanding of human nature.
Nee hoor, in ’n echte moordzaak onderzoek de politie zouden lollige,nonchalante gedrag heel erg serieus nemen en wordt je op ’n verdachten/persons of interest lijst gezet enquote:Op maandag 19 februari 2018 02:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
Er om lachen mag wel, doe jij immers vaak zat....
Iets met mensen kennis....
Aannames.quote:Op maandag 19 februari 2018 18:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee hoor, in ’n echte moordzaak onderzoek de politie zouden lollige,nonchalante gedrag heel erg serieus nemen en wordt je op ’n verdachten/persons of interest lijst gezet en
dan als indirect bewijs in ’t rechtzaak gebruikt zijn.
Uhuh.. de politie vindt zoiets helemaal niet verdacht want die gaan er ook vanuit dat niet ieder mens hetzelfde reageert onder een dramatische gebeurtenis. Beetje jolig zijn als iemand uit je omgeving is omgelegd vindt ook de politie volkomen normaal.quote:Op maandag 19 februari 2018 18:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee hoor, in ’n echte moordzaak onderzoek de politie zouden lollige,nonchalante gedrag heel erg serieus nemen en wordt je op ’n verdachten/persons of interest lijst gezet en
dan als indirect bewijs in ’t rechtzaak gebruikt zijn.
Grapjes over echte moordzaken/tragieke gebeurtenis maak ik niet.
Dus guyfee - WRONG AGAIN!
Je berust je informatie juist op emotie.quote:Op maandag 19 februari 2018 18:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee hoor, in ’n echte moordzaak onderzoek de politie zouden lollige,nonchalante gedrag heel erg serieus nemen en wordt je op ’n verdachten/persons of interest lijst gezet en
dan als indirect bewijs in ’t rechtzaak gebruikt zijn.
Grapjes over echte moordzaken/tragieke gebeurtenis maak ik niet.
Dus guyfee - WRONG AGAIN!
Sinds wanneer ben jij eigenlijk zo'n fan van de telegraaf geworden?quote:Op dinsdag 20 februari 2018 10:38 schreef Lambiekje het volgende:
Nog geen 20 procent van de slachtoffers van misdrijven doet aangifte bij de politie. Dat schatten honderden ondervraagde rechercheurs in een ontluisterend conceptrapport van de Nederlandse Politiebond (NPB) over de recherche dat in handen is van De Telegraaf. Het laat zien dat het vertrouwen in de politie volkomen is weggeëbd.
https://www.telegraaf.nl/(...)offers-doet-aangifte
goh hoe zou dat nu kunnen.
Nu de arts en de wetenschapper nog.
agentjes zijn nog al triggerhappy tot geweld. Neem als voorbeeld...
https://www.nrc.nl/nieuws(...)h-henriquez-a1415095
En als je dan toch aangifte doet wordt je nog net niet uitgelachen.
Whatever. Moet je zelf weten.quote:Op maandag 19 februari 2018 20:21 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je berust je informatie juist op emotie.
En al helemaal op emotie van anderen.
Nee, ik moet het niet zelf weten, ik dik nog even aan.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 13:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Whatever. Moet je zelf weten.
Als mensen willen de laatste onzin verhaaltjes over Florida school 'shooting' geloven, dat hun probleem is.
Ga jij effe lekker citeren als je je tijd wil blijven verspillen.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 14:19 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee, ik moet het niet zelf weten, ik dik nog even aan.
Daar vrijwel de hele theorie op gebasseerd is.
Lees je eigen en jokkebrok sijn posts nog eens door.
Als je me niet begrijpt wil ik best alles citeren wat gebasseerd is op emotie.
En niet op feiten.
https://www.activistpost.(...)ouglas-shooting.htmlquote:Op dinsdag 20 februari 2018 13:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Whatever. Moet je zelf weten.
Als mensen willen de laatste onzin verhaaltjes over Florida school 'shooting' geloven, dat hun probleem is.
Zelf bakken, sowieso.quote:Op woensdag 21 februari 2018 00:45 schreef Lambiekje het volgende:
Na bijna 150 jaar is koekjesfabriek Vegter uit Hoogezand failliet. Het bedrijf is vooral bekend met zijn nieuwjaarsrolletjes, de opgerolde wafeltjes die gevuld met slagroom worden gegeten.
https://www.telegraaf.nl/(...)letjes-gaat-failliet
wat! Hoe nu verder. geen rolletjes meer en straks ook geen vuurwerk.
we kunnen oudnieuw wel afschaffen.
😃
Basic shizzle vooral nr 5, wanneer gaan ze dat nou eindelijk doorzetten?quote:Op woensdag 21 februari 2018 00:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
https://www.activistpost.(...)ouglas-shooting.html
Ah ja een drill
Helaas, had je er meer moeten kopen, ik heb afgelopen jaar zo'n 3 dozen gehaald.quote:Op woensdag 21 februari 2018 00:45 schreef Lambiekje het volgende:
Na bijna 150 jaar is koekjesfabriek Vegter uit Hoogezand failliet. Het bedrijf is vooral bekend met zijn nieuwjaarsrolletjes, de opgerolde wafeltjes die gevuld met slagroom worden gegeten.
https://www.telegraaf.nl/(...)letjes-gaat-failliet
wat! Hoe nu verder. geen rolletjes meer en straks ook geen vuurwerk.
we kunnen oudnieuw wel afschaffen.
😃
Vegter is ook een agressieve naam, dat is niet policor genoeg.quote:Op woensdag 21 februari 2018 00:45 schreef Lambiekje het volgende:
Na bijna 150 jaar is koekjesfabriek Vegter uit Hoogezand failliet. Het bedrijf is vooral bekend met zijn nieuwjaarsrolletjes, de opgerolde wafeltjes die gevuld met slagroom worden gegeten.
https://www.telegraaf.nl/(...)letjes-gaat-failliet
wat! Hoe nu verder. geen rolletjes meer en straks ook geen vuurwerk.
we kunnen oudnieuw wel afschaffen.
😃
Ik las dit artikel:quote:Op dinsdag 20 februari 2018 13:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Whatever. Moet je zelf weten.
Als mensen willen de laatste onzin verhaaltjes over Florida school 'shooting' geloven, dat hun probleem is.
MSM heeft hier helaas ook genoeg over gemeld; zonder enige nuance.quote:Op woensdag 21 februari 2018 10:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik las dit artikel:
https://www.activistpost.(...)florida-shooter.html
'The issue of psychotropic medication playing a role in mass shootings is not some conspiracy theory. It is very real and the drug manufacturers list these potentially deadly side effects on the very inserts of every one of these drugs. But the mainstream media and the government continue to ignore or suppress this information. Why is that?
In a clear example of how beholden mainstream media is to the pharmaceutical industries who manufacture and market these drugs, FOX News’ Sean Hannity was recorded this week, blatantly cutting off a reporter who dared mention Nikolas Cruz’s reported association with antidepressants.
In a news segment this week, Hannity was interviewing radio talk show host, Gina Loudon who tried to bring up Cruz’s association with SSRIs.
“I think we have to take a hard look at one thing we’re not talking about yet too, Sean, and that is psychotropic drugs,” Loudon says.
“My guess is, we’ll find out like most of these shooters…..” she says, just before Hannity jumps in to silence her.
Hannity then shuts up Loudon and moves to the doctor next to her. Just like that, all talk which was implicating big pharma in their role in mass shootings was effectively silenced'
Je hebt idd een punt. Wat ook niet helpt is dat mensen gewoon de bijsluiter niet lezen of te nonchalant met hun medicatie omgaan.quote:Op woensdag 21 februari 2018 11:15 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
MSM heeft hier helaas ook genoeg over gemeld; zonder enige nuance.
Probleem met anti depressiva is dat iedereen anders reageert; en dat klachten eerst erger worden. Goede begeleiding en monitoring is dus cruciaal.
Wat er nu veel al gebeurd (ook in Nederland) is dat een huisarts een patiënt naar huis stuurt met een recept maar de juiste begeleiding vergeet, (let op niet elke huisarts!), De klachten van de patiënt worden erger of krijgt bijv een psychose. Als dat niemand oplet of en patiënt zelf geen actie onderneemt kan het fataal aflopen.
Overigens staan er genoeg waarschuwingen hiervoor in de bijsluiter; en let normaal gesproken een behandelaar ook flink op tijdens het op en afbouwen.
Overigens ligt er naar mijn mening ook een verantwoordelijkheid bij de patiënt zelf. Ik krijg met opbouwen flinke angst klachten en een zeer sombere stemming. De eerste keer heb ik dat ook gemeld bij de behandelaar ipv voor een trein te springen. Mede omdat ik wist dat dit een nare bijwerking kon zijn de eerste weken.
dan heb je beroerd onderzocht of zeer eenzijdig msm gelezenquote:Op woensdag 21 februari 2018 12:16 schreef ChrisCarter het volgende:
Altijd die focus op oefening. Confirmation bias heet dat. Bij al die andere shootings is er geen oefening te linken en daar hoor je die sites nooit over.
Ik haakte op jouw bericht in omdat er elke week 3 mass shootings zijn in de VS. En dan komt.dat oefeningen argument om de hoek maar als.je dat met al die shootings vergelijkt blijkt dat niks waard.quote:Op woensdag 21 februari 2018 12:27 schreef dellipder het volgende:
Bovendien staat in mijn bericht meerdere zaken, dus hoe apart is het om daaruit één punt te halen en te claimen dat hier dan een focus op ligt.
Weird.
Om 3:02 : His noble words are being read from a script.quote:Op woensdag 21 februari 2018 12:25 schreef controlaltdelete het volgende:
Welke andere shootings? Die je niet prominent onder de neus worden geschoven?
Met die David is ook iets mis.
[ afbeelding ]
Liar Liar..ook een goede kandidaat voor the Gene Rosen Award.
All the world's a stage by David Hoggquote:Op woensdag 21 februari 2018 12:16 schreef ChrisCarter het volgende:
Altijd die focus op oefening. Confirmation bias heet dat. Bij al die andere shootings is er geen oefening te linken en daar hoor je die sites nooit over.
Dat gewoon misleidende, enorm overdrevende BS is.quote:Op woensdag 21 februari 2018 12:46 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik haakte op jouw bericht in omdat er elke week 3 mass shootings zijn in de VS. En dan komt.dat oefeningen argument om de hoek maar als.je dat met al die shootings vergelijkt blijkt dat niks waard.
Toon maar aan dan.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat gewoon misleidende, enorm overdrevende BS is.
Er is iets mis met hem omdat hij een raar hoofd trekt?quote:Op woensdag 21 februari 2018 12:25 schreef controlaltdelete het volgende:
Welke andere shootings? Die je niet prominent onder de neus worden geschoven?
Met die David is ook iets mis.
[ afbeelding ]
Liar Liar..ook een goede kandidaat voor the Gene Rosen Award.
shootings die de internationale msm haalt dat zijn hoaxesquote:Op woensdag 21 februari 2018 12:46 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik haakte op jouw bericht in omdat er elke week 3 mass shootings zijn in de VS. En dan komt.dat oefeningen argument om de hoek maar als.je dat met al die shootings vergelijkt blijkt dat niks waard.
Jup, gewoon het feit al dat ik wist dat het tijdelijk was en er bij hoorde maakt het dragelijk. Plus het feit dat ik een studie vond waarin onderzocht was welke bijwerkingen een indicatie gaven van het aanslaan van een medicament.quote:Op woensdag 21 februari 2018 11:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je hebt idd een punt. Wat ook niet helpt is dat mensen gewoon de bijsluiter niet lezen of te nonchalant met hun medicatie omgaan.
Alphen aan de Rijn was nep?quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
shootings die de internationale msm haalt dat zijn hoaxes
In front of a green screen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Om 3:02 : His noble words are being read from a script.
Het weer is ook een hoax.quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
In front of a green screen.
Dit is weliswaar een opiniestuk, maar wel goed onderbouwd waarom de "talking points" hardnekkig zijn als kabelnetten zoals MSNBC het emo-spektakel zoveel als mogelijk willen uitbuiten.quote:Op woensdag 21 februari 2018 12:46 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik haakte op jouw bericht in omdat er elke week 3 mass shootings zijn in de VS. En dan komt.dat oefeningen argument om de hoek maar als.je dat met al die shootings vergelijkt blijkt dat niks waard.
Tsja, op internet kunnen een hoop mensen zich als beesten gedragen helaas. Anonieme internetlafaards zijn het.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:29 schreef controlaltdelete het volgende:
Al die reacties, hij krijgt behoorlijk ervan langs
False flag en hoax zijn geen synoniemen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
shootings die de internationale msm haalt dat zijn hoaxes
Precies. Er valt nog best wat voor te zeggen dat bepaalde figuren vrij spel krijgen (het beruchte "in beeld bij overheidsdienst X") of worden 'geholpen' tot het plegen van bepaalde daden.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:39 schreef dellipder het volgende:
[..]
False flag en hoax zijn geen synoniemen.
Niks beestachtig aan. Toont aan dat er inmiddels heel wat mensen zijn die het niet geloven en pissed off zijn. Dat zijn inmiddels geen enkelingen meer. Dat je ze hier niet ziet lijkt me logischquote:Op woensdag 21 februari 2018 15:39 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Tsja, op internet kunnen een hoop mensen zich als beesten gedragen helaas. Anonieme internetlafaards zijn het.
Who cares dat er meer mensen zijn die dat geloven?quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:44 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Niks beestachtig aan. Toont aan dat er inmiddels heel wat mensen zijn die het niet geloven en pissed off zijn. Dat zijn inmiddels geen enkelingen meer. Dat je ze hier niet ziet lijkt me logisch
De achterdocht wordt in elk geval door de FBI zelf nogal in de hand geholpen. Van het onderzoek van de Las Vegas shooting bijvoorbeeld hebben ze een behoorlijke puinhoop gemaakt.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:41 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Precies. Er valt nog best wat voor te zeggen dat bepaalde figuren vrij spel krijgen (het beruchte "in beeld bij overheidsdienst X") of worden 'geholpen' tot het plegen van bepaalde daden.
Daar maken ze zich best druk om dat er steeds meer mensen zijn die al die fake events doorzien. Het is een goede ontwikkeling. Zo doen ze zich steeds meer zelf de das om. Vandaar de fake news censorship die in het leven is geroepen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Who cares dat er meer mensen zijn die dat geloven?
Moet je kijken wat een verdeeldheid er heerst. Natuurlijk krijgt Hogg ervan langs.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:29 schreef controlaltdelete het volgende:
Nog meer David Hogg.
Al die reacties, hij krijgt behoorlijk ervan langs
Ze maken zich er druk om, maar blijven ze vervolgens op dezelfde manier uitvoeren? Hoe is dat logisch in jouw hoofd?quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:52 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar maken ze zich best druk om dat er steeds meer mensen zijn die al die fake events doorzien. Het is een goede ontwikkeling. Zo doen ze zich steeds meer zelf de das om. Vandaar de fake news censorship die in het leven is geroepen.
Volgens mij gaat het er meer om dat Operation Mockingbird een beetje doorzien wordt; dus dat men zaken zelf probeert te onderzoeken of te vinden via alternatieve bronnen in plaats van informatie via CNN binnen gelepeld wil krijgen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ze maken zich er druk om, maar blijven ze vervolgens op dezelfde manier uitvoeren? Hoe is dat logisch in jouw hoofd?
Overal binnen 5 minuten roepen dat iets gegarandeerd een hoax is, doet al genoeg voor de betrouwbaarheid.quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Ooggetuige of acteur? Complottheorieën over scholier na schietpartij Florida
David heeft last van laster![]()
De ratten van de msm hebben het ook door dat het inmiddels een breed publiek trekt zoals ze het zo mooi wegschrijven. Belabberde journalistiek m.n. bedoelt om truthers weg te zetten als halve garen.
Je vindt niks beestachtigs aan de reacties?quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:44 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Niks beestachtig aan. Toont aan dat er inmiddels heel wat mensen zijn die het niet geloven en pissed off zijn. Dat zijn inmiddels geen enkelingen meer. Dat je ze hier niet ziet lijkt me logisch
Ze brengen het nog best neutraal toch? Zie jij ze iets schrijven wat niet klopt?quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Ooggetuige of acteur? Complottheorieën over scholier na schietpartij Florida
David heeft last van laster![]()
De ratten van de msm hebben het ook door dat het inmiddels een breed publiek trekt zoals ze het zo mooi wegschrijven. Belabberde journalistiek m.n. bedoelt om truthers weg te zetten als halve garen.
There is an enormous difference between 'incidents at school involving a gun' and 'mass shootings at school'. You should at least be able to acknowledge that fact.quote:
Ik heb nooit exclusief scholen benoemd. Elke week zijn er 3 mass shootings in de VS. Dat statement is gebaseerd op de controleerbare feiten die ik al eerder gepost heb.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
There is an enormous difference between 'incidents at school involving a gun' and 'mass shootings at school'. You should also be able to acknowledge that fact.
O nee he.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:29 schreef controlaltdelete het volgende:
Nog meer David Hogg.
Al die reacties, hij krijgt behoorlijk ervan langs
Zijn gewone schietincidenten op school wel ok dan?quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
There is an enormous difference between 'incidents at school involving a gun' and 'mass shootings at school'. You should at least be able to acknowledge that fact.
Ach, ik hoor nu nog het gerinkel van het kwartje van Kok in mijn portemonnee.quote:Op woensdag 21 februari 2018 22:06 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)aar-belastingbetaler
Hoe durf je dat te verzinnen. je hebt euro-fascistisch gedram van vetzak Timmerfrans toch gehoord.
meer meer meer voor EU. Dat strook niet met geld terug voor de burger
Dat staat niet in dat stuk en verzin je er zelf weer bij.quote:Op woensdag 21 februari 2018 22:06 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)aar-belastingbetaler
Hoe durven ze dat te verzinnen. je hebt euro-fascistisch gedram van vetzak Timmerfrans toch gehoord. Meer meer meer voor EU. Dat strookt niet met geld terug voor de burger.
En trouwens dat kwartje van Kok.
I do, and so should you and your cohorts here. But maybe you do all 'care' - but then for very different reasons.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Who cares dat er meer mensen zijn die dat geloven?
Je houdt dit soort beschuldigingen maar lekker voor jezelf. Punt.quote:Op woensdag 21 februari 2018 22:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
I do, and so should you and your cohorts here. But maybe you do all 'care' - but then for very different reasons.
En waarom boeit dat? Er zijn ook meerdere mensen die geloven dat God direct tot hun spreekt. Hebben die dan ook gelijk omdat ze niet alleen zijn?quote:Op woensdag 21 februari 2018 22:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
I do, and so should you and your cohorts here. But maybe you do all 'care' - but then for very different reasons.
Ben je fan van Alex Jones, David Icke en die soort gasten?quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:52 schreef dellipder het volgende:
En als je goed kijkt staat gaat het niet alleen over de shooting.
Er wordt politiek gevoerd over de ruggen van dode kinderen. Dit is hoe "The Cabal" rolt.
'David Hogg' is telling lies and following a script or not?quote:Op woensdag 21 februari 2018 22:00 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik heb nooit exclusief scholen benoemd. Elke week zijn er 3 mass shootings in de VS. Dat statement is gebaseerd op de controleerbare feiten die ik al eerder gepost heb.
Waarom dat stukje over scholen er steeds bijgepakt wordt weet ik niet.
Nee.quote:Op woensdag 21 februari 2018 22:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zijn gewone schietincidenten op school wel ok dan?
Dat lijkt mij onwaarschijnlijk maar ik kan het niet 100% uitsluiten.quote:Op woensdag 21 februari 2018 22:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
'David Hogg' is telling lies and following a script or not?
Wat is nou 'beschuldig' aan ?quote:Op woensdag 21 februari 2018 22:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je houdt dit soort beschuldigingen maar lekker voor jezelf. Punt.
Je maakte dan ook een nogal dom onzin punt.quote:Op woensdag 21 februari 2018 22:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee.
Weer zo'n domme onzin vraagje.
https://www.telegraaf.nl/(...)fgewenteld-op-burgerquote:Op woensdag 21 februari 2018 22:09 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat staat niet in dat stuk en verzin je er zelf weer bij.
Dat is een ander stukquote:Op woensdag 21 februari 2018 22:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)fgewenteld-op-burger
Als je knippert met je ogen dan heeft de eu weer iets verzonnen waarom het kankergezwel extra geld nodig heeft.
Als we dan toch aan het generaliseren zijn: de IT en ICT'ers van deze wereld maken het afluisteren van de mensheid mogelijk.quote:Op woensdag 21 februari 2018 22:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)fgewenteld-op-burger
Als je knippert met je ogen dan heeft de eu weer iets verzonnen waarom het kankergezwel extra geld nodig heeft.
de voor jouw ik verzin niets. ik praat alleen wel lelijk over artsen en wetenschappers. maar ik verzin niets. Helaas voor je maar medische en wetenschappelijke wereldjes zijn tot op het bot corrupt
Gene Rosen eat you heart out.quote:
Vergelijkbaar?quote:Op woensdag 21 februari 2018 22:00 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik heb nooit exclusief scholen benoemd. Elke week zijn er 3 mass shootings in de VS. Dat statement is gebaseerd op de controleerbare feiten die ik al eerder gepost heb.
Waarom dat stukje over scholen er steeds bijgepakt wordt weet ik niet.
Er zijn ook mensen die in ruimte avontuurtjes geloven. Je punt was?quote:Op woensdag 21 februari 2018 22:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En waarom boeit dat? Er zijn ook meerdere mensen die geloven dat God direct tot hun spreekt. Hebben die dan ook gelijk omdat ze niet alleen zijn?
Maar hetzelfde argument gebruiken om te zeggen dat het een hoax is, is wel valide?quote:Op woensdag 21 februari 2018 22:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die in ruimte avontuurtjes geloven. Je punt was?
ik vind iot dan ook een zeer slechte en verwerpelijke ontwikkeling.quote:Op woensdag 21 februari 2018 22:31 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Als we dan toch aan het generaliseren zijn: de IT en ICT'ers van deze wereld maken het afluisteren van de mensheid mogelijk.
Vanuit jouw oogpunt, precies dat.quote:Op woensdag 21 februari 2018 22:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die in ruimte avontuurtjes geloven. Je punt was?
Ik ben geen fan van Alex Jones. Ik ben wel bekend met zijn radioshow. Die andere naam ken ik niet eens.quote:Op woensdag 21 februari 2018 22:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ben je fan van Alex Jones, David Icke en die soort gasten?
Het is toch een hoax? Wat is het nou?quote:Op woensdag 21 februari 2018 23:14 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
https://goo.gl/images/ZsNZmN
Zo. project Orion. School shootings is gewoon een Cia agenda wat wordt uitgevoerd. Punt
https://www.bol.com/nl/s/icke+david/quote:Op woensdag 21 februari 2018 23:01 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik ben geen fan van Alex Jones. Ik ben wel bekend met zijn radioshow. Die andere naam ken ik niet eens.
"The Cabal" is een referentie naar mijn topic en daarin zet ik het uiteen wat ik ermee bedoel.
cia Agenda dus staged. Ergo hoax.quote:Op woensdag 21 februari 2018 23:17 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het is toch een hoax? Wat is het nou?
politiek ingrijpt? jij hebt enig vertrouwen in politiekers? die zitten onder de plak van de farmaceutische maffiaquote:Op woensdag 21 februari 2018 22:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik vind iot dan ook een zeer slechte en verwerpelijke ontwikkeling.
punt is meer dat politiek niet ingrijpt en adequate regelgeving toepast op nieuwe tech producten.
kwalijkest is nog wel de laksigheid van security op al die iot-meuk.
Erger politiek heeft agendas zodat het gemaakt wordt en de 0days exploiteerd
Die jongen zat daar op school maar was een undercover Cia-agent?quote:Op woensdag 21 februari 2018 23:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
cia Agenda dus staged. Ergo hoax
snap je het concept hoax wel?
nou niet alleen bigpharma.quote:Op woensdag 21 februari 2018 23:22 schreef THEFXR het volgende:
[..]
politiek ingrijpt? jij hebt enig vertrouwen in politiekers? die zitten onder de plak van de farmaceutische maffia
mkultra is je onbekendquote:Op woensdag 21 februari 2018 23:22 schreef mootie het volgende:
[..]
Die jongen zat daar op school maar was een undercover Cia-agent?
Die tweede link gaat over info dat al bijna een week bekend is.quote:Op woensdag 21 februari 2018 23:14 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
https://goo.gl/images/ZsNZmN
Zo. project Orion. School shootings is gewoon een Cia agenda wat wordt uitgevoerd. Punt
alle shootings wat de internationale pers haalt waren de schooter allen aan de medicatiequote:Op woensdag 21 februari 2018 23:25 schreef dellipder het volgende:
[..]
Die tweede link gaat over info dat al bijna een week bekend is.
Volgens familieleden gebruikte hij mogelijk medicatie tegen depressie en emotionele zaken(?), die gevaarlijke bijwerkingen hadden.
Family Members Say Florida School Shooter Was On Antidepressants for Emotional Issues
Misschien had je dellipder zijn post moeten lezen. Een hoax betekent dat het niet gebeurd is. Een false flag bedoel jij denk ik.quote:Op woensdag 21 februari 2018 23:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
cia Agenda dus staged. Ergo hoax.
25 jaar terug heeft een complotter in het boek behold the pale horse uit gelegd. de agenda is dus al 30 jaar in de maak
snap je het concept hoax wel?
Je posts laten zien dat je óf zaken verzint doordat je niet begrijpt wat je leest, óf verzinsels quotet van kwakzalvers die producten willen verkopen. Je bent volledig blind voor elke vorm van redelijkheid.quote:Op woensdag 21 februari 2018 22:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)fgewenteld-op-burger
Als je knippert met je ogen dan heeft de eu weer iets verzonnen waarom het kankergezwel extra geld nodig heeft.
de voor jouw ik verzin niets. ik praat alleen wel lelijk over artsen en wetenschappers. maar ik verzin niets. Helaas voor je maar medische en wetenschappelijke wereldjes zijn tot op het bot corrupt
het is niet het wapen. Het is de medicatie.quote:Op donderdag 22 februari 2018 08:51 schreef ChrisCarter het volgende:
Het motief "strengere wapenwetgeving/afschaffing" kan ook de deur uit. Het voorstel om leraren te gaan bewapenen is echt te stupide voor woorden.
Jij wil de tijd gewoon gelijk maar een paar duizend jaar terug draaien?quote:Op donderdag 22 februari 2018 09:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is niet het wapen. Het is de medicatie.
Artsen verbannen en het shootingprobleem is als sneeuw voor de zon opgelost. Overigens heel veel andere maatschappelijke problemen zijn dan opgelost. En een gezonder welzijn
hoe wetenschap en medici zich ontwikkeld heeft na wo2 is beschamend te noemen. Uitvindingen zijn mooi echter het wordt kwaardaardig ingezet en toegepastquote:Op donderdag 22 februari 2018 09:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jij wil de tijd gewoon gelijk maar een paar duizend jaar terug draaien?
Goede laster wel dit.quote:Op donderdag 22 februari 2018 09:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hoe wetenschap en medici zich ontwikkeld heeft na wo2 is beschamend te noemen. Uitvindingen zijn mooi echter het wordt kwaardaardig ingezet en toegepast
Nou nee, dat 'weet' ik niet, want ik zit niet in diezelfde diepe put van gedachten als jij. De wereld is niet zo erg als jij er over verzint.quote:Op donderdag 22 februari 2018 09:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hoe wetenschap en medici zich ontwikkeld heeft na wo2 is beschamend te noemen. Uitvindingen zijn mooi echter het wordt kwaardaardig ingezet en toegepast
.
Vanwaar eigenlijk al die telegraaf spuisels de afgelopen dagen?quote:Op donderdag 22 februari 2018 09:59 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)erkwisting-en-fraude
Oh echt.
In de papieren versie staat een voorbeeld. Honderden miljoenen in vliegveld uitbreiding in Cordoba Spanje. Verwachte passagiers 179000 en daadwerkelijk 7000.
D66 is overigens een hele hele slechte partij. Ollogren en die Pechthold zijn gebrainwashte Bilderbergers
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1704403/nu-al-ruzie-om-eu-geld
En Kijk wat die Verhoeven zegt. Als er geld bij moet, dan moet dat maar.
Unglaublich. Er wordt nog niet verkwist. Dat lijkt me duidelijk
Again het is niet de medicatie op zich.. Waarom kan je lezen in m'n eerde replies. Het echte probleem is de begeleiding die niet altijd fantastisch is.quote:Op donderdag 22 februari 2018 09:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is niet het wapen. Het is de medicatie.
Artsen verbannen en het shootingprobleem is als sneeuw voor de zon opgelost. Overigens heel veel andere maatschappelijke problemen zijn dan opgelost. En een gezonder welzijn
Doe ik niet.quote:Op woensdag 21 februari 2018 22:41 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar hetzelfde argument gebruiken om te zeggen dat het een hoax is, is wel valide?
Nou, het is wat.quote:Op donderdag 22 februari 2018 12:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Doe ik niet.
Gewoon 'n reactie op de stomme opmerking van 'n mededenker van je.
Lekker boehoehoe over fake slachtoffers en leugens.quote:
Begin eerst maar met aannemelijk maken dat het fake is.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
Lekker boehoehoe over fake slachtoffers en leugens.
Probeer dan ook even toe te lichten waarom precies jij het robuuster maken van "soft targets" stupide vindt.quote:Op donderdag 22 februari 2018 08:51 schreef ChrisCarter het volgende:
Het motief "strengere wapenwetgeving/afschaffing" kan ook de deur uit. Het voorstel om leraren te gaan bewapenen is echt te stupide voor woorden.
David Hogg. Kijk en luister goed naar z'n bizar rehearsed, scripted interviews met veel verschillende MSM kanalen die binnen uren na de 'aanslag' waren.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:05 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Begin eerst maar met aannemelijk maken dat het fake is.
Zolang het het niveau van interviews uitlachen niet overstijgt heb ik er een hard hoofd in.
Hoewel het verbannen van artsen op zich wel een ridicuul standpunt is, ben ik het wel met je eens dat de farmaceutische industrie er alles aan doet en heeft gedaan om nieuwe afzetmarkten te genereren en dit houdt onverkort in dat veel kinderen aan een heleboel medicatie zitten. Ongekend, want dit is een fenomeen waar we pas de laatste jaren bekend mee zijn geraakt.quote:Op donderdag 22 februari 2018 09:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is niet het wapen. Het is de medicatie.
Artsen verbannen en het shootingprobleem is als sneeuw voor de zon opgelost. Overigens heel veel andere maatschappelijke problemen zijn dan opgelost. En een gezonder welzijn
Nogal tegenstrijdige titel, niet?quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:15 schreef dellipder het volgende:
[..]
Hoewel het verbannen van artsen op zich wel een ridicuul standpunt is, ben ik het wel met je eens dat de farmaceutische industrie er alles aan doet en heeft gedaan om nieuwe afzetmarkten te genereren en dit houdt onverkort in dat veel kinderen aan een heleboel medicatie zitten. Ongekend, want dit is een fenomeen waar we pas de laatste jaren bekend mee zijn geraakt.
Een mooi artikel sluit wel aan op jouw emotie, maar is toch wel degelijk goed gesourced.
Every Mass Shooting Shares One Thing In Common & It’s NOT Weapons
[ afbeelding ]
Meer wapens als oplossing tegen wapens heeft geen enkele historische grondslag.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:08 schreef dellipder het volgende:
[..]
Probeer dan ook even toe te lichten waarom precies jij het robuuster maken van "soft targets" stupide vindt.
Zoals gezegd: het ontstijgt het interviews niveau niet.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
David Hogg. Kijk en luister goed naar z'n bizar rehearsed, scripted interviews met veel verschillende MSM kanalen die binnen uren na de 'aanslag' waren.
Als jij die gast geloven heb ik echt heel weinig meer tegen je te zeggen.
Het is echt jouwe probleem.
De titel laat inderdaad te wensen over, maar de sourcing is goed. Psychologische problemen en de medicatie zijn ook de gemene deler.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nogal tegenstrijdige titel, niet?En niet alleen de titel.
Dat psychologische problemen als gemene deler is toch niet zo opmerkelijk?quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:34 schreef dellipder het volgende:
[..]
De titel laat inderdaad te wensen over, maar de sourcing is goed. Psychologische problemen en de medicatie zijn ook de gemene deler.
Er is alleen iets te weinig erkenning hiervoor. Dit kan ook een sleutel zijn voor het tackelen van de problematiek van mass shootings.
Nikolas Cruz had ADHD, was autistisch, depressief en gebruikte medicatie. Antidepressiva en medicatie tegen emotionele zaken(?).
De neutraliteit van Zwitserland gedurende de Tweede Wereldoorlog. Dit is trouwens wel een land waar het recht op wapenbezit wel werkt, ondanks de mass shooting volgens mij begin van het millennium.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:32 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Meer wapens als oplossing tegen wapens heeft geen enkele historische grondslag.
Nee, maar de kop van het artikel dat jij terecht op de hak neemt gaat over medicatie; pillen. Dit is ook wat ik in mijn bericht als plaatje heb gestopt.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat psychologische problemen als gemene deler is toch niet zo opmerkelijk?
Maar hoe ga je dit nu zo spinnen dat het verder geen probleem is dat wapens zo makkelijk voorhanden zijn of kom je dan weer met bronnen, zoals in je gefrustreerde democraten topic wat terecht niet geaccepteerd wordt in POL, waar je nogal bijzondere conclusies aan gaat verbinden in de hoop dat niemand echt de moeite neemt om je ellenlange maar inhoudsloze reacties te lezen?quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:34 schreef dellipder het volgende:
[..]
De titel laat inderdaad te wensen over, maar de sourcing is goed. Psychologische problemen en de medicatie zijn ook de gemene deler.
Er is alleen iets te weinig erkenning hiervoor. Dit kan ook een sleutel zijn voor het tackelen van de problematiek van mass shootings.
Nikolas Cruz had ADHD, was autistisch, depressief en gebruikte medicatie. Antidepressiva en medicatie tegen emotionele zaken(?).
Hij doet me denken aan die andere flapdrol Chris Hurst op tournee langs alle mediaratten met zijn klapper en fake stories. Heeft na zijn sketches ook promotie gemaakt.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
David Hogg. Kijk en luister goed naar z'n bizar rehearsed, scripted interviews met veel verschillende MSM kanalen die binnen uren na de 'aanslag' waren.
Als jij die gast geloven heb ik echt heel weinig meer tegen je te zeggen.
Het is echt jouwe probleem.
Als men vindt dat de 2nd Amendement teruggedraaid moet worden moet dit via het Congres. Zo is het constitutioneel geregeld in de Verenigde Staten.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar hoe ga je dit nu zo spinnen dat het verder geen probleem is dat wapens zo makkelijk voorhanden zijn of kom je dan weer met bronnen, zoals in je gefrustreerde democraten topic wat terecht niet geaccepteerd wordt in POL, waar je nogal bijzondere conclusies aan gaat verbinden in de hoop dat niemand echt de moeite neemt om je ellenlange maar inhoudsloze reacties te lezen?
Ja dat snap ik. Dat hangt echter weer samen met die psychische problemen.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:49 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee, maar de kop van het artikel dat jij terecht op de hak neemt gaat over medicatie; pillen. Dit is ook wat ik in mijn bericht als plaatje heb gestopt.
Medicatie. Anti-psychotische medicatie, antidepressiva en middelen tegen gedragsproblematiek.
Ik heb het vermoeden dat de bijwerkingen een rol spelen. Dit is ook wat familieleden van Nikolas Cruz hadden verklaard, Letterlijk zeiden ze dat er "gevaarlijke bijwerkingen" waren bij zijn medicatie.quote:Op donderdag 22 februari 2018 14:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja dat snap ik. Dat hangt echter weer samen met die psychische problemen.
Dat is ook een probleem wat ik met dat artikel heb, en iets waar ze zichzelf tegen spreken. Ze schrijven tegelijk dat die bijwerkingen bekend en onbekend zijn. In werkelijkheid zijn die inderdaad bekend, tot het punt dat organisaties als de FDA er ook gewoon voor waarschuwen. Dan zijn ze toch wel een beetje creatief de feiten aan het interpreteren.quote:Op donderdag 22 februari 2018 14:24 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb het vermoeden dat de bijwerkingen een rol spelen. Dit is ook wat familieleden van Nikolas Cruz hadden verklaard, Letterlijk zeiden ze dat er "gevaarlijke bijwerkingen" waren bij zijn medicatie.
Maar ik ben het wel met dit met jou eens. Er is samenhang tussen psychische problemen en medicatie.
Dit stond ook in het artikel. Of de daders waren aan de medicatie of hadden in een recent verleden aan medicatie gezeten.
Fair enough.quote:Op donderdag 22 februari 2018 14:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is ook een probleem wat ik met dat artikel heb, en iets waar ze zichzelf tegen spreken. Ze schrijven tegelijk dat die bijwerkingen bekend en onbekend zijn. In werkelijkheid zijn die inderdaad bekend, tot het punt dat organisaties als de FDA er ook gewoon voor waarschuwen. Dan zijn ze toch wel een beetje creatief de feiten aan het interpreteren.
Al dat bigdata gaat niet om voorkoming van of criminelen opsporing. Gaat puur om jij en ik en elke misstap of uitspraak beboet wordt. Equilibrium beleid.quote:Op donderdag 22 februari 2018 14:38 schreef dellipder het volgende:
[..]
Fair enough.
Psychologische problemen als grondslag voor de mass shootings is een duidelijker kenmerk.
En ik weet niet of jij dit punt hebt ingebracht, maar ik ben het ook eens dat begeleiding -of beter gezegd gebrek aan goede begeleiding- ook een factor in deze kwestie zou kunnen zijn.
Dat onderzoeksdocument van Cruz uit 2016 laat een aantal red flags zien, waar dan eigenlijk geen goede vervolg op komt.
"Cruz wants to buy an gun. I'm not sure for what purpose."
Echt onvoorstelbaar met zo'n achtergrond, dat men blijkbaar grote risisco's durft te nemen.
Dit bericht is ook nep?quote:Op donderdag 22 februari 2018 21:40 schreef controlaltdelete het volgende:
Mooi stukje aanschouw hoe gek en gevaarlijk ze wel niet zijn, extremistische truthers een nieuwe terrorgroep. Je moet niet alles geloven wat in het nieuws komt.
Dit is toch volkomen geschift? Waar zijn die lui mee bezig?quote:Op donderdag 22 februari 2018 20:56 schreef ChrisCarter het volgende:
http://thehill.com/blogs/(...)-have-received-death
Doodsbedreigingen door extremistische "truthers"
Parkland Students: 'How Many More Students Are Going To Have To Die?' | Meeting The Press | NBC Newsquote:Op donderdag 22 februari 2018 14:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hij doet me denken aan die andere flapdrol Chris Hurst op tournee langs alle mediaratten met zijn klapper en fake stories. Heeft na zijn sketches ook promotie gemaakt.
Dit valt niet goed te praten, maar waar dit vandaan komt; de diepe verdeeldheid in het land is niet van gisteren op vandaag ontstaan.quote:Op donderdag 22 februari 2018 23:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit is toch volkomen geschift? Waar zijn die lui mee bezig?
Dit moet ik sourcen, want ik ken de details niet van de fysiek of leeftijd.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 00:30 schreef mootie het volgende:
Campus security stelt natuurlijk ook weinig voor.
Ik zie dan een te dikke man voor me, zo tegen de 50. Geen idee wat hij nou moet doen. Doodsbang. Die rent echt niet naar binnen, guns blazin’.
Maw het verbaast me niks dat hij buiten is blijven staan.
Edit: School resource officer is dus een onderdeel van de politie?
Ja, hij is gewoon onderdeel van het bureau van de sheriff. Een gewone politieagent.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 00:30 schreef mootie het volgende:
Edit: School resource officer is dus een onderdeel van de politie?
Ik las net dat hij tegen de pensioengerechtigde leeftijd aan zat.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 01:07 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ja, hij is gewoon onderdeel van het bureau van de sheriff. Een gewone politieagent.
Over details van zijn fysiek en leeftijd krijg ik nog geen respons
Oh absoluut.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 00:39 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit moet ik sourcen, want ik ken de details niet van de fysiek of leeftijd.
Ben jij het met mij eens dat wanneer dit zo is zoals jij omschrijft dat het systeem heeft gefaald en er een soort schijnveiligheid is gecreëerd?
Dit is geen excuus, natuurlijk. Hij was een getrainde en bewapende politieagent.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 01:09 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik las net dat hij tegen de pensioengerechtigde leeftijd aan zat.
Laatste jaren dus rustig op een school uitzitten. Vermoed ik.
Het gaat hier om een getrainde en bewapende politieagent.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 01:10 schreef mootie het volgende:
[..]
Oh absoluut.
In de VS kan ook elke halve zool beveiliger worden. Geef ze een wapen en hatsekiedee. Of ze er iets mee kunnen, de goed mentaliteit hebben, de conditie etc. is een heel ander verhaal.
Parkland is maar een klein plaatsje. Ik maak me geen illusies dat een agent van ergens in de 50 helemaal up to date en topfit is.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 01:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het gaat hier om een getrainde en bewapende politieagent.
Geen beveiliger zoals je nu het beeld oproept van een zware man met een dik jack aan de deur bij de plaatselijke bar/disco in schubbekutteveen.
Ik benoemde het zojuist al; schijnveiligheid.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 01:26 schreef mootie het volgende:
[..]
Parkland is maar een klein plaatsje. Ik maak me geen illusies dat een agent van ergens in de 50 helemaal up to date en topfit is.
hier in het corrupte Nederland kan toch ook iedere snuiter met veterstrikdiploma een Boa worden met wapenquote:Op vrijdag 23 februari 2018 01:10 schreef mootie het volgende:
[..]
Oh absoluut.
In de VS kan ook elke halve zool beveiliger worden. Geef ze een wapen en hatsekiedee. Of ze er iets mee kunnen, de goed mentaliteit hebben, de conditie etc. is een heel ander verhaal.
Niet elke BOA mag een wapen dragen.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 07:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hier in het corrupte Nederland kan toch ook iedere snuiter met veterstrikdiploma een Boa worden met wapen
De SRO is 54 jaar.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 08:24 schreef mootie het volgende:
[..]
Niet elke BOA mag een wapen dragen.
Ik heb me een beetje verdiept in MKUltra. Praktijken die zich het best laten omschrijven als sick en evil.quote:Op donderdag 22 februari 2018 15:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Al dat bigdata gaat niet om voorkoming van of criminelen opsporing. Gaat puur om jij en ik en elke misstap of uitspraak beboet wordt. Equilibrium beleid.
Willens en wetens wordt alle signalen genegeerd. Hebdo, nice, berlijn you name it. De daders waren al in beeld. Zeer waarschijnlijk werden ze gestimuleerd of met triggerwords geactiveerd en gefaciliteerd
Wat verdedig ik dan precies?quote:Op vrijdag 23 februari 2018 09:10 schreef dellipder het volgende:
[..]
De SRO is 54 jaar.
Hij heeft politie beveiliging aangevraagd en nu zijn er 6 eenheden zijn huis aan het bewaken.
Ik hoop niet dat je dit ook verdedigt.
Ben je nou nog steeds onder de veronderstelling dat men CO2 helemaal weg wil hebben uit de atmosfeer?quote:Op vrijdag 23 februari 2018 12:38 schreef Lambiekje het volgende:
Wiebes legt uit hoe Rutte III het 'groenste kabinet ooit' denkt te worden
https://www.volkskrant.nl(...)-te-worden~a4573058/
Dit beleid is madmaxwoestijn. Het is een antigroen antileven beleid
Naast vaccins is het co2 beleid het meest foute wat er ooi bedacht is.
Als er een galactisch tribunaal is zou ik het zeer dringende verzoek doen. Roei de mens uit. En wel nu!
Ieder persoon weet dat co2 onderdeel van fotosyntese is. Ik kan en wil niet begrijpen hoe absurd en crimineel het klimaatbeleid is.
Als dus meer groen geeist wordt moet er meer veel meer co2
http://www.welingelichtek(...)e-juist-groener.html
Met dit walgelijke besluit wordt dus feitelijk gezegd. Planten en bomen jullie kunnen verrekken. En indirect stupide bevolking geen zuurstof.
Wetenschap en politici zijn volkomen geschift.
Bizar dat dit co2 nepnieuws heeft kunnen onstaan. Kennijk heeft niemand zijn biologie paraat.
En iedereen weet toch dat temperatuur metingen een farce is en dat het nog steeds dag in dag uit gemanipuleerd wordt.
https://www.naturalnews.c(...)al-warming-hoax.html
En met al die co2 gekkigheid. Krijg je dit soort shit.
https://www.duurzaambedri(...)jker-dan-voorgangers
Het niet handelend optreden van deze politieagent door allerlei excuses aan te voeren zoals leeftijd, fitheid en kwaliteitsniveau.quote:
Je begrijpt mijn posts inderdaad verkeerd.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 14:08 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het niet handelend optreden van deze politieagent door allerlei excuses aan te voeren zoals leeftijd, fitheid en kwaliteitsniveau.
Als jouw huis in brand staat, je belt de brandweer en de brandweerman die ter plaatse komt doet helemaal niks. Je huis is na een tijdje as en dan neem jij genoegen met excuses zoals het vuur was te warm, de brandslang was te zwaar en ik kan niet tegen rook?
Excuses als ik het te stellig maak, maar de overheid heeft "gun free zones" gecreëerd, dus dan is het vanzelfsprekend dat zij verantwoordelijk is de veiligheid. Hierin verzaken betekent consequenties. In dit geval ernstige nalatigheid met de dood tot gevolg als het aan mij zou liggen.
jij bent dus zn knakker die fotosynthese nepnieuws vindt.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 13:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ben je nou nog steeds onder de veronderstelling dat men CO2 helemaal weg wil hebben uit de atmosfeer?
En hoe kom je tot die conclusie?quote:Op vrijdag 23 februari 2018 23:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jij bent dus zn knakker die fotosynthese nepnieuws vindt.
dat kon al getrokken worden aan het feit dat de shooting internationaal nieuws wasquote:Op vrijdag 23 februari 2018 23:49 schreef dellipder het volgende:
Toch een false flag..?
[ afbeelding ]
Hier waren mensen juist overtuigd dat het een hoax was. Dus wat is het nou?quote:Op zaterdag 24 februari 2018 08:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat kon al getrokken worden aan het feit dat de shooting internationaal nieuws was
https://truthshock.wordpr(...)ons-and-false-flags/quote:Op zaterdag 24 februari 2018 09:04 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hier waren mensen juist overtuigd dat het een hoax was. Dus wat is het nou?
Een false flag.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 09:04 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hier waren mensen juist overtuigd dat het een hoax was. Dus wat is het nou?
quote:"False flag" is an umbrella term simply meaning event done by someone else, covered up & twisted for an agenda. Can be a real or a hoax, or have some real and some hoaxed parts. Crisis actors can be used in a real or hoaxed event.
Ik denk dat die TV 'personalities' of karakteren in deze zaak expres ontwerpen om irritant en obnoxious te zijn.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 11:36 schreef controlaltdelete het volgende:
Nog meer blahblahblah van David. Zoveel reacties haast niemand gelooft hem.
En hoe precies vind jij figuurtjes zoals David Hogg geloofwaardig ?quote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:13 schreef dellipder het volgende:
[..]
Een false flag.
De inactieve politieagenten heeft een beetje dezelfde schijn als de "stand down order" van false flag Charlottesville.
Niemand heeft het meer over de Nunes memo of de Grassley/Graham criminal referal en helemaal niets over de memo van Adam Schiff, terwijl hijzelf het Witte Huis van censuur beschuldigde.
Met behulp van useful idiots is het heersende narratief effectief veranderd ("Kill the NRA", Gun CONTROL!!, etc.).
Verder heeft een kennis van mij uitgelegd wat precies het verschil is tussen de termen false flag en hoax. Sowieso zijn het geen synoniemen, maar het is wel begrijpelijk dat in het gebruik ze weleens door elkaar worden gehaald.
[..]
Ik vind David Hogg en al die andere figuren heel aandachtsgeil, maar vooral uitgebuite kinderen.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
En hoe precies vind jij figuurtjes zoals David Hogg geloofwaardig ?
Onzin.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:27 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik vind David Hogg en al die andere figuren heel aandachtsgeil, maar vooral uitgebuite kinderen.
Het brein achter deze false flag misbruikt deze kinderen voor hun politieke agenda en met behulp van desinformatie wordt er geprobeerd om zoveel als mogelijk verwarring te zaaien, mensen af te leiden van waar de discussie eigenlijk over zou moeten gaan (corrupte en incompetente politieagenten, falende zorg, slecht schoolbeleid, etc.), het narratief over het Steele dossier en de FISA-misbruik naar de achtergrond te drukken, mensen belachelijk te maken als conspiracy theorists en de afbraak stimuleren van traditionele instituten (in dit geval de NRA, maar dit kan ook bijvoorbeeld de Republikeinen, het gezin, de kerk, etc. zijn).
Doe eens normaal man. Een false flag is veel aannemelijker dan jouw geroep dat alles altijd nep is.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Onzin.
'uitgebuite' my arse!
Greenscreens, ridiculous scripted storylines, pushing an agenda, disgraceful, superficial sincerity, fake emotions.
Die 'false flag' idee van je gewoon afleidende, tijdverspillende BS is, en ik denk dat jij 't dondersgoed al weten.
Jep, er wordt veel te eenzijdig naar gekekenquote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:38 schreef dellipder het volgende:
Het narratief is overigens net een wagen waar links en rechts de wielen er vanaf vliegen.
Nu is inmiddels bekend dat de politie incompetent is, The Broward County Sheriff's Office door en door corrupt is, medische zorg rode vlaggen heeft genegeerd, de FBI niets met de zaak heeft gedaan, de oproepen van de gemeenschap zijn genegeerd, etc.
En nu gaat de stompzinnige discussie over "gun control" ook niet meer volgens plan;
[ afbeelding ]
Het is wel triest dat al die slinkse en falende plannetjes ten koste gaan van mensenlevens. Niet alleen triest, maar ook misdadig.
Acteurs worden ingehuurd of zie je dat ze dit zelfstandig zonder hulp als in een flash mob hebben bedacht?quote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Onzin.
'uitgebuite' my arse!
Greenscreens, ridiculous scripted storylines, pushing an agenda, disgraceful, superficial sincerity, fake emotions.
Die 'false flag' idee van je gewoon afleidende, tijdverspillende BS is, en ik denk dat jij 't dondersgoed al weten.
Goede vragen, maar tingo gelooft niet dat bataclan echt is gebeurd. Dus die vraag heeft vrees ik niet veel.zin.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:51 schreef dellipder het volgende:
[..]
Acteurs worden ingehuurd of zie je dat ze dit zelfstandig zonder hulp als in een flash mob hebben bedacht?
De event is scripted en die kids spelen daarin hun rol. Maar het brein achter de false flag zijn niet de kinderen. Die David Hogg had schijnbaar tijdens de schietpartij medeleerlingen geïnterviewd over het topic gun control.
Het is best voor mij vrij moeilijk voor te stellen, dat iemand in zo'n hectische en gevaarlijke situatie en barstensvol adrenaline dit kan bedenken en dan ook nog een deugdelijke filmpje kan maken.
Hoe zie jij dit specifieke element? Zou je ook gaan filmen en een discussie starten over moslimterrorisme als bijvoorbeeld Bataclan wordt bestookt?
Oh, okéquote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:53 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Goede vragen, maar tingo gelooft niet dat bataclan echt is gebeurd. Dus die vraag heeft vrees ik niet veel.zin.
quote:Grassley: FBI didn’t contact Google during probe on Florida shooter
FBI didn't even bother to contact Google when it was warned shooter posted on YouTube he was going to be a professional school shooter - with his real name. FBI claimed after shooting they were unable to identify him.
Voor jou e.a. wel. Voor mij e.a. niet.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Doe eens normaal man. Een false flag is veel aannemelijker dan jouw geroep dat alles altijd nep is.
Niks afleidends of tijdverspillends aan.
Ik denk niet dat je kan zowiezo 'n AR-15, AK-47 enz. gaan kopen.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 13:04 schreef ChrisCarter het volgende:
De AR15 is ee semi automaat. Niet een volautomaat waar je tekst naar verwijst.
Ik ben wel benieuwd waar wél overeenstemming ligt.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 13:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Voor jou e.a. wel. Voor mij e.a. niet.
No surprises there then.
AR-15 kun je legaal (dus alleen met background check) online kopen. AK-47 heb ik geen idee over, eigenlijk. Misschien dat er een Amerikaanse versie bestaat die in sommige staten verkocht worden, maar je mag aannemen dat Californië daar buiten valt.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 13:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je kan zowiezo 'n AR-15, AK-47 enz. gaan kopen.
Ik denk dat de hele gun issue enorme overdreven is.
Maar ja - makkelijk of niet - het maakt de Florida 'shooting' niet geloofwaardiger.
Anyhoos - Ik ga echte boodschappen doen en dan echte voetbal kijken.
Wat er bedoelt wordt is dat het niet een incident is.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Doe eens normaal man. Een false flag is veel aannemelijker dan jouw geroep dat alles altijd nep is.
Niks afleidends of tijdverspillends aan.
Een beetje minder mag wel, Lambiekje.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 13:39 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.geenstijl.nl/5140897/ebru-umar-dit-land-is-stuk/
Niet alleen stuk. Een terminale kankergzwel is Nederland.
Met deze uitleg ben ik het we eens, want operaties Wide Receiver en Fast en Furious zijn ondanks de officiële lezing dat dit operaties waren tegen de Mexicaanse drugkartel, speciaal bedacht als een middel ter bevordering van de uitholling en uiteindelijke afschaffing van de 2nd Amendment.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 13:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat er bedoelt wordt is dat het niet een incident is.
Wat met shootings aan de hand is, ook in Nederland zoals met Tristan van der Vlis, dat er tientallen meldingen gemaakt worden. Door familie, vrienden, medeleerlingen dat er iets hand is. Dat het gek is met iemand met depressie op schietvereniging.
Artsen grijpen niet in. Zij zijn overigens de hoofdverantwoordelijke. Het is verbijsterend om te zien dat geen arts gedaagd is en wordt.
Fbi grijpt niet in. Agenten grijpen niet in. In Cruz geval zelfs niet tijdens de shooting.
Het komt er dus op neer dat er willens en wetens doorgang plaatst vind. Dit omdat er een agenda gevolgd wordt.
Dat er crisisacteurs en gescripte teksten worden opgedrongen. Maakt dat het gestaged is.
Bij een hoax, false flag, staged event maakt het niet uit of er echt of geen slachtoffers vallen. Er dient een agenda uitgevoerd te worden. Project Orion. Zoals beschreven in 1990 in Behold the pale Horse
[ afbeelding ]
jij vind nederland nog oke. Ben je ziek of zoquote:Op zaterdag 24 februari 2018 13:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Een beetje minder mag wel, Lambiekje.
Bedoeld wordt dat de taal die jij gebruikt afleidt van de boodschap.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 13:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jij vind nederland nog oke. Ben je ziek of zo
Ik zie heel veel dingen waar ik het niet mee eens ben, en dat zeg ik dan ook. Maar de manier waarop jij blert en schreeuwt helpt niet om dingen te verbeteren.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 13:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jij vind nederland nog oke. Ben je ziek of zo
Tja.. nog meer van dat en wat is dat daar in beeld zo rond 2:05?quote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Onzin.
'uitgebuite' my arse!
Greenscreens, ridiculous scripted storylines, pushing an agenda, disgraceful, superficial sincerity, fake emotions.
Die 'false flag' idee van je gewoon afleidende, tijdverspillende BS is, en ik denk dat jij 't dondersgoed al weten.
een freemason symbol "schat"quote:Op zaterdag 24 februari 2018 18:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Tja.. nog meer van dat en wat is dat daar in beeld zo rond 2:05?![]()
Good find.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 18:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Tja.. nog meer van dat en wat is dat daar in beeld zo rond 2:05?![]()
quote:Op zaterdag 24 februari 2018 18:47 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
een freemason symbol "schat"je weet wel van die grand loges enzo de G staat er prominent in. En de jongens en meisjes zijn usefull fools met hun politics clubje logo op hun sweaters.
Ps. Maar he laten we de leeraren en leeraressen bewapenen was het plan toch? authority will kill you. i mean protect you![]()
Oh damn now i am manspleaning![]()
jaja vind alleen grappig. Als er in lokaal sowieso een wapen aanwezig is zal er heel veel meer shootings zijnquote:Op zondag 25 februari 2018 21:54 schreef ChrisCarter het volgende:
Je weet dat dit artikel oorspronkelijk van de Speld komt he?
Het gaat om concealed carry, zodat het virtue signaling bord "gun free zone" vooraan de poort weg kan.quote:Op zondag 25 februari 2018 22:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jaja vind alleen grappig. Als er in lokaal sowieso een wapen aanwezig is zal er heel veel meer shootings zijn
David Hoggs' phone vid coverage of Florida 'shooting massacre'quote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:51 schreef dellipder het volgende:
[..]
Acteurs worden ingehuurd of zie je dat ze dit zelfstandig zonder hulp als in een flash mob hebben bedacht?
De event is scripted en die kids spelen daarin hun rol. Maar het brein achter de false flag zijn niet de kinderen. Die David Hogg had schijnbaar tijdens de schietpartij medeleerlingen geïnterviewd over het topic gun control.
Het is best voor mij vrij moeilijk voor te stellen, dat iemand in zo'n hectische en gevaarlijke situatie en barstensvol adrenaline dit kan bedenken en dan ook nog een deugdelijke filmpje kan maken.
Ja.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 13:13 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd waar wél overeenstemming ligt.
Bestrijd je dat er doden en gewonden zijn gevallen? Bestrijd je dat er een dader is en dat deze is opgepakt? Kun je kort omschrijven wat jij vindt dat er heeft plaatsgevonden?
Wat zou er veiliger zijn?quote:Op zondag 25 februari 2018 23:53 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het gaat om concealed carry, zodat het virtue signaling bord "gun free zone" vooraan de poort weg kan.
[ afbeelding ]
Heb je al uitgezocht, of een van de betrokkenen van de drill, ook aanwezig was bij de schietpartij?quote:Op maandag 26 februari 2018 21:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja.
Wat voor dader precies?
'N drill...en dan als iets helemaal anders aan 't algemene publiek verkocht is.
Nog meer van zulksquote:Op maandag 26 februari 2018 21:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja.
Wat voor dader precies?
'N drill...en dan als iets helemaal anders aan 't algemene publiek verkocht is.
Probeer even realistisch te denken. In de Verenigde Staten is de 2nd Amendment een onvervreemdbaar recht en onderdeel van de constitutie.quote:Op maandag 26 februari 2018 23:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wat zou er veiliger zijn?
Iedereen vuurwapens?
Of geen vuurwapens?
Er is een vermoeden dat hij zijn airsoft kleding aanhad, dat met zn rugzak en wapens gedumpt heeft en zo dus is meegevlucht met de andere leerlingen. Hij is ook pas na ruim een uur opgepakt he.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 10:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nog meer van zulks
Parkland Teacher: Shooter was wearing full metal body armor, helmet, face mask
Then I suddenly saw the shooter, about 20 feet from me, standing at the end of the hallway, actively shooting down the hallway – just a barrage of bullets. And I’m staring at him thinking, ‘Why is the police here? This is strange.’ He was in full metal garb – helmet, face mask, bulletproof armor, shooting this rifle that I’d never seen before.”
[ afbeelding ]
Was het niet australie die opeens de wapens in de ban deed en dat de enige die er baat bij hadden de criminelen waren.?quote:Op dinsdag 27 februari 2018 11:55 schreef dellipder het volgende:
[..]
Probeer even realistisch te denken. In de Verenigde Staten is de 2nd Amendment een onvervreemdbaar recht en onderdeel van de constitutie.
Wanneer een groep mensen (zeg maar voor het gemak de ultralinkse vleugel van de Democraten) vinden dat dit veranderd dient zal deze groep toch echt het Constitutioneel proces moeten worden doorlopen.
Een beetje dat "alles meteen inleveren"- mentaliteit is de suggestie die jij wekt en die staat zo ver van de realiteit vandaan.
Dus gegeven dat wapens onderdeel zijn van de Amerikaanse samenleving en cultuur -ook semiautomatische wapens, want die bestaan ook al meer dan 100 jaar- en het Constitutionele proces langdurig zal zijn waar zouden dan logisch gezien de prioriteiten (op korte termijn) moeten liggen?
Dit is een retorische vraag, want de ultra-linkse Democraten gaan geen meerderheden in het Huis en de Senaat verkrijgen door bully tacktieken en het uitschelden van mensen met bijvoorbeeld "Kill The NRA" (vind je het gek dat mensen een wapen aanschaffen?) en "The NRA are babykillers".
Dus wanneer je je probeert in te mengen in deze discussie doe het dan alstublieft op basis van wat er daadwerkelijk speelt en niet de talking points van CNN.
De discussie moet gaan over de talloze red flags die gemist zijn en alle informatie die vooraf over Cruz beschikbaar was en waarmee niks is gedaan, waardoor hoogstwaarschijnlijk de kans is gemist dat dit drama had kunnen worden voorkomen. De discussie moet gaan over politieagenten, waar het volk op rekent voor veiligheid in tijden van nood, die stonden te wachten totdat de kust veilig was, ten koste van weerloze kinderen en leerkrachten.
De discussie moet gaan over leerkrachten die zoveel liefde voor hun vak hebben en de kinderen waarvoor ze dit doen met hun eigen lichamen kinderen hebben beschermd.
De discussie moet gaan over een sheriff die op geen enkele moment verantwoordelijkheid neemt voor fouten die zijn gemaakt binnen zijn bureau, maar liever een spokes person van de NRA aanvalt op nationale televisie, terwijl hij op dat moment al wist dat agenten de dreiging niet opzochten om dit uit te schakelen.
Wapens doden geen mensen, mensen doden mensen en geen enkel NRA-lid is ooit verantwoordelijk geweest voor een mass shooting.
Meer dan 100 jaar zijn er semiautomatische wapens in omloop, maar uit beschikbare cijfers valt op te maken dat vanaf 2012 het aantal mass shootings een enorme vlucht naar boven neemt.
De discussie moet gaan over dit gegeven. Wat is er veranderd? De wapens zijn niet veranderd. Met dezelfde wapens en minder regels waren er minder school shootings.
Wat is er in de samenleving wel veranderd? Waardoor is er zo'n grote toename school shootings? Is er een verband met de opioid crisis, het falende zorgsysteem of verheerlijking van geweld in de samenleving via videogames of films?
Als je een beginnetje maakt om buiten de talking points van CNN te reageren op alle andere zaken die ik zojuist noemde zal ik nog op je ingaan.
Begin je weer richting "wapens moeten weg" "minder, minder, minder.." dan is het insta block.
Criminelen houden zich niet aan wetten tegen bijvoorbeeld diefstal, overvallen, verkrachtingen en moord.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 12:01 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Was het niet australie die opeens de wapens in de ban deed en dat de enige die er baat bij hadden de criminelen waren.?
Nog 'n afleidende, tijdsverspillende verhaaltje dus. Ze willen heel graag dat mensen denken dat er echte slachtoffers zijn.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 10:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nog meer van zulks
Parkland Teacher: Shooter was wearing full metal body armor, helmet, face mask
Then I suddenly saw the shooter, about 20 feet from me, standing at the end of the hallway, actively shooting down the hallway – just a barrage of bullets. And I’m staring at him thinking, ‘Why is the police here? This is strange.’ He was in full metal garb – helmet, face mask, bulletproof armor, shooting this rifle that I’d never seen before.”
[ afbeelding ]
Er was geen 'schietpartij'.quote:Op maandag 26 februari 2018 23:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Heb je al uitgezocht, of een van de betrokkenen van de drill, ook aanwezig was bij de schietpartij?
Smoking gun!
als klasgenoot weet je al lang dat je volgende week raak is. Alleen braverikken gaan dan naar school.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 14:29 schreef ATuin-hek het volgende:
"Wapens doden geen mensen, mensen doden mensen"
Hoewel het op zich waar is, maken wapens het wel veel makkelijker om een mens op afstand en met minimal effort te doden.
Ik heb hier maar 1 reactie op.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 15:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
als klasgenoot weet je al lang dat je volgende week raak is. Alleen braverikken gaan dan naar school.
Daarom dus school als prison. Zodat je staatsverplicht wordt om aanwezig te zijn bij shootings.
Wtf dude...quote:Op dinsdag 27 februari 2018 15:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
als klasgenoot weet je al lang dat je volgende week raak is. Alleen braverikken gaan dan naar school.
Daarom dus school als prison. Zodat je staatsverplicht wordt om aanwezig te zijn bij shootings.
hoe kom je daar nou weer bij?quote:Op dinsdag 27 februari 2018 15:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
als klasgenoot weet je al lang dat je volgende week raak is. Alleen braverikken gaan dan naar school.
Daarom dus school als prison. Zodat je staatsverplicht wordt om aanwezig te zijn bij shootings.
dat was niet de reden dat ik t zeiquote:Op dinsdag 27 februari 2018 21:40 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik vind het knap en dapper dat je je verhaal zo kunt doen. Bedankt daarvoor.
Het is kritiek op beelden, interviews,verklaringen, verhaaltjes,scenarios, verwoording die we in de MSM zien/horen, niet alleen 'fllmpjes en het slechte acteerwerk'.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 19:23 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
hoe kom je daar nou weer bij?
Wat ik altijd problematisch vind, is dat veel van het ‘bewijs’ dat gegeven wordt, vooral rust op filmpjes en het slechte acteerwerk van degenen die gefilmd worden.
Ik kreeg bij de begrafenis van mijn opa de slappe lach, toen was ik 16 en ik schaamde me dood.
Ik ben 2 x verkracht en een tijdlang mishandeld door een ex, als ik dit vertel, krijg ik heel vaak het commentaar dat ik klink of ik t over een film heb ipv over iets dat echt gebeurd is. Mensen geloven me dan ook niet altijd.
Wat op zich prima is, moeten ze zelf weten, maar het maakt wel dat ik wat anders kijk naar de ‘geacteerde’ filmpjes dan de mensen die bij voorbaat al geloven dat het niet waar is.
Ik wil best een eind meegaan in valse flags, ik weet dat die er in het verleden zijn geweest, maar ik heb meer bewijs nodig dan acteurs in filmpjes en dat krijg ik niet vaak. Er wordt vnl gehamerd op hoe mensen zich gedragen en hoe ze zich zouden moeten gedragen.
Ik pas ervoor om daar een waardeoordeel aan te hechten, omdat ikzelf andere ervaringen heb.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |