Hij doet me denken aan die andere flapdrol Chris Hurst op tournee langs alle mediaratten met zijn klapper en fake stories. Heeft na zijn sketches ook promotie gemaakt.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
David Hogg. Kijk en luister goed naar z'n bizar rehearsed, scripted interviews met veel verschillende MSM kanalen die binnen uren na de 'aanslag' waren.
Als jij die gast geloven heb ik echt heel weinig meer tegen je te zeggen.
Het is echt jouwe probleem.
Als men vindt dat de 2nd Amendement teruggedraaid moet worden moet dit via het Congres. Zo is het constitutioneel geregeld in de Verenigde Staten.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar hoe ga je dit nu zo spinnen dat het verder geen probleem is dat wapens zo makkelijk voorhanden zijn of kom je dan weer met bronnen, zoals in je gefrustreerde democraten topic wat terecht niet geaccepteerd wordt in POL, waar je nogal bijzondere conclusies aan gaat verbinden in de hoop dat niemand echt de moeite neemt om je ellenlange maar inhoudsloze reacties te lezen?
Ja dat snap ik. Dat hangt echter weer samen met die psychische problemen.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:49 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee, maar de kop van het artikel dat jij terecht op de hak neemt gaat over medicatie; pillen. Dit is ook wat ik in mijn bericht als plaatje heb gestopt.
Medicatie. Anti-psychotische medicatie, antidepressiva en middelen tegen gedragsproblematiek.
Ik heb het vermoeden dat de bijwerkingen een rol spelen. Dit is ook wat familieleden van Nikolas Cruz hadden verklaard, Letterlijk zeiden ze dat er "gevaarlijke bijwerkingen" waren bij zijn medicatie.quote:Op donderdag 22 februari 2018 14:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja dat snap ik. Dat hangt echter weer samen met die psychische problemen.
Dat is ook een probleem wat ik met dat artikel heb, en iets waar ze zichzelf tegen spreken. Ze schrijven tegelijk dat die bijwerkingen bekend en onbekend zijn. In werkelijkheid zijn die inderdaad bekend, tot het punt dat organisaties als de FDA er ook gewoon voor waarschuwen. Dan zijn ze toch wel een beetje creatief de feiten aan het interpreteren.quote:Op donderdag 22 februari 2018 14:24 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb het vermoeden dat de bijwerkingen een rol spelen. Dit is ook wat familieleden van Nikolas Cruz hadden verklaard, Letterlijk zeiden ze dat er "gevaarlijke bijwerkingen" waren bij zijn medicatie.
Maar ik ben het wel met dit met jou eens. Er is samenhang tussen psychische problemen en medicatie.
Dit stond ook in het artikel. Of de daders waren aan de medicatie of hadden in een recent verleden aan medicatie gezeten.
Fair enough.quote:Op donderdag 22 februari 2018 14:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is ook een probleem wat ik met dat artikel heb, en iets waar ze zichzelf tegen spreken. Ze schrijven tegelijk dat die bijwerkingen bekend en onbekend zijn. In werkelijkheid zijn die inderdaad bekend, tot het punt dat organisaties als de FDA er ook gewoon voor waarschuwen. Dan zijn ze toch wel een beetje creatief de feiten aan het interpreteren.
Al dat bigdata gaat niet om voorkoming van of criminelen opsporing. Gaat puur om jij en ik en elke misstap of uitspraak beboet wordt. Equilibrium beleid.quote:Op donderdag 22 februari 2018 14:38 schreef dellipder het volgende:
[..]
Fair enough.
Psychologische problemen als grondslag voor de mass shootings is een duidelijker kenmerk.
En ik weet niet of jij dit punt hebt ingebracht, maar ik ben het ook eens dat begeleiding -of beter gezegd gebrek aan goede begeleiding- ook een factor in deze kwestie zou kunnen zijn.
Dat onderzoeksdocument van Cruz uit 2016 laat een aantal red flags zien, waar dan eigenlijk geen goede vervolg op komt.
"Cruz wants to buy an gun. I'm not sure for what purpose."
Echt onvoorstelbaar met zo'n achtergrond, dat men blijkbaar grote risisco's durft te nemen.
Dit bericht is ook nep?quote:Op donderdag 22 februari 2018 21:40 schreef controlaltdelete het volgende:
Mooi stukje aanschouw hoe gek en gevaarlijk ze wel niet zijn, extremistische truthers een nieuwe terrorgroep. Je moet niet alles geloven wat in het nieuws komt.
Dit is toch volkomen geschift? Waar zijn die lui mee bezig?quote:Op donderdag 22 februari 2018 20:56 schreef ChrisCarter het volgende:
http://thehill.com/blogs/(...)-have-received-death
Doodsbedreigingen door extremistische "truthers"
Parkland Students: 'How Many More Students Are Going To Have To Die?' | Meeting The Press | NBC Newsquote:Op donderdag 22 februari 2018 14:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hij doet me denken aan die andere flapdrol Chris Hurst op tournee langs alle mediaratten met zijn klapper en fake stories. Heeft na zijn sketches ook promotie gemaakt.
Dit valt niet goed te praten, maar waar dit vandaan komt; de diepe verdeeldheid in het land is niet van gisteren op vandaag ontstaan.quote:Op donderdag 22 februari 2018 23:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit is toch volkomen geschift? Waar zijn die lui mee bezig?
Dit moet ik sourcen, want ik ken de details niet van de fysiek of leeftijd.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 00:30 schreef mootie het volgende:
Campus security stelt natuurlijk ook weinig voor.
Ik zie dan een te dikke man voor me, zo tegen de 50. Geen idee wat hij nou moet doen. Doodsbang. Die rent echt niet naar binnen, guns blazin’.
Maw het verbaast me niks dat hij buiten is blijven staan.
Edit: School resource officer is dus een onderdeel van de politie?
Ja, hij is gewoon onderdeel van het bureau van de sheriff. Een gewone politieagent.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 00:30 schreef mootie het volgende:
Edit: School resource officer is dus een onderdeel van de politie?
Ik las net dat hij tegen de pensioengerechtigde leeftijd aan zat.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 01:07 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ja, hij is gewoon onderdeel van het bureau van de sheriff. Een gewone politieagent.
Over details van zijn fysiek en leeftijd krijg ik nog geen respons
Oh absoluut.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 00:39 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit moet ik sourcen, want ik ken de details niet van de fysiek of leeftijd.
Ben jij het met mij eens dat wanneer dit zo is zoals jij omschrijft dat het systeem heeft gefaald en er een soort schijnveiligheid is gecreëerd?
Dit is geen excuus, natuurlijk. Hij was een getrainde en bewapende politieagent.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 01:09 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik las net dat hij tegen de pensioengerechtigde leeftijd aan zat.
Laatste jaren dus rustig op een school uitzitten. Vermoed ik.
Het gaat hier om een getrainde en bewapende politieagent.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 01:10 schreef mootie het volgende:
[..]
Oh absoluut.
In de VS kan ook elke halve zool beveiliger worden. Geef ze een wapen en hatsekiedee. Of ze er iets mee kunnen, de goed mentaliteit hebben, de conditie etc. is een heel ander verhaal.
Parkland is maar een klein plaatsje. Ik maak me geen illusies dat een agent van ergens in de 50 helemaal up to date en topfit is.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 01:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het gaat hier om een getrainde en bewapende politieagent.
Geen beveiliger zoals je nu het beeld oproept van een zware man met een dik jack aan de deur bij de plaatselijke bar/disco in schubbekutteveen.
Ik benoemde het zojuist al; schijnveiligheid.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 01:26 schreef mootie het volgende:
[..]
Parkland is maar een klein plaatsje. Ik maak me geen illusies dat een agent van ergens in de 50 helemaal up to date en topfit is.
hier in het corrupte Nederland kan toch ook iedere snuiter met veterstrikdiploma een Boa worden met wapenquote:Op vrijdag 23 februari 2018 01:10 schreef mootie het volgende:
[..]
Oh absoluut.
In de VS kan ook elke halve zool beveiliger worden. Geef ze een wapen en hatsekiedee. Of ze er iets mee kunnen, de goed mentaliteit hebben, de conditie etc. is een heel ander verhaal.
Niet elke BOA mag een wapen dragen.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 07:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hier in het corrupte Nederland kan toch ook iedere snuiter met veterstrikdiploma een Boa worden met wapen
De SRO is 54 jaar.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 08:24 schreef mootie het volgende:
[..]
Niet elke BOA mag een wapen dragen.
Ik heb me een beetje verdiept in MKUltra. Praktijken die zich het best laten omschrijven als sick en evil.quote:Op donderdag 22 februari 2018 15:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Al dat bigdata gaat niet om voorkoming van of criminelen opsporing. Gaat puur om jij en ik en elke misstap of uitspraak beboet wordt. Equilibrium beleid.
Willens en wetens wordt alle signalen genegeerd. Hebdo, nice, berlijn you name it. De daders waren al in beeld. Zeer waarschijnlijk werden ze gestimuleerd of met triggerwords geactiveerd en gefaciliteerd
Wat verdedig ik dan precies?quote:Op vrijdag 23 februari 2018 09:10 schreef dellipder het volgende:
[..]
De SRO is 54 jaar.
Hij heeft politie beveiliging aangevraagd en nu zijn er 6 eenheden zijn huis aan het bewaken.
Ik hoop niet dat je dit ook verdedigt.
Ben je nou nog steeds onder de veronderstelling dat men CO2 helemaal weg wil hebben uit de atmosfeer?quote:Op vrijdag 23 februari 2018 12:38 schreef Lambiekje het volgende:
Wiebes legt uit hoe Rutte III het 'groenste kabinet ooit' denkt te worden
https://www.volkskrant.nl(...)-te-worden~a4573058/
Dit beleid is madmaxwoestijn. Het is een antigroen antileven beleid
Naast vaccins is het co2 beleid het meest foute wat er ooi bedacht is.
Als er een galactisch tribunaal is zou ik het zeer dringende verzoek doen. Roei de mens uit. En wel nu!
Ieder persoon weet dat co2 onderdeel van fotosyntese is. Ik kan en wil niet begrijpen hoe absurd en crimineel het klimaatbeleid is.
Als dus meer groen geeist wordt moet er meer veel meer co2
http://www.welingelichtek(...)e-juist-groener.html
Met dit walgelijke besluit wordt dus feitelijk gezegd. Planten en bomen jullie kunnen verrekken. En indirect stupide bevolking geen zuurstof.
Wetenschap en politici zijn volkomen geschift.
Bizar dat dit co2 nepnieuws heeft kunnen onstaan. Kennijk heeft niemand zijn biologie paraat.
En iedereen weet toch dat temperatuur metingen een farce is en dat het nog steeds dag in dag uit gemanipuleerd wordt.
https://www.naturalnews.c(...)al-warming-hoax.html
En met al die co2 gekkigheid. Krijg je dit soort shit.
https://www.duurzaambedri(...)jker-dan-voorgangers
Het niet handelend optreden van deze politieagent door allerlei excuses aan te voeren zoals leeftijd, fitheid en kwaliteitsniveau.quote:
Je begrijpt mijn posts inderdaad verkeerd.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 14:08 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het niet handelend optreden van deze politieagent door allerlei excuses aan te voeren zoals leeftijd, fitheid en kwaliteitsniveau.
Als jouw huis in brand staat, je belt de brandweer en de brandweerman die ter plaatse komt doet helemaal niks. Je huis is na een tijdje as en dan neem jij genoegen met excuses zoals het vuur was te warm, de brandslang was te zwaar en ik kan niet tegen rook?
Excuses als ik het te stellig maak, maar de overheid heeft "gun free zones" gecreëerd, dus dan is het vanzelfsprekend dat zij verantwoordelijk is de veiligheid. Hierin verzaken betekent consequenties. In dit geval ernstige nalatigheid met de dood tot gevolg als het aan mij zou liggen.
jij bent dus zn knakker die fotosynthese nepnieuws vindt.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 13:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ben je nou nog steeds onder de veronderstelling dat men CO2 helemaal weg wil hebben uit de atmosfeer?
En hoe kom je tot die conclusie?quote:Op vrijdag 23 februari 2018 23:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jij bent dus zn knakker die fotosynthese nepnieuws vindt.
dat kon al getrokken worden aan het feit dat de shooting internationaal nieuws wasquote:Op vrijdag 23 februari 2018 23:49 schreef dellipder het volgende:
Toch een false flag..?
[ afbeelding ]
Hier waren mensen juist overtuigd dat het een hoax was. Dus wat is het nou?quote:Op zaterdag 24 februari 2018 08:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat kon al getrokken worden aan het feit dat de shooting internationaal nieuws was
https://truthshock.wordpr(...)ons-and-false-flags/quote:Op zaterdag 24 februari 2018 09:04 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hier waren mensen juist overtuigd dat het een hoax was. Dus wat is het nou?
Een false flag.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 09:04 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hier waren mensen juist overtuigd dat het een hoax was. Dus wat is het nou?
quote:"False flag" is an umbrella term simply meaning event done by someone else, covered up & twisted for an agenda. Can be a real or a hoax, or have some real and some hoaxed parts. Crisis actors can be used in a real or hoaxed event.
Ik denk dat die TV 'personalities' of karakteren in deze zaak expres ontwerpen om irritant en obnoxious te zijn.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 11:36 schreef controlaltdelete het volgende:
Nog meer blahblahblah van David. Zoveel reacties haast niemand gelooft hem.
En hoe precies vind jij figuurtjes zoals David Hogg geloofwaardig ?quote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:13 schreef dellipder het volgende:
[..]
Een false flag.
De inactieve politieagenten heeft een beetje dezelfde schijn als de "stand down order" van false flag Charlottesville.
Niemand heeft het meer over de Nunes memo of de Grassley/Graham criminal referal en helemaal niets over de memo van Adam Schiff, terwijl hijzelf het Witte Huis van censuur beschuldigde.
Met behulp van useful idiots is het heersende narratief effectief veranderd ("Kill the NRA", Gun CONTROL!!, etc.).
Verder heeft een kennis van mij uitgelegd wat precies het verschil is tussen de termen false flag en hoax. Sowieso zijn het geen synoniemen, maar het is wel begrijpelijk dat in het gebruik ze weleens door elkaar worden gehaald.
[..]
Ik vind David Hogg en al die andere figuren heel aandachtsgeil, maar vooral uitgebuite kinderen.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
En hoe precies vind jij figuurtjes zoals David Hogg geloofwaardig ?
Onzin.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:27 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik vind David Hogg en al die andere figuren heel aandachtsgeil, maar vooral uitgebuite kinderen.
Het brein achter deze false flag misbruikt deze kinderen voor hun politieke agenda en met behulp van desinformatie wordt er geprobeerd om zoveel als mogelijk verwarring te zaaien, mensen af te leiden van waar de discussie eigenlijk over zou moeten gaan (corrupte en incompetente politieagenten, falende zorg, slecht schoolbeleid, etc.), het narratief over het Steele dossier en de FISA-misbruik naar de achtergrond te drukken, mensen belachelijk te maken als conspiracy theorists en de afbraak stimuleren van traditionele instituten (in dit geval de NRA, maar dit kan ook bijvoorbeeld de Republikeinen, het gezin, de kerk, etc. zijn).
Doe eens normaal man. Een false flag is veel aannemelijker dan jouw geroep dat alles altijd nep is.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Onzin.
'uitgebuite' my arse!
Greenscreens, ridiculous scripted storylines, pushing an agenda, disgraceful, superficial sincerity, fake emotions.
Die 'false flag' idee van je gewoon afleidende, tijdverspillende BS is, en ik denk dat jij 't dondersgoed al weten.
Jep, er wordt veel te eenzijdig naar gekekenquote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:38 schreef dellipder het volgende:
Het narratief is overigens net een wagen waar links en rechts de wielen er vanaf vliegen.
Nu is inmiddels bekend dat de politie incompetent is, The Broward County Sheriff's Office door en door corrupt is, medische zorg rode vlaggen heeft genegeerd, de FBI niets met de zaak heeft gedaan, de oproepen van de gemeenschap zijn genegeerd, etc.
En nu gaat de stompzinnige discussie over "gun control" ook niet meer volgens plan;
[ afbeelding ]
Het is wel triest dat al die slinkse en falende plannetjes ten koste gaan van mensenlevens. Niet alleen triest, maar ook misdadig.
Acteurs worden ingehuurd of zie je dat ze dit zelfstandig zonder hulp als in een flash mob hebben bedacht?quote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Onzin.
'uitgebuite' my arse!
Greenscreens, ridiculous scripted storylines, pushing an agenda, disgraceful, superficial sincerity, fake emotions.
Die 'false flag' idee van je gewoon afleidende, tijdverspillende BS is, en ik denk dat jij 't dondersgoed al weten.
Goede vragen, maar tingo gelooft niet dat bataclan echt is gebeurd. Dus die vraag heeft vrees ik niet veel.zin.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:51 schreef dellipder het volgende:
[..]
Acteurs worden ingehuurd of zie je dat ze dit zelfstandig zonder hulp als in een flash mob hebben bedacht?
De event is scripted en die kids spelen daarin hun rol. Maar het brein achter de false flag zijn niet de kinderen. Die David Hogg had schijnbaar tijdens de schietpartij medeleerlingen geïnterviewd over het topic gun control.
Het is best voor mij vrij moeilijk voor te stellen, dat iemand in zo'n hectische en gevaarlijke situatie en barstensvol adrenaline dit kan bedenken en dan ook nog een deugdelijke filmpje kan maken.
Hoe zie jij dit specifieke element? Zou je ook gaan filmen en een discussie starten over moslimterrorisme als bijvoorbeeld Bataclan wordt bestookt?
Oh, okéquote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:53 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Goede vragen, maar tingo gelooft niet dat bataclan echt is gebeurd. Dus die vraag heeft vrees ik niet veel.zin.
quote:Grassley: FBI didn’t contact Google during probe on Florida shooter
FBI didn't even bother to contact Google when it was warned shooter posted on YouTube he was going to be a professional school shooter - with his real name. FBI claimed after shooting they were unable to identify him.
Voor jou e.a. wel. Voor mij e.a. niet.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Doe eens normaal man. Een false flag is veel aannemelijker dan jouw geroep dat alles altijd nep is.
Niks afleidends of tijdverspillends aan.
Ik denk niet dat je kan zowiezo 'n AR-15, AK-47 enz. gaan kopen.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 13:04 schreef ChrisCarter het volgende:
De AR15 is ee semi automaat. Niet een volautomaat waar je tekst naar verwijst.
Ik ben wel benieuwd waar wél overeenstemming ligt.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 13:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Voor jou e.a. wel. Voor mij e.a. niet.
No surprises there then.
AR-15 kun je legaal (dus alleen met background check) online kopen. AK-47 heb ik geen idee over, eigenlijk. Misschien dat er een Amerikaanse versie bestaat die in sommige staten verkocht worden, maar je mag aannemen dat Californië daar buiten valt.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 13:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je kan zowiezo 'n AR-15, AK-47 enz. gaan kopen.
Ik denk dat de hele gun issue enorme overdreven is.
Maar ja - makkelijk of niet - het maakt de Florida 'shooting' niet geloofwaardiger.
Anyhoos - Ik ga echte boodschappen doen en dan echte voetbal kijken.
Wat er bedoelt wordt is dat het niet een incident is.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Doe eens normaal man. Een false flag is veel aannemelijker dan jouw geroep dat alles altijd nep is.
Niks afleidends of tijdverspillends aan.
Een beetje minder mag wel, Lambiekje.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 13:39 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.geenstijl.nl/5140897/ebru-umar-dit-land-is-stuk/
Niet alleen stuk. Een terminale kankergzwel is Nederland.
Met deze uitleg ben ik het we eens, want operaties Wide Receiver en Fast en Furious zijn ondanks de officiële lezing dat dit operaties waren tegen de Mexicaanse drugkartel, speciaal bedacht als een middel ter bevordering van de uitholling en uiteindelijke afschaffing van de 2nd Amendment.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 13:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat er bedoelt wordt is dat het niet een incident is.
Wat met shootings aan de hand is, ook in Nederland zoals met Tristan van der Vlis, dat er tientallen meldingen gemaakt worden. Door familie, vrienden, medeleerlingen dat er iets hand is. Dat het gek is met iemand met depressie op schietvereniging.
Artsen grijpen niet in. Zij zijn overigens de hoofdverantwoordelijke. Het is verbijsterend om te zien dat geen arts gedaagd is en wordt.
Fbi grijpt niet in. Agenten grijpen niet in. In Cruz geval zelfs niet tijdens de shooting.
Het komt er dus op neer dat er willens en wetens doorgang plaatst vind. Dit omdat er een agenda gevolgd wordt.
Dat er crisisacteurs en gescripte teksten worden opgedrongen. Maakt dat het gestaged is.
Bij een hoax, false flag, staged event maakt het niet uit of er echt of geen slachtoffers vallen. Er dient een agenda uitgevoerd te worden. Project Orion. Zoals beschreven in 1990 in Behold the pale Horse
[ afbeelding ]
jij vind nederland nog oke. Ben je ziek of zoquote:Op zaterdag 24 februari 2018 13:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Een beetje minder mag wel, Lambiekje.
Bedoeld wordt dat de taal die jij gebruikt afleidt van de boodschap.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 13:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jij vind nederland nog oke. Ben je ziek of zo
Ik zie heel veel dingen waar ik het niet mee eens ben, en dat zeg ik dan ook. Maar de manier waarop jij blert en schreeuwt helpt niet om dingen te verbeteren.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 13:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jij vind nederland nog oke. Ben je ziek of zo
Tja.. nog meer van dat en wat is dat daar in beeld zo rond 2:05?quote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Onzin.
'uitgebuite' my arse!
Greenscreens, ridiculous scripted storylines, pushing an agenda, disgraceful, superficial sincerity, fake emotions.
Die 'false flag' idee van je gewoon afleidende, tijdverspillende BS is, en ik denk dat jij 't dondersgoed al weten.
een freemason symbol "schat"quote:Op zaterdag 24 februari 2018 18:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Tja.. nog meer van dat en wat is dat daar in beeld zo rond 2:05?![]()
Good find.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 18:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Tja.. nog meer van dat en wat is dat daar in beeld zo rond 2:05?![]()
quote:Op zaterdag 24 februari 2018 18:47 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
een freemason symbol "schat"je weet wel van die grand loges enzo de G staat er prominent in. En de jongens en meisjes zijn usefull fools met hun politics clubje logo op hun sweaters.
Ps. Maar he laten we de leeraren en leeraressen bewapenen was het plan toch? authority will kill you. i mean protect you![]()
Oh damn now i am manspleaning![]()
jaja vind alleen grappig. Als er in lokaal sowieso een wapen aanwezig is zal er heel veel meer shootings zijnquote:Op zondag 25 februari 2018 21:54 schreef ChrisCarter het volgende:
Je weet dat dit artikel oorspronkelijk van de Speld komt he?
Het gaat om concealed carry, zodat het virtue signaling bord "gun free zone" vooraan de poort weg kan.quote:Op zondag 25 februari 2018 22:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jaja vind alleen grappig. Als er in lokaal sowieso een wapen aanwezig is zal er heel veel meer shootings zijn
David Hoggs' phone vid coverage of Florida 'shooting massacre'quote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:51 schreef dellipder het volgende:
[..]
Acteurs worden ingehuurd of zie je dat ze dit zelfstandig zonder hulp als in een flash mob hebben bedacht?
De event is scripted en die kids spelen daarin hun rol. Maar het brein achter de false flag zijn niet de kinderen. Die David Hogg had schijnbaar tijdens de schietpartij medeleerlingen geïnterviewd over het topic gun control.
Het is best voor mij vrij moeilijk voor te stellen, dat iemand in zo'n hectische en gevaarlijke situatie en barstensvol adrenaline dit kan bedenken en dan ook nog een deugdelijke filmpje kan maken.
Ja.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 13:13 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd waar wél overeenstemming ligt.
Bestrijd je dat er doden en gewonden zijn gevallen? Bestrijd je dat er een dader is en dat deze is opgepakt? Kun je kort omschrijven wat jij vindt dat er heeft plaatsgevonden?
Wat zou er veiliger zijn?quote:Op zondag 25 februari 2018 23:53 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het gaat om concealed carry, zodat het virtue signaling bord "gun free zone" vooraan de poort weg kan.
[ afbeelding ]
Heb je al uitgezocht, of een van de betrokkenen van de drill, ook aanwezig was bij de schietpartij?quote:Op maandag 26 februari 2018 21:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja.
Wat voor dader precies?
'N drill...en dan als iets helemaal anders aan 't algemene publiek verkocht is.
Nog meer van zulksquote:Op maandag 26 februari 2018 21:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja.
Wat voor dader precies?
'N drill...en dan als iets helemaal anders aan 't algemene publiek verkocht is.
Probeer even realistisch te denken. In de Verenigde Staten is de 2nd Amendment een onvervreemdbaar recht en onderdeel van de constitutie.quote:Op maandag 26 februari 2018 23:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wat zou er veiliger zijn?
Iedereen vuurwapens?
Of geen vuurwapens?
Er is een vermoeden dat hij zijn airsoft kleding aanhad, dat met zn rugzak en wapens gedumpt heeft en zo dus is meegevlucht met de andere leerlingen. Hij is ook pas na ruim een uur opgepakt he.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 10:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nog meer van zulks
Parkland Teacher: Shooter was wearing full metal body armor, helmet, face mask
Then I suddenly saw the shooter, about 20 feet from me, standing at the end of the hallway, actively shooting down the hallway – just a barrage of bullets. And I’m staring at him thinking, ‘Why is the police here? This is strange.’ He was in full metal garb – helmet, face mask, bulletproof armor, shooting this rifle that I’d never seen before.”
[ afbeelding ]
Was het niet australie die opeens de wapens in de ban deed en dat de enige die er baat bij hadden de criminelen waren.?quote:Op dinsdag 27 februari 2018 11:55 schreef dellipder het volgende:
[..]
Probeer even realistisch te denken. In de Verenigde Staten is de 2nd Amendment een onvervreemdbaar recht en onderdeel van de constitutie.
Wanneer een groep mensen (zeg maar voor het gemak de ultralinkse vleugel van de Democraten) vinden dat dit veranderd dient zal deze groep toch echt het Constitutioneel proces moeten worden doorlopen.
Een beetje dat "alles meteen inleveren"- mentaliteit is de suggestie die jij wekt en die staat zo ver van de realiteit vandaan.
Dus gegeven dat wapens onderdeel zijn van de Amerikaanse samenleving en cultuur -ook semiautomatische wapens, want die bestaan ook al meer dan 100 jaar- en het Constitutionele proces langdurig zal zijn waar zouden dan logisch gezien de prioriteiten (op korte termijn) moeten liggen?
Dit is een retorische vraag, want de ultra-linkse Democraten gaan geen meerderheden in het Huis en de Senaat verkrijgen door bully tacktieken en het uitschelden van mensen met bijvoorbeeld "Kill The NRA" (vind je het gek dat mensen een wapen aanschaffen?) en "The NRA are babykillers".
Dus wanneer je je probeert in te mengen in deze discussie doe het dan alstublieft op basis van wat er daadwerkelijk speelt en niet de talking points van CNN.
De discussie moet gaan over de talloze red flags die gemist zijn en alle informatie die vooraf over Cruz beschikbaar was en waarmee niks is gedaan, waardoor hoogstwaarschijnlijk de kans is gemist dat dit drama had kunnen worden voorkomen. De discussie moet gaan over politieagenten, waar het volk op rekent voor veiligheid in tijden van nood, die stonden te wachten totdat de kust veilig was, ten koste van weerloze kinderen en leerkrachten.
De discussie moet gaan over leerkrachten die zoveel liefde voor hun vak hebben en de kinderen waarvoor ze dit doen met hun eigen lichamen kinderen hebben beschermd.
De discussie moet gaan over een sheriff die op geen enkele moment verantwoordelijkheid neemt voor fouten die zijn gemaakt binnen zijn bureau, maar liever een spokes person van de NRA aanvalt op nationale televisie, terwijl hij op dat moment al wist dat agenten de dreiging niet opzochten om dit uit te schakelen.
Wapens doden geen mensen, mensen doden mensen en geen enkel NRA-lid is ooit verantwoordelijk geweest voor een mass shooting.
Meer dan 100 jaar zijn er semiautomatische wapens in omloop, maar uit beschikbare cijfers valt op te maken dat vanaf 2012 het aantal mass shootings een enorme vlucht naar boven neemt.
De discussie moet gaan over dit gegeven. Wat is er veranderd? De wapens zijn niet veranderd. Met dezelfde wapens en minder regels waren er minder school shootings.
Wat is er in de samenleving wel veranderd? Waardoor is er zo'n grote toename school shootings? Is er een verband met de opioid crisis, het falende zorgsysteem of verheerlijking van geweld in de samenleving via videogames of films?
Als je een beginnetje maakt om buiten de talking points van CNN te reageren op alle andere zaken die ik zojuist noemde zal ik nog op je ingaan.
Begin je weer richting "wapens moeten weg" "minder, minder, minder.." dan is het insta block.
Criminelen houden zich niet aan wetten tegen bijvoorbeeld diefstal, overvallen, verkrachtingen en moord.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 12:01 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Was het niet australie die opeens de wapens in de ban deed en dat de enige die er baat bij hadden de criminelen waren.?
Nog 'n afleidende, tijdsverspillende verhaaltje dus. Ze willen heel graag dat mensen denken dat er echte slachtoffers zijn.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 10:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nog meer van zulks
Parkland Teacher: Shooter was wearing full metal body armor, helmet, face mask
Then I suddenly saw the shooter, about 20 feet from me, standing at the end of the hallway, actively shooting down the hallway – just a barrage of bullets. And I’m staring at him thinking, ‘Why is the police here? This is strange.’ He was in full metal garb – helmet, face mask, bulletproof armor, shooting this rifle that I’d never seen before.”
[ afbeelding ]
Er was geen 'schietpartij'.quote:Op maandag 26 februari 2018 23:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Heb je al uitgezocht, of een van de betrokkenen van de drill, ook aanwezig was bij de schietpartij?
Smoking gun!
als klasgenoot weet je al lang dat je volgende week raak is. Alleen braverikken gaan dan naar school.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 14:29 schreef ATuin-hek het volgende:
"Wapens doden geen mensen, mensen doden mensen"
Hoewel het op zich waar is, maken wapens het wel veel makkelijker om een mens op afstand en met minimal effort te doden.
Ik heb hier maar 1 reactie op.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 15:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
als klasgenoot weet je al lang dat je volgende week raak is. Alleen braverikken gaan dan naar school.
Daarom dus school als prison. Zodat je staatsverplicht wordt om aanwezig te zijn bij shootings.
Wtf dude...quote:Op dinsdag 27 februari 2018 15:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
als klasgenoot weet je al lang dat je volgende week raak is. Alleen braverikken gaan dan naar school.
Daarom dus school als prison. Zodat je staatsverplicht wordt om aanwezig te zijn bij shootings.
hoe kom je daar nou weer bij?quote:Op dinsdag 27 februari 2018 15:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
als klasgenoot weet je al lang dat je volgende week raak is. Alleen braverikken gaan dan naar school.
Daarom dus school als prison. Zodat je staatsverplicht wordt om aanwezig te zijn bij shootings.
dat was niet de reden dat ik t zeiquote:Op dinsdag 27 februari 2018 21:40 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik vind het knap en dapper dat je je verhaal zo kunt doen. Bedankt daarvoor.
Het is kritiek op beelden, interviews,verklaringen, verhaaltjes,scenarios, verwoording die we in de MSM zien/horen, niet alleen 'fllmpjes en het slechte acteerwerk'.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 19:23 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
hoe kom je daar nou weer bij?
Wat ik altijd problematisch vind, is dat veel van het ‘bewijs’ dat gegeven wordt, vooral rust op filmpjes en het slechte acteerwerk van degenen die gefilmd worden.
Ik kreeg bij de begrafenis van mijn opa de slappe lach, toen was ik 16 en ik schaamde me dood.
Ik ben 2 x verkracht en een tijdlang mishandeld door een ex, als ik dit vertel, krijg ik heel vaak het commentaar dat ik klink of ik t over een film heb ipv over iets dat echt gebeurd is. Mensen geloven me dan ook niet altijd.
Wat op zich prima is, moeten ze zelf weten, maar het maakt wel dat ik wat anders kijk naar de ‘geacteerde’ filmpjes dan de mensen die bij voorbaat al geloven dat het niet waar is.
Ik wil best een eind meegaan in valse flags, ik weet dat die er in het verleden zijn geweest, maar ik heb meer bewijs nodig dan acteurs in filmpjes en dat krijg ik niet vaak. Er wordt vnl gehamerd op hoe mensen zich gedragen en hoe ze zich zouden moeten gedragen.
Ik pas ervoor om daar een waardeoordeel aan te hechten, omdat ikzelf andere ervaringen heb.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |