Perrin | woensdag 14 februari 2018 @ 14:00 |
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, zolang je maar nette schoenen draagt. | |
Tchock | woensdag 14 februari 2018 @ 14:01 |
Ze geven hun fout toe, maar kunnen het niet laten om ook nog even te zaniken. Beating a dead horse, hoe zeg je dat in het Nederlands? Wel positief dat ruim 60% van de GS'ers denkt dat het geen aanslag was. | |
Tchock | woensdag 14 februari 2018 @ 14:01 |
Nette herenschoenen met blauwe accenten Vreselijke modegril. | |
Volkorenbrood | woensdag 14 februari 2018 @ 14:02 |
Maar goed, de boodschap aan alle volkeren van het afgelopen decennium is, probeer je despoot maar niet af te zetten want anders komt iedereen je verneuken en kapotmaken. Na Turkije, de VS, Rusland, Iran dreigt Frankrijk nu ook met ingrijpen. Lekker de taart verdelen. | |
Perrin | woensdag 14 februari 2018 @ 14:02 |
Als makelaar schijnt het nog wel te kunnen. | |
Tchock | woensdag 14 februari 2018 @ 14:03 |
Uhhhh. Is dit weer een grapske? https://www.volkskrant.nl(...)iemand-wil~a4569206/ De Volkskrant had wel een goede - redelijk uitzichtloze - analyse van de huidige situatie. Ik ben heel benieuwd hoe het zich in de komende maanden gaat ontwikkelen. | |
Boze_Appel | woensdag 14 februari 2018 @ 14:09 |
Zoiets, maar suede. | |
Tchock | woensdag 14 februari 2018 @ 14:11 |
In elk geval is IS bijna verdreven - dat kan niet anders dan goed nieuws zijn. De grote grijze stukken die je hier ziet zijn vooral lege woestijn. Het enige gebied van betekenis wat nog in handen is van Daesh is het gebied onder het rode en blauwe icoontje. Naar verluidt houdt daar ook de inmiddels zwaargewonde al-Baghadadi zich nog steeds op. | |
Boze_Appel | woensdag 14 februari 2018 @ 14:12 |
Trump | |
xpompompomx | woensdag 14 februari 2018 @ 14:13 |
Poetin Rohani | |
GSbrder | woensdag 14 februari 2018 @ 14:13 |
| |
GSbrder | woensdag 14 februari 2018 @ 14:13 |
Niet bij deze Vespa-rijder. | |
Tchock | woensdag 14 februari 2018 @ 14:14 |
Ter vergelijking is dit ongeveer het gebied wat IS in handen had in de zomer van 2014. | |
xpompompomx | woensdag 14 februari 2018 @ 14:14 |
Vespa-rijders | |
GSbrder | woensdag 14 februari 2018 @ 14:15 |
Haters gonna hate. Lekker fijnstof in de bakkes van zo'n gezonde fietser mikken. | |
xpompompomx | woensdag 14 februari 2018 @ 14:18 |
Ik ben tenminste niet zo'n bolle als waar Tjolk het het vorige topic over had. | |
Tchock | woensdag 14 februari 2018 @ 14:19 |
Ik had misschien inderdaad duidelijker moeten maken dat ik GSbrder specifiek bedoelde. | |
Dwersdriever | woensdag 14 februari 2018 @ 14:23 |
Nou, ik heb de vakantie er weer opzitten. Canada blijft, zelfs in de winter, een prima bestemming. Heb het nieuws in Nederland een beetje links laten liggen. Tijd om bij te lezen. PS Wow Air is misschien goedkoop, maar is helaas ook niet erg betrouwbaar. Tenzij je erg ruim in je tijd zit, zou ik een andere luchtvaartmaatschappij kiezen voor mijn transatlantische vluchten. Dat is in ieder geval wat ik in de toekomst ga doen. Jammer, want prijstechnisch is het wel erg interessant. | |
Boze_Appel | woensdag 14 februari 2018 @ 14:24 |
Bedankt voor je update. | |
GSbrder | woensdag 14 februari 2018 @ 14:26 |
Maar wel dood aan een longaandoening door elke dag een paar uur uitlaatgassen en fijnstof in te ademen. Prioriteiten. | |
Ryon | woensdag 14 februari 2018 @ 14:30 |
Goed dat er eindelijk een journalistiek medium is dat vraagtekens zet bij die camera's. Die deden het dus echt niet? Merkwaardig. | |
Tijger_m | woensdag 14 februari 2018 @ 14:42 |
GS een journalistiek medium? Da's pas merkwaardig. | |
Boze_Appel | woensdag 14 februari 2018 @ 14:52 |
Ik kan alleen voor mijzelf spreken, maar als ik een hypo heb (laag suiker) en in een auto zit is het allerlaatste waar ik aan zou denken is rijden. Het is dan waar is mijn (druiven)suiker nu en snel! Als hij nooit een diagnose heeft gehad kan ik mij er iets bij voorstellen, maar als hij weet wat er aan de hand is echt niet. | |
Ryon | woensdag 14 februari 2018 @ 14:58 |
Goed verhaal. Dan was het toch een aanslag van een moslim. Niet dat je het zeker weet natuurlijk, maar toch. | |
Boze_Appel | woensdag 14 februari 2018 @ 15:12 |
Bij laag suiker kan ik mij er inderdaad niets bij voorstellen, bij een hyper (te hoog suiker) wel, dan kan ik ook opgefokt raken, snel geirriteerd, irrationeel etc, maargoed, bij iedereen werkt het anders. Ik gaf gewoon aan dat ik mij er niets bij voor kan stellen, bij laag suiker. Plus dat ik bij een flinke hypo niet eens meer zou weten welk pedaal wat doet, laat staan schakelen. | |
Boze_Appel | woensdag 14 februari 2018 @ 15:52 |
#MAGA #Angery | |
Volkorenbrood | woensdag 14 februari 2018 @ 15:57 |
1961 | |
Boze_Appel | woensdag 14 februari 2018 @ 16:00 |
What the? | |
Ryon | woensdag 14 februari 2018 @ 16:00 |
Zo zie je maar weer. Nederland heeft echt een partij van de liefde nodig die integratie tussen de lakens bepleit. | |
Dwersdriever | woensdag 14 februari 2018 @ 16:01 |
Daar was vorig jaar een documentaire over bij OVT. https://www.vpro.nl/progr(...)brommers-kieken.html https://www.tubantia.nl/o(...)en-tukkers~abc543d2/ | |
Reya | woensdag 14 februari 2018 @ 16:02 |
Dank voor deze waardevolle informatie. | |
Volkorenbrood | woensdag 14 februari 2018 @ 16:25 |
Graag gedaan, bedankt voor deze waardevolle reactie. | |
RM-rf | woensdag 14 februari 2018 @ 16:27 |
In duitsland (in Essen, Ruhrgebiet) wordt nu een groep jonge mannen wegens meerdere groepsverkrachtingen gezocht, een van de leden is voortvluchtig. Foto's van de verdachte jongeman zijn verspreid en hun volledige naam, van de voortvluchtige vermoedelijk dader. De verkrachtingen vonden plaats in NRW, dus relatief dicht tegen nederland aan... Zal nu wel gelijk een aantal users in NRW een topic hierover gaan starten, omdat die heel gefixeerd zijn op berichten over groepsverkrachtingen door jonge mannen in duitsland. https://www.ksta.de/regio(...)nrw-gesucht-24694618 https://www.derwesten.de/(...)ter-id213437011.html http://www.faz.net/agentu(...)-haben-15448841.html | |
xpompompomx | woensdag 14 februari 2018 @ 16:28 |
Bedoel je NWS? | |
Boze_Appel | woensdag 14 februari 2018 @ 16:31 |
Ok mang. | |
Hamlapjes | woensdag 14 februari 2018 @ 16:40 |
Almelo - Nordhorn kanaal Staphorst is in die ruim 55 jaar volgens mij niets veranderd Maar dat ze in het anders zo rustige, katholieke Oldenzaal hebben lopen knokken, was wel bijzonder te noemen, ja | |
Ryon | woensdag 14 februari 2018 @ 17:56 |
Ruud Lubbers overleden. Dus toch. | |
Perrin | woensdag 14 februari 2018 @ 17:57 |
Net ook breaking op de radio | |
freako | woensdag 14 februari 2018 @ 17:59 |
Mooi natuurgebied, maar de investering is niet echt terugverdiend. Toen het af was, bleek het al te klein. Op de mestkar door het dorp gereden | |
freako | woensdag 14 februari 2018 @ 17:59 |
. | |
Dwersdriever | woensdag 14 februari 2018 @ 18:04 |
Ach, wat een naar bericht :-( Tuut, Tuut, Tuut... | |
Tchock | woensdag 14 februari 2018 @ 18:41 |
Ach, sneu. Kon hem altijd waarderen. | |
Janneke141 | woensdag 14 februari 2018 @ 18:42 |
Arme Ria. | |
Janneke141 | woensdag 14 februari 2018 @ 18:44 |
Mijn hemel. | |
westwoodblvd | woensdag 14 februari 2018 @ 18:52 |
Rip Ruud. Man met grote staat van dienst. Kon alleen niet van de billetjes afblijven. | |
Boze_Appel | woensdag 14 februari 2018 @ 18:55 |
Niet echt een groot gemis, jammer voor de nabestaanden. | |
Mystikvm | woensdag 14 februari 2018 @ 19:01 |
Ja, in Nederland offeren we graag een oud-premier op om het blazoen van een willekeurig kabinetslid op te vijzelen. Van Agt zit in de wachtkamer voor de volgende miskleun. | |
#ANONIEM | woensdag 14 februari 2018 @ 19:04 |
Rip maar ooit zien we elkander terug. | |
#ANONIEM | woensdag 14 februari 2018 @ 19:09 |
Zijlstra vlak naar de carnaval donorwet valk naar de Zijlstra, zou het erom te doen zijn geweest? | |
Volkorenbrood | woensdag 14 februari 2018 @ 19:21 |
Ruud is een beetje net voor mijn tijd, qua politiek bewustzijn dan. Dat begon voor mij, gezien mijn leeftijd ook met 9/11, Fortuyn, etc. Heb later wel wat docus en persiflages terug gezien, waardoor ik toch wel een beeld en gevoel erbij heb. RIP. | |
Boze_Appel | woensdag 14 februari 2018 @ 19:31 |
Andre best een triest beeld. | |
sigme | woensdag 14 februari 2018 @ 19:32 |
Mijn hele jeugd was Lubbers. Van m'n 9e tot m'n 22ste. | |
Tijger_m | woensdag 14 februari 2018 @ 19:33 |
Trauma, sigme, trauma | |
Perrin | woensdag 14 februari 2018 @ 19:33 |
Ik ben 4 jaar jonger maar ken ook niet anders. | |
Boze_Appel | woensdag 14 februari 2018 @ 19:35 |
Meid! | |
sigme | woensdag 14 februari 2018 @ 19:36 |
Och, ik kom uit de hoek van de PSP enzo. Lekker demonstreren tegen Lubbers | |
zakjapannertje | woensdag 14 februari 2018 @ 19:43 |
Mijn hele jeugd was Beatrix | |
sigme | woensdag 14 februari 2018 @ 19:46 |
Die had Lubbers in haar zak. | |
Monolith | woensdag 14 februari 2018 @ 19:49 |
Haar kontzak waarschijnlijk dan. | |
Janneke141 | woensdag 14 februari 2018 @ 19:50 |
Ze hadden het gewoon de Kabinetten Beatrix-I t/m Beatrix-XIII moeten noemen. | |
skysherrif | woensdag 14 februari 2018 @ 19:51 |
Toevallig eens DWDD opstaan, kreeg me toch een partijtje kippenvel va neen nieuw nummer van Jekkers. Zou je even terug moeten zoeken. | |
#ANONIEM | woensdag 14 februari 2018 @ 19:54 |
78, mooie leeftijd. Ik teken ervoor. Slimme kerel die Lubbers. | |
Janneke141 | woensdag 14 februari 2018 @ 19:57 |
Zijn voorganger houdt het vooralsnog een stuk langer vol. Lubbers is net iets te veel voor mijn tijd eigenlijk, ik weet er te weinig van om er een zinnig oordeel over te kunnen vormen. Ik weet dat mijn vader, nota bene afkomstig uit het uiterste zuiden, erg blij was dat er na 'honderd christelijke kabinetten' eindelijk eentje zonder het CDA of een van zijn voorgangers kwam. | |
Paper_Tiger | woensdag 14 februari 2018 @ 19:58 |
Beetje te jong Tem. | |
Monolith | woensdag 14 februari 2018 @ 19:59 |
Kan me voorstellen dat het wat confronterend is. | |
Paper_Tiger | woensdag 14 februari 2018 @ 20:02 |
Neuh. Ik vind dat echt veel te jong. Mijn vader is inmiddels 87 en die vindt het ook nog lang niet welletjes. | |
#ANONIEM | woensdag 14 februari 2018 @ 20:05 |
Hij kan zoveel willen. | |
#ANONIEM | woensdag 14 februari 2018 @ 20:06 |
Gedegen man, goed politicus en uiterst intelligent. Maarja, wel een CDA'er. | |
Monolith | woensdag 14 februari 2018 @ 20:07 |
Gelukkig kregen we daarna Eelco Brinkman. | |
#ANONIEM | woensdag 14 februari 2018 @ 20:09 |
Met Janneke en haar gefröbel. | |
#ANONIEM | woensdag 14 februari 2018 @ 20:09 |
Brinkman zit gewoon altijd aan de speed als je z'n ogen moet geloven. | |
Janneke141 | woensdag 14 februari 2018 @ 20:11 |
Huh? | |
GSbrder | woensdag 14 februari 2018 @ 20:11 |
Mja, als iedereen 87 werd was de AOW-premie een stukkie hoger. | |
#ANONIEM | woensdag 14 februari 2018 @ 20:11 |
Janneke Brinkman maakte van die verschrikkelijke libelle "kunst". | |
Janneke141 | woensdag 14 februari 2018 @ 20:13 |
Aha. Nooit van gehoord, maar ik geloof ook niet dat ik er veel aan mis. | |
GSbrder | woensdag 14 februari 2018 @ 20:14 |
Ruud stak al z'n energie in het laten groeien van z'n wenkbrauwen. Mensen met een overvloedige haargroei maken het niet lang. | |
sigme | woensdag 14 februari 2018 @ 20:14 |
De shuffle! | |
Tchock | woensdag 14 februari 2018 @ 20:15 |
Hangt er ook helemaal vanaf hoe gezond je bent toch. Lubbers was al een hele tijd ziek, dan wens je iemand niet nog negen extra jaren toe. Anderen zijn met 90 nog relatief kwiek. | |
#ANONIEM | woensdag 14 februari 2018 @ 20:16 |
| |
GSbrder | woensdag 14 februari 2018 @ 20:18 |
Lange mensen sterven sowieso vroeg. | |
GSbrder | woensdag 14 februari 2018 @ 20:19 |
Kan ik ook niets aan doen, Tem. Het is net als met IQ en rassen. | |
#ANONIEM | woensdag 14 februari 2018 @ 20:19 |
True. Nog een paar jaartjes en dan doe ik het licht uit. | |
GSbrder | woensdag 14 februari 2018 @ 20:19 |
En dan ben je al oud geworden, als we je diensttijd in Stalingrad in ogenschouw nemen. | |
Tchock | woensdag 14 februari 2018 @ 20:27 |
Je bedoelt Tsaritsyn denk ik? | |
Paper_Tiger | woensdag 14 februari 2018 @ 20:29 |
Een taboe? | |
GSbrder | woensdag 14 februari 2018 @ 20:31 |
Constantinopel, ja. | |
Tchock | woensdag 14 februari 2018 @ 20:33 |
Zijn er in Nederland eigenlijk wel eens steden hernoemd? Vind dat maar een vreemd buitenlands gebruik. | |
GSbrder | woensdag 14 februari 2018 @ 20:33 |
Een stel blanken die een etnische minderheid whitesplainen. | |
#ANONIEM | woensdag 14 februari 2018 @ 20:36 |
Ieder jaar met carnaval. | |
Tchock | woensdag 14 februari 2018 @ 20:36 |
Whehe, scherp. | |
Kaneelstokje | woensdag 14 februari 2018 @ 20:40 |
Door de Romeinen? Of na de Romeinen iig. | |
Janneke141 | woensdag 14 februari 2018 @ 20:41 |
Het is in dictaturen vrij gebruikelijk om allerlei steden en andere infrastructurele werken te noemen naar helden uit het regime. Gelukkig doen wij daar niet aan mee. Alhoewel, mocht later blijken dat ingenieur Lely toch een duistere kant had, dan vrees ik het ergste voor de hoofdstad van Flevoland. | |
Tchock | woensdag 14 februari 2018 @ 20:42 |
Noviomagus naar Nijmegen en Mosa Traiectum naar Maastricht en zo, ja. Maar dat is meer "vernederlandsing" van Latijnse termen en niet per se een hernoeming zoals Tsaritsyn > Stalingrad > Volgograd. | |
Mystikvm | woensdag 14 februari 2018 @ 20:42 |
Die plaats is al een duister hol vol met verschoppelingen. | |
sigme | woensdag 14 februari 2018 @ 20:42 |
Wij hebben dan weer van die rare dubbele namen, zonder dat er sprake is van verschillende talen. Den Haag, Den Bosch, Gorkum.
| |
Janneke141 | woensdag 14 februari 2018 @ 20:45 |
Die dubbele borden in Friesland en Limburg moeten ze ook afschaffen trouwens. Het is hier geen België. | |
zakjapannertje | woensdag 14 februari 2018 @ 20:45 |
Leiden heette van oorsprong Leyden, zoiets als Feyenoord maar dan omgekeerd en in Zeeuws-Vlaanderen heette het stadje Sluis aanvankelijk Lamminsvliet. Maar toen bestond Nederland niet eens https://nl.wikipedia.org/wiki/Sluis_(stad) | |
Tchock | woensdag 14 februari 2018 @ 20:46 |
Nog zoiets. Waarom hebben sommige steden in elke taal een andere naam (zoals Den Haag, maar ook Praag, Wenen, Parijs etc) en gebruiken we in andere gevallen gewoon altijd de originele naam? | |
Janneke141 | woensdag 14 februari 2018 @ 20:47 |
Er zit gewoon niet echt logica in exoniemen. Het heeft in de meeste gevallen te maken met de mate van uitspreekbaarheid. In de bewegwijzering wordt trouwens sinds een jaar of 15 volgens Europese richtlijnen altijd de originele naam gebruikt, met uitzondering van Cyrillisch geschreven plaatsnamen. | |
sigme | woensdag 14 februari 2018 @ 20:49 |
Nou ja, niet elke stad is de moeite waard om te vertalen naar een eigennaam in onze taal. En om nou een stad 'Nieuwkasteel' te noemen, mwah. Nog onduidelijker welk nieuw kasteel nu weer aan de beurt was dan in de originele taal. Dan weet je tenminste over welk land het gaat. | |
Janneke141 | woensdag 14 februari 2018 @ 20:50 |
Duitsers zijn wel de koning van de moeilijk herleidbare exoniemen. Al heeft dat ook wel te maken met het grote aantal plaatsen dat op enig moment in Duitsland lag | |
zakjapannertje | woensdag 14 februari 2018 @ 20:51 |
in de Haarlemmermeerpolder werd Hoofddorp van oorsprong Kruisdorp genoemd, en Nieuw-Vennep Venneperdorp https://nl.wikipedia.org/wiki/Hoofddorp#Geschiedenis | |
zakjapannertje | woensdag 14 februari 2018 @ 20:54 |
beetje te vergelijken met Rusland: het stadje Willemstad werd tot 1584 Ruigenhil genoemd, daarna ter ere van Willem van Oranje omgedoopt tot Willemstad https://nl.wikipedia.org/wiki/Willemstad_(Noord-Brabant) | |
Tchock | woensdag 14 februari 2018 @ 20:54 |
Eerst dacht ik dat het wellicht te maken had met het aantal internationale relaties of handel met een stad. Maar gekeken naar sommige hele grote steden als Londen of Amsterdam is dat ook niet waar. Er zit inderdaad niet veel logica in. | |
Tchock | woensdag 14 februari 2018 @ 20:57 |
Ik weet niet helemaal hoe dat nou zit met Willemsstad. Het zou zijn vernoemd naar Oranje na diens moord, maar toen bestond de plaats al. Kruisdorp is wel een goed voorbeeld ja. | |
zakjapannertje | woensdag 14 februari 2018 @ 20:58 |
en natuurlijk in Indonesië werd door de VOC Jakarta hernoemd tot Batavia, tot 1945 | |
GSbrder | woensdag 14 februari 2018 @ 21:02 |
Nederlands-Indië, liever. | |
Tchock | woensdag 14 februari 2018 @ 21:04 |
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_city_name_changes Mooi overzicht Sommige steden zijn al enorm vaak van naam gewisseld, bijvoorbeeld Plovdiv in Bulgarije: Kendros → Odryssa → Eumolpia → Philipopolis → Trimontium → Ulpia → Flavia → Julia → Paldin/Ploudin → Poulpoudeva → Filibe → Plovdiv En in Australïe zijn tijdens en na WW1 allerlei Duitse plaatsnamen afgeschaft, en toen in 1935 is een deel weer teruggedraaid. Ook veelzeggend. | |
Tchock | woensdag 14 februari 2018 @ 21:13 |
DISH, Texas | |
Boze_Appel | woensdag 14 februari 2018 @ 21:34 |
VOC, Willemstad, Baudet, oh yeah! | |
skysherrif | woensdag 14 februari 2018 @ 22:00 |
Zuma nokt ermee. | |
zakjapannertje | woensdag 14 februari 2018 @ 22:05 |
dit gaat dan niet over plaatsnamen maar één van de redenen van de oprichting begin 20e eeuw van de Linschoten-Vereeniging was het erfgoed behouden van Nederlandse namen voor door Nederlanders ontdekte zeestraten en landstreken in bijvoorbeeld Oceanië, dat werd in nieuwe vooral Britse kaartuitgaven wel eens over het hoofd gezien https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Linschoten-Vereeniging | |
Mystikvm | woensdag 14 februari 2018 @ 22:12 |
Exoniemen. Op de terugweg uit Roemenië zo'n 17 jaar terug, in tijden van voor navigatie in Hongarije op zoek geweest naar de weg terug via Wenen. Dat stond echter nergens op de borden. Maar we hadden toch zeker weten de goede snelweg. Daar heet Wenen blijkbaar Beç. Gelukkig hanteert men nu standaarden. | |
Boze_Appel | woensdag 14 februari 2018 @ 22:21 |
Iemand heeft de SC verneukt en iemand is er blij mee. Fuck dit. Alles moet wijken voor stupide visies van winstgeving, die gewoon fucking niet werken. Er worden alleen maar mensen weggejaagd, zodat er een stormfront light overblijft. Bleh. /Drugshond onlogische rant | |
Euribob | woensdag 14 februari 2018 @ 22:54 |
In de Franse Nederlanden best wel. Allemaal verFranst daar. | |
Boze_Appel | woensdag 14 februari 2018 @ 22:55 |
In de supermarkt waren de blikjes HJ op, nu heb ik flesjes van 25 cl met twistoff. Ben ik een Amerikaan ofzo, wat is deze? | |
Boze_Appel | woensdag 14 februari 2018 @ 22:57 |
Valt wel mee, vooral Romeins hernoemd. | |
Boze_Appel | woensdag 14 februari 2018 @ 22:58 |
Drunk History is trouwens echt fucking geniaal. | |
Boze_Appel | woensdag 14 februari 2018 @ 22:59 |
Vier op een rij. | |
westwoodblvd | woensdag 14 februari 2018 @ 23:16 |
Vooral oudere steden hebben een Nederlandse naam volgens mij. De 'nieuwere' steden hebben in het Nederlands gewoon eigen naam. Fransen vertalen letterlijk iedere naam naar het Frans. Daar het Lutjebroek b.w.v. Pantalon de Lutje op de kaart. | |
Boze_Appel | woensdag 14 februari 2018 @ 23:23 |
Ik ga maar weer voor onbepaalde tijd weg, kutbeslissingen wat betreft mods en de nazirichting wat het forum op gaat. Vrienden permabannen voor nonredenen. Fuck dat. Succes ermee en ik kom vast over een half jaartje zodra er een goede brand is ontstaan hier wel even kijken, maar het het hier hebben gezien de afgelopen 12 jaar is weinig positief. kim danny is nu echt gek geworden, wellicht door zijn eigen crappy beslissingen en nu geld tekort komt of omdat hij gewoon een racist is. Wie weet. Kusjes aan alle vaste SC'ers. | |
Euribob | woensdag 14 februari 2018 @ 23:28 |
Nogal een ommezwaai in een halfuur. Maar kusjes terug. | |
Boze_Appel | woensdag 14 februari 2018 @ 23:30 |
Nadenken heh, duurt even voor deze oude geest. | |
Boze_Appel | woensdag 14 februari 2018 @ 23:30 |
Tchock | donderdag 15 februari 2018 @ 00:00 |
Oh, nou dag. | |
skysherrif | donderdag 15 februari 2018 @ 00:16 |
https://twitter.com/davidmackau/status/963907709824323585 Ik kan hier zo boos om worden he, en die verrekte NRA maar hun smerige geld gebruiken om de republikeinen aan hun zijde te houden. Elke republikein die achter de NRA en die wapenwet blijft staan heeft enorm veel bloed aan zijn hand. | |
Tchock | donderdag 15 februari 2018 @ 00:25 |
Aanrader. En het is bizar en ongelofelijk inderdaad. | |
Sen.Obonda | donderdag 15 februari 2018 @ 00:36 |
Last week tonight is sowieso een aanrader, vooral voor fans van The Daily Show tijdens de jaren dat het gepresenteerd werd door Jon Stewart. 18 Februari begint het nieuwe seizoen. | |
skysherrif | donderdag 15 februari 2018 @ 00:39 |
Enorme afkeer van John Oliver, maar zijn vaak wel sterke items. | |
Tchock | donderdag 15 februari 2018 @ 00:42 |
Ja! Ik zit er met smart op te wachten. Heb de afgelopen weken de vorige seizoenen teruggekeken, vandaar dat ik er op kwam. Maar goed. Uit die video blijkt dus dat de NRA met bepert weinig middelen en weinig mensen een enorme invloed heeft op de politiek. En dan heeft Oliver het hier nog niet over de lobbyisten in Washington. En dan het volgende puzzelstukje. De FBI onderzoekt betalingen vanuit Rusland naar de NRA die gebruikt zouden zijn om Trump te steunen. Daarbij komt hopelijk ook aan het licht of er andere Russische donaties aan de NRA worden gedaan. Gezien hun grote invloed en destabiliserende beleid zou mij dat in elk geval niets verbazen. | |
Sen.Obonda | donderdag 15 februari 2018 @ 00:46 |
Vertel? Dat je het inhoudelijk niet met hem eens bent is begrijpelijk maar hij doet naar mijn idee toch wel zijn best om ondanks zijn eigen gedachtegoed fair te zijn tegenover personen met een andere mening. | |
skysherrif | donderdag 15 februari 2018 @ 00:48 |
Mwuah gedachtegoed over het algemeen verschillen we niet veel denk ik, maar gewoon de manier waarop hij praat en zijn "grappen". Tsja, heb er persoonlijk gewoon helemaal niets mee. | |
Sen.Obonda | donderdag 15 februari 2018 @ 00:50 |
Oh, op die fiets. Dacht dat je doelde op hem als persoon. | |
skysherrif | donderdag 15 februari 2018 @ 00:51 |
nieuw op fok btw? | |
Sen.Obonda | donderdag 15 februari 2018 @ 00:55 |
Je begrijpt hopelijk wel waarom ik het antwoord in een spoiler heb gezet. | |
skysherrif | donderdag 15 februari 2018 @ 00:56 |
Ghehe. | |
Drugshond | donderdag 15 februari 2018 @ 02:19 |
Gewoon omdat het kan (gebeuren). | |
sigme | donderdag 15 februari 2018 @ 05:51 |
Ga maar boemelen op de bommels, Pippeling. | |
RM-rf | donderdag 15 februari 2018 @ 07:26 |
'Wenen' niet op de borden daar? Dat kan ik me dan ook best voorstellen | |
Volkorenbrood | donderdag 15 februari 2018 @ 08:29 |
'Eén tegen 100 en Bed & Breakfast dreigen bij NPO te verdwijnen' Klein leed in de polder. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 15 februari 2018 @ 08:31 |
Ik kijk soms Bed & Breakfast. | |
Volkorenbrood | donderdag 15 februari 2018 @ 08:33 |
En ik soms 1 tegen 100. | |
Sen.Obonda | donderdag 15 februari 2018 @ 08:39 |
Prima dat Eén tegen 100 verdwijnt indien dat is omdat het niet genoeg oplevert. Ben van mening dat programma's die prima door de commerciële zenders geproduceerd kunnen worden en de NPO en dus de belastingbetaler meer geld kosten dan ze opleveren niet op de NPO thuishoren. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 15 februari 2018 @ 08:40 |
Als We Zijn er Bijna! maar blijft. | |
sigme | donderdag 15 februari 2018 @ 08:42 |
Dus als het commercieel haalbare programma's zijn dan horen ze bij de commerciëlen thuis en als het programma niet genoeg oplevert moet het weg bij de publieken. euh? | |
Sen.Obonda | donderdag 15 februari 2018 @ 08:58 |
Eén tegen 100 valt in de categorie 'puur entertainment' en hoort derhalve niet thuis op de NPO tenzij ze meer opleveren dan ze kosten met bijvoorbeeld de STER-inkomsten. Een programma dat meer kost dan het oplevert hoort wat mij betreft alleen op de NPO als het duidelijk cultureel en/of maatschappelijk toegevoegde waarde heeft. | |
GSbrder | donderdag 15 februari 2018 @ 08:59 |
De enige reden om entertainment aan te bieden bij de PO is toch de gedachte dat het inkomsten oplevert waarmee betere inhoudelijke programma's kunnen worden gemaakt? | |
Sen.Obonda | donderdag 15 februari 2018 @ 09:03 |
Dat is hoe het zou moeten zijn en waar het inderdaad steeds meer naartoe gaat sinds Rutte II maar was daarvoor niet geheel het geval met programma's als Ranking the stars. | |
Ryon | donderdag 15 februari 2018 @ 09:08 |
Goed werk. Ik hoop dat Sander Dekker hier nog achter zat. | |
Leandra | donderdag 15 februari 2018 @ 09:15 |
1 tegen 100 is sowieso te simpel voor woorden, typisch Tros-programma, missen we niks aan. Bed & Breakfast wil soms wel leuk zijn, de ene B&B eigenaar die dan het planchet in de badkamer mist bij de andere B&B, en net doet alsof dat dra-ma-tisch is en hun verblijf behoorlijk verpest heeft. Genot. | |
westwoodblvd | donderdag 15 februari 2018 @ 09:21 |
Nee! Groot fan van dat programma. Heb zelfs nog een keertje meegedaan. Nu komen er van die kut reclames doorheen. Verdomme. | |
westwoodblvd | donderdag 15 februari 2018 @ 09:21 |
Voor de duidelijkheid ik heb het over 1 tegen 100. | |
GSbrder | donderdag 15 februari 2018 @ 09:26 |
Volgens mij was dat programma nog relatief succesvol qua inkomsten. Vond zo'n programma als 'bommetje' op de PO nog tenenkrommender. | |
Perrin | donderdag 15 februari 2018 @ 09:34 |
Educatief en cultureel. | |
#ANONIEM | donderdag 15 februari 2018 @ 09:37 |
Ik ook. Briljant programma. | |
KoosVogels | donderdag 15 februari 2018 @ 10:03 |
FvD'ers moeten toch wel de grootste politieke onbenullen zijn die er bestaan. Wat een onzin wordt er uitgekraamd in die verschrikkelijke baggerreeks van die club. | |
Leandra | donderdag 15 februari 2018 @ 10:06 |
Aan de andere kant heb ik kinderprogramma's liever op de PO dan bomvol sluikreclame en ieder kwartier reclame. | |
RM-rf | donderdag 15 februari 2018 @ 10:07 |
Is het interessant dat te gaan volgen of is het toch eigenlijk een toch meer fringe-groep, zoals bv de Identitaire beweging / Bloc identitaire in duitstalige en franstalige landen? | |
xpompompomx | donderdag 15 februari 2018 @ 10:10 |
Het is ook zo mooi dat ze daar kennelijk altijd weten wat hun grote leidsman bedoelt. Ook al zegt Sjerrie A, dan toch weten ze zeker dat hij B bedoelt. | |
KoosVogels | donderdag 15 februari 2018 @ 10:12 |
Weinig interessant. De FvD-aanhang bestaat vooral uit figuren wier gebrek aan politieke knowhow stuitend is. Dat weerhoudt deze adepten er echter niet van een grote broek aan te trekken en de Messias na te lullen wanneer hij weer eens een Bergrede heeft afgestoken in de Tweede Kamer. | |
#ANONIEM | donderdag 15 februari 2018 @ 10:20 |
| |
#ANONIEM | donderdag 15 februari 2018 @ 10:24 |
Bidet met z'n dronkemansgebral. Ambtgenoten | |
xpompompomx | donderdag 15 februari 2018 @ 10:27 |
Slijmen bij de GBL en vervolgens afgezeken worden door die zelfde GBL is wel hilarisch ja. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 15 februari 2018 @ 10:28 |
Lekker interessant doen in de hoop dat het gebrek aan inhoud en kunde niet opvalt. | |
KoosVogels | donderdag 15 februari 2018 @ 10:38 |
Of het kabinet er niet voor had kunnen zorgen dat Zijlstra met 'stille trom' was vertrokken, oftewel via de achterdeur. Wat is dat nou voor debiele suggestie? En dat is dan afkomstig van een volksvertegenwoordiger. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 15 februari 2018 @ 10:40 |
Wel mooi dat het Wilders was die hierover het debat met hem aanging. | |
Dwersdriever | donderdag 15 februari 2018 @ 10:43 |
De obsessie voor alles wat met Baudet te maken heeft bij zijn tegenstanders is ook wel fascinerend moet ik zeggen. | |
#ANONIEM | donderdag 15 februari 2018 @ 10:44 |
Dat Baudet nota bene door hem in de hoek wordt gezet is wel heel treurig. | |
KoosVogels | donderdag 15 februari 2018 @ 10:45 |
Wilders is een raspoliticus. Die kent z'n taken en verantwoordelijkheden een heel stuk beter dan Bidet. De reactie van het FvD geeft overigens wel te denken. Is een vertrek met stille trom iets wat Baudet zou orkestreren als hij zelf premier was? | |
eriksd | donderdag 15 februari 2018 @ 10:45 |
| |
Mystikvm | donderdag 15 februari 2018 @ 10:45 |
Baudet is hier wel een terugkerend thema inderdaad. Valt elke dag wel af te strepen op de bingokaart. Maak me er zelf ook wel schuldig aan. Ik vind het fascinerend om te zien hoe snel mensen achter een rattenvanger aan gaan lopen. | |
Euribob | donderdag 15 februari 2018 @ 10:46 |
Oh God, ben je er zo één. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 15 februari 2018 @ 10:47 |
Het zou mij niet verbazen, Baudet lijkt uiteindelijk weinig op te hebben met ons systeem en democratie in het algemeen. | |
xpompompomx | donderdag 15 februari 2018 @ 10:48 |
Hoge bomen vangen nou eenmaal veel wind | |
Mystikvm | donderdag 15 februari 2018 @ 10:48 |
Ik ben het daar overigens wel mee eens. Puur entertainment heeft maar weinig te zoeken bij de NPO, zeker als het kutkwisjes als 1 tegen 100 betreft waar bovendien de Postcode Loterij een dikke vinger in de pap heeft. Quizzen met een meer educatief karakter horen wel gewoon bij de NPO. | |
KoosVogels | donderdag 15 februari 2018 @ 10:48 |
Bizar inderdaad, dat er op een politiek forum veel aandacht is voor een prominent politicus die vreemde uitspraken doet en goed scoort in de peilingen. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 15 februari 2018 @ 10:48 |
Fascinerend en verontrustend, vind ik het. Wat als Baudet groot blijft ondanks al zijn misselijke uitspraken en miskleunen? Wat als de volgende minder incompetent is? Ik hoop dat ons systeem sterk genoeg is. | |
Euribob | donderdag 15 februari 2018 @ 10:50 |
Elke dag weer aantonen dat je domheid geen grenzen kent leidt gewoon tot reacties als je een politieke functie hebt. Baudet weet handig de media te vinden, maar daar zie ik geen obsessie in bij z’n tegenstanders. Als hij zonder steeds compleet te falen z’n verhaal zou houden zou er hier ook veel minder over hem gepraat worden. | |
Mystikvm | donderdag 15 februari 2018 @ 10:50 |
Baudet is niet incompetent. Dit hoort gewoon bij zijn handelwijze. Ik vind hem uitermate competent. Wilders is incompetent, die heeft nooit wat weten te bereiken. Baudet gaat dat wel omdat hij zich intelligent opstelt. En ons systeem is niet bestand tegen dit soort populisme. Geen enkel systeem is dat. FVD is bij uitstek een toevluchtsoord voor nihilisten en haters die de boel af willen zien fikken. Daar doe je niks tegen, uiteindelijk. Geen waardeoordeel wat mij betreft hoor. Laten we niet stoppen met benoemen van de stupiditeit. | |
Dwersdriever | donderdag 15 februari 2018 @ 10:51 |
Mwa. Ik vind het echt wel bijna obsessief zoals in dat topic op iedere Baudet-slak een paar kilo zout wordt uitgestort. Zeg niet dat het onlogisch is, maar wel dat het fascinerend is om te volgen hoe sommige gebruikers zich hierin vastbijten en maar doorgaan, doorgaan, doorgaan en ... | |
KoosVogels | donderdag 15 februari 2018 @ 10:52 |
Je weet dat je in deze reeks wordt omringd door politieke junkies? Het is alsof je in VBL gaat klagen over het feit dat er extreem veel aandacht is voor Ajax, PSV en Feyenoord. | |
Euribob | donderdag 15 februari 2018 @ 10:52 |
En Boer zoekt Vrouw? Of de Luizenmoeder? Zijn dingen die de commerciëlen echt niet gaan produceren. Of in ieder geval pas als het aanslaat. En in een NPO als kweekvijver voor succesvolle en vernieuwende entertainmentprogramma’s waar de commerciëlen vervolgens dik op kunnen cashen heb ik echt geen trek. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 15 februari 2018 @ 10:53 |
Het ligt een beetje aan Baudets doel. Als hij aandacht wil, dan is hij uitermate goed bezig. Wil hij echt iets bereiken in de politiek, dan vind ik het wel een minkukel. Op zich is er niks mis met dit soort populisme op kleine schaal. Mensen voelen zich vertegenwoordigd, maar ik vrees een beetje voor grote winsten voor FvD. | |
Euribob | donderdag 15 februari 2018 @ 10:54 |
Haha. Baudet kan z’n beginnende partij niet eens bij elkaar houden. Die hele organisatie stort nu al in en we hebben net één verkiezing gehad. | |
Dwersdriever | donderdag 15 februari 2018 @ 10:54 |
Ik weet het niet. Ik ben geen Baudet-stemmer en weinig gecharmeerd van hem, maar deel wel de analyse dat de Nederlandse democratie dringend aan modernisering toe is. De 'traditionele' partijen bieden hiervoor erg weinig ruimte en hebben ook duidelijk een belang bij het in stand houden van de status quo. | |
Mystikvm | donderdag 15 februari 2018 @ 10:55 |
BZV ken ik niet, dat volg ik niet. Die andere serie ook niet, maar daarvan kun je nog zeggen dat het maatschappelijke thema's benoemt. Satire vind ik overigens ook gewoon een taak van de NPO. Het is echt niet dat ik alle vermaak bij de NPO weg zou willen halen. Er wordt genoeg met entertainmentwaarde gemaakt wat gewoon bij de publieken thuis hoort. Maar hoe zeer ook Heel Holland Bakt ook wil volgen, een beetje taarten keuren om het taarten keuren hoeft niet per sé bij de NPO als je in dezelfde tijd ook maatschappelijke thema's bespreekbaar kunt maken. | |
Kaneelstokje | donderdag 15 februari 2018 @ 10:55 |
De top 3, die al sinds begin van het betaald voetbal de Nederlandse competitie domineert is sportief succes en supportersaantallen, vergelijken met een nozem die net komt kijken en 2/150 zetels heeft en in de gemeente nog niks heeft? Gaat me een beetje ver. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 15 februari 2018 @ 10:56 |
Het enige echte probleem dat ik zie bij ons systeem is de chaos bij gemeenteraden terwijl er steeds meer macht naar de gemeente gaat. Teveel partijen (en daardoor minder specialisten), te weinig goede kandidaten, de onderwereld die infiltreert, amper nog controle door de journalistiek... En daar heeft volgens mij niemand een goed antwoord op. | |
Mystikvm | donderdag 15 februari 2018 @ 10:56 |
De PVV is ook al 600 keer in elkaar gedonderd en dat maakt ook niks uit. De partij heft zichzelf niet op omdat de organisatie kut is. Zolang de kiezer op een charlatan blijft stemmen zal die partij gewoon blijven bestaan. Die negeren alle berichten over een wankel bestuur "want linkse bias in de media". | |
Dwersdriever | donderdag 15 februari 2018 @ 10:57 |
Dat is natuurlijk zo. Maar laten we wel wezen...het is een partij met twee zetels. Het is niet Ajax, PSV of Feyenoord, maar meer Roda JC. De peilingen laten een gunstige ontwikkeling zien voor FvD, maar dat zijn maar peilingen. | |
Euribob | donderdag 15 februari 2018 @ 10:58 |
Oh gelul. D66 is destijds opgericht omdat we toen dezelfde noodzaak om te veranderen hadden en het democratische systeem daarbij in de weg zou staan. Uiteindelijk zijn die progressieve veranderingen gewoon doorgevoerd zonder dat D66 het systeem heeft opgeblazen. Democratische vernieuwing is inderdaad niet iets wat traditionele partijen zien zitten, maar van een status-quo in ons politieke bestel is echt geen sprake. Of wou je serieus beweren dat de Tweede Kamer van 2018 dezelfde is als die van 1994? | |
Kaneelstokje | donderdag 15 februari 2018 @ 10:59 |
Ledenaantal is wel geëxplodeerd vorig jaar. | |
KoosVogels | donderdag 15 februari 2018 @ 10:59 |
Als PEC Zwolle al maandenlang in de top-3 staat, wordt het presteren van deze club ook uitgebreid besproken. | |
KoosVogels | donderdag 15 februari 2018 @ 11:01 |
Het is snelgroeiende partij met twijfelachtige opvattingen en een nieuw geluid. Zoiets trekt de aandacht van politieke junkies. Zou gek zijn als dat niet zo was. | |
Mystikvm | donderdag 15 februari 2018 @ 11:02 |
Het is een minkukel omdat hij zelf volgens mij geen idee heeft aan welke stoelpoten hij begint te zagen als je aan de fundamenten van de democratie komt. Tenzij het natuurlijk ingecalculeerd is. Dan is het gewoon pure slechtheid. | |
Euribob | donderdag 15 februari 2018 @ 11:04 |
Entertainment/tv in het algemeen bij de commerciëlen wordt alleen gemaakt voor bevolkingsgroepen waar geld aan te verdienen is en die makkelijk te targetten zijn met een bepaald programma. Jonge moeders, kleine kinderen, voetbalfans.. Voor heel veel groepen betekent dat dat er voor hen geen media-aanbod is en ze het dus moeten doen met matige programma’s die niet op hen zijn toegesneden. (Daarom hebben we tegenwoordig ook Omroep Max, omdat er voor ouderen niks wordt gemaakt bij de commerciëlen omdat ze niet interessant zijn voor adverteerders) Iedereen heeft recht op z’n eigen media-aanbod, daar hoort vermaak ook bij. En de overheid heeft de taak om dat aanbod te verschaffen. | |
Dwersdriever | donderdag 15 februari 2018 @ 11:05 |
Daar noem je inderdaad een paar interessante problemen, maar dat is niet waar ik op doelde. Het systeem waarbij kiezers één keer per vier jaar een stem uitbrengen was misschien geschikt voor 1950 toen Nederland nog fijn verzuild was, maar is enorm toe aan modernisering. | |
Euribob | donderdag 15 februari 2018 @ 11:05 |
En dan zouden mensen hier weer komen klagen dat er geen aandacht is voor Baudet en dat er wordt weggekeken. | |
Euribob | donderdag 15 februari 2018 @ 11:06 |
Bedankt Hans. | |
Euribob | donderdag 15 februari 2018 @ 11:06 |
Deze Hans, welteverstaan. | |
Dwersdriever | donderdag 15 februari 2018 @ 11:10 |
De verandering van de samenstelling van de Tweede Kamer heeft niets van doen met modernisering van onze democratie. Op dat vlak heeft D66 in zijn bestaan vrijwel niets bereikt. Als er al eens iets op tafel kwam, is het halfslachtig doorgevoerd en bij voorkeur zo snel mogelijk weer van tafel geveegd. Mijn stelling dat je daarvoor niet terechtkunt bij de traditionele partijen is gewoon terecht. | |
Euribob | donderdag 15 februari 2018 @ 11:10 |
De organisatie van de PVV is fantastisch. Die hebben immers maar één lid. Wilders hoeft geen tijd te besteden aan het controleren van verschillende fracties binnen zijn partij. Hij ìs de partij. Baudet leunt daarentegen heel erg op z’n netwerk die ook allemaal inspraak willen. En Baudet is absoluut geen figuur die daar mee om kan gaan. De hele reden dat hij op de extreem-rechtse flank zit is toch voornamelijk zijn narcistische persoonlijkheid die ervoor zorgt dat hij met niemand kan samenwerken. Wat toch wel handig is, als politiek leider. | |
Dwersdriever | donderdag 15 februari 2018 @ 11:11 |
Ja, die zou zich in zijn graf omdraaien als hij zag hoe D66 zich heeft ontwikkeld tot een regentenpartij. | |
Euribob | donderdag 15 februari 2018 @ 11:11 |
Oh, je stelling is gewoon terecht. Nou sorry. Dat was ook helemaal niet het punt dat ik maakte, lees m’n verhaal nog een keer. | |
Euribob | donderdag 15 februari 2018 @ 11:11 |
Als je dat denkt zie je niet in wat het daadwerkelijke doel is van D66. Of van Forum van Democratie. | |
Mystikvm | donderdag 15 februari 2018 @ 11:12 |
Ik snap dat dat de taak van de overheid is, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat, áls het programma bij de NPO te zien is, het dan ook móet zijn dat commerciëlen hier dús geen interesse in hebben. Uiteindelijk is het voor mij natuurlijk geen principekwestie, liever wel bij de NPO dan niet. Ook als het vermaak betreft. Maar als er discussies gaan over bezuinigingen dan vind ik dat programma's als HHB best voor de leeuwen geworpen mogen worden ten faveure van programma's die zeker weten bijdragen aan de doelstellingen van een publieke omroep en die zich niet in het schemergebied bevinden van programma's die ook bij de commerciëlen aangeboden kunnen worden. Zoals bijna het gehele sportaanbod. | |
Perrin | donderdag 15 februari 2018 @ 11:15 |
Pluche veroveren. | |
Dwersdriever | donderdag 15 februari 2018 @ 11:15 |
Jij lijkt te denken dat verandering van de samenstelling van de Tweede Kamer iets met modernisering van de democratie te maken heeft. Dat is niet het geval. Het D66 van nu is gewoon een regentenpartij net als alle andere. | |
Mystikvm | donderdag 15 februari 2018 @ 11:16 |
True. Maar ik juich nog niet te vroeg wat betreft het gerommel in die partij. Het zal me niks verbazen als uiteindelijk de sycofanten overblijven en het een heel strak gestuurde partij blijft. Zeker met de electorale wind in de rug. De champagne wordt pas ontkurkt als Baudet een éénmansfractie wordt. | |
Euribob | donderdag 15 februari 2018 @ 11:16 |
Nogmaals, niet het punt dat ik maakte. | |
Perrin | donderdag 15 februari 2018 @ 11:16 |
Compleet geassimileerd idd. Veranderd in datgene wat ze bestreden. | |
Dwersdriever | donderdag 15 februari 2018 @ 11:22 |
' Dan zul je het wel niet goed verwoord hebben. Klopt, D66 is gewoon onderdeel geworden van het systeem. Van progressieve veranderingen in het systeem is in Nederland eigenlijk geen sprake. Kiezers hebben nog steeds geen directe invloed op besluitvorming. De zeer beperkte wetgeving rond referenda is zo snel mogelijk weer de nek omgedraaid. De Tweede Kamer van 2018 verschilt qua poppetjes van die van 1994, maar niet in de manier waarop besluitvorming tot stand komt. En dat is waar vernieuwing van de democratie om draait. | |
Euribob | donderdag 15 februari 2018 @ 11:24 |
Punt is dus dat er heel veel groepen buiten de boot vallen bij de op rendement ingestelde commerciëlen. Dat zijn niet alleen maar intellectuelen of elitaire figuren. Er worden dus ook programma’s gemaakt wat je als simpel vermaak zou kunnen bestempelen, en waar de link met de commerciëlen snel gelegd is (commercieel = simpel vermaak, immers). Nu ben ik zelf ook geen fan van 1 tegen 100, maar ik vind wel dat publieke omroepen het recht hebben om dat soort programma’s uit te zenden. Voor mij weegt de inclusiviteitswaarde zwaarder dan het verheffen. De NPO moet er voor iedereen zijn, dus ook voor de fans van 1 tegen 100. | |
Mystikvm | donderdag 15 februari 2018 @ 11:30 |
Dat is wel een goede conclusie, ik kan mij er wel in vinden. | |
KoosVogels | donderdag 15 februari 2018 @ 11:32 |
Wat is daar mis mee? Leven wij dan in een disfunctionele democratie? | |
Dwersdriever | donderdag 15 februari 2018 @ 11:32 |
Dat is wel goed geformuleerd ja. | |
Euribob | donderdag 15 februari 2018 @ 11:34 |
En dat is dan heel mooi gezegd van mezelf, maar ik denk dat ik ook wel ga sputteren als een programma als “Door het hart van China” door bezuinigingen valt maar we “TROS Muziekfeest” wel behouden. Blijft een hele lastige kwestie. Eigenlijk moet er gewoon elke kabinetsperiode wat wisselgeld bij in plaats van af. | |
Leandra | donderdag 15 februari 2018 @ 11:35 |
Waarschijnlijk wel, maar dan zouden wij het gewoon "wegpromoveren" noemen. | |
Mystikvm | donderdag 15 februari 2018 @ 11:35 |
Ik kan wel genieten van de Sterren.nl Top 30. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 15 februari 2018 @ 11:39 |
Het 'wegpromoveren' van een minister en de secondant van de premier zo snel na de instalatie, zal wel wat aandacht trekken. | |
Leandra | donderdag 15 februari 2018 @ 11:42 |
Uiteraard, maar dat zou Thierry dan ook niet echt erg vinden. | |
Euribob | donderdag 15 februari 2018 @ 11:55 |
Of je leest vooral wat je wil lezen, ook een optie. De waarheid zal wel in het midden liggen. D66 is onderdeel geworden van het systeem, inderdaad. En je kunt dus inderdaad stellen dat wat D66 bij de oprichting als uitgangspunt had het tegenovergestelde is van de huidige situatie. Maar dan vergeet je waarom er destijds een roep was om democratische vernieuwing. Dat soort dingen gebeuren namelijk niet zomaar. Daar moet politieke steun voor zijn, bij de bevolking. Waarom was die steun voor democratische vernieuwing er bij de bevolking? Omdat er een ander wereldbeeld in opkomst was, dat in heftig conflict was met de toenmalige machtshebbers. Secularisering, emancipatie, milieuproblematiek, sociale ongelijkheid waren de thema’s in opkomst. D66 is opgericht omdat (een significant deel van) de bevolking vond dat de regeringen teveel de status quo in stand hielden. De status quo van militarisme, kapitalisme, dominant christendom, verzuilde samenleving etc. Om de status quo te doorbreken moest de macht van de regering gebroken worden aldus D66. Hoe breek je de macht van het establishment? Door de spelregels te veranderen. De CDA en haar voorlopers waren koningen van hebt coalitiespel en zaten altijd in de regering, dus wilde D66 een districtenstelsel. De baantjesmachine zorgde ervoor dat de coalitie in Den Haag status quo burgemeesters plaatste in gemeentes, dus wilde D66 die zelf kiezen. De status quo had te weinig idee van wat er speelde in de samenleving, dus D66 wou referenda. Mijn punt is het volgende: democratische vernieuwing is geen doel op zich. Het wordt ingezet door groeperingen die veranderingen in de samenleving willen bereiken maar tegengewerkt worden door de macht van de status quo. Wat D66 in vijftig jaar heeft geleerd is dat veranderingen niet snel worden doorgevoerd, en dat de progressieve zaak (dat is dus niet wat jij net progressief noemde, dat is eerder populistisch) beter wordt gediend door continue mee te doen aan het machtsspel op het Binnenhof. Hetzelfde geldt voor Baudet. Die geeft geen moer om democratische vernieuwing. Het is een van de meest autoritaire figuren die er maar wezen kunnen. Hij wil gewoon de thuisvoordelen van de status quo afnemen, zodat hij z’n conservatieve beeld van Nederland zonder problemen kan doorvoeren. | |
Euribob | donderdag 15 februari 2018 @ 11:55 |
Democratische vernieuwing is geen doel op zich. Er zit altijd een sociale beweging aan vast. | |
Perrin | donderdag 15 februari 2018 @ 11:56 |
Yup, uiteindelijk zijn de idealen grotendeels weggesmolten. D66 is meeveranderd. Persoonlijk vind ik het prima zo. | |
Euribob | donderdag 15 februari 2018 @ 11:58 |
D66 heeft het politieke establishment gewoon gecompleteerd. Er is nu een linkse, rechtse, conservatieve én progressieve partij die vaak regeringsverantwoordelijkheid dragen. | |
Perrin | donderdag 15 februari 2018 @ 12:00 |
Netto gezien zijn 'de liberale krachten' ook flink versterkt. Het conservatisme spartelt soms nog een beetje tegen. | |
Euribob | donderdag 15 februari 2018 @ 12:01 |
De hele opkomst van het FvD is ook gewoon een tegenreactie op die beweging. | |
Perrin | donderdag 15 februari 2018 @ 12:02 |
En dat marginale gedoe met de Nederlandse Leeuw. Allemaal nogal meelijwekkende achterhoedegevechten. | |
Euribob | donderdag 15 februari 2018 @ 12:08 |
Tegelijkertijd beweegt het politieke debat wel naar rechts. Al een tijdje. Maar waar D66 en FvD ook heel erg in verschillen is dat D66 altijd al pragmatisch en competent is geweest en daarmee heel erg establishment avant la lettre terwijl de FvD en aanverwanten extreem zijn in zowel hun gedachtegoed als in hun incompetentie. En daarom ook nooit iets zullen bereiken. | |
Ryon | donderdag 15 februari 2018 @ 12:12 |
| |
Ryon | donderdag 15 februari 2018 @ 12:16 |
Kiezers hebben wel degelijk directe invloed op besluitvorming. De staatskundige vernieuwingen die in de jaren zestig en zeventig werden bepleit bleken grotendeels overbodig te zijn, juist omdat wij in Nederland een vrij geavanceerd stelsel van inspraak en rechtsbescherming hebben opgetuigd. En eerlijk is eerlijk: dat is grotendeels te danken aan de progressieve beweging die in de jaren zestig en zeventig steeds dominanter werd. Zowel het wetgevingsproces als door de Awb geborgde besluitvormingsprocessen zien toe dat betrokken en belanghebbenden ruimschoots de kans krijgen om hun stem te laten horen en dat zij moeten worden meegewogen. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 15 februari 2018 @ 12:19 |
Deze is ook leuk. | |
Kaneelstokje | donderdag 15 februari 2018 @ 12:19 |
Men vond het vooral leuk dat hij zijn fiets zelfs daar op slot zette. | |
Euribob | donderdag 15 februari 2018 @ 12:24 |
Zou ook wel afdoen aan het beeld als hij dat niet zou doen. | |
Dwersdriever | donderdag 15 februari 2018 @ 12:36 |
Weet je wat het is....'meewegen' is niet 'meebeslissen'. Het probleem is dat de regerende macht vrijwel altijd vind dat het huidige systeem prima functioneert. Lodewijk XIV vond waarschijnlijk dat er niets mis was met absolutisme. Burgers konden toch gewoon op audiëntie komen en dan kon hij de standpunten meewegen in de besluitvorming. Vanzelfsprekend wil ik de Nederlandse democratie niet vergelijken met het absolutisme van toen. Maar zoals LXIV er geen belang bij had om zijn macht te delen, zo heeft de huidige politieke elite dat natuurlijk ook niet. Jouw opmerking dat de 'staatkundige vernieuwingen grotendeels overbodig bleken te zijn', is denk ik dan ook een beetje redeneren vanuit de status quo. Ik wijs daarbij toch graag op het feit dat maar ongeveer de helft van de Nederlanders vertrouwen heeft in het functioneren van de Tweede Kamer (SCP, maart 2017). Dit onderzoek is historisch moeilijk te plaatsen. Maar we weten uit eerder onderzoek dat eind jaren negentig nog zo'n tweederde van de Nederlandse burgers vertrouwen had in de overheid en een ruime meerderheid in politieke instanties. Ik denk niet dat FvD de partij is met de oplossingen, maar het is in ieder geval een partij die wil nadenken over alternatieven en dat kan ik wel waarderen. | |
Ryon | donderdag 15 februari 2018 @ 12:54 |
Zou jij mij een duidelijk kader kunnen schetsen van wat jij precies bedoelt met "de kiezer" en "meebeslissen"? Ik zie momenteel niet in hoe "de kiezer" in welk systeem dan ook (met en zonder referenda) kan meebeslissen. Dat zou namelijk een doorbraak zijn rondom het vraagstuk van beslissingsbevoegdheid, gezag en legitimatie. Mocht je willen of kunnen verwijzen naar een academisch stuk (liever geen politiek pamflet) dan is dat wat mij betreft ook goed. Dat is een erg merkwaardige fout die je hier maakt en ik twijfel nu een beetje aan of je dat het expres deed. In het door jouw genoemde SCP rapport (maart, burgerperspectieven I) is gevraagd naar het "politiek vertrouwen in de Tweede Kamer". Niet naar het vertrouwen in het het functioneren van de Tweede Kamer! In de SCP publicatie van juni (burgerperspectieven II) blijkt juist dat Nederlanders ongelooflijk hoog vertrouwen hebben in het functioneren van de democratie. De politicoloog Tom van der Meer heeft in zijn boek "Niet de kiezer is gek" goed uitgelegd waarom het goed is dat inwoners politici wantrouwen en het systeem vertrouwen. Dat is juist een teken dat je in een goed functionerende democratie leeft. Dan heb ik een eenvoudige vraag: Hoe vaak heb jij "als kiezer" actief willen meebeslissen met een besluit en is jou dat binnen onze democratie onmogelijk gemaakt? | |
Ryon | donderdag 15 februari 2018 @ 13:02 |
Ik vraag dit ook omdat ik de noodzaak van wat partijen als het FVD voorstellen ook niet echt in zie. op dit moment lijkt slechts een klein deel van "de kiezer" ontevreden te zijn met de staatsinrichting en zelfs dat deel weet geen concrete voorbeelden te noemen wanneer je doorvraagt. Mocht het FVD gelijk hebben en er is een meerderheid te vinden die vernieuwing wil hebben, dan is ironisch genoeg in het huidige stelsel makkelijk om die door te voeren. Ons democratisch systeem is erop gebaseerd dat verandering mogelijk is als er een meerderheid is, maar dat het stelsel ook beschermd wordt tegen activistische minderheden. Een groepje indiviuden dat op de Dam staat te schreeuwen maakt wel veel lawaai, maar hun woorden tellen maar beperkt mee vanwege het gebrek aan democratische legitimiteit. Zelfs als je 20.000 of 30.000 man achter je plan hebt staan die staan mee te schreeuwen, dan heb je rond de 17 miljoen mensen nog niet meegenomen. Staatsrechtelijke vernieuwingen sneuvelen in de Kamer omdat partijen geen meerderheden weten te formeren (het zijn minderheden die erom roepen) en omdat vaak de academische onderbouwing van hun betogen ronduit slordig is. Veel geblaat, weinig wol. | |
Dwersdriever | donderdag 15 februari 2018 @ 13:05 |
In Nederland is al sinds de jaren zeventig een ruime meerderheid van de bevolking voorstander van referenda. De steun voor democratische vernieuwing is gewoon groot in Nederland. Voor wat betreft heftige conflicten met de toenmalige machthebbers: daar is nu natuurlijk ook sprake van. Zie de opkomst van protestpartijen als PVV en one-issue-partijen als 50+, de discussie over de rol van Europa en de immigratie. Thema's waarover Nederland ernstig verdeeld is. Vervang een paar woorden en je hebt gewoon de actuele situatie te pakken. Het is mij duidelijk dat wij praten over heel andere grootheden. Democratische vernieuwing is in mijn visie nodig om het draagvlak van de politieke besluitvorming in Nederland te versterken. De werkelijkheid is dat D66 bij zijn pogingen om tot vernieuwing te komen eigenlijk louter blauwtjes heeft gelopen bij de gevestigde orde. Als er al iets is doorgevoerd, gebeurde dat op zeer halfslachtige wijze (gekozen burgemeester, raadgevend referendum). De voorstanders van politieke vernieuwing maakten daarbij in de loop der jaren plaats voor een nieuwe generatie politici die zich meer thuisvoelt in de huidige regenteske democratie. Die begonnen in te zien dat het in hun belang was om mee te werken binnen de status quo en zo een plek te verwerven in het baantjescircus dat aan het lidmaatschap van traditionele politieke partijen vasthangt. Democratische stokpaardjes zitten daarbij alleen maar in de weg. Natuurlijk ging het programma van D66 verder dan alleen politieke vernieuwing, maar het was altijd wel een belangrijk verschil met andere partijen. Ik ben geen FvD-lid, noch Baudet-stemmer. Ik hoef hun positie derhalve niet te verdedigen. Het is echter wel de enige partij die nog durft na te denken over hoe de Nederlandse democratie verbetert kan worden. En dat kan ik wel waarderen. Maar misschien hebben we over twintig jaar ook wel benoemde FvD-burgemeesters en is ook die partij opgeslokt door de lokroep van macht en de baantjescarousel. | |
Sen.Obonda | donderdag 15 februari 2018 @ 13:14 |
Vertel? Heb normaliter nogal uitgesproken meningen maar heb niet het idee dat dit er één van is, tenzij je je aan één van de flanken van het politieke spectrum begeeft. | |
Dwersdriever | donderdag 15 februari 2018 @ 13:14 |
Ik kom hier later even op terug, heb nu even geen tijd meer. Voor wat betreft die laatste opmerking verwijs ik toch terug naar de enorme belangen van de gevestigde orde om de status quo in stand te houden. Iemand als Hans van Mierlo, toch vele jaren lang een voorstander van staatsrechtelijke vernieuwing, neerzetten als 'veel geblaat, weinig wol', is in ieder geval geen erg terechte opmerking. | |
Euribob | donderdag 15 februari 2018 @ 13:18 |
Heb daar net een pagina van dit over volgeluld met Mystikvm, moet je even teruglezen. | |
Ryon | donderdag 15 februari 2018 @ 13:23 |
Ja, de vraag die gesteld wordt is: "Het referendum is een geschikte manier om politieke besluiten te nemen over belangrijke kwesties." Daar is al sinds mensenheugenis een meerderheid voor. Dat is ook niet verbazingwekkend. Weinigen zullen hier fundamenteel tegen zijn aangezien de belangrijkste onderdelen (referendum "politieke besluiten" en : belangrijke kwesties") niet verder gedefinieerd worden. Op basis van deze algemene stelling zou zelfs ik voor zijn, De discussie spits zich toe wanneer een referendum ingezet moet worden. Om het in de woorden van D'66 te stellen toen zij werden opgericht: Wat zijn die bijzondere omstandigheden? Wanneer zijn aan de eisen voldaan dat het referendum geschikt is? Behoorlijk bepalende aspecten. Ik ben bijvoorbeeld groot voorstander van referenda voor lokale onderwerpen. Het referendum heeft m.i dan ook al een goede en verdiende plek gekregen in ons staatsbestel. Bindende, correctieve en/of raadplegende referenda op landniveau zie ik om tal van redenen niet zitten. Ben ik dan voor of tegen referenda? | |
skysherrif | donderdag 15 februari 2018 @ 13:24 |
Ga eens schaats kijken. | |
Euribob | donderdag 15 februari 2018 @ 13:39 |
Staatsbestel, schaatsbestel. | |
Leandra | donderdag 15 februari 2018 @ 13:42 |
Mooi man, zo'n Nederlandse Canadees.... het is hoe dan ook een Nederlander op de eerste plaats. | |
Leandra | donderdag 15 februari 2018 @ 13:48 |
Dit gaat m niet worden voor Kramer, jammer hoor | |
skysherrif | donderdag 15 februari 2018 @ 13:51 |
Pffff, dit doet gewoon pijn om te zien. | |
xpompompomx | donderdag 15 februari 2018 @ 13:52 |
| |
xpompompomx | donderdag 15 februari 2018 @ 13:54 |
Hier zit ook zo'n bolle frikandellenvreter met overgewicht kritiek te leveren op Kramer | |
Mystikvm | donderdag 15 februari 2018 @ 13:56 |
| |
Leandra | donderdag 15 februari 2018 @ 14:07 |
Iedereen zit te zeiken alsof zij wel even in de kielzog van Bloemen zouden zijn gebleven, terwijl ze stuk voor stuk zelfs bij deze "dramatisch slechte rit" van Kramer al na 4 rondjes niet meer in de buurt zouden schaatsen en na 10 rondes al op een ronde achterstand zouden staan, maar het gros zou de eindstreep niet eens halen voor de schaatshal leeg is. | |
Leandra | donderdag 15 februari 2018 @ 14:08 |
Rintje heeft zon nodig trouwens.... ik denk dat hij er dan een stuk beter uitziet. | |
#ANONIEM | donderdag 15 februari 2018 @ 14:09 |
Niet alleen deze, den Uyl en van Agt of noem maar het is bij alle toch is het niet 1 pot nat nogmaals. Naar mijn mening is het bedrijf overgegaan op de zonen en half faliet. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 15 februari 2018 @ 14:10 |
Wat een klein drama voor Kramer. Wel prachtige tijden van Bloemen en Bergsma. | |
xpompompomx | donderdag 15 februari 2018 @ 14:12 |
Mooi is dat altijd ja. | |
skysherrif | donderdag 15 februari 2018 @ 14:12 |
Dit is wel een bizar vreemde post. | |
Leandra | donderdag 15 februari 2018 @ 14:13 |
Kijk even naar het gejank in het livetopic in OWS. | |
Mystikvm | donderdag 15 februari 2018 @ 14:13 |
De FP is weer genieten. Vol met afgunstige bankzitters die van een rondje om het huis al hartkloppingen krijgen. | |
skysherrif | donderdag 15 februari 2018 @ 14:15 |
Het was toch ook een slechte race? Waarom zou je dat niet mogen zeggen. Blijft verder gewoon de grootste schaatser ooit, maar dit was gewoon niet goed. Zou me toch wat zijn als je alleen kritiek mag leveren op iemand als je het zelf minstens even goed kan | |
Leandra | donderdag 15 februari 2018 @ 14:15 |
Ik begrijp in het andere topic dat het niet gepast is het leuk te vinden voor Bloemen, want dat zou een lul zijn (omdat hij voor Canada schaatst, nadat hij hier iedere keer niet in de selectie kwam ) Er wordt serieus lelijk over gedaan dat hij Canadees is geworden, alsof anderen niet precies dezelfde gelukszoekers keuze zouden maken. | |
Leandra | donderdag 15 februari 2018 @ 14:16 |
Dit idd. | |
Leandra | donderdag 15 februari 2018 @ 14:16 |
Nee prima, maar het gezeik over Bloemen erbij.... echt.... dan heb je een slechte dag, shit happens, welcome to the real world. | |
skysherrif | donderdag 15 februari 2018 @ 14:17 |
Ah, je mag alleen maar reageren als je zelf topsporter bent. Zullen we pol maar opheffen dan, behalve als je politiek analist bent voor je werk? | |
Linus_van_Pelt | donderdag 15 februari 2018 @ 14:17 |
Belachelijk inderdaad, zeker omdat hij gewoon nu laat zien dat hij veel beter kan dan wat hij liet zien toen hij nog in het Nederlandse systeem zat. Gewoon een goede atleet die alles overheeft voor de sport. | |
Leandra | donderdag 15 februari 2018 @ 14:18 |
Ja joh, dramalama..... man, man, man. | |
skysherrif | donderdag 15 februari 2018 @ 14:18 |
Voor Bloemen zelf is het natuurlijk prachtig en geweldig gereden, maar ik vind het ook erg jammer dat een Nederlander niet won en een Canadees wel. | |
Leandra | donderdag 15 februari 2018 @ 14:19 |
Nu even topspeed kind van school halen, gelukkig wel op een elektrische fiets | |
Linus_van_Pelt | donderdag 15 februari 2018 @ 14:20 |
Ik vind het ook wel een beetje jammer, ook omdat ik blijkbaar de enige Nederlander ben die Bergsma wel een toffe schaatser vind. | |
skysherrif | donderdag 15 februari 2018 @ 14:21 |
Enige 2, ik vind het gewoon een toffe vent en een geweldige sporter. (met Anema dan weer bijzonder weinig hoor). | |
Mystikvm | donderdag 15 februari 2018 @ 14:23 |
Ik zal even quoten:
Ja, deze mensen weten de prestatie zonder enige vooringenomenheid op waarde te schatten. | |
skysherrif | donderdag 15 februari 2018 @ 14:25 |
Om eerlijk te zijn deed hij op een gegeven moment ook niet echt meer zijn best om 3e te worden he. Verder zitten er natuurlijk ook wat amoebes op de FP, dat is evident. Ging meer in zijn algemeen over dat je best kritiek kan leveren als die kritiek terecht is. Was gewoon geen goede race van Sven. | |
Tijger_m | donderdag 15 februari 2018 @ 14:25 |
Nee, een Nederlanders heeft gewoon gewonnen, hij komt alleen uit voor Canada | |
Linus_van_Pelt | donderdag 15 februari 2018 @ 14:26 |
Anema is inderdaad een rare. Al kan ik ook geen hekel hebben aan een man die gratis gehandicapte kinderen helpt/begeleid. | |
skysherrif | donderdag 15 februari 2018 @ 14:27 |
(even serieus gereageerd:) Hij is wel pas in Canada echt naar grote hoogte gestegen (onder leiding van een Nederlandse coach dan weer wel). Achja, goud voor Canada dit, met een Nederlands randje. | |
skysherrif | donderdag 15 februari 2018 @ 14:28 |
Oh dat is wel tof, dat wist ik niet. Heb ook geen hekel aan hem hoor, erg bedreven en heeft volgens mij alles over voor zijn sporters. Maar naar de buitenwereld komt ie gewoon zo apart over. | |
Volkorenbrood | donderdag 15 februari 2018 @ 14:28 |
Dit moment was wel kut ofzo. | |
skysherrif | donderdag 15 februari 2018 @ 14:28 |
Dat was juist mooi (toch?) | |
Linus_van_Pelt | donderdag 15 februari 2018 @ 14:32 |
Zeker. Ik vind het ook raar dat Bergsma amper steun aan hem had tijdens het OKT en het vooral moest hebben van zijn vrouw, ouders en sponsor. Ik vraag me wel eens af of die man niet eens een keer naar een andere trainer moet na zoveel jaar. | |
Volkorenbrood | donderdag 15 februari 2018 @ 14:32 |
Beide. Ik dacht heel even dat hij de hand niet zou aannemen. | |
skysherrif | donderdag 15 februari 2018 @ 14:33 |
Echt? Oh dat wist ik niet, hoe ging dat dan bij het OKT? Maar Bergsma is ook 31, denk dat zijn carriere op de langebaan ook wel een beetje klaar is wat betreft de OS. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 15 februari 2018 @ 14:35 |
Blijkbaar dacht Anema dat het hielp om de hele tijd te zeggen dat Bergsma de OS niet ging halen. Bergsma is toen naar huis gegaan om in zijn eigen bed te slapen en heeft blijkbaar s'nachts sudokus gemaakt om rustig te worden. Tien kilometers kan je trouwens nog wel een tijdje blijven rijden, dus ik sluit niet uit dat hij nog vier jaar doorgaat. | |
Euribob | donderdag 15 februari 2018 @ 14:36 |
Dit heeft Ryon net allemaal al behandeld. Precies mijn punt. Dat was dus wat ik je duidelijk probeerde te maken. Weet je hoeveel procent van de Nederlandse bevolking is gaan stemmen bij de laatste verkiezingen? De steun voor ons politieke proces is immens. Weet je wel hoe goed we het doen in vergelijking met andere landen wat dat betreft? Ja, maar ze zijn ook de eerste primair progressieve partij van Nederland. We hadden in establishment-Nederland tot daarvoor namelijk alleen PvdA (links), VVD (rechts) en CDA (conservatief). Uiteindelijk is D66 gewoon opgericht om de hoogopgeleide kosmopoliet een stem te geven in de besluitvorming van het establishment. Politieke vernieuwing was gewoon marketing om dat doel te bereiken. Maar je loopt hun positie wel te verdedigen. Het is sowieso niet de enige partij die durft na te denken over verbetering van de Nederlandse democratie. In de eerste plaats omdat ze er helemaal niet mee bezig zijn. Hun partij is autoritair opgezet, hun democratische ideeën zijn oppervlakkig, niet over nagedacht en gejat en referenda zetten ze alleen maar in voor hun eigen politieke gewin (zie Oekraïne). Ten tweede heb je talloze vernieuwers onder het dak van D66, GroenLinks en PvdA die met initiatieven daadwerkelijk proberen de lokale democratie te vernieuwen. Maar daar hoor je niets over, want dat wordt niet gedaan voor goedkoop politiek gewin. FvD is een minimieme faalpartij die (hoe ironisch) God op z'n blote knietjes mag bedanken dat er nu een grote identiteitsdiscussie plaatsvindt in de samenleving waar ze als extreemrechtse parasiet op mee kunnen liften zodat Baudet een salaris en podium heeft. Wellicht dat ze de boel lang genoeg bij elkaar weten te houden zodat ze de PVV over kunnen nemen als rechts-populistische partij in de Kamer maar een onderdeel van het establishment zullen ze nooit worden. Waar D66 geen concurrentie had op progressief gebied heeft FvD dat namelijk wel op conservatief gebied: het CDA. | |
skysherrif | donderdag 15 februari 2018 @ 14:38 |
Lol dat wist ik niet. Stond dat ergens in een artikel? Dat wil ik wel even nalezen. Ja, misschien. Maar dan zou Kramer het ook nog wel 4 jaar moeten kunnen. Bloemen trouwens ook al 31, als nou niemand nieuw meer opstaat.... wie weet kan Kramer het over 4 jaar nog eens doen. | |
skysherrif | donderdag 15 februari 2018 @ 14:39 |
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/964110212885106689 Trump heeft er ook wat over te zeggen. | |
Volkorenbrood | donderdag 15 februari 2018 @ 14:40 |
Kramer nog steeds knap btw. Wordt vast een knappe DILF binnenkort. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 15 februari 2018 @ 14:41 |
| |
skysherrif | donderdag 15 februari 2018 @ 14:44 |
Klinkt wel een beetje als ik voor een wedstrijd, stond ook liever om 0600 op voor een wedstrijd om dan 3/4 uur naar een wedstrijd te rijden dan een hotel te pakken en zat dan alsnog meestal een beetje te lezen tot een uur of 0200. Maar als je de week daarvoor prima geslapen hebt is dat nooit zo erg | |
xpompompomx | donderdag 15 februari 2018 @ 14:45 |
Meteen één van de eerste reacties: Trump Signs Bill Revoking Obama-Era Gun Checks for People With Mental Illnesses | |
Linus_van_Pelt | donderdag 15 februari 2018 @ 14:45 |
Dat zou ik ook doen. Ik gok trouwens dat Bergsma niet zolang hoeft te rijden naar Thialf. Het is immers een Fries. | |
skysherrif | donderdag 15 februari 2018 @ 14:45 |
Anders moet ie straks zijn eigen wapens inleveren. | |
skysherrif | donderdag 15 februari 2018 @ 14:47 |
Dat valt mee, in het begin was ons NK in Groningen en dan kwam ik vanuit Zeeland. Overigens heeft blijkbaar Bergsma nu kamp Kramer beschuldigd van lekken, dat kamp ontkent nu. Zit nou niet zo te wachten op dit geruzie na dit kleine "drama". | |
Linus_van_Pelt | donderdag 15 februari 2018 @ 14:53 |
Ook een beetje onnodig aangezien Bergsma gewoon goed heeft gereden en Kramer niet. Desondanks is het hoogstwaarschijnlijk geen toeval dat dit vandaag in de krant stond en dat is ook wel vrij grof. Daarbij zal het ook wel steken dat Kramer de massastart mag rijden. | |
Dwersdriever | donderdag 15 februari 2018 @ 14:55 |
Dit is een interessante, fundamentele discussie waarop ik eigenlijk alleen vanuit persoonlijk perspectief antwoord kan geven. Ik ben geen politicoloog, slechts een bijzonder in politiek geïnteresseerde leek met enige concrete ervaring in politiek Den Haag. Persoonlijk vond ik het corrigerende referendum een stap in de goede richting. Een soort noodrem voor kiezers. Een zeer beperkte vorm van het referendum, wellicht in uitvoering nog niet perfect. Maar de politiek weet niet hoe snel ze dit weer van tafel moesten vegen. Vanuit het verleden was het niet onlogisch om vertegenwoordigers te kiezen die de belangrijke besluiten namen. Afstanden waren groot, informatievoorziening beperkt en het kennisniveau beperkt. Die factoren zijn in het informatietijdperk feitelijk allemaal van tafel. Afstand speelt geen rol meer, aan informatievoorziening zit geen beperking meer en de Nederlandse bevolking is nog nooit zo goed opgeleid geweest als nu. Daarmee is de vertegenwoordigende democratie met zijn brede politieke partijen feitelijk overbodig. Vanuit mijn perspectief ben ik in het verleden lid geweest van een politieke partij die voorstander is van politieke vernieuwing, maar naar mate dat onderdeel verder naar de achtergrond verdween en ik het eigenlijk met veel andere standpunten nauwelijks eens was, heb ik dat lidmaatschap opgezegd. Ik kan ook met recht zeggen dat ik bij het invullen van de kieswijzer bij geen enkele partij boven de 50 procent scoor. Derhalve is er eigenlijk ook geen andere partij waarvan ik lid kan worden. Ik hoop dat we in Nederland toe kunnen werken naar een systeem waarbij kiezers een directere invloed krijgen op de besluitvorming. Daarbij zou je kunnen denken aan een systeem waarbij je een reeks stemmen uitbrengt op deelonderdelen met referenda die eventuele besluitvorming die ingaat tegen de mening van de meerderheid van de bevolking kunnen worden tegengehouden. Dit is een wat ruwe beschrijving van wat ik zie als een moderne democratie, over de exacte invulling heb ik ook wel gedachten maar daar lijkt me een chattopic verder niet zo geschikt voor. Stemmen op onderwerpen in plaats van personen is de kern van mijn gedachte. [ Bericht 0% gewijzigd door Dwersdriever op 15-02-2018 15:03:08 ] | |
Volkorenbrood | donderdag 15 februari 2018 @ 15:00 |
Nederland grootste investeerder in Turkije. :p Benieuwd of het nog iets te maken heeft met brievenbusfirma's, lees her en der van wel. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 15 februari 2018 @ 15:04 |
Het zal allicht met de brievenbusfirma's te maken hebben. Maar er was laatst een item bij Nieuwsuur (?) hierover en Turkije is ook gewoon een mooie markt voor bedrijven zoals Unilever. Relatief dichtbij, relatief goedkoop en Turken werken netjes en hard. | |
Volkorenbrood | donderdag 15 februari 2018 @ 15:06 |
Wel lekker ruzie maken af en toe op hoog niveau. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 15 februari 2018 @ 16:40 |
En er zijn alweer excuses.
| |
#ANONIEM | donderdag 15 februari 2018 @ 16:47 |
Had hij niet doelbewust zijn bek kunnen houden dan ? | |
xpompompomx | donderdag 15 februari 2018 @ 16:51 |
Waar is onze Pokkel eigenlijk de laatste tijd? | |
Leandra | donderdag 15 februari 2018 @ 16:52 |
Volgens mij is die in staking, maar dat kan ik verkeerd onthouden hebben. | |
Tchock | donderdag 15 februari 2018 @ 16:53 |
Dicht. |