quote:Op woensdag 14 februari 2018 11:27 schreef Ryon het volgende:
"Wilders dist Baudet"
Het partijkartel kent geen grenzen?
Het kabinet had natuurlijk een smoes kunnen verzinnen en richting de buitenwereld kunnen communiceren dat Zijlstra 'uit persoonlijke overwegingen' vertrekt. Maar je weet dat de ware reden uiteindelijk toch wel bij de media belandt. En dan ben je als kabinet verder van huis. Dan kan het gehele zooitje opstappen, in plaats van alleen Zijlstra.quote:Op woensdag 14 februari 2018 11:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Is in de praktijk ook gewoon onmogelijk. Dan zou dus ook niet bekend moeten zijn wie welke positie nu bekleedt en dan zou de Tweede Kamer niet meer transparant kunnen zijn. Hoe ziet het FvD dat met de stille trom vertrekken in godsnaam voor zich?
Baudet denkt waarschijnlijk dat onze media de spreekbuis zijn van de regering, net zoals in Rusland, zijn grote voorbeeld. Dat Rutte tegen de pers kan zeggen dat ze maar niet al teveel ruchtbaarheid moet geven aan het vertrek van een minister.quote:Op woensdag 14 februari 2018 11:39 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wilders heeft echt volledig gelijk hier. Waar slaat dat nadenken van Baudet ook op? Hij kan serieus niet bevatten dat een minister BuZa niet weg kan zonder publiciteit. Valt me tegen van de belangrijkste intellectueel van Nederland.
Blunder van Baudet dit.quote:Op woensdag 14 februari 2018 11:27 schreef Ryon het volgende:
"Wilders dist Baudet"
Het partijkartel kent geen grenzen?
Waar je op aansloeg, helemaal leuk, maar de reactie daarop wordt hier tenietgedaan.quote:Op woensdag 14 februari 2018 11:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat heb ik, uiteraard, gedaan. Hier sloeg ik op aan:
[..]
Daar reageerde ik op. Want dat, beste jongen, is onmogelijk en bovendien onwenselijk.
Waar dan?quote:Op woensdag 14 februari 2018 11:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mooi dat de aanhang van Baudet hier hem ook gewoon letterlijk na loopt te lullen.
Zelfs Wilders snapt dat het waanzin is om de minister van BuZa met 'stille trom' te laten vertrekken. Dat staat haaks op alles waar onze democratie voor staat. Maar Baudet en diens volgelingen lopen dat gewoon doodleuk te betogen.
Hoe dan?!quote:Op woensdag 14 februari 2018 11:53 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Waar je op aansloeg, helemaal leuk, maar de reactie daarop wordt hier tenietgedaan.
Je kan een minister van buitenlandse zaken natuurlijk niet laten aftreden "zonder dat iemand dat weet" -zoals Wilders dat zegt. Dat is absoluut onmogelijk. Wat Baudet dus ook had kunnen zeggen, beter had kunnen zeggen en eigenlijk -gezien de onmogelijkheid- bedoelde te zeggen, is Zijlstra laten vertrekken zonder de bombarie -aandacht van de internationale pers en politiek- die er nu bij komt kijken Zijlstra laten vertrekken. Dát had Nederland veel reputatieschade gescheeld
Baudet zelf in de 2e kamer ieg. Zie link televaag.quote:
De aanhang heb ik het over. Dat spreekt ook wel voor zich hoor maar goed je moet alles hier uitleggen.quote:Op woensdag 14 februari 2018 11:55 schreef Molurus het volgende:
[..]
Baudet zelf in de 2e kamer ieg. Zie link televaag.
Hoe denk je die 'bombarie' te kunnen voorkomen? Rutte had de reden achter het vertrek van Zijlstra wellicht kunnen verzwijgen. Maar daarmee had hij de interesse gewekt van de media. Vroeg of laat was boven water gekomen dat Zijlstra gedwongen werd op te stappen vanwege zijn gelieg over zijn ontmoeting met Poetin.quote:Op woensdag 14 februari 2018 11:53 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Waar je op aansloeg, helemaal leuk, maar de reactie daarop wordt hier tenietgedaan.
Je kan een minister van buitenlandse zaken natuurlijk niet laten aftreden "zonder dat iemand dat weet" -zoals Wilders dat zegt. Dat is absoluut onmogelijk. Wat Baudet dus ook had kunnen zeggen, beter had kunnen zeggen en eigenlijk -gezien de onmogelijkheid- bedoelde te zeggen, is Zijlstra laten vertrekken zonder de bombarie -aandacht van de internationale pers en politiek- die er nu bij komt kijken Zijlstra laten vertrekken. Dát had Nederland veel reputatieschade gescheeld
Door hem gewoon sneller weg te laten gaan. Vermelden dat tijdens het congres er uitspraken zijn gedaan die hem compromitteren.quote:
En jij denkt dat de media zich daar dan bij neerleggen? Dat die het laten zitten en niet alles op alles zetten om de ware reden achter het vertrek van de minister van BuZa te achterhalen?quote:Op woensdag 14 februari 2018 12:01 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Door hem gewoon sneller weg te laten gaan. Vermelden dat tijdens het congres er uitspraken zijn gedaan die hem compromitteren.
Wat is daar stiekem aan?quote:Op woensdag 14 februari 2018 12:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En jij denkt dat de media zich daar dan bij neerleggen? Dat die het laten zitten en niet alles op alles zetten om de ware reden achter het vertrek van de minister van BuZa te achterhalen?
Op zo'n stiekeme wijze vertrekken zorgt alleen maar voor meer ophef.
Dus er vindt geen debat plaats verder, alles achter gesloten deuren? Als FvD-er ben je toch zo'n voorstander van transparantie?quote:Op woensdag 14 februari 2018 12:01 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Door hem gewoon sneller weg te laten gaan. Vermelden dat tijdens het congres er uitspraken zijn gedaan die hem compromitteren.
Een vertrek vraagt om tekst en uitleg. Verklaren dat de minister opstapt omdat 'er uitspraken zijn gedaan die hem compromitteren' is op stiekeme wijze vertrekken (of met stille trom, zoals Baudet het verwoordt).quote:
Je reageerde daar op een post die zei "Baudet en diens volgelingen lopen dat gewoon doodleuk te betogen" zonder specificatie van over welk van de twee je vraag ging.quote:Op woensdag 14 februari 2018 11:59 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
De aanhang heb ik het over. Dat spreekt ook wel voor zich hoor maar goed je moet alles hier uitleggen.
Het is te hopen dat FvD niet het aantal zetels krijgt dat gepeild wordt. Maar dat het gauw doodslaat.quote:Op woensdag 14 februari 2018 12:42 schreef KoosVogels het volgende:
Maar het aantal FvD'ers in deze reeks is dus niet in staat om te zien wat er gevaarlijk en vooral onwenselijk is aan 'het vertrek met stille trom', dat Baudet voorstaat. Je mag jezelf toch achter je oren krabben als je door Wilders op je plek wordt gezet.
Ik vrees echter dat het voor een aantal lieden in deze reeks weinig uitmaakt wat Baudet uitkraamt. Het woord van de Messias is immers heilig. Die kan het nooit bij het verkeerde eind hebben. Dat is onbestaanbaar.
Ik vermoed, of ieg hoop, dat de incidenten van de afgelopen weken een negatieve invloed gaan hebben op de peilingen.quote:Op woensdag 14 februari 2018 13:45 schreef Argo het volgende:
[..]
Het is te hopen dat FvD niet het aantal zetels krijgt dat gepeild wordt. Maar dat het gauw doodslaat.
Verdonk stond ook ooit heel erg hoog in de peilingen.quote:Op woensdag 14 februari 2018 13:45 schreef Argo het volgende:
[..]
Het is te hopen dat FvD niet het aantal zetels krijgt dat gepeild wordt. Maar dat het gauw doodslaat.
Dat was wel echt het dieptepunt van het Nederlandse populisme tot dusver, wat mij betreft.quote:Op woensdag 14 februari 2018 14:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Verdonk stond ook ooit heel erg hoog in de peilingen.
Er was toch al gepeild? Op 14 zetels.quote:Op woensdag 14 februari 2018 14:14 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik vermoed, of ieg hoop, dat de incidenten van de afgelopen weken een negatieve invloed gaan hebben op de peilingen.
Normaal zou ik dit nooit zeggen, maar ik kijk best uit naar de volgende peiling van Maurice.
Baudet heeft toch zeker een punt dat dit Nederland meer schade heeft opgeleverd dan had gehoeven. Nu is een minister van buitenlandse zaken wegsturen zonder dat iemand het merkt heel dom, maar ook onmogelijk. Dat snapt Baudet ook wel. Hoe hij daar invulling aan geeft is dus het belangrijkst. Een verklaring dat Zijlstra daar niet is geweest, en daarom gecompromitteerd is en zijn functie neerlegt, is best stil. Dan hoef je de hele discussie over of de inhoud staat niet te voeren.quote:Op woensdag 14 februari 2018 12:42 schreef KoosVogels het volgende:
Maar een aantal FvD'ers in deze reeks is dus niet in staat om te zien wat er gevaarlijk en vooral onwenselijk is aan 'het vertrek met stille trom', dat Baudet voorstaat. Je mag jezelf toch achter je oren krabben als je door Wilders op je plek wordt gezet.
Ik vrees echter dat het voor een aantal lieden in deze reeks weinig uitmaakt wat Baudet uitkraamt. Het woord van de Messias is immers heilig. Die kan het nooit bij het verkeerde eind hebben. Dat is onbestaanbaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |