Persbericht uitsturen dat je geshortlist bent voor de Nobelprijsquote:Op zondag 18 februari 2018 16:02 schreef Molurus het volgende:
Wat we hier eigenlijk nodig hebben is een goede publiciteitsstunt. Iets waarmee je werkelijk bij Matthijs aan tafel komt.
Ik heb nog even geen concrete ideeen, maar zal erover nadenken.
Nee, dat snap ik. Ik heb ondertussen genoeg over de uitgeverij gelezen om te weten dat hele goede boeken dikwijls niet verkopen. En dat dan ook niet goed wordt begrepen waarom niet.quote:Op zondag 18 februari 2018 15:24 schreef Oud_student het volgende:
Veel gestudeerde mensen maken de fout door te denken dat "een goed product zichzelf verkoopt".
Ik heb begrepen dat iemand als Tommy Wieringa voor zijn Joe Speedboot op een gegeven moment veel vrienden en kennissen heeft opgetrommeld om zijn boek te kopen, waardoor het in korte tijd een verkoopimpuls kreeg en onder de aandacht kwam.quote:Op zondag 18 februari 2018 16:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Persbericht uitsturen dat je geshortlist bent voor de Nobelprijs
Ja, veel boekwinkels afgegaan en gevraagd of ze het hadden.quote:Op zondag 18 februari 2018 17:03 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat iemand als Tommy Wieringa voor zijn Joe Speedboot op een gegeven moment veel vrienden en kennissen heeft opgetrommeld om zijn boek te kopen, waardoor het in korte tijd een verkoopimpuls kreeg en onder de aandacht kwam.
Maar die Nobelprijs wordt een probleem, vrees ik.
Meeste verkochte boeken worden niet gelezen.quote:Op zondag 18 februari 2018 17:01 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nee, dat snap ik. Ik heb ondertussen genoeg over de uitgeverij gelezen om te weten dat hele goede boeken dikwijls niet verkopen. En dat dan ook niet goed wordt begrepen waarom niet.
Dit vind ik eigenlijk best wel een tof idee.quote:Op zondag 18 februari 2018 17:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja, veel boekwinkels afgegaan en gevraagd of ze het hadden.
Nee. Ik moet de illustraties ook nog afmaken, waar nog wel wat werk in zit. Ik heb de laatste 2 weken de boel ook even laten liggen om reacties van uitgeverijen af te wachten en wat nieuwe inspiratie op te doen.quote:Op zondag 18 februari 2018 18:49 schreef Spanky78 het volgende:
Kan ik je boek al digitaal aanschaffen bij bol ofzo? Stap naar digitaal lijkt me veel eenvoudig en daarmee makkelijker?
Ik kom niet verder danquote:Op zondag 18 februari 2018 18:00 schreef truthortruth het volgende:
Heb je niet iets van een controverse in het boek staan om de aandacht op te vestigen ? Een 'eigen' dingetje zeg maar.
quote:Einsteins equivalentieprincipe is een soort van ultieme democratie voor alle waarnemers; vergeleken hiermee is Newtons theorie een apartheidsregime.
Hmmm.... Nu ben ik niet een marketing man, maar daar dat kan beterquote:
Je mag jezelf wat ruimte geven in commercie tochquote:Een boek over het fascisme van Newton en de democratische overwinning van Einstein
Ik neem het in overwegingquote:Op dinsdag 20 februari 2018 09:04 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Hmmm.... Nu ben ik niet een marketing man, maar daar dat kan beter
[..]
Je mag jezelf wat ruimte geven in commercie toch
Toch niet serieus hoop ikquote:Op dinsdag 20 februari 2018 10:29 schreef Haushofer het volgende:
-edit: ik werk graag met prikkelende titels voor de paragrafen; die over het equivalentieprincipe wordt nu "Einsteins democratische overwinning op het fascisme van Newton".
Je moet jezelf er ook niet gek mee maken, op je eigen werk (wat voor werk dan ook) blijf je kritisch, tenminste zo zit ik in elkaar. Je kan er wel trots op zijn, maar je vergroot zelf altijd dingetjes die minder belangrijk zijn....quote:Op dinsdag 20 februari 2018 10:29 schreef Haushofer het volgende:
Ik neem het in overweging
Sowieso moet het boek nog geredigeerd worden. Bepaalde hoofstukken kunnen ongetwijfeld nog beter worden (wat niet?). Maar ook daar speelt een uitgever natuurlijk een rol in. Ik ben er laatst weer helemaal overheen gegaan, en nu met illustraties toevoegen kom ik ook wel weer dingetjes tegen die beter of scherper kunnen. Ook niet zo gek, met 500 pagina's
Prikkelen doet het zeker ...quote:-edit: ik werk graag met prikkelende titels voor de paragrafen; die over het equivalentieprincipe wordt nu "Einsteins democratische overwinning op het fascisme van Newton".
Inderdaad. Op een gegeven moment wordt redigeren vooral heen en weer schuiven en voegt het weinig meer toe. Die ervaring heb ik ook met m'n proefschrift, dus dat is wel een goede leerschool geweest.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 10:46 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Je moet jezelf er ook niet gek mee maken, op je eigen werk (wat voor werk dan ook) blijf je kritisch, tenminste zo zit ik in elkaar. Je kan er wel trots op zijn, maar je vergroot zelf altijd dingetjes die minder belangrijk zijn....
De titel e.d. mogen prikkelen, zolang de inhoudt maar overeind blijft. Equote:Op dinsdag 20 februari 2018 10:42 schreef Oud_student het volgende:
Toch niet serieus hoop ik
Het controversiële moet natuurlijk bestaan door een positie in te nemen in de diverse wetenschappelijke opvattingen over quantum gravitatie of aanverant onderwerp.
En dat dan proberen te vertalen naar de consequenties voor hoe wij de werkelijkheid moeten zien. Een soort gedachten experimenten, analoog zoals (een denkbeeldig) iemand die in een zwart gat valt, wat die ondervindt.
Iets wat leuk is om te vertellen binnen een paar minuten.
Ja. Er zijn al genoeg serieuze boeken verschenen over wetenschap. Ik probeer daar net even wat anders van te maken. De vraag is natuurlijk wanneer iets grappig blijft en wanneer het te flauw wordt; dat is een kwestie van smaak. Ik hoop daar een goede balans in te hebben gevonden. Maar ik probeer wel iets neer te zetten dat nog niet eerder is geschreven, en hopelijk toch in de smaak valt bij veel mensen. Een groot voorbeeld van mij is Anthony Zee, die me liet zien dat je hele goede tekstboeken kunt schrijven waar toch de nodige humor in zit, en die als gevolg enorm populair zijn geworden onder studenten. Zijn boek over alg.relativiteit is wat dat betreft een parel.quote:
Politiek en negatieve zaken over godsdienst bijv. zijn not done, een boek is geen FOK!quote:Op dinsdag 20 februari 2018 10:51 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja. Er zijn al genoeg serieuze boeken verschenen over wetenschap. Ik probeer daar net even wat anders van te maken. De vraag is natuurlijk wanneer iets grappig blijft en wanneer het te flauw wordt; dat is een kwestie van smaak. Ik hoop daar een goede balans in te hebben gevonden. Maar ik probeer wel iets neer te zetten dat nog niet eerder is geschreven, en hopelijk toch in de smaak valt bij veel mensen.
Ik heb nog meer van dat soort titels voor paragrafen, trouwens
Dan zul je mijn gebruik van Geert, Lex, Henk en Ingrid (met Geert vaak als passieve waarnemer) om relativiteit te illustreren waarschijnlijk ook niet zo kunnen waarderen.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 10:52 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Politiek en negatieve zaken over godsdienst bijv. zijn not done, een boek is geen FOK!
Ditquote:Op dinsdag 20 februari 2018 10:52 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Politiek en negatieve zaken over godsdienst bijv. zijn not done, een boek is geen FOK!
Waarom niet? Kan juist het verschil maken.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 10:52 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Politiek en negatieve zaken over godsdienst bijv. zijn not done
Je vervreemd je dan al meteen een groot deel van je potentiële lezers om redenen die niets met wetenschap te maken hebben.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 10:55 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waarom niet? Kan juist het verschil maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |