quote:Op woensdag 29 juli 2015 08:27 schreef Haushofer het volgende:
Aangezien ik het altijd erg leuk heb gevonden om wetenschap te popularizeren en ik alweer meer dan tien jaar op wetenschapsfora rondbungel, heb ik een tijdje geleden besloten om de gok te wagen en een populair-wetenschappelijk boek te gaan schrijven. Het idee is een boek over kwantumzwaartekracht, waarbij de zoektocht naar de vereniging tussen Einsteins zwaartekrachtstheorie en de kwantummechanica, en de rol van ruimte en tijd in de natuurkunde, centraal staat. Dit wordt dan een kapstok om de moderne natuurkunde na te gaan. De inhoud staat al redelijk vast, en de eerste hoofdstukken (historisch overzicht, wetenschapsfilosofie, wat wiskunde) zijn min of meer geschreven. Het publiek wat ik voor ogen heb is de geïnteresseerde leek die niet direct wordt afgeschrikt door zo nu en dan een formule, maar in principe heb je (hopelijk ) weinig tot geen voorkennis nodig om het verhaal te begrijpen.
De onderwerpen zijn o.a.
-wat wetenschapsfilosofie en wiskunde om de zoektocht wat beter te begrijpen
-klassieke natuurkunde (mechanica, elektromagnetisme, thermodynamica)
-kwantummechanica, interpretaties hiervan
-speciale en algemene relativiteit, kosmologie, zwarte gaten
-kwantumveldentheorie en het standaardmodel
- supersymmetrie en symmetrieen in het algemeen
-algemene problemen omtrent kwantumzwaartekracht
-snaartheorie
-luskwantumzwaartekracht
-alternatieve zwaartekrachtstheorieen zoals Verlindes entropische zwaartekracht
Ik heb al aardig wat oude topics hier doorgespit en heb hierin de nodige vragen, verwarringen en fascinaties opgemerkt die ik wil gaan verwerken in het verhaal, maar mijn vragen aan jullie zijn:
- welke onderwerpen in de (moderne) natuurkunde willen jullie graag terugzien?
- en welke onderwerpen vinden jullie verwarrend (zoals ze vaak gepresenteerd worden in boeken)?
Alle input is van harte welkom!
quote:Op zaterdag 10 februari 2018 09:36 schreef Haushofer het volgende:
Eerste afwijzing is binnen, paste volgens hen niet in het fonds. Op naar de volgende (afwijzing )
Thnx! Ik vermoed zelf dat uitgeverijen nogal conservatief zijn als het hun fonds betreft. De vorm die ik heb gekozen zie ik steeds vaker ook in Engelse literatuur verschijnen, eentje waarin de strikte scheiding tussen "studieboek" en "populair wetenschappelijk" verdwijnt. Die vorm is voor Nederlandse literatuur volgens mij betrekkelijk nieuw, en zeker als het om om natuur/wiskunde gaat.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 14:42 schreef Molurus het volgende:
Sommige uitgevers begrijpen niet wat kwaliteit is.
Volgende beter!
Het is sowieso wel tof om zoiets in het Nederlands te hebben het bestaat inderdaad voornamelijk in het Engels (wat ook niet erg is) of vertaald.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 10:52 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Thnx! Ik vermoed zelf dat uitgeverijen nogal conservatief zijn als het hun fonds betreft. De vorm die ik heb gekozen zie ik steeds vaker ook in Engelse literatuur verschijnen, eentje waarin de strikte scheiding tussen "studieboek" en "populair wetenschappelijk" verdwijnt. Die vorm is voor Nederlandse literatuur volgens mij betrekkelijk nieuw, en zeker als het om om natuur/wiskunde gaat.
Wat het me persoonlijk iig heeft gebracht, is het inzicht dat heel veel technische ideeën uit de natuurkunde algebraïsch (oftewel: middelbare school wiskunde) toegelicht kunnen worden. Daar heb ik zelf ook enorm veel van geleerd.
Ik ook. Kreeg vandaag m'n tweede afwijzing Wegens drukte konden ze me geen toelichting geven.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 11:59 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het is sowieso wel tof om zoiets in het Nederlands te hebben het bestaat inderdaad voornamelijk in het Engels (wat ook niet erg is) of vertaald.
Hoop dat je een uitgever kunt vinden, zou erg tof zijn.
quote:Op vrijdag 16 februari 2018 20:03 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik ook. Kreeg vandaag m'n tweede afwijzing Wegens drukte konden ze me geen toelichting geven.
is uitgeven in eigen beheer een optie of is dat niet te doen?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 20:03 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik ook. Kreeg vandaag m'n tweede afwijzing Wegens drukte konden ze me geen toelichting geven.
Nou ja zegquote:Op vrijdag 16 februari 2018 20:03 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik ook. Kreeg vandaag m'n tweede afwijzing Wegens drukte konden ze me geen toelichting geven.
Dat kan, maar ook apps, youtube, combinaties van de media, etc. Kijken wat het beste verdien model is. Geen idee wat zo'n boek zou opleveren?quote:
Als je perse een boek wil uitbrengen moet je zeker je schouders niet laten hangen. Als je echter zoveel mogelijk mensen wil bereiken met je werk dan vind ik een boek niet de beste methode meer.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 10:32 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik zou m'n schouders na twee afwijzingen niet laten hangen, en haushofer denk ik ook niet
Hij is een wetenschapper hè ik neem aan dat ook niet al zijn artikelen na 1 ronde zijn gepubliseerd.
Ik heb nog nooit een boek op een scherm gelezen... Vind een boek zeker meerwaarde hebben.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 10:42 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Als je perse een boek wil uitbrengen moet je zeker je schouders niet laten hangen. Als je echter zoveel mogelijk mensen wil bereiken met je werk dan vind ik een boek niet de beste methode meer.
Zou kunnen, maar ik wil het eerst zo proberen. Ik zit er niet op te wachten om dat allemaal zelf te moeten gaan regelen.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 20:13 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
is uitgeven in eigen beheer een optie of is dat niet te doen?
Dank. Ja, er wordt uiteindelijk een prognose gemaakt en omslagfactor berekend. Als die niet hoog genoeg is, dan houdt het feest opquote:Op vrijdag 16 februari 2018 20:23 schreef Molurus het volgende:
Zo'n uitgever kijkt natuurlijk ook gewoon naar "hoeveel verwachten wij er hiervan te verkopen?", en dan is het als nieuwe schrijver / onbekende naam wellicht niet zo heel makkelijk om een uitgever te overtuigen.
En misschien is uitgeven als e-book een idee? Wellicht dat dat wat publiciteit kan genereren waarmee publiceren als 'echt' boek makkelijker wordt.
Hier staan ook nog wel wat aardige tips:
https://www.boekenbusines(...)e-boek-uit-te-geven/
Nederlands. Heb er wel es over nagedacht om ook een Engelse vertaling te maken, maar omdat ik er wel wat taalkundige dingetjes in heb gestopt zou het vertalen niet rechttoe-rechtaan zijn. Maar zeker een optie.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 10:20 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat kan, maar ook apps, youtube, combinaties van de media, etc. Kijken wat het beste verdien model is. Geen idee wat zo'n boek zou opleveren?
Haushofer, had je het nu in het Nederlands of Engels geschreven?
Eigenlijk welquote:Op zaterdag 17 februari 2018 10:32 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik zou m'n schouders na twee afwijzingen niet laten hangen, en haushofer denk ik ook niet
Hij is een wetenschapper hè ik neem aan dat ook niet al zijn artikelen na 1 ronde zijn gepubliseerd.
quote:Op zaterdag 17 februari 2018 14:29 schreef thabit het volgende:
Poll: Ga jij Haushofer's kwantumzwaartekrachtboek kopen?
• Ja
• Nee
• Misschien
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Ik heb alvast ja gestemd.
Ik heb zelf het idee dat een boek juist wel nog steeds de beste manier is, eventueel ondersteund met een website (en b.v. lezingen). De voorspelde dominatie van E-books ten opzichte van fysieke boeken is volgens mij ook uitgebleven.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 10:42 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Als je perse een boek wil uitbrengen moet je zeker je schouders niet laten hangen. Als je echter zoveel mogelijk mensen wil bereiken met je werk dan vind ik een boek niet de beste methode meer.
quote:Op zaterdag 17 februari 2018 19:56 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Eigenlijk wel
Met zo nu en dan een titel aanpassen of referentie toepassen.
Precies dit.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 20:23 schreef Molurus het volgende:
Zo'n uitgever kijkt natuurlijk ook gewoon naar "hoeveel verwachten wij er hiervan te verkopen?", en dan is het als nieuwe schrijver / onbekende naam wellicht niet zo heel makkelijk om een uitgever te overtuigen.
En elke auteur denkt natuurlijk dat zijn/haar manuscript het populair-wetenschappelijke equivalent van "50 tinten grijs" isquote:Op zaterdag 17 februari 2018 22:33 schreef Clupea het volgende:
[..]
Precies dit.
Ik werk bij zo'n non-fictie uitgeverij en we zijn voor verkoop erg afhankelijk van de inkoop van de boekhandels. Aangezien die ook maar beperkt ruimte hebben, kopen ze vooral boeken in van bekende auteurs (want gegarandeerde omzet) of waar media-aandacht voor is geweest.
Dus: eerst naar de Wereld Draait Door, BN'er worden, en dan pas je boek uitgeven :-)
Bedankt! Zeker een optie als het met conventioneel uitgeven niks wordtquote:Op zaterdag 17 februari 2018 22:27 schreef Attitude het volgende:
Misschien heb je hier wat aan, ik weet toevallig dat ABC in Amsterdam posters heeft hangen over je eigen boek uitbrengen.
http://www.abcuitgeverij.nl/
Misschien is dit wat voor je.
Voor op de achterflapquote:Op zondag 18 februari 2018 10:10 schreef Haushofer het volgende:
[..]
En elke auteur denkt natuurlijk dat zijn/haar manuscript het populair-wetenschappelijke equivalent van "50 tinten grijs" is
Ik heb nog wel wat uitgeverijen op het oog die misschien wat eerder toehappen. Dan wordt het echter misschien sneller in de hoek van "studieboek" gedrukt (zie b.v. epsilon-uitgaven), omdat er wel wiskundige afleidingen in staan, en dat probeer ik te voorkomen. Zelf zie ik de trend in Engelse literatuur dat er ook steeds meer soortgelijke titels worden uitgegeven als (semi)-populaire wetenschap. Denk aan auteurs als Du Sautoy, Ian Stewart, Roger Penrose en natuurlijk Douglas Hofstadter. Ik juich dat toe, omdat mensen dan eindelijk de kans krijgen om voorbij de gebruikelijke populaire wetenschap te kijken en de mythe wordt doorbroken dat "je nooit voorbij simpistische analogieën kunt gaan". Het vult naar mijn idee ook een gat in de markt, zeker in de Nederlandstalige literatuur.
Nou ja, ik heb de tijd. Ik had ook niet verwacht dat het binnen een half jaar zou worden uitgegeven, daarvoor ben ik al gewaarschuwd. Mijn volgende stap zou nog kunnen zijn om m'n netwerk aan te boren en iemand als Robbert Dijkgraaf te mailen of hij als referentie zou willen optreden.
Heb Matthijs nog gebeld, maar ze zaten al vol de komende week
Als je zelf al een paar honderd exemplaren van dit boek verkocht hebt, waar heb je dan een uitgever voor nodig?quote:Op zondag 18 februari 2018 10:30 schreef Faraday01 het volgende:
Ik zou een oplossing via de crowd serieus overwegen als het niet direct lukt om een uitgever te vinden. Als jij bijvoorbeeld al een paar honderd boeken via crowdfunding verkocht hebt, heb je al wat inkomsten en wordt het risico voor de uitgever ook kleiner. En het geeft je ook meteen een beeld hoeveel markt er voor je boek is.
Heb je al een idee voor welk bedrag je het boek ongeveer kan en wil verkopen?
om een bredere markt aan te boren en in de boekwinkels te komenquote:Op zondag 18 februari 2018 10:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je zelf al een paar honderd exemplaren van dit boek verkocht hebt, waar heb je dan een uitgever voor nodig?
Dan kan je beter de inkopers van boekwinkelorganisaties gaan bewerken.quote:Op zondag 18 februari 2018 10:33 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
om een bredere markt aan te boren en in de boekenwinkels te komen
Maar ik zie e-books en boeken dan ook niet zozeer als verschillende vormen (ik duik nu even weg ) ... Ik dacht meer in andere vormen. Sixty Symbols op youtube vind ik altijd een mooi voorbeeld hoe wetenschappelijke kennis om een toegankelijke wijze wordt overgedragen.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 19:57 schreef Haushofer het volgende:
Ik heb zelf het idee dat een boek juist wel nog steeds de beste manier is, eventueel ondersteund met een website (en b.v. lezingen). De voorspelde dominatie van E-books ten opzichte van fysieke boeken is volgens mij ook uitgebleven.
Nou ja, ik zie b.v. de boeken van Marcel Vonk over snaartheorie en zwarte gaten voor zo'n 40 euro in de winkels liggen, maar die bevatten ook de nodige kleurillustraties; zelf wil ik de illustraties zwart/wit houden omdat dat ook beter in m'n algemene stijl past (en ik daar de illustraties op aanpas; sommigen bevatten alleen grijstinten). Zelf zat ik tussen de 30 en 40 euro te denken, maar je kunt daar verder niks zinnigs over zeggen als je de productiekosten, vermoedde verkoop en dus de omslagfactor niet kent.quote:Op zondag 18 februari 2018 10:30 schreef Faraday01 het volgende:
Ik zou een oplossing via de crowd serieus overwegen als het niet direct lukt om een uitgever te vinden. Als jij bijvoorbeeld al een paar honderd boeken via crowdfunding verkocht hebt, heb je al wat inkomsten en wordt het risico voor de uitgever ook kleiner. En het geeft je ook meteen een beeld hoeveel markt er voor je boek is.
Heb je al een idee voor welk bedrag je het boek ongeveer kan en wil verkopen?
De meeste "eerste drukken" zijn volgens mij oplages als 1000-2000, en dit is een nogal specifiek boek, dus een paar honderd zou al heel wat zijn inderdaad.quote:Op zondag 18 februari 2018 10:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je zelf al een paar honderd exemplaren van dit boek verkocht hebt, waar heb je dan een uitgever voor nodig?
Zelfvertrouwen heb je iig genoegquote:Op zondag 18 februari 2018 11:28 schreef Haushofer het volgende:
[..]
De meeste "eerste drukken" zijn volgens mij oplages als 1000-2000, en dit is een nogal specifiek boek, dus een paar honderd zou al heel wat zijn inderdaad.
Aan de andere kant: van Stephen Hawkings "Brief history of time" of Hofstadthers "Gödel, Escher, Bach" zijn ook ontzettend veel kopieën verkocht. Dat waren natuurlijk engelstalige boeken en Hawking had al naamsbekendheid, maar het laat wel zien dat zelfs technische boeken verrassend goed kunnen verkopen
Ja, ik denk wel dat ik iets unieks neerzet met potentie. Als je dat al niet denkt, moet je er niet aan beginnen.quote:Op zondag 18 februari 2018 11:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zelfvertrouwen heb je iig genoeg
Ik gebruik de nodige wiskunde in mijn boek; ik weet niet of dat hier zo is. Maar ik kom wekelijks in boekenzaken, dus ik zal em es opzoekenquote:Op zondag 18 februari 2018 12:15 schreef truthortruth het volgende:
En heb je nu overlap met de Melodie van Natuur van Ivo van Vulpen? Dat boek is net uit .... http://www.atlascontact.nl/boek/de-melodie-van-de-natuur/
Waar was Philips dan het beste in qua producten en systemen?quote:Op zondag 18 februari 2018 15:24 schreef Oud_student het volgende:
Veel gestudeerde mensen maken de fout door te denken dat "een goed product zichzelf verkoopt". Niets is minder waar, een lichtend voorbeeld (no pun intended) is ons eigen Philips, dat jarenlang de beste producten en systemen maakte maar het verloor van andere bedrijven die wel een gigantisch marketing budget hadden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |