Is ook gewoon zo, ook al schreeuwt de meerderheid dat TA niet werkt. 100% garantie geeft het niet nee, maar je kan het wel als leidraad gebruiken. En je ben dan in ieder geval bezig met een bepaalde gedachte. Ze zeggen niet voor niets dat er een 20/80 regel bestaat. 20% bestuurt de markt, 80% weet niet wat ze aan het doen zijn. 20% heeft 80% van het geld in de wereld in handen.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 16:30 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
I know, en er zijn geloof ik meer van die "grafiek" theorieën die gewoon heel erg vaak kloppen. Vandaar ik dit super interessant vind, gevoelsmatig dan een minder gok gevoel.
Zocht eerst altijd team op, concept etc etc, maar graphs zeggen ook al stiekem erg veel. Dus wil het leren
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waar komt deze statistiek vandaan?quote:Op vrijdag 2 februari 2018 16:43 schreef fckdedeurkruk het volgende:
20% heeft 80% van het geld in de wereld in handen.
Dit is hooguit één voet verplaatsen als eerste stap uit de krater.quote:
quote:Op vrijdag 2 februari 2018 16:43 schreef fckdedeurkruk het volgende:
[..]
Is ook gewoon zo, ook al schreeuwt de meerderheid dat TA niet werkt. 100% garantie geeft het niet nee, maar je kan het wel als leidraad gebruiken. En je ben dan in ieder geval bezig met een bepaalde gedachte. Ze zeggen niet voor niets dat er een 20/80 regel bestaat. 20% bestuurt de markt, 80% weet niet wat ze aan het doen zijn. 20% heeft 80% van het geld in de wereld in handen.
Dus meerdere indicatoren gaven aan dat er een bounce op zo'n $7800 - $8000 aan zat te komen. Stel, je koopt in op $8.000 dan kun je ook nog een stoploss zetten op $7500. Breekt ie dan wel door zijn support, is jouw verlies minimaal gebleken. Op die manier ben je dus je risico aan het managen. Altijd beter dan random op $8500 in te stappen zonder gedachte erachter.
Hoewel dit topic natuurlijk fantastisch lachen gieren brullen is, zijn er genoeg zuurpruimen die mensen maar al te graag de grond in beuken. Zo is oud veteraan Ed hier op den duur ook gestopt. Op zich jammer, want ik vond zijn TA altijd wel interessant.Precies datSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik mn vrije tijd iig nuttig gebruiken haha.
Thanks alot!
quote:Op vrijdag 2 februari 2018 16:43 schreef Greys het volgende:
[..]
Dit is hooguit één voet verplaatsen als eerste stap uit de krater.De maan is vanaf de bodem nog niet zichtbaar. Maar dat komt vanzelf weer.
Nja ik heb er ooit een een onderzoek over gelezen, kan er wat naast zitten ja. https://www.theguardian.c(...)on-inequality-reportquote:Op vrijdag 2 februari 2018 16:43 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Waar komt deze statistiek vandaan?
Volgens mij is het namelijk zo dat de rijkste 1% meer bezit dan de overige 99%.
Ja oke, we zijn het er allebei over eens dat het nog erger is dan 20-80quote:Op vrijdag 2 februari 2018 16:47 schreef fckdedeurkruk het volgende:
[..]
Nja ik heb er ooit een een onderzoek over gelezen, kan er wat naast zitten ja. https://www.theguardian.c(...)on-inequality-report
Hier zijn de cijfers iets anders. Gaat meer om de gedachte er achter. RIjken worden rijker, hoor je elk jaar weer.
Ik heb hier juist totaal nooit de logica van ingezien. Je koopt iets om het vervolgens (mogelijk) lager weer te verkopen.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 16:43 schreef fckdedeurkruk het volgende:
Dus meerdere indicatoren gaven aan dat er een bounce op zo'n $7800 - $8000 aan zat te komen. Stel, je koopt in op $8.000 dan kun je ook nog een stoploss zetten op $7500.
Iets meer dan 5.000 euro winst als hij nu verkoopt.quote:
50000 als je een jaartje wachtquote:Op vrijdag 2 februari 2018 16:54 schreef alilami het volgende:
[..]
Iets meer dan 5.000 euro winst als hij nu verkoopt.
Market dominance was toch onzin?quote:Op vrijdag 2 februari 2018 16:28 schreef Typisch het volgende:
Je ziet ook dat de market dominance van BTC weer gestaag een paar procentjes vooruit schuift bij een dip als dit.
Bitcoin = king.
Dat waren pas salesquote:Op vrijdag 2 februari 2018 16:58 schreef Greys het volgende:
The current top 10 coins exactly 12 months ago. (1.30.17)
1. #BTC - $920
2. #ETH - $10.48
3. #XRP - $0.0064
4. #BCH - Nonexistent
5. #ADA - Nonexistent
6. #NEO - $0.14
7. #LTC - $3.86
8. #XLM - $0.0022
9. #XEM - $0.0051
10. #MIOTA - Nonexistent
had ik maar een tijdmachinequote:Op vrijdag 2 februari 2018 16:58 schreef Greys het volgende:
The current top 10 coins exactly 12 months ago. (1.30.17)
1. #BTC - $920
2. #ETH - $10.48
3. #XRP - $0.0064
4. #BCH - Nonexistent
5. #ADA - Nonexistent
6. #NEO - $0.14
7. #LTC - $3.86
8. #XLM - $0.0022
9. #XEM - $0.0051
10. #MIOTA - Nonexistent
Misschien zeggen we op 30 januari 2019 hetzelfde als we naar het rijtje van nu kijkenquote:
snel een tweede hypotheek afsluitenquote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:04 schreef Greys het volgende:
[..]
Misschien zeggen we op 30 januari 2019 hetzelfde als we naar het rijtje van nu kijken
Het is wel grappig hoe snel mensen hier van wanhoop naar euforie kunnen schakelen en weer terug!quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:05 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
snel een tweede hypotheek afsluiten
dan ben je vast nieuw hierquote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is wel grappig hoe snel mensen hier van wanhoop naar euforie kunnen schakelen en weer terug!
Poeh ik had niet door dat Neo gewoon 1000x over de kop is gegaan afgelopen jaarquote:Op vrijdag 2 februari 2018 16:58 schreef Greys het volgende:
The current top 10 coins exactly 12 months ago. (1.30.17)
1. #BTC - $920
2. #ETH - $10.48
3. #XRP - $0.0064
4. #BCH - Nonexistent
5. #ADA - Nonexistent
6. #NEO - $0.14
7. #LTC - $3.86
8. #XLM - $0.0022
9. #XEM - $0.0051
10. #MIOTA - Nonexistent
quote:Op vrijdag 2 februari 2018 16:34 schreef pnxsinned het volgende:
Fuck yes.
Ik sta laatste 24H alweer in de +
Mn portfolio mooned
9/10 keer is het trollquote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is wel grappig hoe snel mensen hier van wanhoop naar euforie kunnen schakelen en weer terug!
Hahaha, ik had ook al zoiets liggen makenquote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:07 schreef EggsTC het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zo zal het ongeveer gaan straks, als mijn ta klopt, alleen kunnen er wat meer hobbels in de weg zitten.
Die lijngrafieken zijn echt fucking bullshit ben daar echt spuugzat van.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:07 schreef EggsTC het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zo zal het ongeveer gaan straks, als mijn ta klopt, alleen kunnen er wat meer hobbels in de weg zitten.
Hij werkt deze maand extra goed, want het is WAVES maand !!quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:09 schreef Rossdale het volgende:
Werkt de elliot waves theorie ook in een neergaande trend eigenlijk?
Als dat zo is dan zitten we nu in de 5e wave vanaf ATH gezien
Haha, nee men, ook die van VEN had ik goed.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:09 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Die lijngrafieken zijn echt fucking bullshit ben daar echt spuugzat van.
dat moet nog blijken of ze bull shit zijn.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:09 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Die lijngrafieken zijn echt fucking bullshit ben daar echt spuugzat van.
Ik vind dingen ook niet leuk die ik niet snap.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:09 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Die lijngrafieken zijn echt fucking bullshit ben daar echt spuugzat van.
EN STRAKS HEBBEN WE UNIVERSAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA JAAAAAAAAAAAAAAA OMFGGGGGGGGGG KOPEN KOPEN KOPEN SELLLLL OMG INCOMING INFERNO UNIVERSAAAAAAAquote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:09 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Die lijngrafieken zijn echt fucking bullshit ben daar echt spuugzat van.
Ik had nul wanhoop maar tis vrij menselijk om van meer geld enthousiaster te worden dan van 'minder minder minder'quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is wel grappig hoe snel mensen hier van wanhoop naar euforie kunnen schakelen en weer terug!
Kerel doe eens normaal?quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:10 schreef EggsTC het volgende:
[..]
EN STRAKS HEBBEN WE UNIVERSAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA JAAAAAAAAAAAAAAA OMFGGGGGGGGGG KOPEN KOPEN KOPEN SELLLLL OMG INCOMING INFERNO UNIVERSAAAAAAA
OP EEN ROBINHOOD SHITCOIN EXCHANGE.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:10 schreef EggsTC het volgende:
[..]
EN STRAKS HEBBEN WE UNIVERSAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA JAAAAAAAAAAAAAAA OMFGGGGGGGGGG KOPEN KOPEN KOPEN SELLLLL OMG INCOMING INFERNO UNIVERSAAAAAAA
Wat valt er niet te snappen idioot?quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:10 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Ik vind dingen ook niet leuk die ik niet snap.
M.a.w. leer je eens in voor je zoiets roept.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Voorlopig klopt die van bitcoin exact.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:11 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wat valt er niet te snappen idioot?Het is gewoon een feit dat er tal van zulke grafiekjes zijn die gewoon kant en klare bullshit is gebaseerd op niks. Lijntjes trekken maakt je geen expert dus stil.
Weer een domme statement. Omdat Universa de poll daar gewonnen heeft betekent niet dat Universa het toestaat. Trouwens hoe willen ze UTN-P gaan listen als de mainnet niet gereleased is?quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:11 schreef Gehrman het volgende:
[..]
OP EEN ROBINHOOD SHITCOIN EXCHANGE.
Idioot ok, fkin kind die het roept hierquote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:11 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wat valt er niet te snappen idioot?Het is gewoon een feit dat er tal van zulke grafiekjes zijn die gewoon kant en klare bullshit is gebaseerd op niks. Lijntjes trekken maakt je geen expert dus stil.
hoe kan t dan dat traders kunnen leven van traden? daar wordt voornamelijk TA gebruikt.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:15 schreef vigen98 het volgende:
Hier valt mooi te lezen waarom TA's bullshit dingen zijn.
https://medium.com/@ronal(...)ullshit-b7ffce78425e
Enjoy
Doe is lief.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:15 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Idioot ok, fkin kind die het roept hier![]()
Kan je oprotten hier?
Volgens mij ben ik langer hier dan jijquote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:15 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Idioot ok, fkin kind die het roept hier![]()
Kan je oprotten hier?
TA is bullshit, maar fundamentele analyse is helemaal niet te gebruiken voor crypto. Wat wil je dan doen? Ik snap wel dat mensen hun toevlucht nemen tot TA.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:15 schreef vigen98 het volgende:
Hier valt mooi te lezen waarom TA's bullshit dingen zijn.
https://medium.com/@ronal(...)ullshit-b7ffce78425e
Enjoy
Schelden is ook niet chill inderdaad.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:16 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Ja doe ik.
Np, maar dat schelden, bah bah.
Leer eens wat een TA is. Praten we dan verder op een normale manier ok?quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:16 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Volgens mij ben ik langer hier dan jijLeeftijd maakt niet uit btw dat is een adhom. Ga in op wat ik zeg ipv hoe oud ik ben.
quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:16 schreef crpytoshill het volgende:
[..]
hoe kan t dan dat traders kunnen leven van traden? daar wordt voornamelijk TA gebruikt.
De ene helft gaat failliet, de andere helft houd het hoofd boven water. Er komen nieuwe bij en de faillliete vallen af.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:16 schreef crpytoshill het volgende:
[..]
hoe kan t dan dat traders kunnen leven van traden? daar wordt voornamelijk TA gebruikt.
Als lisk naar 300 eu gaat neem ik jou mee naar de carribean nadat we op de huishoudbeurs uitgekeken zijn.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:11 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik had nul wanhoop maar tis vrij menselijk om van meer geld enthousiaster te worden dan van 'minder minder minder'
zoals?quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:18 schreef vigen98 het volgende:
[..]Nee gewoon nee... Er zit echt veel meer onderzoek in dan een lijn grafiekje.
Ik weet wat TA is. Daarom noem ik het ook kant en klare bullshit. Hoe kan ik anders iets beoordelen als ik het niet ken?quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:17 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Leer eens wat een TA is. Praten we dan verder op een normale manier ok?
Niet alle lijntjes zijn onzin.
dat is lange termijnbeleggen, niet day traden.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
De ene helft gaat failliet, de andere helft houd het hoofd boven water. Er komen nieuwe bij en de faillliete vallen af.
Iedere econoom zal je vertellen dat TA onzin is. Dat is ook al meerdere malen bewezen. Veel beleggingsfondsen kopen gewoon de index met een beetje leverage.
Ok je hebt gelijk.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:19 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ik weet wat TA is. Daarom noem ik het ook kant en klare bullshit. Hoe kan ik anders iets beoordelen als ik het niet ken?
Daarom zijn hele fibonacci technieken ontwikkeld, omdat het bullshit isquote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:19 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ik weet wat TA is. Daarom noem ik het ook kant en klare bullshit. Hoe kan ik anders iets beoordelen als ik het niet ken?
Er worden mensen goed rijk van, dat weet ik wel.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:22 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Daarom zijn hele fibonacci technieken ontwikkeld, omdat het bullshit isjonge...
jij ook straks.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:24 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Er worden mensen goed rijk van, dat weet ik wel.
Om succesvol te daytraden moet je altijd up to date zijn van de ontwikkelingen. Je moet weten wanneer iets gebeurd of niet. TA grafiekjes zijn gebaseerd op dingen die niet fluctueren. Bijvoorbeeld: 1 stock kan in 1 seconde afgelopen zijn. Helemaal gone, een TA gokt op de huidige status quo maar dat is zwaar onbetrouwbaar. Want het is gewoon gokkenquote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:19 schreef crpytoshill het volgende:
[..]
dat is lange termijnbeleggen, niet day traden.
Ik ga vast zonnebankenquote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:18 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Als lisk naar 300 eu gaat neem ik jou mee naar de carribean nadat we op de huishoudbeurs uitgekeken zijn.
ta is juist overal op toepasbaar!quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
TA is bullshit, maar fundamentele analyse is helemaal niet te gebruiken voor crypto. Wat wil je dan doen? Ik snap wel dat mensen hun toevlucht nemen tot TA.
Termen als 'uptrend' en 'downtrend' zijn ook TA.
Jij kan niet voorspellen wanneer er een turning point komt. Dat is gewoon niet mogelijk en kant en klare bullshit. Als dat het geval was had je nu al de rijkste persoon ter wereld kunnen worden. Het is gewoon zwaar onbetrouwbaar. Als je het niet gelooft, dan is dat jouw keuze en hoop ik dat je met vuur speeltquote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:22 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Daarom zijn hele fibonacci technieken ontwikkeld, omdat het bullshit isjonge...
Alsjeblieft, noem een coin, en ik leg hem erlangs
nee. bij daytraden doen de ontwikkelingen er helemaal niet toe, dat zijn vaak zulke kleine bewegingwn.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:25 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Om succesvol te daytraden moet je altijd up to date zijn van de ontwikkelingen. Je moet weten wanneer iets gebeurd of niet. TA grafiekjes zijn gebaseerd op dingen die niet fluctueren. Bijvoorbeeld: 1 stock kan in 1 seconde afgelopen zijn. Helemaal gone, een TA gokt op de huidige status quo maar dat is zwaar onbetrouwbaar. Want het is gewoon gokken![]()
Hier wordt het beter uitgelegd![]()
https://medium.com/@ronal(...)ullshit-b7ffce78425e
Ik ga het leren te masteren iig. Maak wat concepten, zonder iets nog te doen, en wacht eens af wat het doet.quote:
LOOOOOOLquote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:26 schreef Greys het volgende:
Oh en ik gebruik zelf geen TA. Ik heb m'n hond, de Bowie indicatie. Werkt prima.
Als ie zo gaat kijken laat ik m'n Blockfolio dicht:
[ afbeelding ]
Dit betekent alles steady en kalm:
[ afbeelding ]
Bij deze blikken gaat het extra lekker:
[ afbeelding ]
En als ie er zo bij gaat liggen kan ik de lambo gaan bestellen:
[ afbeelding ]
TA's laten je juist turningpoints zien door te laten zien dat de huidige trend breekt, of hij omhoog of omlaag is maakt niet uit.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:26 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Jij kan niet voorspellen wanneer er een turning point komt. Dat is gewoon niet mogelijk en kant en klare bullshit. Als dat het geval was had je nu al de rijkste persoon ter wereld kunnen worden. Het is gewoon zwaar onbetrouwbaar. Als je het niet gelooft, dan is dat jouw keuze en hoop ik dat je met vuur speelt
Heeft hij wel al reeds gedaan.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:26 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Jij kan niet voorspellen wanneer er een turning point komt. Dat is gewoon niet mogelijk en kant en klare bullshit. Als dat het geval was had je nu al de rijkste persoon ter wereld kunnen worden. Het is gewoon zwaar onbetrouwbaar. Als je het niet gelooft, dan is dat jouw keuze en hoop ik dat je met vuur speelt
Juist welquote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:26 schreef crpytoshill het volgende:
[..]
nee. bij daytraden doen de ontwikkelingen er helemaal niet toe, dat zijn vaak zulke kleine bewegingwn.
DAT KAN DUS NIET JONGEquote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:27 schreef EggsTC het volgende:
[..]
TA's laten je juist turningpoints zien door te laten zien dat de huidige trend breekt, of hij omhoog of omlaag is maakt niet uit.
Wat een portret die hond van jou.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:26 schreef Greys het volgende:
Oh en ik gebruik zelf geen TA. Ik heb m'n hond, de Bowie indicatie. Werkt prima.
Als ie zo gaat kijken laat ik m'n Blockfolio dicht:
[ afbeelding ]
Dit betekent alles steady en kalm:
[ afbeelding ]
Bij deze blikken gaat het extra lekker:
[ afbeelding ]
En als ie er zo bij gaat liggen kan ik de lambo gaan bestellen:
[ afbeelding ]
als heel veel mensen TA gebruiken dan wordt t een selffulfilling prophecy en dan werkt t uiteindelijk regelmatig. niet altijdquote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:26 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Jij kan niet voorspellen wanneer er een turning point komt. Dat is gewoon niet mogelijk en kant en klare bullshit. Als dat het geval was had je nu al de rijkste persoon ter wereld kunnen worden. Het is gewoon zwaar onbetrouwbaar. Als je het niet gelooft, dan is dat jouw keuze en hoop ik dat je met vuur speelt
Het is geen gokken, als je de uptrend tegenover de hype zet... de uptrend veranderd neit ineens na 9 jaar.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:28 schreef vigen98 het volgende:
[..]
DAT KAN DUS NIET JONGEHET IS GOKKEN!
dat snapt ie niet.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:29 schreef pnxsinned het volgende:
Ik geef het op.
Tuurlijk blijft het gokken, maar je kunt je kansen heel goed bepalen erdoor.
Het is geen zwart-wit, zoals het casino.
rood, zwart of groenquote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:29 schreef pnxsinned het volgende:
Ik geef het op.
Tuurlijk blijft het gokken, maar je kunt je kansen heel goed bepalen erdoor.
Het is geen zwart-wit, zoals het casino.
Dat worden er ook erg veel hoor.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:29 schreef Mortaxx het volgende:
Ik vraag me wel af. Als ta zo goed werkt zou je die analyses toch gebruiken om stinkend rijk te worden door de traden? Waarom verkopen veel ta wonders hun voorspellingen dan voor wat wisselgeld? Zo raak je toch je edge kwijt?
De kansen kan je ook niet bepalen omdat je je TA vanuit een valse punt maakt. Het neemt bijvoorbeeld niet dat door bijvoorbeeld een mededeling van een regering het zomaar kan laten crashen. Het is niet betrouwbaar want je neemt je info van de status quo en van het verleden want onbetrouwbaar is.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:29 schreef pnxsinned het volgende:
Ik geef het op.
Tuurlijk blijft het gokken, maar je kunt je kansen heel goed bepalen erdoor.
Het is geen zwart-wit, zoals het casino.
Say whaaaaaaaat?quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:29 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Wat een portret die hond van jou.![]()
het is ook niet 100% betrouwbaar, maar als je er wat vanaf zou weten had je dat geweten.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:31 schreef vigen98 het volgende:
[..]
De kansen kan je ook niet bepalen omdat je je TA vanuit een valse punt maakt. Het neemt bijvoorbeeld niet dat door bijvoorbeeld een mededeling van een regering het zomaar kan laten crashen. Het is niet betrouwbaar want je neemt je info want de status quo en van het verleden want onbetrouwbaar is.
ja maar mijn TA's lijken altijd op olifanten of een giraffequote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:32 schreef SugeLucky het volgende:
Iemand anders z'n TA gebruiken vind ik wel gokken.
Als je je eigen TA gebruikt, snap ik dat wel.
No fucking shit dat het niet 100% betrouwbaar. Het is als je geluk hebt 50/50quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:32 schreef crpytoshill het volgende:
[..]
het is ook niet 100% betrouwbaar, maar als je er wat vanaf zou weten had je dat geweten.
En daar zit je dus fout mee.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:33 schreef vigen98 het volgende:
[..]
No fucking shit dat het niet 100% betrouwbaar. Het is als je geluk hebt 50/50
dat verklaard niet waarom mensen er op lange termijn geld mee verdienen.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:33 schreef vigen98 het volgende:
[..]
No fucking shit dat het niet 100% betrouwbaar. Het is als je geluk hebt 50/50
Ja in die link wordt niets gezegd over fibonacci en uptrend, dan is het al niet eens waard om te lezen, ik wil zien hoe hij fibonacci debunked... Zolang je daar niet mee kan komen, is je argument bullshit.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:32 schreef vigen98 het volgende:
https://medium.com/@ronal(...)ullshit-b7ffce78425e
Maar lees het zelf eens
Earthquote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:34 schreef RickoKun het volgende:
Wat is het negatieve van moon?
Earth core?
anti-moonquote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:34 schreef RickoKun het volgende:
Wat is het negatieve van moon?
Earth core?
maar als je kijkt naar een van de beste technische analisten ter wereld, Royce tostrams. Waarom verpakt hij zijn analyses voor een paar tientjes in columns en nieuwsbrieven? Het zou toch veel meer geld opleveren als hij die tijd zou besteden aan het handelen naar zijn analyses?quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:31 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Dat worden er ook erg veel hoor.
Maar het begin is het meest lastige, maar als je het goed kunt, kan je ervan leven.
En niet enkel in crypto.
Euhm nee. En beter leg je het ook niet uit want ik kan geen TA geshill meer aanlezen.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:33 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
En daar zit je dus fout mee.
Ik ga ook niet uitleggen waarom.
En heel veel verliezen er geld mee, wat is je punt? Het is gokken natuurlijk winnen sommige mensenquote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:34 schreef crpytoshill het volgende:
[..]
dat verklaard niet waarom mensen er op lange termijn geld mee verdienen.
die verteld tog alleen maar onzin? net als alles wat in de telegraaf staatquote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:34 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
maar als je kijkt naar een van de beste technische analisten ter wereld, Royce tostrams. Waarom verpakt hij zijn analyses voor een paar tientjes in columns en nieuwsbrieven? Het zou toch veel meer geld opleveren als hij die tijd zou besteden aan het handelen naar zijn analyses?
Is het liefdadigheid?
Jij doet net of het rood zwart is dit, en dat is het by far niet.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:35 schreef vigen98 het volgende:
[..]
En heel veel verliezen er geld mee, wat is je punt? Het is gokken natuurlijk winnen sommige mensen
noem je technische analyse nu onzin?quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:36 schreef crpytoshill het volgende:
[..]
die verteld tog alleen maar onzin? net als alles wat in de telegraaf staat
daarom zeg ik op de lange termijn. je kan niet geluk blijven hebben.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:35 schreef vigen98 het volgende:
[..]
En heel veel verliezen er geld mee, wat is je punt? Het is gokken natuurlijk winnen sommige mensen
nee royce zn info noem ik onzin.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:37 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
noem je technische analyse nu onzin?
https://www.fscomeau.com/why-technical-analysis-is-bullshit/quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:32 schreef vigen98 het volgende:
https://medium.com/@ronal(...)ullshit-b7ffce78425e
Maar lees het zelf eens
Nee dat doe ik niet. Ik zeg heel simplistisch dat het gokken is. Het is niet betrouwbaar.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:36 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Jij doet net of het rood zwart is dit, en dat is het by far niet.
Dit. Er zijn zoveel factoren in crypto waar geen rekening mee gehouden wordt.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:37 schreef BadVlad het volgende:
TA gebruiken is redelijk onzinnig in crypto. Teveel macro factoren.
50 jaar ervaring, succesvol bedrijf, schrijft voor een groot aantal (financiële) media en dan is het onzin?quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:37 schreef crpytoshill het volgende:
[..]
nee royce zn info noem ik onzin.
Mwah, TA omvat meer dan alleen patterns. Er zijn wel degelijk zinnige dingen te zeggen over wat bepaalde koersbewegingen en andere instrumenten laten zien. Een heel simpel voorbeeld: als je de moving average over een lange periode bekijkt en vergelijkt met de moving average over een kortere termijn, dan kun je daar aan zien of de huidige koers harde stijgt of daalt dan gewoonlijk. Daar kan je vervolgens een strategie op baseren, en dat is verre van bullshit.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:32 schreef vigen98 het volgende:
https://medium.com/@ronal(...)ullshit-b7ffce78425e
Maar lees het zelf eens
misschien heb ik dan toevallig onzin van hem gelezen. ken hem niet zo goed als jij.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:40 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
50 jaar ervaring, succesvol bedrijf, schrijft voor een groot aantal (financiële) media en dan is het onzin?
Er gaat hier iets mis
Thanksquote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:38 schreef chroestjov het volgende:
[..]
https://www.fscomeau.com/why-technical-analysis-is-bullshit/
Ook leuk.
daar moet je echt niet naar kijken idd.......quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:44 schreef Basxt het volgende:
Achteraf altijd pijnlijk als je weet hoeveel winst je had kunnen pakken door te shorten
Zodat ze uitkomen hequote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:34 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
maar als je kijkt naar een van de beste technische analisten ter wereld, Royce tostrams. Waarom verpakt hij zijn analyses voor een paar tientjes in columns en nieuwsbrieven? Het zou toch veel meer geld opleveren als hij die tijd zou besteden aan het handelen naar zijn analyses?
Is het liefdadigheid?
datadash en cryptonick (buiten z'n scam zooi dan)quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:50 schreef Landgeld het volgende:
Wat zijn momenteel interessante Youtube-kanalen om te volgen? Ook ten aanzien van TA's...
Boxmining is ook wel goed.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:52 schreef Basxt het volgende:
[..]
datadash en cryptonick (buiten z'n scam zooi dan)
Cryptonickquote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:52 schreef Basxt het volgende:
[..]
datadash en cryptonick (buiten z'n scam zooi dan)
maar technische analisten zijn nooit eensgezind over wat er gaat gebeuren :pquote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:50 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Zodat ze uitkomen he
Als je mensen kan overhalen om volgens een door jou uitgestippeld patroon te traden, dan vergroot dat wel de kans dat dat patroon uitkomt.
https://www.youtube.com/user/chrisdunntv/videosquote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:50 schreef Landgeld het volgende:
Wat zijn momenteel interessante Youtube-kanalen om te volgen? Ook ten aanzien van TA's...
Wow! En dat maakt het goed want? Je hebt duizenden mensen die nog eerder Bitcoin kochtenquote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:54 schreef crpytoshill het volgende:
[..]
https://www.youtube.com/user/chrisdunntv/videos
post helaas niet zoveel filmpjes. adviseerde bij $400 om bitcoin te kopen.
True. Kut Aziaten leveren alleen maar slecht nieuws.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:56 schreef Ronaldsen het volgende:
Opmerkelijk dat de Koreaanse koers nu achter loopt. Misschien een goed teken, die Koreanen zijn eigenlijk alleen maar van negatieve invloed geweest op de koers de afgelopen weken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |