Dat worden er ook erg veel hoor.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:29 schreef Mortaxx het volgende:
Ik vraag me wel af. Als ta zo goed werkt zou je die analyses toch gebruiken om stinkend rijk te worden door de traden? Waarom verkopen veel ta wonders hun voorspellingen dan voor wat wisselgeld? Zo raak je toch je edge kwijt?
De kansen kan je ook niet bepalen omdat je je TA vanuit een valse punt maakt. Het neemt bijvoorbeeld niet dat door bijvoorbeeld een mededeling van een regering het zomaar kan laten crashen. Het is niet betrouwbaar want je neemt je info van de status quo en van het verleden want onbetrouwbaar is.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:29 schreef pnxsinned het volgende:
Ik geef het op.
Tuurlijk blijft het gokken, maar je kunt je kansen heel goed bepalen erdoor.
Het is geen zwart-wit, zoals het casino.
Say whaaaaaaaat?quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:29 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Wat een portret die hond van jou.![]()
het is ook niet 100% betrouwbaar, maar als je er wat vanaf zou weten had je dat geweten.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:31 schreef vigen98 het volgende:
[..]
De kansen kan je ook niet bepalen omdat je je TA vanuit een valse punt maakt. Het neemt bijvoorbeeld niet dat door bijvoorbeeld een mededeling van een regering het zomaar kan laten crashen. Het is niet betrouwbaar want je neemt je info want de status quo en van het verleden want onbetrouwbaar is.
ja maar mijn TA's lijken altijd op olifanten of een giraffequote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:32 schreef SugeLucky het volgende:
Iemand anders z'n TA gebruiken vind ik wel gokken.
Als je je eigen TA gebruikt, snap ik dat wel.
No fucking shit dat het niet 100% betrouwbaar. Het is als je geluk hebt 50/50quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:32 schreef crpytoshill het volgende:
[..]
het is ook niet 100% betrouwbaar, maar als je er wat vanaf zou weten had je dat geweten.
En daar zit je dus fout mee.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:33 schreef vigen98 het volgende:
[..]
No fucking shit dat het niet 100% betrouwbaar. Het is als je geluk hebt 50/50
dat verklaard niet waarom mensen er op lange termijn geld mee verdienen.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:33 schreef vigen98 het volgende:
[..]
No fucking shit dat het niet 100% betrouwbaar. Het is als je geluk hebt 50/50
Ja in die link wordt niets gezegd over fibonacci en uptrend, dan is het al niet eens waard om te lezen, ik wil zien hoe hij fibonacci debunked... Zolang je daar niet mee kan komen, is je argument bullshit.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:32 schreef vigen98 het volgende:
https://medium.com/@ronal(...)ullshit-b7ffce78425e
Maar lees het zelf eens
Earthquote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:34 schreef RickoKun het volgende:
Wat is het negatieve van moon?
Earth core?
anti-moonquote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:34 schreef RickoKun het volgende:
Wat is het negatieve van moon?
Earth core?
maar als je kijkt naar een van de beste technische analisten ter wereld, Royce tostrams. Waarom verpakt hij zijn analyses voor een paar tientjes in columns en nieuwsbrieven? Het zou toch veel meer geld opleveren als hij die tijd zou besteden aan het handelen naar zijn analyses?quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:31 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Dat worden er ook erg veel hoor.
Maar het begin is het meest lastige, maar als je het goed kunt, kan je ervan leven.
En niet enkel in crypto.
Euhm nee. En beter leg je het ook niet uit want ik kan geen TA geshill meer aanlezen.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:33 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
En daar zit je dus fout mee.
Ik ga ook niet uitleggen waarom.
En heel veel verliezen er geld mee, wat is je punt? Het is gokken natuurlijk winnen sommige mensenquote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:34 schreef crpytoshill het volgende:
[..]
dat verklaard niet waarom mensen er op lange termijn geld mee verdienen.
die verteld tog alleen maar onzin? net als alles wat in de telegraaf staatquote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:34 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
maar als je kijkt naar een van de beste technische analisten ter wereld, Royce tostrams. Waarom verpakt hij zijn analyses voor een paar tientjes in columns en nieuwsbrieven? Het zou toch veel meer geld opleveren als hij die tijd zou besteden aan het handelen naar zijn analyses?
Is het liefdadigheid?
Jij doet net of het rood zwart is dit, en dat is het by far niet.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:35 schreef vigen98 het volgende:
[..]
En heel veel verliezen er geld mee, wat is je punt? Het is gokken natuurlijk winnen sommige mensen
noem je technische analyse nu onzin?quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:36 schreef crpytoshill het volgende:
[..]
die verteld tog alleen maar onzin? net als alles wat in de telegraaf staat
daarom zeg ik op de lange termijn. je kan niet geluk blijven hebben.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:35 schreef vigen98 het volgende:
[..]
En heel veel verliezen er geld mee, wat is je punt? Het is gokken natuurlijk winnen sommige mensen
nee royce zn info noem ik onzin.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:37 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
noem je technische analyse nu onzin?
https://www.fscomeau.com/why-technical-analysis-is-bullshit/quote:Op vrijdag 2 februari 2018 17:32 schreef vigen98 het volgende:
https://medium.com/@ronal(...)ullshit-b7ffce78425e
Maar lees het zelf eens
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |