quote:Op vrijdag 2 februari 2018 19:20 schreef Belabor het volgende:
[..]
Jij hebt het ook maar zwaar hè. Moeilijk is dat ook, als je een weerwoord krijgt op je feitelijk aantoonbare onzin en daar geen reactie op hebt anders dan nog weer eens een tweet plaatsen.
Mijn God, wat baal ik dat ik het moderatorschap in mijn meer actieve jaren afgeslagen heb. In die wereld had ik die Republikeinse fake news molen van jou in dit topic echt niet zomaar geaccepteerd.
Het ziet er eerder naar uit dat team Trump Carter Page heeft proberen te helpen. Wat aangeeft dat ze zich vrij zeker voelen over hun zaak anders laat je zo'n minkukel zonder meer plat gaan.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 19:21 schreef Mike het volgende:
[..]
Iedereen die genoemd wordt is al weg, behalve Rosenstein die er amper wat mee te maken heeft. Maar goed, om die Rosenstein is de memo wel gemaakt, want er moest een reden komen waardoor Trump hem zou kunnen ontslaan.
Raap me opquote:Op vrijdag 2 februari 2018 19:22 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het ziet er eerder naar uit dat team Trump Carter Page heeft proberen te helpen. Wat aangeeft dat ze zich vrij zeker voelen over hun zaak anders laat je zo'n minkukel zonder meer plat gaan.
Geen vrijmibo bij Mueller op kantoor denk ik, die werken het weekend doorquote:
twitter:AnnCoulter twitterde op vrijdag 02-02-2018 om 19:09:29Rosenstein should be fired for opposing the release of this memo. reageer retweet
Dat is alleen niet wat gebeurd is. Steele wist niet wie zijn opdrachtgever was anders dan Fusion GPS en de DNC wist niet dat ze Steele gehuurd hadden... voor zover mijn informatie rijkt. Steele is ook niet gevraagd om informatie te verzinnen en de informatie is ook niet tijdens de campagne gebruikt door de DNC.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 19:27 schreef Nintex het volgende:
Voor de linkse juichaapjes
Stel ik maak in opracht van Thierry Baudet een dossier over Jesse Klaver, waar in staat dat hij nauwe banden heeft met Al Qaida en anale sex heeft gehad met de broer van Osama Bin Laden. Ik ga er mee naar de AIVD die een medewerker van Jesse Klaver er van verdenkt banden te hebben met Al Qaida.
De AIVD komt tot de conclusie dat mijn dossier aan alle kanten rammelt. Er staan waarheden, maar ook veel onwaarheden in of zaken die niet meer te bewijzen zijn.
Ik werk samen met een officier van justitie die tevens de broer is van het bedrijf waar ik voor werk (OppoResearch Inc.).
Ze willen niet meer met mij samenwerken en ontslaan mij als informant.
Echter op basis van mijn dossier krijgt de AIVD van de rechter een maand later toestemming om in het geheim Jesse Klaver en zijn campagne af te luisteren.
Niets aan de hand hoor
Als je handelt naar de waarheden die in dat rapport staan is er inderdaad niets aan de hand. Maar logische gevolgen zijn waarschijnlijk te ingewikkeld voor jouw trolley geest.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 19:27 schreef Nintex het volgende:
Voor de linkse juichaapjes
Stel ik maak in opracht van Thierry Baudet een dossier over Jesse Klaver, waar in staat dat hij nauwe banden heeft met Al Qaida en anale sex heeft gehad met de broer van Osama Bin Laden. Ik ga er mee naar de AIVD die een medewerker van Jesse Klaver er van verdenkt banden te hebben met Al Qaida.
De AIVD komt tot de conclusie dat mijn dossier aan alle kanten rammelt. Er staan waarheden, maar ook veel onwaarheden in of zaken die niet meer te bewijzen zijn.
Ik werk samen met een officier van justitie die tevens de broer is van het bedrijf waar ik voor werk (OppoResearch Inc.).
Ze willen niet meer met mij samenwerken en ontslaan mij als informant.
Echter op basis van mijn dossier krijgt de AIVD van de rechter een maand later toestemming om in het geheim Jesse Klaver en zijn campagne af te luisteren.
Niets aan de hand hoor
Je vergeet dat voor de rechter alleen belangrijk is of de opsteller van het dossier een betrouwbare informant is. De evt. vooringenomenheid van de aanvrager is veel minder belangrijk omdat in wezen iedereen in meer of mindere mate vooringenomen is. Rechters houden daar bij voorbaat al rekening mee en daar zijn talloze rechtszaken als precedent voor. En Steele werd door de rechter als betrouwbaar beoordeeld.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 19:27 schreef Nintex het volgende:
Voor de linkse juichaapjes
Stel ik maak in opracht van Thierry Baudet een dossier over Jesse Klaver, waar in staat dat hij nauwe banden heeft met Al Qaida en anale sex heeft gehad met de broer van Osama Bin Laden. Ik ga er mee naar de AIVD die een medewerker van Jesse Klaver er van verdenkt banden te hebben met Al Qaida.
De AIVD komt tot de conclusie dat mijn dossier aan alle kanten rammelt. Er staan waarheden, maar ook veel onwaarheden in of zaken die niet meer te bewijzen zijn.
Ik werk samen met een officier van justitie die tevens de broer is van het bedrijf waar ik voor werk (OppoResearch Inc.).
Ze willen niet meer met mij samenwerken en ontslaan mij als informant.
Echter op basis van mijn dossier krijgt de AIVD van de rechter een maand later toestemming om in het geheim Jesse Klaver en zijn campagne af te luisteren.
Niets aan de hand hoor
twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 02-02-2018 om 19:34:232/ Second, understand that it's common practice in the justice system for law enforcement to use informants who have conflicts of interest to secure a warrant. Here, the informant, former MI6 Russia desk chief Chris Steele, didn't know who his client was and had no such conflict. reageer retweet
Probeer je nou grappig te zijn of ben je echt zo slecht in analogieën?quote:Op vrijdag 2 februari 2018 19:27 schreef Nintex het volgende:
Voor de linkse juichaapjes
Stel ik maak in opracht van Thierry Baudet een dossier over Jesse Klaver, waar in staat dat hij nauwe banden heeft met Al Qaida en anale sex heeft gehad met de broer van Osama Bin Laden. Ik ga er mee naar de AIVD die een medewerker van Jesse Klaver er van verdenkt banden te hebben met Al Qaida.
De AIVD komt tot de conclusie dat mijn dossier aan alle kanten rammelt. Er staan waarheden, maar ook veel onwaarheden in of zaken die niet meer te bewijzen zijn.
Ik werk samen met een officier van justitie die tevens de broer is van het bedrijf waar ik voor werk (OppoResearch Inc.).
Ze willen niet meer met mij samenwerken en ontslaan mij als informant.
Echter op basis van mijn dossier krijgt de AIVD van de rechter een maand later toestemming om in het geheim Jesse Klaver en zijn campagne af te luisteren.
Niets aan de hand hoor
twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 02-02-2018 om 19:29:46(THREAD) BREAKING: Over DOJ and FBI objection, the Nunes Memo—compiled by GOP staffers of the House Permanent Select Committee on Intelligence—has been released by Trump and Nunes. Here's my analysis of it—as an attorney and someone who's researched the Steele Dossier for a year. https://t.co/y95cNmLi0b reageer retweet
quote:BREAKING: The memo, written by a republican, intended to bring down republicans that were appointed by a republican makes republicans look like idiots.
Seth Abramson mag af en toe wat dramatisch zijn, hij snapt z'n zaakjes wel.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 19:58 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 02-02-2018 om 19:29:46(THREAD) BREAKING: Over DOJ and FBI objection, the Nunes Memo—compiled by GOP staffers of the House Permanent Select Committee on Intelligence—has been released by Trump and Nunes. Here's my analysis of it—as an attorney and someone who's researched the Steele Dossier for a year. https://t.co/y95cNmLi0b reageer retweet
quote:“Chairman Nunes’ decision, supported by House Speaker Ryan and Republican Members of the House Permanent Select Committee on Intelligence, to publicly release misleading allegations against the Department of Justice and Federal Bureau of Investigation is a shameful effort to discredit these institutions, undermine the Special Counsel’s ongoing investigation, and undercut congressional probes. Furthermore, their refusal to allow release of a comprehensive response memorandum prepared by Committee Democrats is a transparent effort to suppress the full truth.
“As the DOJ emphasized to Chairman Nunes, the decision to employ an obscure and never before used House rule to release classified information without DOJ and FBI vetting was ‘extraordinarily reckless.’ The selective release and politicization of classified information sets a terrible precedent and will do long-term damage to the Intelligence Community and our law enforcement agencies. If potential intelligence sources know that their identities might be compromised when political winds arise, those sources of vital information will simply dry up, at great cost to our national security.
“The Republican document mischaracterizes highly sensitive classified information that few Members of Congress have seen, and which Chairman Nunes himself chose not to review. It fails to provide vital context and information contained in DOJ’s FISA application and renewals, and ignores why and how the FBI initiated, and the Special Counsel has continued, its counterintelligence investigation into Russia’s election interference and links to the Trump campaign. The sole purpose of the Republican document is to circle the wagons around the White House and insulate the President. Tellingly, when asked whether the Republican staff who wrote the memo had coordinated its drafting with the White House, the Chairman refused to answer.
“The premise of the Nunes memo is that the FBI and DOJ corruptly sought a FISA warrant on a former Trump campaign foreign policy adviser, Carter Page, and deliberately misled the court as part of a systematic abuse of the FISA process. As the Minority memo makes clear, none of this is true. The FBI had good reason to be concerned about Carter Page and would have been derelict in its responsibility to protect the country had it not sought a FISA warrant.
“In order to understand the context in which the FBI sought a FISA warrant for Carter Page, it is necessary to understand how the investigation began, what other information the FBI had about Russia’s efforts to interfere with our election, and what the FBI knew about Carter Page prior to making application to the court – including Carter Page’s previous interactions with Russian intelligence operatives. This is set out in the Democratic response which the GOP so far refuses to make public.
“The authors of the GOP memo would like the country to believe that the investigation began with Christopher Steele and the dossier, and if they can just discredit Mr. Steele, they can make the whole investigation go away regardless of the Russians’ interference in our election or the role of the Trump campaign in that interference. This ignores the inconvenient fact that the investigation did not begin with, or arise from Christopher Steele or the dossier, and that the investigation would persist on the basis of wholly independent evidence had Christopher Steele never entered the picture.
“The DOJ appropriately provided the court with a comprehensive explanation of Russia’s election interference, including evidence that Russian agents courted another Trump campaign foreign policy adviser, George Papadopoulos. As we know from Papadopoulos’ guilty plea, Russian agents disclosed to Papadopoulos their possession of stolen Clinton emails and interest in a relationship with the campaign. In claiming that there is ‘no evidence of any cooperation or conspiracy between Page and Papadopoulos,’ the Majority deliberately misstates the reason why DOJ specifically explained Russia’s role in courting Papadopoulos and the context in which to evaluate Russian approaches to Page.
“The Majority suggests that the FBI failed to alert the court as to Mr. Steele’s potential political motivations or the political motivations of those who hired him, but this is not accurate. The GOP memo also claims that a Yahoo News article was used to corroborate Steele, but this is not at all why the article was referenced. These are but a few of the serious mischaracterizations of the FISA application. There are many more set out in the Democratic response, which we will again be seeking a vote to release publicly on Monday, February 5th. Unlike Committee Republicans, however, we will ask the relevant agencies to propose any necessary redactions to protect any sources and methods not already disclosed by Chairman Nunes’ document.
“It is telling that Chairman Nunes put out this memo without bothering to read the underlying materials, and that he ordered changes to the document without informing his own committee members. It is a terrible lapse in leadership that Speaker Ryan failed to intervene and prevent the abuse of classified materials in this way. It is tragic, if all too predictable, that this President would allow the release of the memo despite FBI and DOJ’s expressions of ‘grave concerns about material omissions of fact that fundamentally impact the [Republicans’] memo’s accuracy’. But most destructive of all may be the announcement by Chairman Nunes that he has placed the FBI and DOJ under investigation, impugning and impairing the work of the dedicated professionals trying to keep our country safe.”
Zo, hij maakt er weer systematisch gehakt van.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 19:58 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 02-02-2018 om 19:29:46(THREAD) BREAKING: Over DOJ and FBI objection, the Nunes Memo—compiled by GOP staffers of the House Permanent Select Committee on Intelligence—has been released by Trump and Nunes. Here's my analysis of it—as an attorney and someone who's researched the Steele Dossier for a year. https://t.co/y95cNmLi0b reageer retweet
twitter:kyledcheney twitterde op vrijdag 02-02-2018 om 20:12:33MEMO UPDATE: SCHIFF tells reporters that only portions of the Steele Dossier -- the ones about Page -- were presented to the FISA Court."Some of those things were already subject to corroboration." reageer retweet
twitter:maddow twitterde op vrijdag 02-02-2018 om 19:01:32LOL A year attacking the Steele dossier.A month hyping that the dossier started the whole FBI investigation.Weeks hyping that they have a memo (a memo!) that will finally prove it!So... is there some other memo?Because this one says it was Papadopoulos, not the dossier. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 02-02-2018 om 20:15:52Meanwhile, WSJ has reviewed roughly 7,000 text messages between Peter Strzok and Lisa Page, which stretch across 384 pages, and found "no evidence of a conspiracy against Mr. Trump." https://t.co/6OiUw6BuRw reageer retweet
Is goed Page, dit doet de rechter vast vergeten dat je gelogen hebt tegen de FBI en dit toegegeven hebtquote:“Now that a few of the misdeeds against the Trump Movement have been partially revealed, I look forward to updating my pending legal action in opposition to DOJ this weekend,” Carter Page said in an emailed statement. Page has sued the owner of Yahoo News and the U.S. government operator of Radio Free Europe.
twitter:Breaking911 twitterde op donderdag 01-02-2018 om 16:19:54WATCH THIS: Author of 'Fire & Fury' Michael Wolff was kicked off MSNBC Mid-Interview this morning. https://t.co/CxJeSZtpAR reageer retweet
care, fake news tochquote:Op vrijdag 2 februari 2018 20:29 schreef Nintex het volgende:
Totaal gemist in de memo shitstorm, Michael Wolff is donetwitter:Breaking911 twitterde op donderdag 01-02-2018 om 16:19:54WATCH THIS: Author of 'Fire & Fury' Michael Wolff was kicked off MSNBC Mid-Interview this morning. https://t.co/CxJeSZtpAR reageer retweet
Er zal geen rechter onder de indruk zijn van zo'n memo aangezien het juridisch nul relevantie heeft.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 20:29 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Is goed Page, dit doet de rechter vast vergeten dat je gelogen hebt tegen de FBI en dit toegegeven hebt
Gowdy is Tea Party. For fuck's sake.quote:As I have said repeatedly, I also remain 100 percent confident in Special Counsel Robert Mueller. The contents of this memo do not - in any way - discredit his investigation
Logica heeft Page tot op heden niet weerhouden van z'n stupiditeiten.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 20:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er zal geen rechter onder de indruk zijn van zo'n memo aangezien het juridisch nul relevantie heeft.
Gowdy is voor zijn doen erg...normaal in zijn bewoordingen.quote:Rep. Trey Gowdy (R-S.C.) said Friday that the release of a controversial memo by Republicans on the House Intelligence Committee does not discredit or undermine special counsel Robert Mueller's investigation into Russian meddling in the 2016 election.
Stond btw vanochtend ook een opiniestuk in WaPo van een tea-partier en voormalige representative: Devin Nunes is acting like a partisan hack. That’s just how I remember him.quote:
Waarom is Gowdy 180 graden gedraaid en stelt hij zich niet meer verkiesbaar? Wat heeft hij gezien?quote:Op vrijdag 2 februari 2018 20:42 schreef Ulx het volgende:
https://twitter.com/TGowdySC/status/959495152770469888?s=17
Trey Gowdy:
[..]
Gowdy is Tea Party. For fuck's sake.
Hij is, samen met Shiff, de enige die de classified informatie waarop deze memo is gebaseerd heeft gezien.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 20:50 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Waarom is Gowdy 180 graden gedraaid en stelt hij zich niet meer verkiesbaar? Wat heeft hij gezien?
Dat vind ik lastig te geloven. Schiff vroeg zich dat hardop af in het eerder vrijgegeven transscript, maar dat laat onverlet dat Nunes onderdeel is van de Gang of Eight; zeg maar onze commissie stiekum en zou dus in principe juist overal van op de hoogte gehouden worden. Gowdy zit niet in de Gang of Eight. Is er nog meer aanleiding te denken dat Nunes minder gezien heeft dan Gowdy?quote:Op vrijdag 2 februari 2018 20:51 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Hij is, samen met Shiff, de enige die de classified informatie waarop deze memo is gebaseerd heeft gezien.
In de verklaring aangehaald in onderstaande post staat dat Nunes het materiaal niet heeft bekeken.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 20:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat vind ik lastig te geloven. Schiff vroeg zich dat hardop af in het eerder vrijgegeven transscript, maar dat laat onverlet dat Nunes onderdeel is van de Gang of Eight; zeg maar onze commissie stiekum en zou dus in principe juist overal van op de hoogte gehouden worden. Gowdy zit niet in de Gang of Eight. Is er nog meer aanleiding te denken dat Nunes minder gezien heeft dan Gowdy?
quote:
Hm ja... thanksquote:Op vrijdag 2 februari 2018 20:56 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
In de verklaring aangehaald in onderstaande post staat dat Nunes het materiaal niet heeft bekeken.
[..]
Ik vraag me alsnog af:quote:“It is telling that Chairman Nunes put out this memo without bothering to read the underlying materials, and that he ordered changes to the document without informing his own committee members. It is a terrible lapse in leadership that Speaker Ryan failed to intervene and prevent the abuse of classified materials in this way. [...]"
Trump vind het wel weer mooi geweest, Tijd voor weekend.twitter:tparti twitterde op vrijdag 02-02-2018 om 20:11:40Trump leaves town, ignores all shouted questions https://t.co/ryKV1sHfac reageer retweet
Het wordt toch niet weersproken dat Nunes zelf de onderliggende documenten niet heeft gelezen? Gowdy gedraagt zich alsof ze hem de vliegende schotel van Roswell hebben laten zien... wat ligt er aan documenten onder? Als een Tea Partier die normaal het schuim om de mond heeft staan er als een jankende hond met de staart tussen de benen vandoor gaat?quote:Op vrijdag 2 februari 2018 20:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat vind ik lastig te geloven. Schiff vroeg zich dat hardop af in het eerder vrijgegeven transscript, maar dat laat onverlet dat Nunes onderdeel is van de Gang of Eight; zeg maar onze commissie stiekum en zou dus in principe juist overal van op de hoogte gehouden worden. Gowdy zit niet in de Gang of Eight. Is er nog meer aanleiding te denken dat Nunes minder gezien heeft dan Gowdy?
En dit:quote:Op vrijdag 2 februari 2018 21:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hm ja... thanks
Gaat dus hierom:
[..]
Ik vraag me alsnog af:
- hoe ze weten dat hij dat niet gelezen heeft
- hoezo hij dat niet gelezen heeft ... plausible deniability zou ik kunnen bedenken, maar dat zou echt behoorlijk dom zijn...
Nou, het is niet eens zozeer dat ik per se twijfel aan de claim. Dat wordt inderdaad niet weersproken op dit moment. Maar ik vind het wel nogal frappant.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 21:05 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Het wordt toch niet weersproken dat Nunes zelf de onderliggende documenten niet heeft gelezen? Gowdy gedraagt zich alsof ze hem de vliegende schotel van Roswell hebben laten zien... wat ligt er aan documenten onder? Als een Tea Partier die normaal het schuim om de mond heeft staan er als een jankende hond met de staart tussen de benen vandoor gaat?
My guess? Hij heeft gezien dat er bewijs genoeg ligt voor Mueller om een obstruction of justice zaak rond te krijgen en misschien wel meer, bewijs dat Trump wist van de samenwerking met de Russen, zoiets...
It Was Worse than You Think: The House Intelligence Meeting on the Nunes Memoquote:Op vrijdag 2 februari 2018 21:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hm ja... thanks
Gaat dus hierom:
[..]
Ik vraag me alsnog af:
- hoe ze weten dat hij dat niet gelezen heeft
- hoezo hij dat niet gelezen heeft ... plausible deniability zou ik kunnen bedenken, maar dat zou echt behoorlijk dom zijn...
quote:Schiff emphasizes that only he and Rep. Trey Gowdy have seen the underlying intelligence on which the Nunes memo is based (only members of the Gang of Eight have access to the intelligence, but Gowdy viewed the intelligence for the majority).
Om zelf een aanklacht wegens obstruction te ontlopen? Een poging tot -overigens nauwelijks geloofwaardige- plausible deniability... dat is het enige zinnige wat bij mij op komt...quote:Op vrijdag 2 februari 2018 21:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nou, het is niet eens zozeer dat ik per se twijfel aan de claim. Dat wordt inderdaad niet weersproken op dit moment. Maar ik vind het wel nogal frappant.
Hij loopt een maand lang een document te hypen, waarvan hij zelf de bronnen niet van gelezen heeft. Zijn directe collega Gowdy kennelijk wel... maar waarom Gowdy wel en hij niet?
Heeft Nunes geen toegang daartoe? Is dat de reden? Ik vind het lastig om een goede reden te bedenken anders dan of luiheid of dat hij het niet mag lezen... ondanks onderdeel te zijn van de Gang of Eight.
Dus ergens eind 2017 begin 2018 zien Gowdy en Schiff alle onderliggende documenten, wat 24 januari door het DOJ per brief wordt bevestigd. Op 29 januari is de gewraakte bijeenkomst van de House Intelligence Committee en op 30 januari kondigt Gowdy zijn vertrek aan...quote:Op vrijdag 2 februari 2018 21:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
It Was Worse than You Think: The House Intelligence Meeting on the Nunes Memo
[..]
Ah, interessant. Daar wordt doorgelinked naar deze brief van assistant attorney general Boyd gericht aan Nunes. Daarin is onder andere te lezen:quote:Op vrijdag 2 februari 2018 21:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
It Was Worse than You Think: The House Intelligence Meeting on the Nunes Memo
[..]
quote:Seeking Committee approval of public release would require HPSCI committee members to vote on a staff-drafted memorandum that purports to be based on classified source materials that neither you nor most of them have seen. Given important role in overseeing the nation's intelligence community, you well understand the damaging impact that the release of classified material could have on our national security and our ability to share and receive sensitive information from friendly foreign governments. We know that committee members take this responsibility seriously, and would not risk damage to our intelligence community or the important work it does in safeguarding the American people. Additionally, we believe that wider distribution of the classified information presumably contained within your memorandum would represent a significant deviation from the terms of access negotiated in good faith by the Department, HPSCI, and the Office of Speaker Paul Ryan.
quote:Op vrijdag 2 februari 2018 21:17 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dus ergens eind 2017 begin 2018 zien Gowdy en Schiff alle onderliggende documenten, wat 24 januari door het DOJ per brief wordt bevestigd. Op 29 januari is de gewraakte bijeenkomst van de House Intelligence Committee en op 30 januari kondigt Gowdy zijn vertrek aan...
En het strijkorkest op het dek van de Titanic speelt vrolijk door...quote:Op vrijdag 2 februari 2018 21:20 schreef Szura het volgende:
Na Zuid-Korea mag Trump ook op zoek naar een nieuwe ambassadeur voor Singapore, McFarland trekt zich terug (Reuters).
Ik denk dat Gowdy de jurist tegen Gowdy de politicus gezegd heeft, jongen dit krijgen we niet meer recht geluld, wegwezen hier, Mueller steunen en hopen dat het voor ons allebei overwaait...quote:
Hoe hij het uit z'n strot krijgtquote:Republican Rep. Paul Gosar claimed the House intelligence memo on alleged FBI malfeasance released Friday showed "clear and convincing evidence of treason" by law enforcement officials, despite lingering concerns among the intelligence community over its credibility.
"The full throated adoption of this illegal misconduct and abuse of FISA by James Comey, Andrew McCabe, Sally Yates and Rod Rosenstein is not just criminal but constitutes treason," Gosar wrote in a statement.
Gosar said he would urge Attorney General Jeff Sessions to seek "criminal prosecution against these traitors to our nation." Treason under the Constitution is punishable by death.
quote:The Republican National Committee is siding with President Donald Trump on his order to bar transgender individuals from serving in the U.S. military.
In a resolution passed at its annual winter meeting Friday, the committee voted to support Trump’s August demand that military recruitment policy consider transgender as “a disqualifying psychological and physical” condition
Trump’s order has suffered legal setbacks. Three federal courts have ruled against the ban, prompting the RNC to take the position standing with Trump.
An effect of one court ruling was that the military would be required to allow transgender people to enlist beginning Jan. 1.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zku jij dat fake-news over die ijsberg dan geloven?quote:Op vrijdag 2 februari 2018 21:21 schreef SureD1 het volgende:
[..]
En het strijkorkest op het dek van de Titanic speelt vrolijk door...
Nee hoor, die hele ijsberg is een deep state conspiracy, kijk naar de DOW die staat op een all time high!, o wachtquote:Op vrijdag 2 februari 2018 21:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zku jij dat fake-news over die ijsberg dan geloven?
twitter:mmurraypolitics twitterde op vrijdag 02-02-2018 om 18:29:28So Team Nunes is admitting that Papadopoulos triggered the FBI's Russia investigation -- not the Steele dossier? https://t.co/2A3Mf4P1Of reageer retweet
Dit was al een paar keer voorbij gekomen. Door mezelf 2x en Nibb-it ook nog een keer ...quote:Op vrijdag 2 februari 2018 21:33 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]twitter:mmurraypolitics twitterde op vrijdag 02-02-2018 om 18:29:28So Team Nunes is admitting that Papadopoulos triggered the FBI's Russia investigation -- not the Steele dossier? https://t.co/2A3Mf4P1Of reageer retweet
Kan niet vaak genoegquote:Op vrijdag 2 februari 2018 21:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dit was al een paar keer voorbij gekomen. Door mezelf 2x en Nibb-it ook nog een keer ...
Nou...ja. Het was voorspelbaar. Makkelijk te weerleggen. Een blindganger.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 21:25 schreef Fir3fly het volgende:
Dus... in die memo staat niets anders dan wat we al een week wisten. Tjonge.
De thread is inmiddels helemaal af (70 tweets) en het is inderdaad een zeer interessante analyse.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 19:58 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 02-02-2018 om 19:29:46(THREAD) BREAKING: Over DOJ and FBI objection, the Nunes Memo—compiled by GOP staffers of the House Permanent Select Committee on Intelligence—has been released by Trump and Nunes. Here's my analysis of it—as an attorney and someone who's researched the Steele Dossier for a year. https://t.co/y95cNmLi0b reageer retweet
Prachtig...de Nunes memo is niet waardeloos, sterker nog als je hem goed leest ondersteunt hij de zaak tegen Trump... niet te filmen dit!quote:Op vrijdag 2 februari 2018 21:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
De thread is inmiddels helemaal af (70 tweets) en het is inderdaad een zeer interessante analyse.
Voor leesplezier van anderen, ik heb deze gebruikt: https://threadreaderapp.com/thread/959494066840002560.html
Bedankt, ik was halverwege tweet 33 voordat ik het klikken zat werdquote:Op vrijdag 2 februari 2018 21:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
De thread is inmiddels helemaal af (70 tweets) en het is inderdaad een zeer interessante analyse.
Voor leesplezier van anderen, ik heb deze gebruikt: https://threadreaderapp.com/thread/959494066840002560.html
Een nothingburger heet dat in de Trumptard-aluhoedjes-hoekquote:Op vrijdag 2 februari 2018 21:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nou...ja. Het was voorspelbaar. Makkelijk te weerleggen. Een blindganger.
En zoals gebruikelijk lag het aan de vuige democrats:quote:Op vrijdag 2 februari 2018 21:20 schreef Szura het volgende:
Na Zuid-Korea mag Trump ook op zoek naar een nieuwe ambassadeur voor Singapore, McFarland trekt zich terug (Reuters).
Heeft hij weer zelf zitten tikken, die gek...quote:Op vrijdag 2 februari 2018 21:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
En zoals gebruikelijk lag het aan de vuige democrats:
[ afbeelding ]
Was nog niet langs gekomen, maar ik zag het ja. Lekker helder moment weerquote:Op vrijdag 2 februari 2018 21:59 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Heeft hij weer zelf zitten tikken, die gek...
Is hier al langsgekomen dat hij binnen 15 seconden vergeet dat hij de Chief Whip bedankt heeft? Als hij niet dement is, heeft hij torren in zijn kop...
Eerder gedicteerd waar een staffer nog wat van heeft willen maken, als ik het zo lees. "I wish her the best" is nou niet echt iets wat hij normaal gesproken zou uiten denk ik. In al zijn tweets is het maar 1 keer voorgekomen dat hij iemand het beste wenste: https://twitter.com/realdonaldtrump/status/309304210636300288quote:Op vrijdag 2 februari 2018 21:59 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Heeft hij weer zelf zitten tikken, die gek...
Is hier al langsgekomen dat hij binnen 15 seconden vergeet dat hij de Chief Whip bedankt heeft? Als hij niet dement is, heeft hij torren in zijn kop...
Precies! Dit is alleen maar gunstig voor de Democraten en buitengewoon relevant voor Mueller's onderzoek. Kan niet beter!quote:Op vrijdag 2 februari 2018 21:52 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Prachtig...de Nunes memo is niet waardeloos, sterker nog als je hem goed leest ondersteunt hij de zaak tegen Trump... niet te filmen dit!
quote:Russian Programmer Detained in Spain Has Been Extradited to U.S. (WSJ)
Justice Department says Pyotr Levashov is one of the world’s most sophisticated hackers
Spanish authorities said Friday that an alleged Russian cybercriminal they detained last year at Washington’s request has been extradited to the U.S., a move likely to anger Kremlin officials, who say Russian citizens are being hunted down.
Russian programmer Pyotr Levashov —who the U.S. Justice Department says is one of the world’s most sophisticated hackers—was handed to U.S. Marshals, Spain’s National Police said.
The Justice Department and Mr. Levashov’s Spanish lawyer didn’t respond to requests for comment. During court proceedings, the 37-year-old Russian had fought against his possible extradition, saying he feared he would be drugged and tortured once in U.S. custody.
Mr. Levashov was arrested in April while vacationing in Spain with his wife and son. At the time, U.S. authorities accused him of operating a vast network of compromised computers for malicious purposes. The Justice Department said Mr. Levashov allegedly spread a potent malware known as Kelihos since about 2010, harvesting login credentials, and gaining control of hundreds of thousands of computers.
Spain’s National Court approved Mr. Levashov’s extradition to the U.S. in October, rejecting a counter-extradition claim filed by Russia.
U.S. authorities have dismissed speculation that Mr. Levashov’s case was related to investigations into alleged foreign interference in the 2016 U.S. elections. Still, it is emblematic of a series of extradition battles pitting Washington against Moscow in third countries.
In addition to Mr. Levashov, three other alleged Russian hackers have been arrested in Europe on U.S. warrants in recent months, one in the Czech Republic, one in Greece and another one in Spain.
Russia’s Foreign Ministry has criticized the arrests, saying the U.S. has engineered a “global manhunt” against its citizens.
Asked why many alleged Russian cybercriminals travel overseas despite the risk of getting caught, a former Russian hacker said: “High IQ doesn’t protect you from doing stupid things.”
TFW when InfoWars is mentioned on CNNtwitter:CalebJHull twitterde op vrijdag 02-02-2018 om 21:50:24. @jaketapper just confronted a sitting U.S. congressman on live tv for appearing on InfoWars https://t.co/9eBOAoNYPx reageer retweet
De deep state dumpt de aandelen en maken zich klaar om te evacueren.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 22:07 schreef Szura het volgende:
[ afbeelding ]
Benieuwd wanneer Fucking Moron in Chief over de koersen gaat tweeten
quote:Utah Republican Rep. Chris Stewart did not stand a chance on Friday when facing a spitting mad Wolf Blitzer on CNN. The interview followed President Trump's decision to release a controversial memo that alleges his former campaign adviser, Carter Page, was improperly surveilled by the government. The FBI and Justice Department have expressed "grave concerns" about the memo's accuracy.
Blitzer furiously challenged Stewart — a member of the House Intelligence Committee, which used an obscure rule in order to declassify the memo — on the partisanship in of the process. "You voted in favor of releasing the Republican report right away," Blitzer said. "You didn't vote in favor of releasing the Democratic report right away."
Stewart, managing to get a word in edgewise, asked: "Wolf, why are we talking about that instead of talking about the contents of this memo? This is a remarkable — "
That set Blitzer off on a rant. "Because the contents of the memo, congressman, the contents of the memo are being seen as political," he said, adding: "So this has seen by at least a big chunk of the American public, congressman, as being a politicized moment in American history, which you could have avoided by simply releasing both memos at the same time, which has always been the case."
Blitzer later told Stewart, shaking his head, that "you must be very upset that your committee has now been blown apart. Going back many, many decades, I've never seen the House Intelligence Committee so partisan as it has become over the last several months."
twitter:MichaelSteele twitterde op vrijdag 02-02-2018 om 21:45:28The folks at @TheOnion after reading the #NunesMemo have sent a cease and desist order to the House Intelligence Committee for stealing their material. reageer retweet
Die reacties eronderquote:Op vrijdag 2 februari 2018 20:42 schreef Ulx het volgende:
https://twitter.com/TGowdySC/status/959495152770469888?s=17
Trey Gowdy:
[..]
Gowdy is Tea Party. For fuck's sake.
Een blindganger zou ook niet zo in Nunes' gezicht ontploffen. Men lacht hem uit.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 21:53 schreef Szura het volgende:
[..]
Een nothingburger heet dat in de Trumptard-aluhoedjes-hoek
Iemand die tegen een pro trump poster die zich William Wallace noemt zegt: you are a disgrace to a true scotsman ... die kan zo op een tegeltje...quote:
https://twitter.com/ChicojoeBill/status/959534821394604032?s=17quote:
*zucht*quote:Sen Gowdy you have got to be kidding. How do you explain the Trump hating team he has assembled? Not one @realDonaldTrump supporter in the bunch. #MemoDay #WakeUpAmerica
Louis Theroux gezien vanavond? Dat land is naar de kloten..quote:Op vrijdag 2 februari 2018 23:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
https://twitter.com/ChicojoeBill/status/959534821394604032?s=17
[..]
*zucht*
Lol .. er klopt van kop tot staart ook echt niks van .. senator gowdy? He wishes ...quote:Op vrijdag 2 februari 2018 23:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
https://twitter.com/ChicojoeBill/status/959534821394604032?s=17
[..]
*zucht*
Nee. En: joh, echt?quote:Op vrijdag 2 februari 2018 23:14 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Louis Theroux gezien vanavond? Dat land is naar de kloten..
Dat wist ik natuurlijk wel, maar niks illustreert het beter als een stad van 50k inwoners met meer dan 1100 heroïne overdoses per jaar..quote:
Valt op zich wel mee denk ik. Het aantal volidioten is <10% en verder heel veel bots op Twitter..quote:Op vrijdag 2 februari 2018 23:14 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Louis Theroux gezien vanavond? Dat land is naar de kloten..
quote:Op vrijdag 2 februari 2018 23:19 schreef Szura het volgende:
Vind wel dat Papadopoulos ‘the best coffee boy ever’ is, nu haalt ie postuum ook al het enorm gehypete memo onderuit.
Het zijn wel allemaal mensen met stemrecht die zo'n dwaas alsTrump aan de overwinning hebben geholpen.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 23:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Lol .. er klopt van kop tot staart ook echt niks van .. senator gowdy? He wishes ...
Maar goed, random twitteraars al te serieus nemen is niet goed voor je gezondheid.
Lol, en dan te denken dat we allemaal nietsvermoedend waren op de dag van 1e aanklachten (Manafort & Gates) wat ging over financiele misdrijven. Kort was er een lijntje dat het over niks ging, want geen Rusland. Even later kwam de Papadopoulos onthulling... het is zo heerlijk allemaal.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 23:19 schreef Szura het volgende:
Vind wel dat Papadopoulos ‘the best coffee boy ever’ is, nu haalt ie postuum ook al het enorm gehypete memo onderuit.
De dems hadden net zo goed Timothy McVeigh postuum kunnen voordragen, zelfs die zou hebben gewonnen. Alleen Hillary niet..quote:Op vrijdag 2 februari 2018 23:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het zijn wel allemaal mensen met stemrecht die zo'n dwaas alsTrump aan de overwinning hebben geholpen.
Leve de democratie!
Zullen we gewoon het onderzoek van Mueller afwachten? Want er komt aardig wat shit naar boven.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 23:31 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
De dems hadden net zo goed Timothy McVeigh kunnen voordragen, zelfs die zou hebben gewonnen. Alleen Hillary niet..
En waarom niet? Alles beter dan Trump.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 23:31 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
De dems hadden net zo goed Timothy McVeigh postuum kunnen voordragen, zelfs die zou hebben gewonnen. Alleen Hillary niet..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |