Waarom zou je willen sparen in Bitcoin? Niet voor de rente in ieder geval. Maar waarom wel? Ook niet voor de stabiliteit of de veiligheid.quote:Op donderdag 1 februari 2018 12:57 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik denk zelf nog steeds (glazenbollen-alert) dat Bitcoin het 'goud' blijft waar we nu immers ook geen goudklompen op de toonbank flikkeren bij de Appie. Dus Bitcoin het spaargeld en andere coin(s) als makkelijker uitgeven.
Dit is onzin.quote:Op donderdag 1 februari 2018 13:02 schreef Apekoek het volgende:
Heb begrepen dat het tot een BTC prijs van 6500 dollar rendabel is om bitcoin te minen, wat gebeurt er nadat we eronder komen dan?
En hoe vaak heb jij het zien gebeuren?quote:Op donderdag 1 februari 2018 13:04 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Reeds mogelijk geweest hoor.
https://www.tenx.tech/
Dan is het niet meer rendabel!quote:Op donderdag 1 februari 2018 13:02 schreef Apekoek het volgende:
Heb begrepen dat het tot een BTC prijs van 6500 dollar rendabel is om bitcoin te minen, wat gebeurt er nadat we eronder komen dan?
Hoezo niet voor de veiligheid? BTC is het meest veilige systeem op aarde.quote:Op donderdag 1 februari 2018 13:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom zou je willen sparen in Bitcoin? Niet voor de rente in ieder geval. Maar waarom wel? Ook niet voor de stabiliteit of de veiligheid.
Heb het niet geteld, wel al paar keer.quote:Op donderdag 1 februari 2018 13:05 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
En hoe vaak heb jij het zien gebeuren?
Dat iets mogelijk is zegt nog niet dat we het massaal doen.
1) Dan stoppen de minst efficiente miners,quote:Op donderdag 1 februari 2018 13:02 schreef Apekoek het volgende:
Heb begrepen dat het tot een BTC prijs van 6500 dollar rendabel is om bitcoin te minen, wat gebeurt er nadat we eronder komen dan?
Nee joh, je kunt ook bij thuisbezorgd afrekenen met BTC maar in totaal vindt het nog geen 1% van de bestelling plaats. Dat is gewoon niet de massale adoptie waar iedereen op hoopt.quote:Op donderdag 1 februari 2018 13:06 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Heb het niet geteld, wel al paar keer.
Maar dacht dat jij het liet overkomen dat het niet kan/gebeurd.
Veiligheid is meer dan alleen maar de onkraakbaarheid van de cryptosleutel. Kijk zelf eens hoeveel mensen de afgelopen jaren BTC hebben verloren op allerlei manieren via exchanges. Als een bank wordt overvallen dan krijg ik mijn geld altijd gewoon nog. Als een exchange gehackt wordt niet. En dan is er nog het risico dat overheden zich ermee gaan bemoeien... Mensen raken geld kwijt omdat ze wachtwoorden vergeten, etc etc.quote:Op donderdag 1 februari 2018 13:05 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Hoezo niet voor de veiligheid? BTC is het meest veilige systeem op aarde.
quote:Het gaat er ook om of je vertrouwen hebt dat het gebruikt gaat worden in de toekomst. Dat vertrouwen heb je of niet, jij niet, veel mensen wel.
Ik ben het hier niet mee eens. BTC blijft uiteindelijk afhankelijk van stabiele energievoorziening, overheden & regelgeving. Hoewel BTC op zichzelf goed in elkaar zit, zijn het de exterene factoren die BTC onbetrouwbaar maken. Denk hierbij onderandere aan exchanges die hun rotzooi niet voor voor elkaar hebben.quote:Op donderdag 1 februari 2018 13:05 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Hoezo niet voor de veiligheid? BTC is het meest veilige systeem op aarde.
Heh true true.quote:Op donderdag 1 februari 2018 13:08 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Nee joh, je kunt ook bij thuisbezorgd afrekenen met BTC maar in totaal vindt het nog geen 1% van de bestelling plaats. Dat is gewoon niet de massale adoptie waar iedereen op hoopt.
Of het rendabel is om BTC te minen hangt af van:quote:Op donderdag 1 februari 2018 13:02 schreef Apekoek het volgende:
Heb begrepen dat het tot een BTC prijs van 6500 dollar rendabel is om bitcoin te minen, wat gebeurt er nadat we eronder komen dan?
Wat hebben exchanges in godsnaam met mijn btc te maken?quote:Op donderdag 1 februari 2018 13:08 schreef ArnoldG0342 het volgende:
[..]
Ik ben het hier niet mee eens. BTC blijft uiteindelijk afhankelijk van stabiele energievoorziening, overheden & regelgeving. Hoewel BTC op zichzelf goed in elkaar zit, zijn het de exterene factoren die BTC onbetrouwbaar maken. Denk hierbij onderandere aan exchanges die hun rotzooi niet voor voor elkaar hebben.
"Ja maar als je je coins op een exchange hebt staan dan vráág je er natuurlijk ook om!" is dan het gebruikelijke argument geloof ik.quote:Op donderdag 1 februari 2018 13:08 schreef ArnoldG0342 het volgende:
[..]
Ik ben het hier niet mee eens. BTC blijft uiteindelijk afhankelijk van stabiele energievoorziening, overheden & regelgeving. Hoewel BTC op zichzelf goed in elkaar zit, zijn het de exterene factoren die BTC onbetrouwbaar maken. Denk hierbij onderandere aan exchanges die hun rotzooi niet voor voor elkaar hebben.
Dat zijn allemaal randzaken om het systeem heen. Heeft niks met het systeem zelf te maken. Exchanges zijn bijvoorbeeld nu tijdelijk, we gaan naar decentrale exchanges. En alle onveiligheid komt van de mensen zelf, niet van het systeem.quote:Op donderdag 1 februari 2018 13:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Veiligheid is meer dan alleen maar de onkraakbaarheid van de cryptosleutel. Kijk zelf eens hoeveel mensen de afgelopen jaren BTC hebben verloren op allerlei manieren via exchanges. Als een bank wordt overvallen dan krijg ik mijn geld altijd gewoon nog. Als een exchange gehackt wordt niet. En dan is er nog het risico dat overheden zich ermee gaan bemoeien... Mensen raken geld kwijt omdat ze wachtwoorden vergeten, etc etc.
Ik vind dit zeker niet het meest veilige systeem op aarde.
[..]
Externe factoren zijn een kwestie van tijd. Niet het probleem van het systeem zelf.quote:Op donderdag 1 februari 2018 13:08 schreef ArnoldG0342 het volgende:
[..]
Ik ben het hier niet mee eens. BTC blijft uiteindelijk afhankelijk van stabiele energievoorziening, overheden & regelgeving. Hoewel BTC op zichzelf goed in elkaar zit, zijn het de exterene factoren die BTC onbetrouwbaar maken. Denk hierbij onderandere aan exchanges die hun rotzooi niet voor voor elkaar hebben.
Dat geldt voor zoveel coins en heeft verder niets met de veiligheid van de bitcoin op zich te maken. Dat ligt aan de exchanges en/of aan de mensen zelf.quote:Op donderdag 1 februari 2018 13:08 schreef LXIV het volgende:
Veiligheid is meer dan alleen maar de onkraakbaarheid van de cryptosleutel. Kijk zelf eens hoeveel mensen de afgelopen jaren BTC hebben verloren op allerlei manieren via exchanges.
Het systeem is het totale systeem. Ook factoren als gebruikers en zo horen daarbij!quote:Op donderdag 1 februari 2018 13:11 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Dat zijn allemaal randzaken om het systeem heen. Heeft niks met het systeem zelf te maken. Exchanges zijn bijvoorbeeld nu tijdelijk, we gaan naar decentrale exchanges. En alle onveiligheid komt van de mensen zelf, niet van het systeem.
[..]
Externe factoren zijn een kwestie van tijd. Niet het probleem van het systeem zelf.
Ja het ging toch over adoptie? Dan moet je hele hele hele achterlijke mensen meekrijgen.quote:Op donderdag 1 februari 2018 13:11 schreef hodlwave het volgende:
[..]
Dat geldt voor zoveel coins en heeft verder niets met de veiligheid van de bitcoin op zich te maken. Dat ligt aan de exchanges en/of aan de mensen zelf.
Ik ben het hier eens met LXIV eens. Bitcoin kan op zichzelf niets. Pas wanneer 'externe factoren' voor toepassingen van crypto zorgen wordt het bruikbaar. Dat is dat ook gelijk het kwetsbare gedeelte. Je moet niet naar bitcoin kijken, maar naar het geheel.quote:Op donderdag 1 februari 2018 13:11 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Dat zijn allemaal randzaken om het systeem heen. Heeft niks met het systeem zelf te maken. Exchanges zijn bijvoorbeeld nu tijdelijk, we gaan naar decentrale exchanges. En alle onveiligheid komt van de mensen zelf, niet van het systeem.
[..]
Externe factoren zijn een kwestie van tijd. Niet het probleem van het systeem zelf.
Mensen moet leren om met het systeem om te gaan. Geef het tijd.quote:Op donderdag 1 februari 2018 13:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het systeem is het totale systeem. Ook factoren als gebruikers en zo horen daarbij!
Ik lees iedere week wel over een crypto scam. Gisteren nog die bee-token. Dat doet het vertrouwen geen goed. Ik geloof dat geschat 25% van alle BTC gewoon kwijt, gejat, verdwenen is.
Zolang jij ze in je wallet hebt zitten niks. Zodra je er echter iets anders mee wil gaan doen dan drugs op het darkweb kopen wel.quote:Op donderdag 1 februari 2018 13:10 schreef Typisch het volgende:
[..]
Wat hebben exchanges in godsnaam met mijn btc te maken?
In theorie misschien. In de praktijk niet, daar lees je iedere dag over (al wordt dat wel aangedikt, toegegeven)quote:Op donderdag 1 februari 2018 13:14 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Mensen moet leren om met het systeem om te gaan. Geef het tijd.
Het systeem zelf is ontelbaar vaker betrouwbaarder dan een systeem dat gecontroleerd en bestuurd wordt door mensen
Er is eindelijk een veel beter systeem dan het huidige, wat gebaseerd is op vertrouwen in mensen en waar iedereen constant ziet dat dat fout gaat.quote:Op donderdag 1 februari 2018 13:14 schreef ArnoldG0342 het volgende:
[..]
Ik ben het hier eens met LXIV eens. Bitcoin kan op zichzelf niets. Pas wanneer 'externe factoren' voor toepassingen van crypto zorgen wordt het bruikbaar. Dat is dat ook gelijk het kwetsbare gedeelte. Je moet niet naar bitcoin kijken, maar naar het geheel.
Ja ja goes up goes down. Toen ik nog bij de commando's zit ging het al zo.quote:Op donderdag 1 februari 2018 13:18 schreef Apekoek het volgende:
Kwam deze tegen:
[ afbeelding ]
4k usd zou het hem dan zijn.
"Ik geloof dat geschat" is niet heel nauwkeurig, dat vraagt om één of meerdere bronnen.quote:Op donderdag 1 februari 2018 13:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het systeem is het totale systeem. Ook factoren als gebruikers en zo horen daarbij!
Ik lees iedere week wel over een crypto scam. Gisteren nog die bee-token. Dat doet het vertrouwen geen goed. Ik geloof dat geschat 25% van alle BTC gewoon kwijt, gejat, verdwenen is.
Het BTC-systeem legt in the end alle verantwoordelijkheid bij de individuele end-user. Wat tot nu toe altijd een mens zal zijn. En niemand die jou kan helpen als je een fuck up maakt.quote:Op donderdag 1 februari 2018 13:14 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Mensen moet leren om met het systeem om te gaan. Geef het tijd.
Het systeem zelf is ontelbaar vaker betrouwbaarder dan een systeem dat gecontroleerd en bestuurd wordt door mensen
Daarom is het ook niet geschikt voor massale adoptiequote:Op donderdag 1 februari 2018 13:20 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het BTC-systeem legt in the end alle verantwoordelijkheid bij de individuele end-user. Wat tot nu toe altijd een mens zal zijn. En niemand die jou kan helpen als je een fuck up maakt.
Ja, helemaal mooi toch. Als mensen iets doms doen hebben [b]alleen[/b] zij de gevolgen daarvan, niet een hele maatschappij zoals nu, bv.quote:Op donderdag 1 februari 2018 13:20 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het BTC-systeem legt in the end alle verantwoordelijkheid bij de individuele end-user. Wat tot nu toe altijd een mens zal zijn. En niemand die jou kan helpen als je een fuck up maakt.
Over 10 jaar zijn de mensen net zo dom.quote:Op donderdag 1 februari 2018 13:21 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Ja, helemaal mooi toch. Als mensen iets doms doen hebben [b]alleen[/b] zij de gevolgen daarvan, niet een hele maatschappij zoals nu, bv.
Dat valt wel mee hier hoor. Iedereen heeft er wel van gehoord en er is zeker interesse maar ze hebben voornamelijk enge verhalen gehoord op het nieuws. Net zoals de rest van de ontwikkelde wereld.quote:Op donderdag 1 februari 2018 12:52 schreef Predator38 het volgende:
[..]
niet ???
ik zal toch eens beter gaan zoeken dan......in nederland niet nee maar in Japan is het booming.
er gaan/worden zelfs al salarissen uitbetaald worden in BTC.
Over 10 jaar zijn een hele hoop mensen gescammed, dus die leren heel snel.quote:Op donderdag 1 februari 2018 13:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Over 10 jaar zijn de mensen net zo dom.
Denk je niet dat als er veel mensen gescammed zijn ze wegblijven van crypto?quote:Op donderdag 1 februari 2018 13:23 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Over 10 jaar zijn een hele hoop mensen gescammed, dus die leren heel snel.
Jij bent ook een mens hè. Jij kan ook je private key kwijtraken. Diefstal, brand, hardware failure, geheugenverlies etc etc. Als je je daar tegen wilt beveiligen heb je weer de hulp van andere, feilbare mensen en systemen nodig.quote:Op donderdag 1 februari 2018 13:20 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Daarom is het ook niet geschikt voor massale adoptie
Mensen kunnen daar niet mee omgaan.
Sommigen wel.quote:Op donderdag 1 februari 2018 13:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Denk je niet dat als er veel mensen gescammed zijn ze wegblijven van crypto?
Hoeveel mensen zijn er genaaid door hun ex en beginnen weer aan een nieuwe relatie ? Ze zullen hoogstens wat voorzichtiger zijn :pquote:Op donderdag 1 februari 2018 13:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Denk je niet dat als er veel mensen gescammed zijn ze wegblijven van crypto?
In the long run, nee denk het niet. Mensen zullen zien hoe waardevol een geldsysteem is waar mensen niet aan de knoppen kunnen draaien met alle gevolgen van dienquote:Op donderdag 1 februari 2018 13:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Denk je niet dat als er veel mensen gescammed zijn ze wegblijven van crypto?
Dus oudjes en verstandelijk beperkten die zijn gewoon de sjaak? Lekker eerlijk dan.. Ik neem aan dat het voor gebruikers nog wel iets makkelijker moet worden voor het echt gebruikt gaat worden.quote:Op donderdag 1 februari 2018 13:23 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Over 10 jaar zijn een hele hoop mensen gescammed, dus die leren heel snel.
Ja, daar ga ik wel vanuit. In de huidige staat is het totaal niet geschikt voor massale adoptie. En fuck die oudjes, die kunnen tegenwoordig toch ook al niet meer mee?quote:Op donderdag 1 februari 2018 13:25 schreef poebz het volgende:
[..]
Dus oudjes en verstandelijk beperkten die zijn gewoon de sjaak? Lekker eerlijk dan.. Ik neem aan dat het voor gebruikers nog wel iets makkelijker moet worden voor het echt gebruikt gaat worden.
Hoezo de sjaak? Het is of wordt geen verplichting. Crypto kan naast fiat geld bestaan.quote:Op donderdag 1 februari 2018 13:25 schreef poebz het volgende:
[..]
Dus oudjes en verstandelijk beperkten die zijn gewoon de sjaak? Lekker eerlijk dan.. Ik neem aan dat het voor gebruikers nog wel iets makkelijker moet worden voor het echt gebruikt gaat worden.
Die groep heeft het nu ook al lastig. Zowel bij het omgaan met de nieuwe technieken als door oplichting.quote:Op donderdag 1 februari 2018 13:25 schreef poebz het volgende:
[..]
Dus oudjes en verstandelijk beperkten die zijn gewoon de sjaak? Lekker eerlijk dan.. Ik neem aan dat het voor gebruikers nog wel iets makkelijker moet worden voor het echt gebruikt gaat worden.
Hoe? Als ik vragen mag?quote:Op donderdag 1 februari 2018 13:24 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Sommigen wel.
Ik ben een aantal keren opgelicht maar ben er nog.
Zou wel een stuk beter passen in een 'normale' koersontwikkeling iig.quote:Op donderdag 1 februari 2018 13:18 schreef Apekoek het volgende:
Kwam deze tegen:
[ afbeelding ]
4k usd zou het hem dan zijn.
https://twitter.com/PeterLBrandt/status/955538177892102144
Dat is waar, maar zoals het nu is, is het echt nog te onveilig. Als er niets tegen al die scams en het hacken gedaan gaat worden, dan zal dat alleen maar meer gebeuren. Plus dan zullen tegenstanders van crypto dat gegeven flink aankaarten. Maar ik heb er wel vertrouwen in dat er in de toekomst oplossingen komen.quote:Op donderdag 1 februari 2018 13:27 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Die groep heeft het nu ook al lastig. Zowel bij het omgaan met de nieuwe technieken als door oplichting.
Maar voor iedere techniek een doelgroep.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |