(Gefragmenteerd geciteerd omdat je niet volledige FD-artikelen mag plaatsen)quote:Britse regering in verlegenheid gebracht door uitlekken pijnlijk brexitrapport
De Britse regering is in verlegenheid gebracht door het uitlekken van een rapport waaruit blijkt dat de brexit in alle realistische scenario’s schadelijk is voor bijna elke sector en regio in het land.
(..)
In het najaar van 2017 ontstond er ophef in het parlement over gedetailleerde brexit-impactstudies voor 57 sectoren die zouden zijn uitgevoerd door de regering. Lagerhuis-leden drongen aan op vrijgave ervan, waar brexit-minister Davis Davis zich eerst tegen verzette, om daarna te ontkennen dat de studies bestaan.
(..)
Uit het rapport waar BuzzFeed de hand op wist te leggen blijkt dat Noordoost-Engeland en de Midlands, een regio in Midden-Engeland, het hardst getroffen worden door de brexit. In deze regio’s stemde een meerderheid voor een vertrek uit de EU.
Lees verder op https://fd.nl/economie-po(...)nlijk-brexit-rapport
De Britten willen uit de unie. Da's hun goed recht, maar dat heeft natuurlijk economische gevolgen. Dat weet elke idioot, toch?quote:Op woensdag 31 januari 2018 08:51 schreef nogeenoudebekende het volgende:
SHOOT THE MESSENGER!!!.
De dictatoriale rancuneuze ongekozen criminele bende in Brussel is dat schuld. Niet de Britse regering.
Een betere oplossing was een betere EU geweest. Maar dat lijkt vooralsnog ook geen oplossing, vreemd genoeg.quote:Op woensdag 31 januari 2018 08:53 schreef Perrin het volgende:
[..]
De Britten willen uit de unie. Da's hun goed recht, maar dat heeft natuurlijk economische gevolgen. Dat weet elke idioot, toch?
quote:WE ARE THE EU. LOWER YOUR SHIELDS AND SURRENDER YOUR SHIPS. WE WILL ADD YOUR BIOLOGICAL AND TECHNOLOGICAL DISTINCTIVENESS TO OUR OWN. YOUR CULTURE WILL ADAPT TO SERVICE US. RESISTANCE IS FUTILE.
Hoe zou een betere EU er volgens jou uitzien dan? En denk je dat de rest van de EU het met je eens is?quote:Op woensdag 31 januari 2018 08:54 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Een betere oplossing was een betere EU geweest. Maar dat lijkt vooralsnog ook geen oplossing, vreemd genoeg.
Grappig, volgens mij heeft het volk dat vooral over zichzelf afgeroepen.quote:Op woensdag 31 januari 2018 08:46 schreef Kaas- het volgende:
maar het volk komt er langzaam achter dat ze in het pak genaaid zijn.
Vechtscheiding schiet niemand iets mee op, dat weet ook elke idioot.quote:Op woensdag 31 januari 2018 08:53 schreef Perrin het volgende:
[..]
De Britten willen uit de unie. Da's hun goed recht, maar dat heeft natuurlijk economische gevolgen. Dat weet elke idioot, toch?
De EU heeft heldere regels omtrent handelsrelaties, die kunnen de Britten gewoon nalezen.quote:Op woensdag 31 januari 2018 08:57 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Vechtscheiding schiet niemand iets mee op, dat weet ook elke idioot.
Gratis je huis weggeven als je vrouw zegt dat ze het wel alleen kan ook niet.quote:Op woensdag 31 januari 2018 08:57 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Vechtscheiding schiet niemand iets mee op, dat weet ook elke idioot.
Ik denk dat de meeste brexit stemmers gewoon de afweging hebben gemaakt: Economie minder of je land overspoeld blijven zien worden door immigranten.quote:Op woensdag 31 januari 2018 08:46 schreef Kaas- het volgende:
[..]
(Gefragmenteerd geciteerd omdat je niet volledige FD-artikelen mag plaatsen)
Het is de Britten gelukt om via een campagne vol bewezen grove leugens een Brexit te bereiken, en de Britse regering doet verwoede pogingen om niet te laten uitlekken wat het resultaat ervan zal zijn, maar het volk komt er langzaam achter dat ze in het pak genaaid zijn.
Regio’s die er flink op achteruit gaan hebben er - ironisch genoeg - juist zelf voor gestemd. Het is treurig dat de zwakkeren, de goedgelovige arbeidersgezinnen, zo voorgelogen zijn en er daardoor alleen maar verder op achteruit gaan. Noem het gerust verraad.
Verwachten dat politici eerlijk zijnquote:Op woensdag 31 januari 2018 09:15 schreef SicSicSics het volgende:
Wat wel jammer is, is dat men nog steeds niet gewoon eerlijk is.
Ja, het doet pijn.
Nee, het wordt niet makkelijk.
Niet alles is helder.
Maar je kunt je achterban toch wel vertellen hoe het in elkaar zal steken.
Ja... fair enough.quote:
Pffft. Als de EU een clubhuis was van een voetbalvereniging, was het VK een lid dat minder contributie wilde betalen, wèl de beste stoel in de kantine eiste, korting op het bier en uiteraard ook de afstandsbediening van de TV. Om vervolgens boos weg te lopen onderwijl keihard roepend dat het maar een kutclub is want hij kreeg niet bij elk potje klaverjassen het recht de troef te kiezen, om er bij de voordeur achter te komen dat het keihard regent nadat hij ook nog even zijn lidmaatschapsbewijs heeft verscheurd.quote:Op woensdag 31 januari 2018 08:57 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Vechtscheiding schiet niemand iets mee op, dat weet ook elke idioot.
Dan hebben ze niet opgelet. Johnson zei namelijk:quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:15 schreef Metro2005 het volgende:
Ik denk dat de meeste brexit stemmers gewoon de afweging hebben gemaakt: Economie minder of je land overspoeld blijven zien worden door immigranten.
Ik zou ook wel weten waar ik voor zou kiezen, dan maar minder geld in de portomonee!
Dan had je geweten dat dit tegen migratie geen middel was, want vrij verkeer van personen is onderdeel van beide verdragen.quote:Het anti-EU kamp stelt verder dat het EU-lidmaatschap veel te veel geld kost: de rekening is jaarlijks ruim 10 miljard euro. Dat zou volgens Johnson en zijn aanhang vervangen kunnen worden door goedkopere handelsverdragen die de EU eerder al sloot met Noorwegen en Zwitserland.
Prima analogie, dit. Bovendien, dat rondje door de regen is ontzettend pedagogisch. Lekker laten lopen idd.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Pffft. Als de EU een clubhuis was van een voetbalvereniging, was het VK een lid dat minder contributie wilde betalen, wèl de beste stoel in de kantine eiste, korting op het bier en uiteraard ook de afstandsbediening van de TV. Om vervolgens boos weg te lopen onderwijl keihard roepend dat het maar een kutclub is want hij kreeg niet bij elk potje klaverjassen het recht de troef te kiezen, om er bij de voordeur achter te komen dat het keihard regent nadat hij ook nog even zijn lidmaatschapsbewijs heeft verscheurd.
Ik zou zeggen, loop lekker een rondje door de regen en vraag daarna maar of je weer lid mag worden. En nee, de afstandsbediening en de luie stoel krijg je niet meer terug.
Er is helemaal geen sprake van een vechtscheiding. Maar het is in de EU of eruit. En als je eruit wil moet je een vergoeding betalen voor gebroken afspraken. Daarnaast is het logisch dat je vervolgens niet eenzijdig de onderdelen van de EU kan kiezen die je wel aanstaan, en de gene die je niet aanstaan afwijzen. Dat is een kwestie van onderhandelen.quote:Op woensdag 31 januari 2018 08:57 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Vechtscheiding schiet niemand iets mee op, dat weet ook elke idioot.
Populistische politiek in combinatie met referenda. Het ultieme recept om je land binnen no-time volledig naar de kloten te helpen.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:27 schreef Hexagon het volgende:
Het resultaat van populistische politiek. Rennend als lemmingen achter hun eigen leugens aan de afgrond in.
Verhuis maar lekker naar een shithole-country (door populisten een monoculturele vrijheven genoemd) ala Hongarije, Roemenië of Bulgarije. Door figuren zoals jij zitten de Britten met de gebakken peren. Het is niet minder geld in de portemonnee, het is veel minder geld in portemonnee. En daarbij lever je een hoop vrijheden in, alleen maar omdat je een hekel heb aan mensen met een andere huidskleur. Dat is een belediging richting de hardwerkende Nederlander die zijn vrijheden lief is.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:15 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste brexit stemmers gewoon de afweging hebben gemaakt: Economie minder of je land overspoeld blijven zien worden door immigranten.
Ik zou ook wel weten waar ik voor zou kiezen, dan maar minder geld in de portomonee!
Het Britse volk heeft op democratische wijze gestemd voor een Brexit en Brexit is Brexit. De uitvoering van de wil van het volk. Brexit is het eerste dominosteentje wat meer EU-steentjes zal doen omvallen. Want het rommelt in het hopeloos verdeelde EU. In Polen, in Oostenrijk, in Hongarije.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:27 schreef Hexagon het volgende:
Het resultaat van populistische politiek. Rennend als lemmingen achter hun eigen leugens aan de afgrond in.
Wacht nou eerst maar eens even af voor je die grote waffel lostrekken. Zoiets heeft ook even tijd nodig. Dat een Europees land prima zonder de EU kan bewijst Zwitserland wel.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:41 schreef capricia het volgende:
Ik kan me nog een aantal fokkers herinneren die riepen dat het één groot succes zou worden. Die Brexit.
Gestemd nadat populisten pure leugens verspreid hebben over de gevolgen.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:49 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het Britse volk heeft op democratische wijze gestemd voor een Brexit en Brexit is Brexit. De uitvoering van de wil van het volk. Brexit is het eerste dominosteentje wat meer EU-steentjes zal doen omvallen. Want het rommelt in het hopeloos verdeelde EU. In Polen, in Oostenrijk, in Hongarije.
De EU is net zo gebaat op een fatsoenlijke scheiding als de Britten. Het kost Nederland alleen al honderden miljoenen als het uitloopt op een harde Brexit. Als de Britten willen sleuren ze de EU met gemak diezelfde afgrond in die de pro-Europeanen ze toewenst.
Ja er zijn wederzijdse afhankelijkheden, maar Europa heeft 'the higher ground'. Logisch ook, het is een verzoek van 'de Britten'.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:49 schreef Elzies het volgende:
Het Britse volk heeft op democratische wijze gestemd voor een Brexit en Brexit is Brexit. De uitvoering van de wil van het volk. Brexit is het eerste dominosteentje wat meer EU-steentjes zal doen omvallen. Want het rommelt in het hopeloos verdeelde EU. In Polen, in Oostenrijk, in Hongarije.
De EU is net zo gebaat op een fatsoenlijke scheiding als de Britten. Het kost Nederland alleen al honderden miljoenen als het uitloopt op een harde Brexit. Als de Britten willen sleuren ze de EU met gemak diezelfde afgrond in die de pro-Europeanen ze toewenst.
Dat melodramatische, gekleurde gelul van jou kennen we nou wel.quote:Op woensdag 31 januari 2018 08:46 schreef Kaas- het volgende:
[..]
(Gefragmenteerd geciteerd omdat je niet volledige FD-artikelen mag plaatsen)
Het is de Britten gelukt om via een campagne vol bewezen grove leugens een Brexit te bereiken,
Klopt. Het is een recept om het grauw en grijs van de straat macht te geven over onze rechtsstaat.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Populistische politiek in combinatie met referenda. Het ultieme recept om je land binnen no-time volledig naar de kloten te helpen.
Laat dit een wijze les zijn.
Heleboek wannabe-oligarchen hier.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:54 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Klopt. Het is een recept om het grauw en grijs van de straat macht te geven over onze rechtsstaat.
Voel je je aangesproken?quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:50 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Wacht nou eerst maar eens even af voor je die grote waffel lostrekken. Zoiets heeft ook even tijd nodig. Dat een Europees land prima zonder de EU kan bewijst Zwitserland wel.
Ik profiteer direct van de EU en haar wetgeving!quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Heleboek wannabe-oligarchen hier.
Beetje hetzelfde als al die mensen die VVD stemmen. Jullie behoren niet tot de elitie. Jullie zijn ook het grauw en grijs. Jullie profiteren totaal niet van de EU en haar baantjescaroussel.
Ja. Dat is het wezen van democratie. Dat minderheden beschermd worden.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:55 schreef SicSicSics het volgende:
Ik was het laatst zowaar met iemand van de Christenunie eens, die zei dat het aan de politiek is om de zwakken te beschermen, niet om de zin van de meerderheid door te drijven.
Vond ik dan wel weer mooi.
Dankzij de EU kon ik probleemloos in het buitenland wonen, werken en studeren, hoefde ik niet iedere keer geld te wisselen als ik terugkwam in Nederland, werden m'n diploma's zonder gedoe goedgekeurd om ook in Nederland aan de slag te kunnen gaan en zijn er duidelijke internationale richtlijnen voor mijn werk.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Heleboek wannabe-oligarchen hier.
Beetje hetzelfde als al die mensen die VVD stemmen. Jullie behoren niet tot de elitie. Jullie zijn ook het grauw en grijs. Jullie profiteren totaal niet van de EU en haar baantjescaroussel.
Waarom is dat zo?quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:21 schreef SicSicSics het volgende:
Dan had je geweten dat dit tegen migratie geen middel was, want vrij verkeer van personen is onderdeel van beide verdragen.
Die is al te ingewikkeld voor de gewone man om in stand te houden. Laat staan dat het dergelijke simpele zielen lukt de economie draaiende te houden.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:54 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Klopt. Het is een recept om het grauw en grijs van de straat macht te geven over onze rechtsstaat.
Onzin, een bindend referendum blijft een bindend referendum.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gestemd nadat populisten pure leugens verspreid hebben over de gevolgen.
Waar blijft dat geld voor de NHS?
Ahahahahahahaquote:Op woensdag 31 januari 2018 09:59 schreef Loekie1 het volgende:
De Britten zijn ons juist vooruit, het eerste land dat het credo Economie moet altijd groeien niet laat overheersen.
Ondertussen hebben zij dankzij de Brexit geen last van plofkraken, kalasnikovs in buurthuizen, drugsafval in de natuur en pogingen tot ondermijning van de rechtsstraat.
Alle voorspellingen van het pro brexit kamp bleken onwaar. Leugens dus.quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:02 schreef Elzies het volgende:
[..]
Onzin, een bindend referendum blijft een bindend referendum.
Beide partijen hadden alle ruimte om hun standpunten toe te lichten.
Jij noem populisten leugenaars. Wij noemen pro-Europeanen de verpersonificatie van de menselijke leugen. Ideologisch zijn we onverenigbaar. Zo simpel liggen de onderlinge verhoudingen.
Brexit was en is een overwinning voor de tegenstanders van de EU. Natuurlijk blijft de pro-Europese propagandamachine op volle toeren draaien met hun fake news berichten over Brexit en over de voortdurende schuld van de Russen. Leuk paparazzi voer voor gelijkgestemden pro-Europeanen maar wij nemen het bij voorbaat al niet meer serieus.
Waar blijft het geld voor de NHS?quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:02 schreef Elzies het volgende:
[..]
Onzin, een bindend referendum blijft een bindend referendum.
Beide partijen hadden alle ruimte om hun standpunten toe te lichten.
Jij noem populisten leugenaars. Wij noemen pro-Europeanen de verpersonificatie van de menselijke leugen. Ideologisch zijn we onverenigbaar. Zo simpel liggen de onderlinge verhoudingen.
Brexit was en is een overwinning voor de tegenstanders van de EU. Natuurlijk blijft de pro-Europese propagandamachine op volle toeren draaien met hun fake news berichten over Brexit en over de voortdurende schuld van de Russen. Leuk paparazzi voer voor gelijkgestemden pro-Europeanen maar wij nemen het bij voorbaat al niet meer serieus.
Pro-Europese prietpraat.quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Alle voorspellingen van het pro brexit kamp bleken onwaar. Leugens dus.
Op lastercampagnes hebben populisten het monopolie. De meest smerige leugens zijn verzonnen tegen de EU.quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:10 schreef Elzies het volgende:
[..]
Pro-Europese prietpraat.
De onderhandelingen zijn immers nog bezig en pas volgend jaar afgerond.
Natuurlijk blijven pro-Europeanen doorgaan met hun lastercampagnes. Daar prikken we natuurlijk met ons gemak doorheen.
Alle door de pro-Europeanen voorgespiegelde doom scenario's ten spijt, het weerhield de Britten niet om terug te krabbelen van hun Brexit. Tja, dan krijg je stampvoetende pro-Europese teentjes en wordt de toonzetting onaangenamer. Zo voorspelbaar.
Omdat Noorwegen en Zwitserland akkoord zijn gegaan met die voorwaarde die werd gesteld door de EU?.. En de afweging Vrij-verkeer van personen met Vrijhandel meer waard vonden dan geen Vrijhandel?..quote:
Jij denkt dat dit rapport een lastercampagne is?quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:10 schreef Elzies het volgende:
[..]
Pro-Europese prietpraat.
De onderhandelingen zijn immers nog bezig en pas volgend jaar afgerond.
Natuurlijk blijven pro-Europeanen doorgaan met hun lastercampagnes. Daar prikken we natuurlijk met ons gemak doorheen.
Alle door de pro-Europeanen voorgespiegelde doom scenario's ten spijt, het weerhield de Britten niet om terug te krabbelen van hun Brexit. Tja, dan krijg je stampvoetende pro-Europese teentjes en wordt de toonzetting onaangenamer. Zo voorspelbaar.
Oh, dus dat vrij verkeer van personen is iets wat de EU wil en niet de andere verdragsluitende partij? Waarom wil de EU dat doordrukken?quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:14 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Omdat Noorwegen en Zwitserland akkoord zijn gegaan met die voorwaarde die werd gesteld door de EU?.. En de afweging Vrij-verkeer van personen met Vrijhandel meer waard vonden dan geen Vrijhandel?..
Gok ik.
Nu vraag je het onmogelijkequote:Op woensdag 31 januari 2018 10:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Jij denkt dat dit rapport een lastercampagne is?
Je kunt het rapport ook nemen voor wat het is: een beschrijving van de economische gevolgen van de Brexit.
Onzin, diezelfde burger heeft in meerderheid gekozen voor een Brexit.quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Op lastercampagnes hebben populisten het monopolie. De meest smerige leugens zijn verzonnen tegen de EU.
Maar kennelijk is het voor aanhangers van het populisme vooral leuk om bepaalde bestuurders te pesten te doen en boeien de gevolgen niet. Het belang van de burger wordt geofferd voor hun eigen rauncune en vernielzucht.
Klopt.quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:16 schreef Weltschmerz het volgende:
Oh, dus dat vrij verkeer van personen is iets wat de EU wil en niet de andere verdragsluitende partij? Waarom wil de EU dat doordrukken?
Je verzint zelf redenen die je op anderen projecteert om de leugens te verdoezelen.quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:18 schreef Elzies het volgende:
[..]
Onzin, diezelfde burger heeft in meerderheid gekozen voor een Brexit.
Het is diezelfde pro-Europese ideologie die steeds meer Europeanen in de armen drijft van wat jij populisme noemt. Er is dus wel degelijk een oorzaak en gevolg principe. Burgers willen geen federaal Europa waar ze hun culturele identiteit en soevereine rechten gaan verliezen.
Een uitkomst is een uitkomst en die dient men te respecteren.
Het VK heeft met dat volledig vrij verkeer van personen zelf ingestemd, staat er sinds het Verdrag van Maastricht in. Aangezien alle landen met dergelijke EU-verdragen unaniem moeten instemmen zijn ze het dus oneens met iets waar ze zelf hun goedkeuring voor gegeven hebbenquote:Op woensdag 31 januari 2018 10:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Oh, dus dat vrij verkeer van personen is iets wat de EU wil en niet de andere verdragsluitende partij? Waarom wil de EU dat doordrukken?
Het is de pro-Europeaan die zijn eigen leugentjes projecteert. Alles wat uit de tong van een pro-Europeaan komt beschouwen wij per definitie als een voldongen leugen.quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je verzint zelf redenen die je op anderen projecteert om de leugens te verdoezelen.
Waar blijft dat geld voor de NHS?
Eh nee, het VK doet niet mee aan het Schengen verdrag.quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:25 schreef J.B. het volgende:
[..]
Het VK heeft met dat volledig vrij verkeer van personen zelf ingestemd, staat er sinds het Verdrag van Maastricht in. Aangezien alle landen met dergelijke EU-verdragen unaniem moeten instemmen zijn ze het dus oneens met iets waar ze zelf hun goedkeuring voor gegeven hebben
Als men dat niet had gewild had men toch geen verdrag afgesloten?quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Oh, dus dat vrij verkeer van personen is iets wat de EU wil en niet de andere verdragsluitende partij?
Voor iemand die populisme schuwt vind ik dit soort opmerkingen wel vrij populistisch overkomen.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:40 schreef Hexagon het volgende:
De populisten zouden zich moeten schamen voor al het leed dat ze de arbeidersgezinnen aandoen met hun leugens.
Ja en nee. Ze hebben een uitzonderingspositie bedongen. Dat is die luie stoel uit de analogie hierboven.quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:32 schreef grimselman het volgende:
Eh nee, het VK doet niet mee aan het Schengen verdrag.
Even lekker populistisch schreeuwen is toch fijn?quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:34 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Voor iemand die populisme schuwt vind ik dit soort opmerkingen wel vrij populistisch overkomen.
Jij snapt het verschil tussen geen grenscontroles en vrij verkeer van personen dus nietquote:Op woensdag 31 januari 2018 10:32 schreef grimselman het volgende:
[..]
Eh nee, het VK doet niet mee aan het Schengen verdrag.
Die vereniging ken ik. Daar dienen een aantal leden het dubbele aan contributie te betalen dan andere leden. De penningmeester heeft al sinds de oprichting van de club een enorm gat in zijn hand (sommige leden zeggen dat 's mans hele arm eraf is) wat steeds maar bijbetaald moet worden door die paar leden die al de dubbele contributie betalen. De boekhouding van de penningmeester heeft nog nooit geklopt, maar hij doet er niks aan om deze op orde te krijgen.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Pffft. Als de EU een clubhuis was van een voetbalvereniging, was het VK een lid dat minder contributie wilde betalen, wèl de beste stoel in de kantine eiste, korting op het bier en uiteraard ook de afstandsbediening van de TV. Om vervolgens boos weg te lopen onderwijl keihard roepend dat het maar een kutclub is want hij kreeg niet bij elk potje klaverjassen het recht de troef te kiezen, om er bij de voordeur achter te komen dat het keihard regent nadat hij ook nog even zijn lidmaatschapsbewijs heeft verscheurd.
Ik zou zeggen, loop lekker een rondje door de regen en vraag daarna maar of je weer lid mag worden. En nee, de afstandsbediening en de luie stoel krijg je niet meer terug.
Jazeker is het een vorm van lastercampagne.quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Jij denkt dat dit rapport een lastercampagne is?
Je kunt het rapport ook nemen voor wat het is: een beschrijving van de economische gevolgen van de Brexit.
Dit.quote:Op woensdag 31 januari 2018 08:51 schreef nogeenoudebekende het volgende:
SHOOT THE MESSENGER!!!.
De dictatoriale rancuneuze ongekozen criminele bende in Brussel is dat schuld. Niet de Britse regering.
Dat is ook het scenario waar pro-Europeanen voor beven.quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:42 schreef luxerobots het volgende:
Natuurlijk gaat zo'n scheiding pijn doen. Allereerst ontstaat er onzekerheid, wat economisch nooit gunstig is. Ook moeten oude rekeningen vereffend worden en moet de inboedel verdeeld worden. Wat dat betreft is het net een echte scheiding.
Maar uiteindelijk zitten er ook grote voordelen aan. Groot-Brittannië zal goedkoper worden. Wat weer gunstiger is om meer te exporteren en toeristen naar Groot-Brittannië te lokken. Ook krijgen ze meer ruimte om zelf wetten en regels op te stellen. Ze kunnen o.a. regels kopiëren van belastingparadijs Nederland.
Kortom, goedkoper en minder regels. Op de langere termijn kan dit wel dus wel eens heel positief uitpakken. Groot-Brittannië kan heus wel verder zonder Brussel.
De Brexit gaat niet goed uitpakken, daar wijzen alle signalen opquote:Op woensdag 31 januari 2018 10:48 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat is ook het scenario waar pro-Europeanen voor beven.
Een exit zou op de langere termijn weleens goed kunnen uitpakken.
Daarom doet men er alles aan dit beeld te verdringen en zie je louter nog propagandacampagnes vol doom scenario's. Mijn advies, trap er niet in!
- Goedkoper worden is gunstig voor de export en het binnenlandse toerisme.quote:Op woensdag 31 januari 2018 11:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De Brexit gaat niet goed uitpakken, daar wijzen alle signalen op
Maargoed, populisten blijven als lemmingen achter hun leugens aan de afgrond in rennen. Zelfs als de Britten gras moeten eten blijven ze hun gouden bergen beloven.
Omdat het kennelijk een harde eis is van een verdragspartij terwijl de ander het niet wil.quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:20 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Klopt.
Waarom noem je het 'doordrukken'?
Dat lijkt me sterk, die bewering is verder ook niet onderbouwd. Het is ook geen onderdeel, het is een apart deel. Daarnaast is er geen volledig vrij verkeer van kapitaal en goederen. Dus er is geen reden waarom de EU daaraan onvoorwaardelijk zou moeten vasthouden als de wederpartij dat niet wil of als lidstaten dat niet willen.quote:Ik kan een schot voor de boeg doen, maar das een aanname: Omdat het onderdeel van het verdrag vrij verkeer van kapitaal, goederen en personen was. Men wilde dit omdat het goed is voor 'de economie'.
quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:25 schreef J.B. het volgende:
[..]
Het VK heeft met dat volledig vrij verkeer van personen zelf ingestemd, staat er sinds het Verdrag van Maastricht in. Aangezien alle landen met dergelijke EU-verdragen unaniem moeten instemmen zijn ze het dus oneens met iets waar ze zelf hun goedkeuring voor gegeven hebben
Hoezo? Wie is die ander?quote:Op woensdag 31 januari 2018 11:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Omdat het kennelijk een harde eis is van een verdragspartij terwijl de ander het niet wil.
Verhuis lekker zelf naar een land waar ze heel graag buitenlanders ontvangen en hun cultuur bij het grofvuil zetten als je dat zo belangrijk vind.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:44 schreef Pirtdator het volgende:
[..]
Verhuis maar lekker naar een shithole-country (door populisten een monoculturele vrijheven genoemd) ala Hongarije, Roemenië of Bulgarije. Door figuren zoals jij zitten de Britten met de gebakken peren. Het is niet minder geld in de portemonnee, het is veel minder geld in portemonnee. En daarbij lever je een hoop vrijheden in, alleen maar omdat je een hekel heb aan mensen met een andere huidskleur. Dat is een belediging richting de hardwerkende Nederlander die zijn vrijheden lief is.
De Brexit is niet in het belang van het volk.quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:25 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik gooi er eens een potentieel aluhoedje in; wat nu als de conservatieven nog steeds heimelijk proberen onder Brexit uit te komen? Eerst schrijft May na het vertrek van Cameron verkiezingen uit, wat bijna op een verlies uitliep. Daarna werd er geopperd om het referendum nog maar eens over te doen en nu dit weer. Zou dit nieuwe rapport niet een opzetje van de conservatieven zelf zijn om onder de Brexit uit te komen? Dat ze er zelfs voor zouden kiezen om verkiezingen te verliezen en de macht aan die malloot Corbyn over te dragen om de belangen van het grootkapitaal te behartigen boven die van de bevolking?
En dat bepaal jij?quote:Op woensdag 31 januari 2018 11:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De Brexit is niet in het belang van het volk.
Nee, dat is onder meer te zien in dat rapport.quote:Op woensdag 31 januari 2018 11:34 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
En dat bepaal jij?
Daar hebben de britten (terecht) zelf voor gekozen.
Dat ligt ook maar een beetje aan je definitie van 'belang'quote:Op woensdag 31 januari 2018 11:35 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, dat is onder meer te zien in dat rapport.
Alsof de Westerse cultuur niet meer bestaat als 20% van de inwoners allochtoon is. Ik woon liever in een land met 20% allochtonen waar wel vrijheid en welvaart is dan in een land met 1% allochtonen waarbij wel rechters en journalisten worden ontslagen en het inkomen hooguit een vierde bedraagt ten opzichte van een Duits inkomen (een Nederlands inkomen is nog wat hoger). Een lager prijspeil compenseert dat niet want de koopkracht van Hongarije, Roemenië en Bulgarije is hooguit de helft ten opzichte van de koopkracht in Duitsland (in Nederland is de koopkracht zelf nog wat hoger).quote:Op woensdag 31 januari 2018 11:29 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Verhuis lekker zelf naar een land waar ze heel graag buitenlanders ontvangen en hun cultuur bij het grofvuil zetten als je dat zo belangrijk vind.
Die 'shithole' countries waar jij het over hebt zijn straks nog de enige landen waar de westerse cultuur bestaat als het zo doorgaat terwijl de rest van west europa straks pas echt in een grote shithole verandert.
Het is niet het land wat een land maakt maar de inwoners. Verander de samenstelling en het land veranderd. Importeer massaal mensen uit shithole landen en je land wordt een shithole.
Ik heb er heel wat geld voor over om de grenzen volledig dicht te smijten en gezien de brexit ben ik niet de enige die er zo over denkt. Het is niet alsof dit soort onderzoeken ineens nieuws zijn en niemand van te voren verwacht had dat de economie geen deuk zou oplopen.
Wat lul je constant over vrijheden ontnemen? Grenzen dicht voor immigranten heeft geen hol te maken met vrijheden ontnemen.quote:Op woensdag 31 januari 2018 11:47 schreef Pirtdator het volgende:
[..]
Alsof de Westerse cultuur niet meer bestaat als 20% van de inwoners allochtoon is. Ik woon liever in een land met 20% allochtonen waar wel vrijheid en welvaart is dan in een land met 1% allochtonen waarbij wel rechters en journalisten worden ontslagen en het inkomen hooguit een vierde bedraagt ten opzichte van een Duits inkomen (een Nederlands inkomen is nog wat hoger). Een lager prijspeil compenseert dat niet want de koopkracht van Hongarije, Roemenië en Bulgarije is hooguit de helft ten opzichte van de koopkracht in Duitsland (in Nederland is de koopkracht zelf nog wat hoger).
Wat jij wilt is kort gezegd:
-Iedereen armer maken
-Iedereen zijn vrijheden ontnemen
Inderdaad erg dat je als een stuisvogel wegkijkt.quote:Dat is toch niet te geloven, dat is echt erg.
Nazi-Duitsland niet persé maar wel een enorme puinzooi.quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Die is al te ingewikkeld voor de gewone man om in stand te houden. Laat staan dat het dergelijke simpele zielen lukt de economie draaiende te houden.
Het enige waar het “grauw en grijs van de straat” toe in staat is, is zich te scharen achter een sterke charismatische leider en die een carte blanche te geven, omdat die “hen wel begrijpt”. En dan krijg je toestanden als in nazi-Duitsland.
Maar er is hun door die leugenachtige Brexiteers niet verteld dat zij fors armer worden na een Brexit.quote:Op woensdag 31 januari 2018 11:34 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
En dat bepaal jij?
Daar hebben de britten (terecht) zelf voor gekozen.
Als je wordt voorgelogen kun je niet echt spreken van een eerlijke keuze.quote:Op woensdag 31 januari 2018 11:34 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
En dat bepaal jij?
Daar hebben de britten (terecht) zelf voor gekozen.
sinds de brexit is de immigratie in het VK alleen maar gestegen hoorquote:Op woensdag 31 januari 2018 11:29 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik heb er heel wat geld voor over om de grenzen volledig dicht te smijten en gezien de brexit ben ik niet de enige die er zo over denkt.
als dat volk zelfstandig wenst te zijn wélquote:Op woensdag 31 januari 2018 11:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De Brexit is niet in het belang van het volk.
Logischquote:Op woensdag 31 januari 2018 11:35 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Ik vraag me trouwens af waarom Nederlanders die voor de Brexit zijn zo kwaad worden dat de EU er het maximale uit probeert te halen.
Dat valt nog te bezien.quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:15 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Maar er is hun door die leugenachtige Brexiteers niet verteld dat zij fors armer worden na een Brexit.
Zoals? Want volgens mij was en is geld het belangrijkste argument voor anti-EU-activisten.quote:Op woensdag 31 januari 2018 11:38 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Dat ligt ook maar een beetje aan je definitie van 'belang'
het lijkt hier nogal eenzijdig over economisch belang te gaan. Er zijn véél meer belangen dan alleen economie.
Die zelfstandigheid wordt niet beter nu ze hun hele verhouding tegenover Europa opnieuw moeten gaan onderhandelen. Waar ze eerst nog een uitzonderingspositie hadden, gaat de EU hen nu behandelen als ieder ander land.quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:28 schreef riazop het volgende:
[..]
als dat volk zelfstandig wenst te zijn wél
Ja joh, Nederland gaat zwaar last hebben van de instanties die zich nu hier vestigen. En de exit-boete wordt ook door ons opgehoest.quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:29 schreef riazop het volgende:
[..]
Logisch
Een slechte deal voor het VK treft vooral de Nederlandse belangen.
Dat kan Frankrijk geen reet schelen, idd
Uit de EU betekent in ieder geval dat de vrijheid van vrij verkeer van personen en goederen wordt afgenomen. Dat treft niet alleen de immigranten, maar ook de Europeaan die een dagje over de grens wil zijn, op vakantie wil of boodschappen wil doen in het buitenland. Daarnaast krijgt de zakenwereld een enorme klap bij grenscontroles, want zakenreizen naar het buitenland worden een stuk lastiger en dan ga ik nog niet eens beginnen over de transportsector.quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:11 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Wat lul je constant over vrijheden ontnemen? Grenzen dicht voor immigranten heeft geen hol te maken met vrijheden ontnemen.
En je moet je eens verdiepen in wat 20-30% bevolking van een andere cultuur met je land kan doen. Er zijn meerdere landen volledig islamitisch geworden bij die percentages.
[..]
Inderdaad erg dat je als een stuisvogel wegkijkt.
Een goede deal voor de Britten stuurt die instantie niet terug hoorquote:Op woensdag 31 januari 2018 12:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja joh, Nederland gaat zwaar last hebben van de instanties die zich nu hier vestigen.
Je mocht willen dat de eu NL behandelde als "ieder ander land"quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:39 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Waar ze eerst nog een uitzonderingspositie hadden, gaat de EU hen nu behandelen als ieder ander land.
Ik moest vorige week drie dagen in Zwitserland zijn. Niemand gezien aan de grens.quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:44 schreef Pirtdator het volgende:
[..]
Daarnaast krijgt de zakenwereld een enorme klap bij grenscontroles, want zakenreizen naar het buitenland worden een stuk lastiger...
Dat is omdat Zwitserland in Schengen zit.quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:48 schreef riazop het volgende:
[..]
Ik moest vorige week drie dagen in Zwitserland zijn. Niemand gezien aan de grens.
Zwitserland is gelukkig Schengen-gebied. Met een krappe meerderheid hebben de Zwitsers gelukkig ingestemd met toetreding tot het Schengen-gebied.quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:48 schreef riazop het volgende:
[..]
Ik moest vorige week drie dagen in Zwitserland zijn. Niemand gezien aan de grens.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |