(Gefragmenteerd geciteerd omdat je niet volledige FD-artikelen mag plaatsen)quote:Britse regering in verlegenheid gebracht door uitlekken pijnlijk brexitrapport
De Britse regering is in verlegenheid gebracht door het uitlekken van een rapport waaruit blijkt dat de brexit in alle realistische scenario’s schadelijk is voor bijna elke sector en regio in het land.
(..)
In het najaar van 2017 ontstond er ophef in het parlement over gedetailleerde brexit-impactstudies voor 57 sectoren die zouden zijn uitgevoerd door de regering. Lagerhuis-leden drongen aan op vrijgave ervan, waar brexit-minister Davis Davis zich eerst tegen verzette, om daarna te ontkennen dat de studies bestaan.
(..)
Uit het rapport waar BuzzFeed de hand op wist te leggen blijkt dat Noordoost-Engeland en de Midlands, een regio in Midden-Engeland, het hardst getroffen worden door de brexit. In deze regio’s stemde een meerderheid voor een vertrek uit de EU.
Lees verder op https://fd.nl/economie-po(...)nlijk-brexit-rapport
De Britten willen uit de unie. Da's hun goed recht, maar dat heeft natuurlijk economische gevolgen. Dat weet elke idioot, toch?quote:Op woensdag 31 januari 2018 08:51 schreef nogeenoudebekende het volgende:
SHOOT THE MESSENGER!!!.
De dictatoriale rancuneuze ongekozen criminele bende in Brussel is dat schuld. Niet de Britse regering.
Een betere oplossing was een betere EU geweest. Maar dat lijkt vooralsnog ook geen oplossing, vreemd genoeg.quote:Op woensdag 31 januari 2018 08:53 schreef Perrin het volgende:
[..]
De Britten willen uit de unie. Da's hun goed recht, maar dat heeft natuurlijk economische gevolgen. Dat weet elke idioot, toch?
quote:WE ARE THE EU. LOWER YOUR SHIELDS AND SURRENDER YOUR SHIPS. WE WILL ADD YOUR BIOLOGICAL AND TECHNOLOGICAL DISTINCTIVENESS TO OUR OWN. YOUR CULTURE WILL ADAPT TO SERVICE US. RESISTANCE IS FUTILE.
Hoe zou een betere EU er volgens jou uitzien dan? En denk je dat de rest van de EU het met je eens is?quote:Op woensdag 31 januari 2018 08:54 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Een betere oplossing was een betere EU geweest. Maar dat lijkt vooralsnog ook geen oplossing, vreemd genoeg.
Grappig, volgens mij heeft het volk dat vooral over zichzelf afgeroepen.quote:Op woensdag 31 januari 2018 08:46 schreef Kaas- het volgende:
maar het volk komt er langzaam achter dat ze in het pak genaaid zijn.
Vechtscheiding schiet niemand iets mee op, dat weet ook elke idioot.quote:Op woensdag 31 januari 2018 08:53 schreef Perrin het volgende:
[..]
De Britten willen uit de unie. Da's hun goed recht, maar dat heeft natuurlijk economische gevolgen. Dat weet elke idioot, toch?
De EU heeft heldere regels omtrent handelsrelaties, die kunnen de Britten gewoon nalezen.quote:Op woensdag 31 januari 2018 08:57 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Vechtscheiding schiet niemand iets mee op, dat weet ook elke idioot.
Gratis je huis weggeven als je vrouw zegt dat ze het wel alleen kan ook niet.quote:Op woensdag 31 januari 2018 08:57 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Vechtscheiding schiet niemand iets mee op, dat weet ook elke idioot.
Ik denk dat de meeste brexit stemmers gewoon de afweging hebben gemaakt: Economie minder of je land overspoeld blijven zien worden door immigranten.quote:Op woensdag 31 januari 2018 08:46 schreef Kaas- het volgende:
[..]
(Gefragmenteerd geciteerd omdat je niet volledige FD-artikelen mag plaatsen)
Het is de Britten gelukt om via een campagne vol bewezen grove leugens een Brexit te bereiken, en de Britse regering doet verwoede pogingen om niet te laten uitlekken wat het resultaat ervan zal zijn, maar het volk komt er langzaam achter dat ze in het pak genaaid zijn.
Regio’s die er flink op achteruit gaan hebben er - ironisch genoeg - juist zelf voor gestemd. Het is treurig dat de zwakkeren, de goedgelovige arbeidersgezinnen, zo voorgelogen zijn en er daardoor alleen maar verder op achteruit gaan. Noem het gerust verraad.
Verwachten dat politici eerlijk zijnquote:Op woensdag 31 januari 2018 09:15 schreef SicSicSics het volgende:
Wat wel jammer is, is dat men nog steeds niet gewoon eerlijk is.
Ja, het doet pijn.
Nee, het wordt niet makkelijk.
Niet alles is helder.
Maar je kunt je achterban toch wel vertellen hoe het in elkaar zal steken.
Ja... fair enough.quote:
Pffft. Als de EU een clubhuis was van een voetbalvereniging, was het VK een lid dat minder contributie wilde betalen, wèl de beste stoel in de kantine eiste, korting op het bier en uiteraard ook de afstandsbediening van de TV. Om vervolgens boos weg te lopen onderwijl keihard roepend dat het maar een kutclub is want hij kreeg niet bij elk potje klaverjassen het recht de troef te kiezen, om er bij de voordeur achter te komen dat het keihard regent nadat hij ook nog even zijn lidmaatschapsbewijs heeft verscheurd.quote:Op woensdag 31 januari 2018 08:57 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Vechtscheiding schiet niemand iets mee op, dat weet ook elke idioot.
Dan hebben ze niet opgelet. Johnson zei namelijk:quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:15 schreef Metro2005 het volgende:
Ik denk dat de meeste brexit stemmers gewoon de afweging hebben gemaakt: Economie minder of je land overspoeld blijven zien worden door immigranten.
Ik zou ook wel weten waar ik voor zou kiezen, dan maar minder geld in de portomonee!
Dan had je geweten dat dit tegen migratie geen middel was, want vrij verkeer van personen is onderdeel van beide verdragen.quote:Het anti-EU kamp stelt verder dat het EU-lidmaatschap veel te veel geld kost: de rekening is jaarlijks ruim 10 miljard euro. Dat zou volgens Johnson en zijn aanhang vervangen kunnen worden door goedkopere handelsverdragen die de EU eerder al sloot met Noorwegen en Zwitserland.
Prima analogie, dit. Bovendien, dat rondje door de regen is ontzettend pedagogisch. Lekker laten lopen idd.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Pffft. Als de EU een clubhuis was van een voetbalvereniging, was het VK een lid dat minder contributie wilde betalen, wèl de beste stoel in de kantine eiste, korting op het bier en uiteraard ook de afstandsbediening van de TV. Om vervolgens boos weg te lopen onderwijl keihard roepend dat het maar een kutclub is want hij kreeg niet bij elk potje klaverjassen het recht de troef te kiezen, om er bij de voordeur achter te komen dat het keihard regent nadat hij ook nog even zijn lidmaatschapsbewijs heeft verscheurd.
Ik zou zeggen, loop lekker een rondje door de regen en vraag daarna maar of je weer lid mag worden. En nee, de afstandsbediening en de luie stoel krijg je niet meer terug.
Er is helemaal geen sprake van een vechtscheiding. Maar het is in de EU of eruit. En als je eruit wil moet je een vergoeding betalen voor gebroken afspraken. Daarnaast is het logisch dat je vervolgens niet eenzijdig de onderdelen van de EU kan kiezen die je wel aanstaan, en de gene die je niet aanstaan afwijzen. Dat is een kwestie van onderhandelen.quote:Op woensdag 31 januari 2018 08:57 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Vechtscheiding schiet niemand iets mee op, dat weet ook elke idioot.
Populistische politiek in combinatie met referenda. Het ultieme recept om je land binnen no-time volledig naar de kloten te helpen.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:27 schreef Hexagon het volgende:
Het resultaat van populistische politiek. Rennend als lemmingen achter hun eigen leugens aan de afgrond in.
Verhuis maar lekker naar een shithole-country (door populisten een monoculturele vrijheven genoemd) ala Hongarije, Roemenië of Bulgarije. Door figuren zoals jij zitten de Britten met de gebakken peren. Het is niet minder geld in de portemonnee, het is veel minder geld in portemonnee. En daarbij lever je een hoop vrijheden in, alleen maar omdat je een hekel heb aan mensen met een andere huidskleur. Dat is een belediging richting de hardwerkende Nederlander die zijn vrijheden lief is.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:15 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste brexit stemmers gewoon de afweging hebben gemaakt: Economie minder of je land overspoeld blijven zien worden door immigranten.
Ik zou ook wel weten waar ik voor zou kiezen, dan maar minder geld in de portomonee!
Het Britse volk heeft op democratische wijze gestemd voor een Brexit en Brexit is Brexit. De uitvoering van de wil van het volk. Brexit is het eerste dominosteentje wat meer EU-steentjes zal doen omvallen. Want het rommelt in het hopeloos verdeelde EU. In Polen, in Oostenrijk, in Hongarije.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:27 schreef Hexagon het volgende:
Het resultaat van populistische politiek. Rennend als lemmingen achter hun eigen leugens aan de afgrond in.
Wacht nou eerst maar eens even af voor je die grote waffel lostrekken. Zoiets heeft ook even tijd nodig. Dat een Europees land prima zonder de EU kan bewijst Zwitserland wel.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:41 schreef capricia het volgende:
Ik kan me nog een aantal fokkers herinneren die riepen dat het één groot succes zou worden. Die Brexit.
Gestemd nadat populisten pure leugens verspreid hebben over de gevolgen.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:49 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het Britse volk heeft op democratische wijze gestemd voor een Brexit en Brexit is Brexit. De uitvoering van de wil van het volk. Brexit is het eerste dominosteentje wat meer EU-steentjes zal doen omvallen. Want het rommelt in het hopeloos verdeelde EU. In Polen, in Oostenrijk, in Hongarije.
De EU is net zo gebaat op een fatsoenlijke scheiding als de Britten. Het kost Nederland alleen al honderden miljoenen als het uitloopt op een harde Brexit. Als de Britten willen sleuren ze de EU met gemak diezelfde afgrond in die de pro-Europeanen ze toewenst.
Ja er zijn wederzijdse afhankelijkheden, maar Europa heeft 'the higher ground'. Logisch ook, het is een verzoek van 'de Britten'.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:49 schreef Elzies het volgende:
Het Britse volk heeft op democratische wijze gestemd voor een Brexit en Brexit is Brexit. De uitvoering van de wil van het volk. Brexit is het eerste dominosteentje wat meer EU-steentjes zal doen omvallen. Want het rommelt in het hopeloos verdeelde EU. In Polen, in Oostenrijk, in Hongarije.
De EU is net zo gebaat op een fatsoenlijke scheiding als de Britten. Het kost Nederland alleen al honderden miljoenen als het uitloopt op een harde Brexit. Als de Britten willen sleuren ze de EU met gemak diezelfde afgrond in die de pro-Europeanen ze toewenst.
Dat melodramatische, gekleurde gelul van jou kennen we nou wel.quote:Op woensdag 31 januari 2018 08:46 schreef Kaas- het volgende:
[..]
(Gefragmenteerd geciteerd omdat je niet volledige FD-artikelen mag plaatsen)
Het is de Britten gelukt om via een campagne vol bewezen grove leugens een Brexit te bereiken,
Klopt. Het is een recept om het grauw en grijs van de straat macht te geven over onze rechtsstaat.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Populistische politiek in combinatie met referenda. Het ultieme recept om je land binnen no-time volledig naar de kloten te helpen.
Laat dit een wijze les zijn.
Heleboek wannabe-oligarchen hier.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:54 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Klopt. Het is een recept om het grauw en grijs van de straat macht te geven over onze rechtsstaat.
Voel je je aangesproken?quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:50 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Wacht nou eerst maar eens even af voor je die grote waffel lostrekken. Zoiets heeft ook even tijd nodig. Dat een Europees land prima zonder de EU kan bewijst Zwitserland wel.
Ik profiteer direct van de EU en haar wetgeving!quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Heleboek wannabe-oligarchen hier.
Beetje hetzelfde als al die mensen die VVD stemmen. Jullie behoren niet tot de elitie. Jullie zijn ook het grauw en grijs. Jullie profiteren totaal niet van de EU en haar baantjescaroussel.
Ja. Dat is het wezen van democratie. Dat minderheden beschermd worden.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:55 schreef SicSicSics het volgende:
Ik was het laatst zowaar met iemand van de Christenunie eens, die zei dat het aan de politiek is om de zwakken te beschermen, niet om de zin van de meerderheid door te drijven.
Vond ik dan wel weer mooi.
Dankzij de EU kon ik probleemloos in het buitenland wonen, werken en studeren, hoefde ik niet iedere keer geld te wisselen als ik terugkwam in Nederland, werden m'n diploma's zonder gedoe goedgekeurd om ook in Nederland aan de slag te kunnen gaan en zijn er duidelijke internationale richtlijnen voor mijn werk.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Heleboek wannabe-oligarchen hier.
Beetje hetzelfde als al die mensen die VVD stemmen. Jullie behoren niet tot de elitie. Jullie zijn ook het grauw en grijs. Jullie profiteren totaal niet van de EU en haar baantjescaroussel.
Waarom is dat zo?quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:21 schreef SicSicSics het volgende:
Dan had je geweten dat dit tegen migratie geen middel was, want vrij verkeer van personen is onderdeel van beide verdragen.
Die is al te ingewikkeld voor de gewone man om in stand te houden. Laat staan dat het dergelijke simpele zielen lukt de economie draaiende te houden.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:54 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Klopt. Het is een recept om het grauw en grijs van de straat macht te geven over onze rechtsstaat.
Onzin, een bindend referendum blijft een bindend referendum.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gestemd nadat populisten pure leugens verspreid hebben over de gevolgen.
Waar blijft dat geld voor de NHS?
Ahahahahahahaquote:Op woensdag 31 januari 2018 09:59 schreef Loekie1 het volgende:
De Britten zijn ons juist vooruit, het eerste land dat het credo Economie moet altijd groeien niet laat overheersen.
Ondertussen hebben zij dankzij de Brexit geen last van plofkraken, kalasnikovs in buurthuizen, drugsafval in de natuur en pogingen tot ondermijning van de rechtsstraat.
Alle voorspellingen van het pro brexit kamp bleken onwaar. Leugens dus.quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:02 schreef Elzies het volgende:
[..]
Onzin, een bindend referendum blijft een bindend referendum.
Beide partijen hadden alle ruimte om hun standpunten toe te lichten.
Jij noem populisten leugenaars. Wij noemen pro-Europeanen de verpersonificatie van de menselijke leugen. Ideologisch zijn we onverenigbaar. Zo simpel liggen de onderlinge verhoudingen.
Brexit was en is een overwinning voor de tegenstanders van de EU. Natuurlijk blijft de pro-Europese propagandamachine op volle toeren draaien met hun fake news berichten over Brexit en over de voortdurende schuld van de Russen. Leuk paparazzi voer voor gelijkgestemden pro-Europeanen maar wij nemen het bij voorbaat al niet meer serieus.
Waar blijft het geld voor de NHS?quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:02 schreef Elzies het volgende:
[..]
Onzin, een bindend referendum blijft een bindend referendum.
Beide partijen hadden alle ruimte om hun standpunten toe te lichten.
Jij noem populisten leugenaars. Wij noemen pro-Europeanen de verpersonificatie van de menselijke leugen. Ideologisch zijn we onverenigbaar. Zo simpel liggen de onderlinge verhoudingen.
Brexit was en is een overwinning voor de tegenstanders van de EU. Natuurlijk blijft de pro-Europese propagandamachine op volle toeren draaien met hun fake news berichten over Brexit en over de voortdurende schuld van de Russen. Leuk paparazzi voer voor gelijkgestemden pro-Europeanen maar wij nemen het bij voorbaat al niet meer serieus.
Pro-Europese prietpraat.quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Alle voorspellingen van het pro brexit kamp bleken onwaar. Leugens dus.
Op lastercampagnes hebben populisten het monopolie. De meest smerige leugens zijn verzonnen tegen de EU.quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:10 schreef Elzies het volgende:
[..]
Pro-Europese prietpraat.
De onderhandelingen zijn immers nog bezig en pas volgend jaar afgerond.
Natuurlijk blijven pro-Europeanen doorgaan met hun lastercampagnes. Daar prikken we natuurlijk met ons gemak doorheen.
Alle door de pro-Europeanen voorgespiegelde doom scenario's ten spijt, het weerhield de Britten niet om terug te krabbelen van hun Brexit. Tja, dan krijg je stampvoetende pro-Europese teentjes en wordt de toonzetting onaangenamer. Zo voorspelbaar.
Omdat Noorwegen en Zwitserland akkoord zijn gegaan met die voorwaarde die werd gesteld door de EU?.. En de afweging Vrij-verkeer van personen met Vrijhandel meer waard vonden dan geen Vrijhandel?..quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |