quote:Op woensdag 31 januari 2018 04:30 schreef vigen98 het volgende:
Zijn speech is echt geweldig. Je kunt zeggen wat je wilt maar dit is echt goed.
Hij heeft niet gepoept op het podium?quote:Op woensdag 31 januari 2018 04:30 schreef vigen98 het volgende:
Zijn speech is echt geweldig. Je kunt zeggen wat je wilt maar dit is echt goed.
http://edition.cnn.com/20(...)play-intl/index.htmlquote:Seoul, South Korea (CNN)North Korea is planning to show off dozens of long-range missiles at a February 8 parade, the day before the Winter Olympics is set to begin in South Korea, two diplomatic sources with deep knowledge of North Korea's intentions told CNN Wednesday.
The display, of "hundreds" of missiles and rockets, would be an attempt "to scare the hell out of the Americans," one of the sources said.
Moet hier echt nog aan getwijfeld worden? Dat Melania in haar eentje naar de SotU kwam zegt ook nogal wat.quote:Kimmel said that three hours previously, he saw the Tuesday statement, and noted, as other journalists had, that the signature on the original, Cohen-sent statement does not match the signature on her Tuesday statement, nor do they match past signatures on her headshots. When he asked her if she had signed the Tuesday letter, Clifford said, "I don't know, did I? That doesn't look like my signature, does it?"
"You're saying that perhaps this signature did not come from you?" Jimmel asked. Clifford did not answer, but said that it came from the Internet, which also said that she is in the FBI and a man.
When Kimmel then asked her if she had a nondisclosure agreement with Trump, Clifford responded, "Do I?"
"If you did not have a nondisclosure agreement, you could say that you did not have a nondisclosure agreement," he responded.
"You're so smart, Jimmy," she said.
The post-State of the Union special of Jimmy Kimmel Live! started off with a clip of Kimmel and Clifford watching Trump's State of the Union address. "Enough of this. Show me what he did to you with these," Kimmel says, as Kimmel and Clifford brandish boy and girl puppets, respectively. Clifford's puppet has her mouth taped shut with duck tape.
Lolquote:Op woensdag 31 januari 2018 06:53 schreef clumsy_clown het volgende:
En over Stormy Daniels en de verklaring die rond ging op internet:
[..]
Moet hier echt nog aan getwijfeld worden? Dat Melania in haar eentje naar de SotU kwam zegt ook nogal wat.
Als hij gaat scheiden wordt het Witte Huis een grote hoerenkastquote:Op woensdag 31 januari 2018 07:08 schreef Ulx het volgende:
Er is nog nooit een potus gescheiden terwijl hin in het WH zat, nietwaar?
"Any good speech has a structure to it, and the only structure I saw was that the 1st half was disingenuous and the 2nd half was divisive."quote:Op woensdag 31 januari 2018 04:30 schreef vigen98 het volgende:
Zijn speech is echt geweldig. Je kunt zeggen wat je wilt maar dit is echt goed.
WaPo zegt feitelijk hetzelfde:quote:We are being gaslit into believing that, supposedly, those investigating Trump's ties to Russia are so biased and corrupt nothing they produce should be believed. Every once in a while, the true aims of this narrative are revealed. Rep. Matt Gaetz, the freshly-elected Republican congressman from Florida, let the truth slip. He told CNN's Jake Tapper in between his hits on InfoWars with Alex Jones, that there was "tremendous bias that should stop this probe from going forward."
"Stop this probe from going forward." Alas, there is always a purpose to Trump's gaslighting. Trump's firemen on Capitol Hill know their mission. Whether they succeed or not depends on our ability to see through the smoke. At this point, the future seems hazy.
quote:The FEMA food aid is important, but nobody is talking about the fact that the Trump administration's denial of Congressionally-approved short term Treasury loans is driving Puerto Rico's government to seek private loans to keep the lights on.
Let me restate this for emphasis: Puerto Rico is seeking private loans to literally keep the lights on because the Trump administration is withholding Congressionally approved aid.
Sources:
• Privatization concerns grow as PREPA seeks $1.3B loan
• Junta pide a la jueza Swain un préstamo para evitar el cierre de la AEE
• Why Is the Trump Administration Withholding $1 Billion in Funding from Puerto Rico?
• Board to examine public coffers
Bron: Reddit
Hij heeft nog 3 dagen.quote:Op woensdag 31 januari 2018 08:11 schreef SureD1 het volgende:
De FISA memo zou toch meteen na de State of the Union openbaar gemaakt worden? Ik heb nog niks gezien. SAD!
Dat zou niet grappig zijn. Dan blijft het rookgordijn namelijk intact en valt er niet tegen te verdedigen.quote:Op woensdag 31 januari 2018 08:15 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Hij heeft nog 3 dagen.
Hoe grappig zou het zijn als hij 'm niet vrijgeeft? Want na 5 dagen is ie dan weer classified en dan mag het niet meer.
Plus het zou aangeven dat de Reps zelflerend zijn, gezien het Fusion GPS debacle... laat het maar bekend worden.quote:Op woensdag 31 januari 2018 08:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat zou niet grappig zijn. Dan blijft het rookgordijn namelijk intact en valt er niet tegen te verdedigen.
Maar wie gaan de Republikeinen dan de schuld geven van het feit dat het niet openbaar is gemaakt?quote:Op woensdag 31 januari 2018 08:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat zou niet grappig zijn. Dan blijft het rookgordijn namelijk intact en valt er niet tegen te verdedigen.
De FBI natuurlijk. Gewoon zeggen dat er eerst maatregelen nodig zijn. Eerst zuiveren, dan is het veilig om het openbaar te maken. SIM-PEL.quote:Op woensdag 31 januari 2018 08:26 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Maar wie gaan de Republikeinen dan de schuld geven van het feit dat het niet openbaar is gemaakt?
Dat is raar. Als alle Reps hij vrij willen geven en het uiteindelijk door de president niet gedaan wordt, dan kun je dat toch niet volhouden.quote:Op woensdag 31 januari 2018 08:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
De FBI natuurlijk. Gewoon zeggen dat er eerst maatregelen nodig zijn. Eerst zuiveren, dan is het veilig om het openbaar te maken. SIM-PEL.
Nah. Gewoon cynisch trumpiaans.quote:
quote:Op dinsdag 30 januari 2018 23:06 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Gelezen, tis alleen een hoop "Schiff said", niks van Wray zelf.
Is er een bron waarin Wray zelf zijn mening uitspreekt en de directe bron is?
Maar ongetwijfeld is dit ook niet acceptabel, want pas als Wray het zelf in de pers roept geloof je het misschien.quote:
Inderdaad. Nu mogen de belastingbetaler hun beurs trekken om een NOG Grotere Nuke knop bij Trump op zijn bureau te monteren..quote:Op woensdag 31 januari 2018 08:40 schreef Ringo het volgende:
Zo, heeft de aap op z'n borst mogen trommelen?
Had je iets anders verwacht?quote:Op woensdag 31 januari 2018 08:38 schreef DustPuppy het volgende:
Fact checking the 2018 State of the Union address
Spoiler alert: It's not looking too good.
Nopequote:
quote:Op woensdag 31 januari 2018 08:35 schreef Barbusse het volgende:
Wat een speechApplaudiseren voor succes behaald dankzij beleid dat werd ingezet voor Trump in het witte huis zat en paar complete valse claims. Prachtig heur
Ik heb haar wel eens beter zien spelen.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:56 schreef clumsy_clown het volgende:
Stormy speelt dit nog best leuk.
Hoogblonde Amerikaanse siliconen-schreeuwporno. Mijn smaak is het niet.quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik heb haar wel eens beter zien spelen.
twitter:AP twitterde op woensdag 31-01-2018 om 00:39:29BREAKING: Trump to herald 'New American Moment' for US and call on parties to come together, in excerpts of State of Union speech. reageer retweet
twitter:4everNeverTrump twitterde op woensdag 31-01-2018 om 01:09:34Uhhh..."New American Moment" was a slogan used in a speech by... Hillary Clinton... in 2010. #SOTU https://t.co/ff6biDFyTM reageer retweet
Ik zit er naar te kijken, goede spreker hoor. Wel een erg klassiek Amerikaans verhaal, maar ik gok dat dit is wat mensen verwachten van een Kennedy.quote:
Hij heeft het ook weer gepresteerd om in zijn opsomming van natuurrampen in het begin, California wederom niet te noemenquote:Op woensdag 31 januari 2018 07:57 schreef DustPuppy het volgende:
Trump tells nation he supports Puerto Rico on the same day he cuts off aid
Wat achtergrond (van reddit:)
[..]
Het T-woord valt niet. Geen enkele keer. Een verademing vergeleken bij het rancuneuze gelul van Trump.quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:51 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik zit er naar te kijken, goede spreker hoor. Wel een erg klassiek Amerikaans verhaal, maar ik gok dat dit is wat mensen verwachten van een Kennedy.
Beter goed gejat dan slecht bedacht?quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:45 schreef Ulx het volgende:
twitter:AP twitterde op woensdag 31-01-2018 om 00:39:29BREAKING: Trump to herald 'New American Moment' for US and call on parties to come together, in excerpts of State of Union speech. reageer retweet
twitter:4everNeverTrump twitterde op woensdag 31-01-2018 om 01:09:34Uhhh..."New American Moment" was a slogan used in a speech by... Hillary Clinton... in 2010. #SOTU https://t.co/ff6biDFyTM reageer retweet
![]()
https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=99290981
Elke politicus bediend zijn achterban. Trump ook. Daarom moet de Mexicaanse muur betaald worden door de diegene die Trump door dik en dun steunen.quote:Op woensdag 31 januari 2018 11:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het T-woord valt niet. Geen enkele keer. Een verademing vergeleken bij het rancuneuze gelul van Trump.
Hij zei misschien niet letterlijk de naam Trump, maar die hele speech was één grote aanval op Trump als president. Maar wel op zo'n manier dat het inderdaad niet rancuneus is. Hoeft ook niet, hij staat op de schouders van JFK en Bobby. Hij kan doorborduren op de verhalen en idealen die rond hen zijn ontstaan.quote:Op woensdag 31 januari 2018 11:02schreef Ulx het volgende:
[..]
Het T-woord valt niet. Geen enkele keer. Een verademing vergeleken bij het rancuneuze gelul van Trump.
De muur gaat door Mexico betaald worden. Waarom Trump geld wil van de Democraten is me een raadsel.quote:Op woensdag 31 januari 2018 11:06 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Elke politicus bediend zijn achterban. Trump ook. Daarom moet de Mexicaanse muur betaald worden door de diegene die Trump door dik en dun steunen.
En Trump borduurt voort op zijn afkomst.quote:Op woensdag 31 januari 2018 11:09 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Hij zei misschien niet letterlijk de naam Trump, maar die hele speech was één grote aanval op Trump als president. Maar wel op zo'n manier dat het inderdaad niet rancuneus is. Hoeft ook niet, hij staat op de schouders van JFK en Bobby. Hij kan doorborduren op de verhalen en idealen die rond hen zijn ontstaan.
Wowquote:Op woensdag 31 januari 2018 11:18 schreef klappernootopreis het volgende:
Dit is tekenend voor de huidige "sfeer" in de VS.
https://www.facebook.com/(...)MK4g6Euk0DeOPmmDJbHo
een kleine verspreking, maar toch verontrustend.
Die vallen straks toch niet meer op. Hij is ook van plan om de kolenindustrie weer op te starten..quote:Op woensdag 31 januari 2018 11:26 schreef clumsy_clown het volgende:
Hier nog niet genoemd trouwens, maar Trump heeft dus een EO uitgeroepen waarin het besluit van Obama om Guantanamo Bay te sluiten wordt teruggedraaid.
Je moet natuurlijk wel ergens al je enge bruine tegenstanders kwijt kunnen.
Volgens mij hebben de kiezers de keus tussen iemand van 76 en iemand van 40 mocht dat uitkomen.quote:Op woensdag 31 januari 2018 11:39 schreef Ringo het volgende:
Over die Kennedy: is dát nu het antwoord op Trump van de Democraten, pronken met de veren van een dynastie uit voorbije tijden? Willen ze echt met "het merk" Kennedy de boer op? Dat is ze immers met Clinton ook al zo goed afgegaan.
Als het op die nostalgietoer gaat, geef ik Trump een goede kans in 2020.
Ach, zo werkt het nu eenmaal. Uiteindelijk zal hij zich toch echt moeten bewijzen. Met alleen een naam kom je er niet, getuige Hillary. En die had toch ook nog wel wat inhoud.quote:Op woensdag 31 januari 2018 11:49 schreef Ringo het volgende:
Oh, misschien is het een prachtvent, maar het geheul met "grote namen" zint me niet.
Het was dan ook niet inhoud waarop ze verloorquote:Op woensdag 31 januari 2018 11:56 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ach, zo werkt het nu eenmaal. Uiteindelijk zal hij zich toch echt moeten bewijzen. Met alleen een naam kom je er niet, getuige Hillary. En die had toch ook nog wel wat inhoud.
Ik gok dat de naam Kennedy toch wel wat meer helpt dan de namen Clinton of Bush. Maar dat is mogelijk ook weer een nadeel aangezien Bobby en JFK bijna halfgoden zijn geworden in het collectieve geheugen en het is lastig om dan de verwachtingen waar te maken.quote:Op woensdag 31 januari 2018 11:56 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ach, zo werkt het nu eenmaal. Uiteindelijk zal hij zich toch echt moeten bewijzen. Met alleen een naam kom je er niet, getuige Hillary. En die had toch ook nog wel wat inhoud.
Klopt, en dat is een treurige constatering. Zij verloor eerder dankzij dan ondanks haar naam. Terwijl de naam niet zou moeten meespelen, dat ben ik eens met Ringo.quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:00 schreef Szura het volgende:
[..]
Het was dan ook niet inhoud waarop ze verloor
Hoezo? Omdat zijn opa en oudoom meer dan een halve eeuw geleden in de regering zaten?quote:
Kennedy's zitten/zaten natuurlijk wel echt overal (senaat, huis van afgevaardigden, ambassadeur, first-lady van Californië, posities binnen de Democratische partij en nog veel meer politieke functies).quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo? Omdat zijn opa en oudoom meer dan een halve eeuw geleden in de regering zaten?
Wat zit jij te kijken?quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:51 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik zit er naar te kijken, goede spreker hoor. Wel een erg klassiek Amerikaans verhaal, maar ik gok dat dit is wat mensen verwachten van een Kennedy.
Vind ik erg meevallen hoor. Het is overduidelijk dat meneer op les zit en dat hij trucjes probeert toe te passen, maar het gaat vrij goed in mijn opinie. Veder heeft hij gewoon een fijne spreekstem en genoeg charisma.quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:18 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wat zit jij te kijken?Het klinkt alsof hij een fucking script leest. Hij praat als een robot.
Inderdaad, dat is teleprompter Trump. Erg saai allemaal.quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:18 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wat zit jij te kijken?Het klinkt alsof hij een fucking script leest. Hij praat als een robot.
Kom op zeg, hij is nog piepjong! vooral in politieke kringen..quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:18 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wat zit jij te kijken?Het klinkt alsof hij een fucking script leest. Hij praat als een robot.
Zijn stem is juist het probleem. Hij probeert zoveel als JFK te klinken maar dat kan hij gewoon niet en dat is gewoon zwaar irritant.quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:20 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Vind ik erg meevallen hoor. Het is overduidelijk dat meneer op les zit en dat hij trucjes probeert toe te passen, maar het gaat vrij goed in mijn opinie. Veder heeft hij gewon een fijne spreekstem en genoeg charisma.
Piepjong? Hij is 37 jaar oud. Zowat dubbele van mijquote:Op woensdag 31 januari 2018 12:23 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Kom op zeg, hij is nog piepjong! vooral in politieke kringen..
Dan verschillen we van mening.quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:23 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Zijn stem is juist het probleem. Hij probeert zoveel als JFK te klinken maar dat kan hij gewoon niet en dat is gewoon zwaar irritant.
Ik had eigenlijk ingeschat dat het wel meer dan het dubbele was als ik je posts zo lees, dus ik ben behoorlijk verrast!quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:24 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Piepjong? Hij is 37 jaar oud. Zowat dubbele van mij
Mooi man! Wil je applaus? Wil je een bosje bloemen? Sukkel.quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik had eigenlijk ingeschat dat het wel meer dan het dubbele was als ik je posts zo lees, dus ik ben behoorlijk verrast!
Wat heeft een christenfundi als jij eigenlijk bij Trump te zoeken?quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:26 schreef vigen98 het volgende:
Nahja zal ook wel een nobody worden die denkt mee te liften op een grote naam.
Ik wil deze blakende veertiger niet direct diskwalificeren, maar het gepronk en geheul met zijn "legendarische" naam is kenmerkend voor de celebocracy, de absurde verering van beroemdheden en bekende namen. Dat is het grote moeras waarin de VS langzaam wegzinkt.quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:05 schreef Ulx het volgende:
Hoezo? Omdat zijn opa en oudoom meer dan een halve eeuw geleden in de regering zaten?
Hij is wel meer. o.a. een jurist en politicus. en wat ben jij?quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:24 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Piepjong? Hij is 37 jaar oud. Zowat dubbele van mij
Iemand die nog naar school gaat. Ga je mij serieus vergelijken met politici?quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:28 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij is wel meer. o.a. een jurist en politicus. en wat ben jij?
Ben ik wel met je eens.quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:28 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik wil deze blakende veertiger niet direct diskwalificeren, maar het gepronk en geheul met zijn "legendarische" naam is kenmerkend voor de celebocracy, de absurde verering van beroemdheden en bekende namen. Dat is het grote moeras waarin de VS langzaam wegzinkt.
Trump was een duidelijk keuze voor mij als ik te kiezen heb tussen Trump en Clinton.quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat heeft een christenfundi als jij eigenlijk bij Trump te zoeken?
Terwijl hij uit Boston komt en de rest van de Kennedys ook! En nog hebben ze hetzelfde accent! Je zou het niet verwachten.quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:23 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Zijn stem is juist het probleem. Hij probeert zoveel als JFK te klinken maar dat kan hij gewoon niet en dat is gewoon zwaar irritant.
Eh, misschien iets minder als een hyperactief pubertje posten, word je serieuzer genomen.quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:29 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Iemand die nog naar school gaat. Ga je mij serieus vergelijken met politici?Triest.
En daarom ga je hem maar verdedigen? Waarom?quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:30 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Trump was een duidelijk keuze voor mij als ik te kiezen heb tussen Trump en Clinton.
Gepronk en geheul? Ik wist niet eens dat hij in het Huis zat. Zijn speech is wel prima trouwens. Of moet die slecht zijn want bekende familie?quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:28 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik wil deze blakende veertiger niet direct diskwalificeren, maar het gepronk en geheul met zijn "legendarische" naam is kenmerkend voor de celebocracy, de absurde verering van beroemdheden en bekende namen. Dat is het grote moeras waarin de VS langzaam wegzinkt.
Verdedigen? Ik heb ook gewoon dingen wat ik niet goed aan hem vind.quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:30 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En daarom ga je hem maar verdedigen? Waarom?
Wat dacht je ervan om te stoppen met je valse kritiek en eens als iemand volwassen te gedragen?quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:30 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Eh, misschien iets minder als een hyperactief pubertje posten, word je serieuzer genomen.
Wat?quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:33 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wat dacht je eraf om te stoppen met je valse kritiek en eens als iemand volwassen te gedragen?
Ach schei toch uit, dat gewauwel over die halfslachtige speechquote:Op woensdag 31 januari 2018 12:32 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Verdedigen? Ik heb ook gewoon dingen wat ik niet goed aan hem vind.
Ik vond zijn speech echt goed hoor. Het hoeft niet altijd een mainstream modelspeech zijn he.quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ach schei toch uit, dat gewauwel over die halfslachtige speech.
Dan moet je ook geen commentaar hebben op ze. Blijf leren.quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:29 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Iemand die nog naar school gaat. Ga je mij serieus vergelijken met politici?Triest.
Dat snap ik, maar ik vraag me af waarom want goed was het niet.quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:40 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ik vond zijn speech echt goed hoor.
Wat heeft dat er nou weer mee te maken?quote:Het hoeft niet altijd een mainstream modelspeech zijn he.
Dan heb je een lage lat vwb speeches, want deze zat vol halve en hele onwaarheden en claims voor successen die niet de zijne waren.quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:40 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ik vond zijn speech echt goed hoor. Het hoeft niet altijd een mainstream modelspeech zijn he.
Hij lijkt me een betere keus dan Oprah.quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:39 schreef Barbusse het volgende:
Kennedy moet nog maar laten zien of hij de belofte is waar sommigen op hopen...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |