POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat mag inderdaad maar het is minachting naar de kiezer toe.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 12:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je mag toch gewoon zeggen dat je niet in een coalitie wilt zitten met een bepaalde partij? Als je genoeg zetels hebt om met zijn drieën een meerderheid te vormen, waarom zou je dan verplicht het FvD erbij moeten betrekken?
Ik vind dat je als partij bereid moet zijn met alle partijen te praten. Wie weet kan er wel een akkoord komen waar alle partijen tevreden mee zijn.
quote:Op vrijdag 2 februari 2018 12:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat mag inderdaad maar het is minachting naar de kiezer toe.
Ik vind dat je als partij bereid moet zijn met alle partijen te praten. Wie weet kan er wel een akkoord komen waar alle partijen tevreden mee zijn.
Dus je moet een coalitie vormen met alle partijen. Goeie.
Vind ik niet. Op landelijk niveau staan bijvoorbeeld GroenLinks en de PVV dusdanig ver uit elkaar dat het, wat mij betreft, net zo goed minachting van je kiezer is om wel met ze te gaan praten. Dan moet je namelijk dusdanige compromissen aangaan om een regering mogelijk te maken dat je veel afstand neemt van je eigen standpunten, veel meer dan wanneer je compromissen sluit met partijen die nog wel een beetje jouw kant op gaan.quote:
[..]
Dat mag inderdaad maar het is minachting naar de kiezer toe.
Ik vind dat je als partij bereid moet zijn met alle partijen te praten. Wie weet kan er wel een akkoord komen waar alle partijen tevreden mee zijn.
Dat het ondemocratisch is om niet met een bepaalde partij te willen regeren geloof ik niet zo in.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat? De kiezer weet op voorhand juist waar hij of zij aan toe is.quote:
Dat mag inderdaad maar het is minachting naar de kiezer toe.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Waarom zou Sjerrie met leden van het partijkarel in een coalitie willen zitten?quote:Op vrijdag 2 februari 2018 12:29 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Kijk, zo kennen we onze linkse vrinden weer.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wie zegt dat dat moet dan?quote:Op vrijdag 2 februari 2018 13:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom zou Sjerrie met leden van het partijkarel in een coalitie willen zitten?
Dat heb ik niet gezegd, je moet op z’n minst met elkaar in gesprek gaan.quote:
[..]
Dus je moet een coalitie vormen met alle partijen. Goeie.
Hoe kun je weten waar je overeenkomsten hebt als je weigert met elkaar in gesprek te gaan?
Dude. Wat denk je dat het doel is van verkiezingscampagnes en programma's?quote:
Hoe kun je weten waar je overeenkomsten hebt als je weigert met elkaar in gesprek te gaan?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Waaruit leid je af dat dat niet gebeurt?quote:
[..]
Dat heb ik niet gezegd, je moet op z’n minst met elkaar in gesprek gaan.
Daarnaast stemt Amsterdam al decennia lang uitgesproken links en progressief. Als je als conservatieve partij mee doet (VVD / CDA / SGP / FVD) weet je dat je met een uiterst rechtse agenda niet ver komt. De reden waarom de Amsterdamse VVD ook progressiever is dan de VVD in Wassenaar. Het CDA kiest in Amsterdam juist voor de oppositierol.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Om dezelfde reden als dat wij weten wat bepaalde partijen willen: dat spreken ze continu uit.quote:
[..]
Dat heb ik niet gezegd, je moet op z’n minst met elkaar in gesprek gaan.
Hoe kun je weten waar je overeenkomsten hebt als je weigert met elkaar in gesprek te gaan?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat zijn slechts speerpunten. Het programma van de VVD en PVDA waren ook niet echt vergelijkbaar maar toch kwam die coalitie er.quote:
[..]
Dude. Wat denk je dat het doel is van verkiezingscampagnes en programma's?
twitter:bpschut twitterde op vrijdag 02-02-2018 om 12:08:24 Ik mag hopen dat @fvdemocratie ook weigert in zee te gaan met de democratiehaters, terrorismefans en antisemieten van 'links Amsterdam'. https://t.co/Bhhks3De4H reageer retweet
Ik mag hopen dat @
Met uitsluiten van partijen laat je duidelijk zien dat je er niet mee in gesprek gaat. Zo moeilijk is dat toch niet.quote:
[..]
Waaruit leid je af dat dat niet gebeurt?
Zijn zulke uitgekauwde frames nog steeds hip in FvD-land ja?quote:Op vrijdag 2 februari 2018 13:12 schreef Sylv3se het volgende:
twitter:bpschut twitterde op vrijdag 02-02-2018 om 12:08:24 Ik mag hopen dat @fvdemocratie ook weigert in zee te gaan met de democratiehaters, terrorismefans en antisemieten van 'links Amsterdam'. https://t.co/Bhhks3De4H reageer retweet
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die partijen hadden elkaar ook kunnen uitsluiten op basis van hun campagnes. Zeker omdat er toen een tweestrijd tussen beide partijen was. Ze kozen ervoor om dat niet te doen. Met dat scenario kon de kiezer ook al rekening houden.quote:
[..]
Dat zijn slechts speerpunten. Het programma van de VVD en PVDA waren ook niet echt vergelijkbaar maar toch kwam die coalitie er.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Er wordt geen coalitie met partijen aangegaan en dat betekent dat er geen gesprekken met die partijen zijn. Wat is dit voor logica?quote:
[..]
Met uitsluiten van partijen laat je duidelijk zien dat je er niet mee in gesprek gaat. Zo moeilijk is dat toch niet.
Djeez, wat ben jij slecht in begrijpend lezen zeg. Of je zit gewoon te trollen.quote:
[..]
Er wordt geen coalitie met partijen aangegaan en dat betekent dat er geen gesprekken met die partijen zijn. Wat is dit voor logica?
Ik probeer de logica te begrijpen. FvD is geen onderdeel van de coalitie en dat is oneerlijk want ze praten niet met het FvD over de mogelijkheden. Zoiets?quote:Op vrijdag 2 februari 2018 13:18 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Djeez, wat ben jij slecht in begrijpend lezen zeg. Of je zit gewoon te trollen.
Het partijkartel dat gebroken moet worden sluit de brekers van het partijkartel uit om onderdeel te worden van het partijkartel!! Schande!!!
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Thierry wordt zelf het partijkartelquote:Op donderdag 1 februari 2018 23:12 schreef Nintex het volgende:
Het FVD groeit door, Thierry is alvast Nederland in nieuwe regio's aan het verdelen.twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 01-02-2018 om 22:23:08 Forum voor Democratie gaat een nieuwe fase in. Om de partij nu op een rustige en gedegen manier uit te bouwen gaan we over op een regio-structuur. Leden die actief willen worden: geef je op in je regio en je wordt uitgenodigd voor een speed-date event! #FVD https://t.co/AyBXqg1x6d reageer retweet
Forum voor Democratie gaat een nieuwe fase in. Om de partij nu op een rustige en gedegen manier uit te bouwen gaan we over op een regio-structuur. Leden die actief willen worden: geef je op in je regio en je wordt uitgenodigd voor een speed-date event! 
Hoe zijn ze eigenlijk van plan dat te voorkomen?
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Hmm, regio structuur en speed-date events. Typisch om te zien bij welke "kut partij" Thierry de mosterd haalt.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Lijkt mij een beetje kinderachtig.quote:twitter:bpschut twitterde op vrijdag 02-02-2018 om 12:08:24 Ik mag hopen dat @fvdemocratie ook weigert in zee te gaan met de democratiehaters, terrorismefans en antisemieten van 'links Amsterdam'. https://t.co/Bhhks3De4H reageer retweet
'Je mag niet met ons spelen'.
"Ja, nou, ik wilde toch al niet met jullie spelen en jullie mogen trouwens ook helemaal niet met mij spelen!!!"
Beste strategie is om daar gewoon boven te staan en te zeggen dat je met iedereen wilt praten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik had ook wel verwacht dat ze niet zouden samenwerken tot het laatste debat.quote:
[..]
Die partijen hadden elkaar ook kunnen uitsluiten op basis van hun campagnes. Zeker omdat er toen een tweestrijd tussen beide partijen was. Ze kozen ervoor om dat niet te doen. Met dat scenario kon de kiezer ook al rekening houden.
Maar bij voorbaat uitsluiten is het ultieme bewijs dat je niet eens bereid bent om te kijken of er samenwerking mogelijk is.
Dat is toch een kwalijke zaak in een land waar compromissen gesloten moeten worden.
Waarom is dat kwalijk? Als de VVD bij voorbaat geen heil ziet in samenwerking met een andere partij dan is dat toch hun goed recht? Waarom zou men alsnog de mogelijkheden tot samenwerking met alle andere partijen moeten overwegen? Het is soms al lastig genoeg om dat met partijen te doen die qua programma en gedachtegoed wat dichterbij staan.quote:
[..]
Ik had ook wel verwacht dat ze niet zouden samenwerken tot het laatste debat.
Maar bij voorbaat uitsluiten is het ultieme bewijs dat je niet eens bereid bent om te kijken of er samenwerking mogelijk is.
Dat is toch een kwalijke zaak in een land waar compromissen gesloten moeten worden.
Als jij voor de verkiezingen een partij uitsluit weet de kiezer vooraf wat hij aan je heeft, namelijk dat een stem op die partij ook betekent dat er geen samenwerking met het FvD plaats vindt.quote:
[..]
Ik had ook wel verwacht dat ze niet zouden samenwerken tot het laatste debat.
Maar bij voorbaat uitsluiten is het ultieme bewijs dat je niet eens bereid bent om te kijken of er samenwerking mogelijk is.
Dat is toch een kwalijke zaak in een land waar compromissen gesloten moeten worden.
Als ze er dan op willen stemmen, prima. Als dat een reden is om er niet op te stemmen, ook goed.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Deze keuze is natuurlijk gewoon politiek geïnspireerd. Er zijn genoeg potentiële kiezers van deze partijen voor wie het belangrijk is dat hun partij FvD bij voorbaat uitsluit.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 15:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als jij voor de verkiezingen een partij uitsluit weet de kiezer vooraf wat hij aan je heeft, namelijk dat een stem op die partij ook betekent dat er geen samenwerking met het FvD plaats vindt.
Als ze er dan op willen stemmen, prima. Als dat een reden is om er niet op te stemmen, ook goed.
Ze kunnen ook gewoon na de verkiezingen het gesprek met Nanninga aangaan en waarschijnlijk besluiten om niet met deze partij in zee te gaan.
FvD zal dit zwaktebod alleen maar toejuichen, want het levert ze enkel meer publiciteit en stemmen op en de kans dat FvD succesvol een samenwerking aan kon gaan was toch al nihil.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Inmiddels heeft Baudet aangifte gedaan tegen Ollongren. Nog niet bekekd waarom, zal wel smaad of laster zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Referenda. En de gratie van de kiezer hopelijk.quote:
[..]
Thierry wordt zelf het partijkartel
Domme actie van hem. Als je zo prat gaat op vrijheid van meningsuiting, dan is dit echt een brevet van onvermogen.
Echt een Wilders-actie.
Echt een Wilders-actie.
tof ditquote:
Het FVD groeit door, Thierry is alvast Nederland in nieuwe regio's aan het verdelen.twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 01-02-2018 om 22:23:08 Forum voor Democratie gaat een nieuwe fase in. Om de partij nu op een rustige en gedegen manier uit te bouwen gaan we over op een regio-structuur. Leden die actief willen worden: geef je op in je regio en je wordt uitgenodigd voor een speed-date event! #FVD https://t.co/AyBXqg1x6d reageer retweet
Ah, benoemers worden weer eens boos als dingen benoemd worden. Verassend
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hehe, die man wordt ook steeds gekker.quote:
Inmiddels heeft Baudet aangifte gedaan tegen Ollongren. Nog niet bekekd waarom, zal wel smaad of laster zijn.
ah de mensen die getriggered zijn zien we ook meteen weer in dit topic
geniale actie van Baudet weer.
geniale actie van Baudet weer.
Begrijpelijk wel, Thierry moet het immers allemaal maar slikken en moet die bak stront maar gewoon over zich heen laten komen. Vooral niks tegen doen, want dan is het uiteraard weer de slachtofferrol.quote:
ah de mensen die getriggered zijn zien we ook meteen weer in dit topic
geniale actie van Baudet weer.
Hier nog de persconferentie. Ook hier geeft hij voor de zoveelste keer aan dat Forum voor Democratie staat voor ''een open, tolerant, democratisch Nederland waar individuele eigenschappen bepalend zijn en niet sociale klasse, ras, huidskleur, geslacht of seksuele geaardheid.''
Maar dit kan uiteraard niet waar zijn, Baudet heeft immers altijd een dubbele agenda. Zo probeert hij natuurlijk zijn ''verwerpelijke gedachtegoed'' te beschermen en is het een gevaarlijke schijnheilige. Uitgaande van de altijd slechte intenties van Baudet, kan hij het nooit goed doen.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Er zit nogal een verschil tussen niks en een aangifte doen.quote:
[..]
Begrijpelijk wel, Thierry moet het immers allemaal maar slikken en moet die bak stront maar gewoon over zich heen laten komen. Vooral niks tegen doen, want dan is het uiteraard weer de slachtofferrol.
Tja, het willen selecteren op basis van culturele achtergrond is een verkapte vorm van discriminatie op basis van ras. En hij heeft iig de schijn behoorlijk tegen als je alle ontmoetingen met dubieuze figuren en zijn uitspraken op een rijtje zet.quote:Hier nog de persconferentie. Ook hier geeft hij voor de zoveelste keer aan dat Forum voor Democratie staat voor ''een open, tolerant, democratisch Nederland waar individuele eigenschappen bepalend zijn en niet sociale klasse, ras, huidskleur, geslacht of seksuele geaardheid.''
Nou ja, iemand die racistisch is zal niet zo snel zeggen: "klopt, ik ben een racist". Even los van of je het nu wel of niet met de aantijgingen eens bent.quote:Maar dit kan uiteraard niet waar zijn, Baudet heeft immers altijd een dubbele agenda. Zo probeert hij natuurlijk zijn ''verwerpelijke gedachtegoed'' te beschermen en is het een gevaarlijke schijnheilige. Uitgaande van de altijd slechte intenties van Baudet, kan hij het nooit goed doen.
En wat staat hier nu eigenlijk in wat onder de noemer smaad of laster zou kunnen vallen?
quote:De nieuwste afsplitsing van het populisme gaat verder waar Wilders ophoudt.
De partij van Baudet lijkt geobsedeerd te zijn door één van de weinige taboes waar ik als progressieve liberaal aan hecht:
Het praten over rassen in het politieke debat.
Rassenmenging kwam al voorbij uit de mond van Forumleden. Rassenverdunning ook. De afgelopen weken ging Baudet opnieuw verder.
Geconfronteerd met uitspraken dat Nederlanders met een donkere huidskleur minder intelligent zouden zijn dan andere rassen, een uitspraak van een kandidaat van Forum bij de verkiezingen aanstaande maart, zei de voorman van Forum dat hij daar geen afstand van wilde nemen. Volgens Baudet was dit een wetenschappelijk debat. Daar wilde hij zich niet in mengen. Zo laat hij het dus onweersproken als zijn partijgenoten openlijk discrimineren op basis van ras.
Het populisme wil sommige Nederlanders dus anders behandelen dan andere.
En daarmee bedreigt het kernwaarden van Nederland. Het is in deze tijd dan ook belangrijker om artikel 1 van de Grondwet te koesteren dan ooit.
Natuurlijk mag dat. Het gaat niet om niet mogen. Het gaat erom dat een deel van het volk bij voorbaat al ontzegt wordt via een gekozen partij deel van het stadsbestuur te worden. Dan gaat het dus niet meer om beleid waar je het niet mee eens kan zijn/over eens kan worden, maar om uitsluiting.quote:
[..]
Je mag toch gewoon zeggen dat je niet in een coalitie wilt zitten met een bepaalde partij? Als je genoeg zetels hebt om met zijn drieën een meerderheid te vormen, waarom zou je dan verplicht het FvD erbij moeten betrekken?
Als er later blijkt dat er partijen zijn met voldoende zetels waar de andere partijen liever mee samenwerken, mag dat natuurlijk. Dat is een hele andere situatie dan van te voren zeggen: we gaan er niet mee samenwerken.
Dat het FvD mensen van een ander ras anders wil behandelen. Het is gewoon niet waar. Het mag ook niet bij wet. Als iemand anders je tegen beter weten in -ik ga ervan uit dat Ollongren heeft nagedacht over wat ze zegt- verwijt je niet aan de wet te houden, en dat is niet zo, dan is dat laster. Racisme is not done, dat over iemand zeggen beschadigd die persoon, en dus is dat smaad.quote:
En wat staat hier nu eigenlijk in wat onder de noemer smaad of laster zou kunnen vallen?
[..]
Of tenmiste. Dat kan je beargumenteren en het is vervolgens aan de rechter om daarover een uitspraak te doen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Mr.Major op 03-02-2018 18:20:44 ]
Baudet refereert in zijn aangifte naar de lezing van Ollongren. Kun je aangeven waar je het precies niet mee eens bent en waar ze zegt dat Baudet een racist is?quote:
[..]
Dat het FvD mensen van een ander ras anders wil behandelen. Het is gewoon niet waar. Het mag ook niet bij wet. Als iemand anders je tegen beter weten in -ik ga ervan uit dat Ollongren heeft nagedacht over wat ze zegt- verwijt je niet aan de wet te houden, en dat is niet zo, dan is dat laster. Racisme is not done, dat over iemand zeggen beschadigd die persoon, en dus is dat smaad.
Dat heeft ze niet gezegd, toch? Ze zegt dat Baudet het onweersproken laat als Yernaz domme dingen zegt. Dat is volgens mij gewoon waar, en als het waar is, is het geen smaad of laster.quote:
[..]
Dat het FvD mensen van een ander ras anders wil behandelen. Het is gewoon niet waar. Het mag ook niet bij wet. Als iemand anders je tegen beter weten in -ik ga ervan uit dat Ollongren heeft nagedacht over wat ze zegt- verwijt je niet aan de wet te houden, en dat is niet zo, dan is dat laster. Racisme is not done, dat over iemand zeggen beschadigd die persoon, en dus is dat smaad.
Of tenmiste. Dat kan je beargumenteren en het is vervolgens aan de rechter om daarover een uitspraak te doen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
https://brandpuntplus.kro(...)yernaz-ramautarsing/
Hier de uitspraken van Yernaz. Zit wel iets genuanceerder in elkaar dan Halsema ervan maakte.
Hier de uitspraken van Yernaz. Zit wel iets genuanceerder in elkaar dan Halsema ervan maakte.
quote:
https://brandpuntplus.kro(...)yernaz-ramautarsing/
Hier de uitspraken van Yernaz. Zit wel iets genuanceerder in elkaar dan Halsema ervan maakte.
Daar legt hij gewoon een link tussen je huidskleur en je iq. Moet je niet doen.quote:“Dit doet mij geen plezier, eerder pijn. Ik had ook graag gezien dat het anders was, dat zwarte mensen hyperintelligent waren, dat Surinamers het hoogste gemiddelde IQ van de wereld hadden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Niets. Juridisch gezien is het gelul. Als de rechter het afwijst is dat de schuld van de D66 rechters. Baudet zal het een wordt wezen.quote:
En wat staat hier nu eigenlijk in wat onder de noemer smaad of laster zou kunnen vallen?
[..]
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dit heeft de ophef veroorzaakt ? Jezus zegquote:
https://brandpuntplus.kro(...)yernaz-ramautarsing/
Hier de uitspraken van Yernaz. Zit wel iets genuanceerder in elkaar dan Halsema ervan maakte.
.Iedereen die het hele artikel leest kan toch niet anders dan concluderen dat Yernaz helemaal niet racistisch is ?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ik was ook met stomheid geslagen. Is dit het? Degenen die daar commentaar op leveren als politicus moeten dit geweten hebben, en het expres veel erger voorstellen dan het is, of ze weten niet waar ze het over hebben. Allebei erg, maar van het tweede gaat tenminste geen moedwillige kwaadaardigheid uit. Ik ben ervan overtuigd dat de minister van binnenlandse zaken précies weet wat er is gezegd.quote:
[..]
Dit heeft de ophef veroorzaakt ? Jezus zeg
Iedereen die het hele artikel leest kan toch niet anders dan concluderen dat Yernaz helemaal niet racistisch is ?
Ja maar dat is dus hét probleem. Precies dat.quote:
[..]
Dit heeft de ophef veroorzaakt ? Jezus zeg
Iedereen die het hele artikel leest kan toch niet anders dan concluderen dat Yernaz helemaal niet racistisch is ?
Jernaz zegt iets, zegt dat dat onwijs kut is en dat hij het anders wil. Vervolgens wordt dat 1,5 jaar later opgerakeld, waarbij de context volledig wegvalt, en niemand verifieert nog wat er precies gezegd is want het is het FvD en dat zijn toch racisten. Baudet wordt met zo'n uitspraak geconfronteerd, en moet dan afstand nemen van wat praktisch een stropop is. Dat doet hij niet want hij weet niet waar het over gaat, én dat er waarschijnlijk (zoals zovaak) context mist.
Dan zegt onze minister van binnenlandse zaken (!!!) Baudet keurt het niet af dat een kandidaat politicus zegt: .... wat praktisch neerkomt op "zwarten zijn domme wezens" en dat is dan gewoon een nieuwe werkelijkheid.
Dat is de definitie van smaad en laster. Ik vind het dan ook volledig terecht dat hij aangifte doet.
Hij legt die niet. Hij zegt niet* dat er een causaal verband is. Er is een statistische correlatie, die ís er. Daar kan hij niks aan doen, en Jesse Klaver ook niet.quote:
[..]
[..]
Daar legt hij gewoon een link tussen je huidskleur en je iq. Moet je niet doen.
Je kan beargumenteren dat dat niet handig is, niet nuttig en dat het stigmatiserend werkt, maar als je dit leest zie je dat dat niet de intentie is geweest, en zo wordt het wel geframed. Ook is dit geen racisme, want het is ook geen racisme als je zegt: marokkanen plegen vaker een misdaad.
[ Bericht 5% gewijzigd door Mr.Major op 03-02-2018 21:45:42 ]
Precies. Ik vraag me wel af wat er vooraf is gegaan. Zou dit gewoon een impulsieve actie van Baudet zijn? Want van smaad en laster is geen sprake dus ik kan me ook moeilijk voorstellen dat Hiddema tegen Baudet zou zeggen "ja, moet je doen, dit is een kansrijke zaak!".quote:
[..]
Dat heeft ze niet gezegd, toch? Ze zegt dat Baudet het onweersproken laat als Yernaz domme dingen zegt. Dat is volgens mij gewoon waar, en als het waar is, is het geen smaad of laster.
Dat doet hij niet. Dat heeft hij ook weer uit een boek. The Bell Curve om precies te zijn. Onderzoek zou uitwijzen dat zwarte Amerikanen gemiddeld significant lager scoren op de IQ schaal dan blanke Amerikanen.quote:
[..]
[..]
Daar legt hij gewoon een link tussen je huidskleur en je iq. Moet je niet doen.
Boeiende theorie allemaal, maar daar kun je als politicus (in spé) natuurlijk niks mee. Niet voor beleid, niet voor een verkiezingsprogramma. Baudet en andere prominente FvD’ers zouden er iig verstandig aan doen zich verre te houden van dit soort wetenschap(pers) e.d.
Hoe goed bedoeld ook. Het ligt politiek té gevoelig en is té controversieel. Het geeft tegenstanders munitie.
Ollongren heeft het niet over racisme gehad. Alleen dat het populisme hoogtij viert en het FvD dat tot uiting brengt door het over rassen (zowel verdunning als vermenging) te hebben en dat Baudet geen afstand heeft genomen van de uitspraak van die Ramautarsing.quote:
[..]
Hij legt die niet. Hij zegt dat er een causaal verband is. Er is een statistische correlatie, die ís er. Daar kan hij niks aan doen, en Jesse Klaver ook niet.
Je kan beargumenteren dat dat niet handig is, niet nuttig en dat het stigmatiserend werkt, maar als je dit leest zie je dat dat niet de intentie is geweest, en zo wordt het wel geframed. Ook is dit geen racisme, want het is ook geen racisme als je zegt: marokkanen plegen vaker een misdaad.
Ik heb geen tijd gehad de speech van Ollongren te lezen/te bekijken/te beluisteren. Ik ga af op wat ik in het nieuwsbulletin op de radio hoorde. Daar werd gezegd dat Ollongren zou hebben gesproken over onderscheid maken oo basis van ras door FvD. In mijn wereld is dat de definitie van racisme.quote:
[..]
Ollongren heeft het niet over racisme gehad. Alleen dat het populisme hoogtij viert en het FvD dat tot uiting brengt door het over rassen (zowel verdunning als vermenging) te hebben en dat Baudet geen afstand heeft genomen van de uitspraak van die Ramautarsing.
quote:
[..]
Ik heb geen tijd gehad de speech van Ollongren te lezen/te bekijken/te beluisteren. Ik ga af op wat ik in het nieuwsbulletin op de radio hoorde. Daar werd gezegd dat Ollongren zou hebben gesproken over onderscheidt maken oo basis van ras door FvD. In mijn wereld is dat de definitie van racisme.
quote:De nieuwste afsplitsing van het populisme gaat verder waar Wilders ophoudt.
De partij van Baudet lijkt geobsedeerd te zijn door één van de weinige taboes waar ik als progressieve liberaal aan hecht:
Het praten over rassen in het politieke debat.
Rassenmenging kwam al voorbij uit de mond van Forumleden. Rassenverdunning ook. De afgelopen weken ging Baudet opnieuw verder.
Geconfronteerd met uitspraken dat Nederlanders met een donkere huidskleur minder intelligent zouden zijn dan andere rassen, een uitspraak van een kandidaat van Forum bij de verkiezingen aanstaande maart, zei de voorman van Forum dat hij daar geen afstand van wilde nemen. Volgens Baudet was dit een wetenschappelijk debat. Daar wilde hij zich niet in mengen. Zo laat hij het dus onweersproken als zijn partijgenoten openlijk discrimineren op basis van ras.
Het populisme wil sommige Nederlanders dus anders behandelen dan andere.
En daarmee bedreigt het kernwaarden van Nederland. Het is in deze tijd dan ook belangrijker om artikel 1 van de Grondwet te koesteren dan ooit.
Ze zegt nergens dat Baudet een racist is. Ze zegt dat het FvD het wel erg vaak over rassen heeft en dat Ramautarsing beweert dat donkere mensen minder intelligent zijn en Baudet daar geen afstand van neemt. En dat het populisme sommige Nederlanders anders wil behandelen dan andere. Ik snap niet hoe en wat je daarin 'smaad en laster' vindt.quote:
[..]
Lol. En jij durft te zeggen dat Ollongren het niet over racisme heeft gehad?
Hiddema en Baudet weten zelf ook wel dat het een kansloze zaak is, maar zolang de achterban met beide benen in dit Calimerogedrag trapt zal dat ze natuurlijk een zorg zijn.quote:
[..]
Precies. Ik vraag me wel af wat er vooraf is gegaan. Zou dit gewoon een impulsieve actie van Baudet zijn? Want van smaad en laster is geen sprake dus ik kan me ook moeilijk voorstellen dat Hiddema tegen Baudet zou zeggen "ja, moet je doen, dit is een kansrijke zaak!".
Bovendien is er niets gelogen in haar verhaal.quote:
[..]
Ze zegt nergens dat Baudet een racist is. Ze zegt dat het FvD het wel erg vaak over rassen heeft en dat Ramautarsing beweert dat donkere mensen minder intelligent zijn en Baudet daar geen afstand van neemt. En dat het populisme sommige Nederlanders anders wil behandelen dan andere. Ik snap niet hoe en wat je daarin 'smaad en laster' vindt.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
