POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een nieuwe start
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carričrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carričrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Referendum sleepwet
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.
Het referendum zal er komen!
(she/her)
Jahoor, het is zover. FVD wordt belaagd. 
echt. Ga met elkaar in gesprek als je het niet eens bent. Dit is zo idioot.
https://www.parool.nl/ams(...)rmeerplein~a4562221/
echt. Ga met elkaar in gesprek als je het niet eens bent. Dit is zo idioot.
https://www.parool.nl/ams(...)rmeerplein~a4562221/
(she/her)
Walgelijk inderdaad, ook nog iemand van 71.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 15:19 schreef Fylax het volgende:
Jahoor, het is zover. FVD wordt belaagd.
echt. Ga met elkaar in gesprek als je het niet eens bent. Dit is zo idioot.
https://www.parool.nl/ams(...)rmeerplein~a4562221/
Wel ironisch dat er eerst anti facistische leuzen gescandeerd werden om vervolgens over te gaan tot misschien wel de meest facistische daad die er is.
Klasse dat ze gewoon zijn doorgegaan met flyeren.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Fascistisch gedrag tegenover fascisten is niet fascistisch is de bijbehorende redenering.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 17:34 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Walgelijk inderdaad, ook nog iemand van 71.
Wel ironisch dat er eerst anti facistische leuzen gescandeerd werden om vervolgens over te gaan tot misschien wel de meest facistische daad die er is.
Klasse dat ze gewoon zijn doorgegaan met flyeren.
Zal dit uitgebreid besproken worden in de actualiteitenprogramma’s? De stemmingmakerij in de media met medewerken van de gevestigde partijen hebben er voor gezorgd dat dit kan gebeuren.quote:
[..]
Walgelijk inderdaad, ook nog iemand van 71.
Wel ironisch dat er eerst anti facistische leuzen gescandeerd werden om vervolgens over te gaan tot misschien wel de meest facistische daad die er is.
Klasse dat ze gewoon zijn doorgegaan met flyeren.
quote:Op zaterdag 27 januari 2018 17:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De stemmingmakerij in de media met medewerken van de gevestigde partijen hebben er voor gezorgd dat dit kan gebeuren.
quote:
[..]
Zal dit uitgebreid besproken worden in de actualiteitenprogramma’s? De stemmingmakerij in de media met medewerken van de gevestigde partijen hebben er voor gezorgd dat dit kan gebeuren.
quote:
[..]
Zal dit uitgebreid besproken worden in de actualiteitenprogramma’s? De stemmingmakerij in de media met medewerken van de gevestigde partijen hebben er voor gezorgd dat dit kan gebeuren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
haha geweldig, kom in verzet! tot hier en niet verder!quote:
Jahoor, het is zover. FVD wordt belaagd.
echt. Ga met elkaar in gesprek als je het niet eens bent. Dit is zo idioot.
https://www.parool.nl/ams(...)rmeerplein~a4562221/
lol op het filmpje zie je duidelijk dat de FVD-ers begonnen met meppen lekkere berichtgeving weer van de rechtsche media
lekkere berichtgeving weer van de rechtsche media
Dat is toch zo, de waarheid is hard.
Constante stukjes op Joop etc over Baudet en fascisme etc etc.
Het resultaat is dus dat anti fascisme roepers nu een bejaarde man aanvallen die staat te flyeren.
Je kan er lacherig over doen maar zonder die stemmingmakerij was dit waarschijnlijk niet gebeurt.
Of gebeurt dit ook bij mensen die flyeren voor het cda of de vvd?
Constante stukjes op Joop etc over Baudet en fascisme etc etc.
Het resultaat is dus dat anti fascisme roepers nu een bejaarde man aanvallen die staat te flyeren.
Je kan er lacherig over doen maar zonder die stemmingmakerij was dit waarschijnlijk niet gebeurt.
Of gebeurt dit ook bij mensen die flyeren voor het cda of de vvd?
Het is een kwestie van het goede tegen het kwaad, zoals alles in het leven. Elke Hollywood film gaat daar over, en dan juichen we ook als de slechte boeven worden neergeknald.quote:
Dat is toch zo, de waarheid is hard.
Constante stukjes op Joop etc over Baudet en fascisme etc etc.
Het resultaat is dus dat anti fascisme roepers nu een bejaarde man aanvallen die staat te flyeren.
Je kan er lacherig over doen maar zonder die stemmingmakerij was dit waarschijnlijk niet gebeurt.
Of gebeurt dit ook bij mensen die flyeren voor het cda of de vvd?
Het is maar te hopen dat niemand VVD-campagneleden gaat lastig vallen, want anders gaat Chivaz nog denken dat dat de schuld van Baudet is omdat die het een kutpartij noemde
Je kent hopelijk wel het verschil tussen een hetze en een opmerking?quote:
Het is maar te hopen dat niemand VVD-campagneleden gaat lastig vallen, want anders gaat Chivaz nog denken dat dat de schuld van Baudet is omdat die het een kutpartij noemde
Nu jij nog.quote:
[..]
Je kent hopelijk wel het verschil tussen een hetze en een opmerking?
Mooi dit. Columnisten uiten hun mening over het FvD maar dat zou niet moeten kunnen want dat is stemmingmakerij en draagt bij aan geweld. Ja ja.quote:
Dat is toch zo, de waarheid is hard.
Constante stukjes op Joop etc over Baudet en fascisme etc etc.
Het resultaat is dus dat anti fascisme roepers nu een bejaarde man aanvallen die staat te flyeren.
Je kan er lacherig over doen maar zonder die stemmingmakerij was dit waarschijnlijk niet gebeurt.
Of gebeurt dit ook bij mensen die flyeren voor het cda of de vvd?
Alles kan, ik ben immers voor vrijheid van meningsuiting.quote:
[..]
Mooi dit. Columnisten uiten hun mening over het FvD maar dat zou niet moeten kunnen want dat is stemmingmakerij en draagt bij aan geweld. Ja ja.
Ongefundeerde kritiek (Baudet is fascist) is pure stemmingmakerij en dat heeft dit als gevolg.
Hoe walgelijk de aanval ook was; het heeft niets maken met dat zogenaamde "demonisering". Bovendien doet Baudet zelf niets anders.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Heb je daar concrete voorbeelden van? En laten we niet vergeten dat GeenStijl en PowNed al jarenlang aan ongefundeerde stemmingmakerij en haatzaaien doen.quote:
[..]
Alles kan, ik ben immers voor vrijheid van meningsuiting.
Ongefundeerde kritiek (Baudet is fascist) is pure stemmingmakerij en dat heeft dit als gevolg.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Dat is wel echt een agendapunt van het FvD hoor: voortdurend beweren dat je gedemoniseerd wordt. Ze zitten echt vuistdiep in de slachtofferrol.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Ik zou zeggen Google is je beste vriend. De demonisering van Baudet is uitvoerig besproken de laatste honderd delen.quote:
[..]
Heb je daar concrete voorbeelden van? En laten we niet vergeten dat GeenStijl en PowNed al jarenlang aan ongefundeerde stemmingmakerij en haatzaaien doen.
Het feit dat Baudet zijn huis al is besmeurd en nu ook nog fysiek geweld tegen mensen die staan te flyeren is dus vuistdiep in de slachtofferrol zitten?quote:
Dat is wel echt een agendapunt van het FvD hoor: voortdurend beweren dat je gedemoniseerd wordt. Ze zitten echt vuistdiep in de slachtofferrol.
Dat het de schuld is van de media en er een hetze wordt gevoerd is inderdaad gehuil vanuit de slachtofferrol.quote:
[..]
Het feit dat Baudet zijn huis al is besmeurd en nu ook nog fysiek geweld tegen mensen die staan te flyeren is dus vuistdiep in de slachtofferrol zitten?
Jij vindt het ongefundeerd wellicht, dat maakt het nog niet ongefundeerd. Een hele hoop is prima te onderbouwen. Dat je het er niet mee eens bent mag, maar dan is er nog geen sprake van stemmingmakerij.quote:
[..]
Alles kan, ik ben immers voor vrijheid van meningsuiting.
Ongefundeerde kritiek (Baudet is fascist) is pure stemmingmakerij en dat heeft dit als gevolg.
quote:
Dat is wel echt een agendapunt van het FvD hoor: voortdurend beweren dat je gedemoniseerd wordt. Ze zitten echt vuistdiep in de slachtofferrol.
Victim blaming.quote:
[..]
Dat het de schuld is van de media en er een hetze wordt gevoerd is inderdaad gehuil vanuit de slachtofferrol.
Nee. Dat is walgelijk en zou niet moeten gebeuren. Maar ik denk ook niet dat dat de causaliteit hier isquote:
[..]
Het feit dat Baudet zijn huis al is besmeurd en nu ook nog fysiek geweld tegen mensen die staan te flyeren is dus vuistdiep in de slachtofferrol zitten?
Kom op. Baudet, GeenStijl en meer partijen hebben hier ook een aandeel in. Die maken anderen zelf constant zwart. Echt. Doe nou niet alsof jullie hier een monopolie op hebben. Als het al zo is natuurlijk, want of Baudet echt is gedemoniseerd? Meh. Dan vind ik het haatzaaien van GeenStijl net iets ergerquote:
[..]
Ik zou zeggen Google is je beste vriend. De demonisering van Baudet is uitvoerig besproken de laatste honderd delen.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Een partij die is voor meer inspraak is een fascistische partij ja ja.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 18:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jij vindt het ongefundeerd wellicht, dat maakt het nog niet ongefundeerd. Een hele hoop is prima te onderbouwen. Dat je het er niet mee eens bent mag, maar dan is er nog geen sprake van stemmingmakerij.
En de SGP is natuurlijk hartstikke progressief.
Het gaat natuurlijk niet om het meer inspraak willen, maar dat weet je zelf ook wel.quote:
[..]
Een partij die is voor meer inspraak is een fascistische partij ja ja.
En de SGP is natuurlijk hartstikke progressief.
Neuh, ik wijs niemand aan als schuldig. Maar je krijgt als politicus nu eenmaal veel kritiek te verduren en doodsbedreigingen en belevingen komen wel vaker voor. Dat maakt het niet ineens moreel minder verwerpelijk maar het slaat nergens op om critici daarvoor als schuldige aan te wijzen.quote:
Nee het gaat er zeker om via een referendum de treinen naar auschwitz te laten rijden.quote:
[..]
Het gaat natuurlijk niet om het meer inspraak willen, maar dat weet je zelf ook wel.
Dus je pikt er alleen het buzz-woordje uit en de rest negeer je. Tja, dan kan ik me voorstellen dat je het nogal vreemd invult.quote:
[..]
Nee het gaat er zeker om via een referendum de treinen naar auschwitz te laten rijden.
Waar gaat het dan wel om ?quote:
Het gaat natuurlijk niet om het meer inspraak willen, maar dat weet je zelf ook wel.
Want 95% van Nederland vraagt zich af waar die demonstratie voor is.
Ten eerste heeft GS hier niks mee te maken, ten tweede is er een verschil tussen iemand een eikel of iets een kutpartij noemen, en iemand gevaarlijk of een fascist noemen. Je ziet gewoon dat er mensen compleet gestoord zijn en het zijn ironisch genoeg ook nog de anti-fascisten. Ook gaan de gevestigde partijen daar gewoon samen mee lopen, en zegt Klaver doodleuk dat demonstreren [naast extreemlinkse terroristen that is] gewoon kan, terwijl Baudet als halve nazi wordt weggezet omdat een mafklapper zegt op 'm te stemmen. Waar rechts er continu van wordt beticht gewelddadig te zijn, en waar een trollenleger zogenaamd onder directe aansturing van Baudet staat, blijft het nu stil als er wederom mensen van het FvD bedreigt worden en er geweld tegen hen gebruikt wordt. Het is weer te triest voor woorden, het was voorspeld en je mag er niet over klagen want dat is een slachtofferrol. Wat zielig en voorspelbaar weer.quote:
[..]
Nee. Dat is walgelijk en zou niet moeten gebeuren. Maar ik denk ook niet dat dat de causaliteit hier is
[..]
Kom op. Baudet, GeenStijl en meer partijen hebben hier ook een aandeel in. Die maken anderen zelf constant zwart. Echt. Doe nou niet alsof jullie hier een monopolie op hebben. Als het al zo is natuurlijk, want of Baudet echt is gedemoniseerd? Meh. Dan vind ik het haatzaaien van GeenStijl net iets erger
De werkelijke fascisten gaan op 18 Maart demonstreren in Amsterdam tegen racisten in de raad hoorde ik.quote:
Dat is toch zo, de waarheid is hard.
Constante stukjes op Joop etc over Baudet en fascisme etc etc.
Het resultaat is dus dat anti fascisme roepers nu een bejaarde man aanvallen die staat te flyeren.
Je kan er lacherig over doen maar zonder die stemmingmakerij was dit waarschijnlijk niet gebeurt.
Of gebeurt dit ook bij mensen die flyeren voor het cda of de vvd?
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Stel je niet zo aan. 'Zelfs de 'extreemlinkse Dekker' veroordeelde dit. Ik ken niemand die zei dat dit een goede actie was, maar wellicht heb je wat idioten in je kennissenkring zitten.quote:
[..]
Ten eerste heeft GS hier niks mee te maken, ten tweede is er een verschil tussen iemand een eikel of iets een kutpartij noemen, en iemand gevaarlijk of een fascist noemen. Je ziet gewoon dat er mensen compleet gestoord zijn en het zijn ironisch genoeg ook nog de anti-fascisten. Ook gaan de gevestigde partijen daar gewoon samen mee lopen, en zegt Klaver doodleuk dat demonstreren [naast extreemlinkse terroristen that is] gewoon kan, terwijl Baudet als halve nazi wordt weggezet omdat een mafklapper zegt op 'm te stemmen. Waar rechts er continu van wordt beticht gewelddadig te zijn, en waar een trollenleger zogenaamd onder directe aansturing van Baudet staat, blijft het nu stil als er wederom mensen van het FvD bedreigt worden en er geweld tegen hen gebruikt wordt. Het is weer te triest voor woorden, het was voorspeld en je mag er niet over klagen want dat is een slachtofferrol. Wat zielig en voorspelbaar weer.
Ik had gezien dat AFD dit veroordeelde; krijg ik toch nog hoop voor d'r. Leuk is wel dat jij moord en brand schreeuwt over de bedreigingen die zij krijg via het internet van zogenaamd FvD'ers, terwijl je tegelijkertijd zegt dat bedreigingen als politicus normaal zijn, en je dit weer niet echt afkeurt en wat bagetelliseert.quote:
[..]
Stel je niet zo aan. 'Zelfs de 'extreemlinkse Dekker' veroordeelde dit. Ik ken niemand die zei dat dit een goede actie was, maar wellicht heb je wat idioten in je kennissenkring zitten.
Maar goed je kent links nog niet goed genoeg klaarblijklijk.
http://www.dagelijksestan(...)dood-in-je-mag-hard/
Schrijft nog voor een door de NPO gefinancieerde website ook.
En die vastgeroeste plaat van partijkartel.quote:
Dat is wel echt een agendapunt van het FvD hoor: voortdurend beweren dat je gedemoniseerd wordt. Ze zitten echt vuistdiep in de slachtofferrol.
Je bent niet goed...quote:Op zaterdag 27 januari 2018 18:24 schreef Joezi het volgende:
[..]
Het is een kwestie van het goede tegen het kwaad, zoals alles in het leven. Elke Hollywood film gaat daar over, en dan juichen we ook als de slechte boeven worden neergeknald.
Er heerst inderdaad een dubbele standaard. Ik hoop dat het FVD consequent deze beelden en tweets gaan gebruiken in hun campagne.quote:
[..]
Ik had gezien dat AFD dit veroordeelde; krijg ik toch nog hoop voor d'r. Leuk is wel dat jij moord en brand schreeuwt over de bedreigingen die zij krijg via het internet van zogenaamd FvD'ers, terwijl je tegelijkertijd zegt dat bedreigingen als politicus normaal zijn, en je dit weer niet echt afkeurt en wat bagetelliseert.
Maar goed je kent links nog niet goed genoeg klaarblijklijk.
http://www.dagelijksestan(...)dood-in-je-mag-hard/
Schrijft nog voor een door de NPO gefinancieerde website ook.
Heb je zo weinig vertrouwen in het verkiezingsprogramma dat je dat liever hebt dan een campagne op de inhoud?quote:
[..]
Er heerst inderdaad een dubbele standaard. Ik hoop dat het FVD consequent deze beelden en tweets gaan gebruiken in hun campagne.
Nee hoor, ik vind gewoon dat het fvd moet benadrukken wie nu echt de fascisten zijn en wie het nu net niet van de inhoud moet hebben.quote:
[..]
Heb je zo weinig vertrouwen in het verkiezingsprogramma dat je dat liever hebt dan een campagne op de inhoud?
Het debat van Nanninga vs de rest waarschijnlijk.
Heb het zelf nog niet gezien, maar ik ben benieuwd hoe ze het heeft gedaan.
Klinkt leuk een debat over onderwijs met een partij die een docent wil ontslaan als diens opdrachten hen niet aanstaan...
Was het niet links Amsterdam die wil protesteren tegen FVD in de raad?quote:
Klinkt leuk een debat over onderwijs met een partij die een docent wil ontslaan als diens opdrachten hen niet aanstaan...
Feitelijk dus demonstreren tegen de democratie.
Waarom citeer je mij als je er niet op reageert?quote:
[..]
Was het niet links Amsterdam die wil protesteren tegen FVD in de raad?
Feitelijk dus demonstreren tegen de democratie.
Proest. Zoals alle linkse partijen dat daadwerkelijk doen.quote:
[..]
Heb je zo weinig vertrouwen in het verkiezingsprogramma dat je dat liever hebt dan een campagne op de inhoud?
Waarom niet, het is een vrij land en een redelijk vrij forum.quote:
[..]
Waarom citeer je mij als je er niet op reageert?
Is wel een reactie op jouw schrijven. Jij zegt: over onderwijs debatteren als een ander partijlid zegt: moet deze ontslagen worden? Dat is wat vreemdquote:
[..]
Waarom citeer je mij als je er niet op reageert?
Terwijl je het schijnbaar wel oke vindt dat er partijen in de raad zitten die niet begrijpen wat democratie is.
Het probleem is dit:
GL, PvdA, Bij1 Denk D66 en SP vechten op links voor de kiezer. Zij moeten meegaan in extreemlinks, of ze vervreemden zich van de grachtengordel linkse kiezer en alle klagers die hun hele ellende richten op een partij die nog nooit beleid heeft gemaakt. Daarom zie je ook dat Klaver met een achterlijke tweet komt dat geweld niet mag, maar hij wel het recht heeft om met geweldadige lieden te demonstreren.
GL, PvdA, Bij1 Denk D66 en SP vechten op links voor de kiezer. Zij moeten meegaan in extreemlinks, of ze vervreemden zich van de grachtengordel linkse kiezer en alle klagers die hun hele ellende richten op een partij die nog nooit beleid heeft gemaakt. Daarom zie je ook dat Klaver met een achterlijke tweet komt dat geweld niet mag, maar hij wel het recht heeft om met geweldadige lieden te demonstreren.
En daarom moet het FVD de focus verleggen op het anti democratische karakter van de protesten en het geweld tegen mensen die flyeren voor het FVD.quote:
Het probleem is dit:
GL, PvdA, Bij1 Denk D66 en SP vechten op links voor de kiezer. Zij moeten meegaan in extreemlinks, of ze vervreemden zich van de grachtengordel linkse kiezer en alle klagers die hun hele ellende richten op een partij die nog nooit beleid heeft gemaakt. Daarom zie je ook dat Klaver met een achterlijke tweet komt dat geweld niet mag, maar hij wel het recht heeft om met geweldadige lieden te demonstreren.
quote:10. “If you push a negative hard enough, it will push through and become a positive.“ Violence from the other side can win the public to your side because the public sympathizes with the underdog.
Hier had ik met jou toen een discussie over...quote:
https://www.vrt.be/vrtnws(...)nk--niet-weg-hoeft-/
Vooral die laatste alinea is een belangrijke voor hier in het algemeen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Mr.Major op 28-01-2018 13:39:15 ]
Underdog SLACHTOFFERROLquote:
[..]
En daarom moet het FVD de focus verleggen op het anti democratische karakter van de protesten en het geweld tegen mensen die flyeren voor het FVD.
[..]
Ja klopt lijkt me prima dat aan te kaarten. Echter natuurlijk ook het eigen geweldige programma laten horen.
Zoals de FvD mee moet gaan met extreemrechtse clubjes als Erkenbrand of de NVU of gasten zoals Taylor op de rechterkant ?quote:
Het probleem is dit:
GL, PvdA, Bij1 Denk D66 en SP vechten op links voor de kiezer. Zij moeten meegaan in extreemlinks, of ze vervreemden zich van de grachtengordel linkse kiezer en alle klagers die hun hele ellende richten op een partij die nog nooit beleid heeft gemaakt. Daarom zie je ook dat Klaver met een achterlijke tweet komt dat geweld niet mag, maar hij wel het recht heeft om met geweldadige lieden te demonstreren.
Baudet heeft natuurlijk bizar veel boter op zijn hoofd in deze.
https://www.steelonsteel.com/saul-alinskys-12-rules-for-radicals/quote:
[..]
Underdog SLACHTOFFERROL
Ja klopt lijkt me prima dat aan te kaarten. Echter natuurlijk ook het eigen geweldige programma laten horen.
Dat moeten ze niet en dat doen ze ook niet. Jij denkt dat die twee groepjes een significant aantal stemmen levert. En hoeveel stemmen zou dat kosten?quote:
[..]
Zoals de FvD mee moet gaan met extreemrechtse clubjes als Erkenbrand of de NVU of gasten zoals Taylor op de rechterkant ?
Dat moeten ze niet en dat doen ze ook niet. Jij denkt dat die twee groepjes een significant aantal stemmen leveren? En hoeveel stemmen zou dat kosten van mensen die dat minder tof vinden?quote:
[..]
Zoals de FvD mee moet gaan met extreemrechtse clubjes als Erkenbrand of de NVU of gasten zoals Taylor op de rechterkant ?
https://www.parool.nl/ams(...)democratie~a4562358/
Inderdaad. Bek houden stelletje achterlijke provincialen. Het Forum spreekt.quote:Op de vraag hoe Nanninga dat allemaal voor elkaar gaat krijgen is ze kort en bondig. "Kan niet? Kan niet? Wij zijn Amsterdam. Als mensen zeggen: dat is moeilijk, dan zeg ik: we moeten het gewoon doen! Den Haag moet naar ons luisteren."
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Wat? Sinds wanneer vervreemd je van "grachtengordellinks" als je niet mee gaat met "extreemlinks"? Over wie heb je het eigenlijk?quote:
GL, PvdA, Bij1 Denk D66 en SP vechten op links voor de kiezer. Zij moeten meegaan in extreemlinks, of ze vervreemden zich van de grachtengordel linkse kiezer en alle klagers die hun hele ellende richten op een partij die nog nooit beleid heeft gemaakt.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Al die Zuidasbankiers en hotels die op de grachtengordel zitten zijn knetterlinks, jongen.quote:Op zondag 28 januari 2018 13:43 schreef Ryon het volgende:
[..]
Wat? Sinds wanneer vervreemd je van "grachtengordellinks" als je niet mee gaat met "extreemlinks"? Over wie heb je het eigenlijk?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ze moeten een standpunt innemen. Je hebt extreemlinks, waarvan je hier de gevolgen hebt gezien, en je hebt gewoon links, zoals de PvdA, D66 en de mildere tak van GL.quote:
[..]
Wat? Sinds wanneer vervreemd je van "grachtengordellinks" als je niet mee gaat met "extreemlinks"? Over wie heb je het eigenlijk?
Nu komt het FvD erbij; gaan we als linkse partij zeggen: dat is hun democratisch recht? Of gaan we zeggen: zij zijn racisten en het mag eigenlijk niet.
De lijsttrekker van de PvdA doet allebei, maar dat houdt ze vanzelfsprekend niet vol.
De partijen kiezen er dus voor om toch naar die demonstratie te gaan. Anders verlies je de stemmen van links Amsterdam (de slachtofferjankerd SJWs en de elitairen die vinden dat het FvD een tokkiepartij is).
In plaats van simpelweg te zeggen: we zijn het niet met ze eens, maar kijken wat we samen kunnen doen, en waar we het juist niet met ze eens zijn, kiezen ze dus voor bovenstaande weg. Als ze dat niet doen, verliezen ze hun stemmen aan de partijen die dat wel doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mr.Major op 28-01-2018 14:13:59 ]
Weten we nou opeens niet meer hoe Amsterdam eruit ziet? Mijn hemel.quote:Op zondag 28 januari 2018 13:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Al die Zuidasbankiers en hotels die op de grachtengordel zitten zijn knetterlinks, jongen.
Ik kan de groepen niet meer zo goed uit elkaar houden. We hebben nu, volgens jou:quote:
[..]
Weten we nou opeens niet meer hoe Amsterdam eruit ziet? Mijn hemel.
- Grachtengordellinks
- Alle klagers die hun hele ellende richten op een partij die nog nooit beleid heeft gemaakt
- De slachtofferjankerd SJW
- De elitairen die vinden dat het FvD een tokkiepartij is
En die zitten allemaal op de grachtengordel?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Er zitten zoveel onjuistheden in deze post dat ik niet eens weet waar ik moet beginnen. Maar als jij je beter voelt door dingen te verzinnen en je nog eens lekker in de slachtofferrol te wentelen dan moet je dat vooral doen natuurlijk.quote:
[..]
Ik had gezien dat AFD dit veroordeelde; krijg ik toch nog hoop voor d'r. Leuk is wel dat jij moord en brand schreeuwt over de bedreigingen die zij krijg via het internet van zogenaamd FvD'ers, terwijl je tegelijkertijd zegt dat bedreigingen als politicus normaal zijn, en je dit weer niet echt afkeurt en wat bagetelliseert.
Maar goed je kent links nog niet goed genoeg klaarblijklijk.
http://www.dagelijksestan(...)dood-in-je-mag-hard/
Schrijft nog voor een door de NPO gefinancieerde website ook.
Laat ik toch een poging wagen, want dit gaat nergens meer over. Bedreigingen gaan altijd te ver, richting welke politicus of stroming of mening dan ook. Dat jij meent dat dat anders ligt zegt vooral dat je zelf niet echt aan het opletten bent. En anders zie ik graag wat citaten tegemoet waar die dubbele standaarden uit blijken.
En dat over de NPO.
Niveautje weer hoor.[ Bericht 14% gewijzigd door Xa1pt op 28-01-2018 14:40:26 ]
Gozers doe niet zo ontzettend vermoeiend. Het gaat om de verschillende groeperingen binnen het Amsterdamse links. Daarin heb je een spectrum, en het gematigde deel ervan verliest het van de extremere groep. Dat ben je toch zeker wel met me eens of niet. Of vind jij het logisch dat gematigd linkse partijen gaan demonstreren tegen een rechtse partij?quote:Op zondag 28 januari 2018 14:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik kan de groepen niet meer zo goed uit elkaar houden. We hebben nu, volgens jou:
- Grachtengordellinks
- Alle klagers die hun hele ellende richten op een partij die nog nooit beleid heeft gemaakt
- De slachtofferjankerd SJW
- De elitairen die vinden dat het FvD een tokkiepartij is
En die zitten allemaal op de grachtengordel?
Let wel: ik vraag dus niet of het mag, ik mag ook demonstreren tegen op 2 benen lopen.
[ Bericht 20% gewijzigd door GSbrder op 28-01-2018 17:57:27 ]
Er zit geen enkele onwaarheid in. Wat een gelul.quote:
[..]
Er zitten zoveel onjuistheden in deze post dat ik niet eens weet waar ik moet beginnen. Maar als jij je beter voelt door dingen te verzinnen en je nog eens lekker in de slachtofferrol te wentelen dan moet je dat vooral doen natuurlijk.
Kom maar eens op met die citaten van die dubbele standaarden dan, held.quote:
[..]
Er zit geen enkele onwaarheid in. Wat een gelul.
Je houding is overduidelijk. Als AFD op social media berichten krijgt en daarom onderduikt dan is dat heel zielig en een teken van het geweld van rechts en Baudet zijn schuld, en als er groeperingen zijn die zeggen Baudet te ondersteunen is dat tekenend voor zijn gedachtengoed;quote:Op zondag 28 januari 2018 14:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Kom maar eens op met die citaten van die dubbele standaarden dan, held.
en als deze man van 71 jaar wordt aangevallen is dat slechts door een individu, spreekt iedereen daar zogenaamd schande van, waarbij ik je aantoon dat dat gewoon niet zo is, ook door bijv. Joezi, en zit iedereen in een slachtofferrol, en je spreekt je ook niet uit tegen het feit dat het gebeurde en dat Jesse Klaver er geen afstand van neemt. Je bent gewoon onwijs hypocriet en meet met twee maten. Ik hoop voor je dat je het zelf doorhebt en je het slechts uit fatsoen ontkent.
Hoeft van mij niet, maar dan moet hij ook niet met achterlijke tweets komen en (moet GL) gewoon niet met dit soort mensen demonstreren. Als zijn partij dat wel doet vind ik het niet meer dan logisch dat hij zegt dat er geen geweld gebruikt dient te worden. Een opmerking als "geweld mag natuurlijk nooit maar wij gaan lekker door met demonsteren met de mensen die dat wel doen" is dat dus niet.quote:Op zondag 28 januari 2018 14:50 schreef richolio het volgende:
Waarom zou Jesse Klaver er in hemelsnaam afstand van moeten nemen
Ook Asscher slaat de plank mis: de kiezer bepaald wie er in de raad komt. Waarom ga je als partij dan demonsteren tegen een andere partij.
[ Bericht 6% gewijzigd door Mr.Major op 28-01-2018 15:00:30 ]
Nee, ik denk dat het gematigde deel nog steeds met afstand een grotere meerderheid heeft dan de extremere groepjes.quote:
[..]
[..]
Gozers doe niet zo ontzettend vermoeiend. Het gaat om de verschillende groeperingen binnen het Amsterdamse links. Daarin heb je een spectrum, en het gematigde deel ervan verliest het van de extremere groep. Dat ben je toch zeker wel met me eens of niet. Of vind jij het logisch dat gematigd linkse partijen gaan demonstreren tegen een rechtse partij?
Let wel: ik vraag dus niet of het mag, ik mag ook demonstreren tegen op 2 benen lopen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Geen citaten maar weer slechts verzinsels dus. Succes met het raaskallen verder.quote:
[..]
Je houding is overduidelijk. Als AFD op social media berichten krijgt en daarom onderduikt dan is dat heel zielig en een teken van het geweld van rechts en Baudet zijn schuld, en als er groeperingen zijn die zeggen Baudet te ondersteunen is dat tekenend voor zijn gedachtengoed;
en als deze man van 71 jaar wordt aangevallen is dat slechts door een individu, spreekt iedereen daar zogenaamd schande van, waarbij ik je aantoon dat dat gewoon niet zo is, ook door bijv. Joezi, en zit iedereen in een slachtofferrol, en je spreekt je ook niet uit tegen het feit dat het gebeurde en dat Jesse Klaver er geen afstand van neemt. Je bent gewoon onwijs hypocriet en meet met twee maten. Ik hoop voor je dat je het zelf doorhebt en je het slechts uit fatsoen ontkent.
Een hypocriet heeft geen fatsoen.quote:
[..]
Je houding is overduidelijk. Als AFD op social media berichten krijgt en daarom onderduikt dan is dat heel zielig en een teken van het geweld van rechts en Baudet zijn schuld, en als er groeperingen zijn die zeggen Baudet te ondersteunen is dat tekenend voor zijn gedachtengoed;
en als deze man van 71 jaar wordt aangevallen is dat slechts door een individu, spreekt iedereen daar zogenaamd schande van, waarbij ik je aantoon dat dat gewoon niet zo is, ook door bijv. Joezi, en zit iedereen in een slachtofferrol, en je spreekt je ook niet uit tegen het feit dat het gebeurde en dat Jesse Klaver er geen afstand van neemt. Je bent gewoon onwijs hypocriet en meet met twee maten. Ik hoop voor je dat je het zelf doorhebt en je het slechts uit fatsoen ontkent.
Dat is dus het punt. Dat is wel zo, maar degenen die het hardste schreeuwen, worden het meest gehoord.quote:
[..]
Nee, ik denk dat het gematigde deel nog steeds met afstand een grotere meerderheid heeft dan de extremere groepjes.
Wel leuk dat je afstand neemt van jezelf. Dat heb ik nog niet eerder gezienquote:
[..]
Geen citaten maar weer slechts verzinsels dus. Succes met het raaskallen verder.
Je bent wel meer dingen aan het zien die niet kloppen.quote:
[..]
Wel leuk dat je afstand neemt van jezelf. Dat heb ik nog niet eerder gezien
Over dingen die niet kloppen gesproken. Vond jij niet net als ik dat wit een positievere connotatie had dan blank? Wat vind je er nu van dat het NOS nu over een witte huidskleur spreekt?quote:
[..]
Je bent wel meer dingen aan het zien die niet kloppen.
Gordon: ik stap niet over naar FvD
Gordon weerspreekt het bericht dat hij overgestapt zou zijn naar het Forum voor Democratie (FvD). Partijleider Thierry Baudet postte gisteren een foto op Instagram van beide heren, waarbij Gordon een sjaal van FvD draagt. „Nieuw lid persoonlijk verwelkomd”, schreef Baudet bij de foto.
https://www.telegraaf.nl/(...)-niet-over-naar-fv-d
Gordon weerspreekt het bericht dat hij overgestapt zou zijn naar het Forum voor Democratie (FvD). Partijleider Thierry Baudet postte gisteren een foto op Instagram van beide heren, waarbij Gordon een sjaal van FvD draagt. „Nieuw lid persoonlijk verwelkomd”, schreef Baudet bij de foto.
https://www.telegraaf.nl/(...)-niet-over-naar-fv-d
Iemand die me woorden in de mond gaat leggen en allerlei dingen verzint is niet echt uit op een gesprek, dus bespaar je de moeite.quote:
[..]
Over dingen die niet kloppen gesproken. Was jij het niet met mij eens dat wit een positievere connotatie had dan blank? Wat vind je er nu van dat het NOS nu over een witte huidskleur spreekt?
Lekker dom dan. Zo'n grap komt via internet niet over als grap natuurlijk. Verder kan het FvD prima zonder Gordon, maar goed had wel lachen geweest.quote:
Gordon: ik stap niet over naar FvD
Gordon weerspreekt het bericht dat hij overgestapt zou zijn naar het Forum voor Democratie (FvD). Partijleider Thierry Baudet postte gisteren een foto op Instagram van beide heren, waarbij Gordon een sjaal van FvD draagt. „Nieuw lid persoonlijk verwelkomd”, schreef Baudet bij de foto.
https://www.telegraaf.nl/(...)-niet-over-naar-fv-d
Was het niet zo dan? Ik dacht dat we in die discussie erop uitkwamen dat we het met elkaar eens waren? Kan het verkeerd hebben, sorry hoor meneer langteen.quote:
[..]
Iemand die me woorden in de mond gaat leggen en allerlei dingen verzint is niet echt uit op een gesprek, dus bespaar je de moeite.
Dat is natuurlijk altijd zo, of je nu op links of rechts zit.quote:
[..]
Dat is dus het punt. Dat is wel zo, maar degenen die het hardste schreeuwen, worden het meest gehoord.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hij blijft bij de VVD zitten? Of PVV, wat was het?quote:
Gordon: ik stap niet over naar FvD
Gordon weerspreekt het bericht dat hij overgestapt zou zijn naar het Forum voor Democratie (FvD). Partijleider Thierry Baudet postte gisteren een foto op Instagram van beide heren, waarbij Gordon een sjaal van FvD draagt. „Nieuw lid persoonlijk verwelkomd”, schreef Baudet bij de foto.
https://www.telegraaf.nl/(...)-niet-over-naar-fv-d
I´m back.
Ik had dan ook niet het idee dat ik iets raars zei in mijn analyse van links in Amsterdam.quote:
[..]
Dat is natuurlijk altijd zo, of je nu op links of rechts zit.
quote:
[..]
Hij blijft bij de VVD zitten? Of PVV, wat was het?
Zouden er nou echt mensen zijn die zich laten beinvloeden door bij welke partij Gordon zich aansluit?
Lijkt me best sneu eigenlijk.
Lijkt me best sneu eigenlijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik denk niet dat er veel mensen weggaan omdat Gordon erbij komtquote:
Zouden er nou echt mensen zijn die zich laten beinvloeden door bij welke partij Gordon zich aansluit?
Lijkt me best sneu eigenlijk.
Maar goed, Rutte gaat wel naar de toppers toe om daar te doen alsof hij gewoon een Nederlander is. Er zijn dus misschien wel wat domme VVD'ers die erin trappen.quote:
Zouden er nou echt mensen zijn die zich laten beinvloeden door bij welke partij Gordon zich aansluit?
Lijkt me best sneu eigenlijk.
1 van de weinige programma's die ik standaard kijk iedere week. Samen met dit was het nieuws. Heerlijke humorquote:
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Heeft iemand het ''debat'' in de balie nog gezien gisteren van Baudet vs Halsema?
Persoonlijk vond ik dat er wel duidelijk te zien was dat Halsema een doorgewinterde politica (en dus debater) is en dat Baudet nog wel één en ander kan leren. Hierbij werd hij ook niet geholpen door het feit dat de debatleider wat meer de kant van Halsema koos en er soms wel fraaie 1-2jes uit ontstonden. Maar goed, een 100% objectieve debatleider heb je natuurlijk nooit of zeer zelden.
Zo kreeg Baudet, nadat hij had opgemerkt dat Femke haar kinderen van een zwarte school had afgehaald, teruggeworpen dat hij haar kinderen er niet moest bij betrekken. Dit had hij wellicht kunnen counteren door te zeggen dat het niet om haar kinderen gaat in deze maar om haar eigen gedrag.
Of kreeg Baudet voor de voeten geworpen dat Yernaz een uitspraak had gedaan dat psychologen hebben onderzocht dat zwarten gemiddeld een lager IQ hebben dan blanken. Het draaide er nog iets te lang omheen voordat hij het uiteindelijk ''veroordeelde''. Met als gevolg genoeg oeh's en aah's uit het publiek want oh oh wat is zo'n constatering dan toch fout...
Persoonlijk vond ik dat er wel duidelijk te zien was dat Halsema een doorgewinterde politica (en dus debater) is en dat Baudet nog wel één en ander kan leren. Hierbij werd hij ook niet geholpen door het feit dat de debatleider wat meer de kant van Halsema koos en er soms wel fraaie 1-2jes uit ontstonden. Maar goed, een 100% objectieve debatleider heb je natuurlijk nooit of zeer zelden.
Zo kreeg Baudet, nadat hij had opgemerkt dat Femke haar kinderen van een zwarte school had afgehaald, teruggeworpen dat hij haar kinderen er niet moest bij betrekken. Dit had hij wellicht kunnen counteren door te zeggen dat het niet om haar kinderen gaat in deze maar om haar eigen gedrag.
Of kreeg Baudet voor de voeten geworpen dat Yernaz een uitspraak had gedaan dat psychologen hebben onderzocht dat zwarten gemiddeld een lager IQ hebben dan blanken. Het draaide er nog iets te lang omheen voordat hij het uiteindelijk ''veroordeelde''. Met als gevolg genoeg oeh's en aah's uit het publiek want oh oh wat is zo'n constatering dan toch fout...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar goed dat is iets voor een totaal andere discussie.Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Ja er vanavond even voor zitten. Wat SgtPork al geschreven had hoorde ik ook al. Ben benieuwd.quote:
Debat tussen Baudet en Halsema in de Balie over identiteitspolitiek.
https://vimeo.com/253333226
quote:
Of kreeg Baudet voor de voeten geworpen dat Yernaz een uitspraak had gedaan dat psychologen hebben onderzocht dat zwarten gemiddeld een lager IQ hebben dan blanken. Het draaide er nog iets te lang omheen voordat hij het uiteindelijk ''veroordeelde''. Met als gevolg genoeg oeh's en aah's uit het publiek want oh oh wat is zo'n constatering dan toch fout...Off-topic, maar dat is inderdaad anders. Dan heb je het in principe over de mensen binnen een continent, en op basis van bijvoorbeeld de stand van onderwijs, welvaart en algemene ontwikkeling is het best mogelijk dat er een gemiddeld hoger IQ ergens voorkomt bij metingen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar goed dat is iets voor een totaal andere discussie.
Als Yernaz het koppelt aan huidskleur wil dat zeggen dat de hoeveelheid pigment direct van invloed is op het IQ, en dat zwarten dus vanwege hun huidskleur gemiddeld genomen dommer zijn dan blanken. Dan kom je al heel snel in dubieus gebied, inderdaad.Hoeren neuken, nooit meer werken.
Mee eens.quote:
[..]
Off-topic, maar dat is inderdaad anders. Dan heb je het in principe over de mensen binnen een continent, en op basis van bijvoorbeeld de stand van onderwijs, welvaart en algemene ontwikkeling is het best mogelijk dat er een gemiddeld hoger IQ ergens voorkomt bij metingen.
Als Yernaz het koppelt aan huidskleur wil dat zeggen dat de hoeveelheid pigment direct van invloed is op het IQ, en dat zwarten dus vanwege hun huidskleur gemiddeld genomen dommer zijn dan blanken. Dan kom je al heel snel in dubieus gebied, inderdaad.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
twitter:gijsrademaker twitterde op dinsdag 30-01-2018 om 13:00:09 De maandelijkse zetelpeiling van @EenVandaag, voor het eerst samen met @IpsosNL: #DePeiling 30 januari:VVD 31, PVV 16, CDA 15, D66 16, GroenLinks 14, SP 13, PvdA 9, CU 7, 50PLUS 5, SGP 3, DENK 4, FvD 12. Meer data op https://t.co/f7fz3adTtf https://t.co/7Chnc2Vv0g reageer retweet
De maandelijkse zetelpeiling van @
Mogen we inmiddels al concluderen dat het FvD de meeste stemmen weghaalt bij de PVV, of is het nog steeds te vroeg daarvoor?quote:[ afbeelding ]twitter:gijsrademaker twitterde op dinsdag 30-01-2018 om 13:00:09 De maandelijkse zetelpeiling van @EenVandaag, voor het eerst samen met @IpsosNL: #DePeiling 30 januari:VVD 31, PVV 16, CDA 15, D66 16, GroenLinks 14, SP 13, PvdA 9, CU 7, 50PLUS 5, SGP 3, DENK 4, FvD 12. Meer data op https://t.co/f7fz3adTtf https://t.co/7Chnc2Vv0g reageer retweet
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:Op dinsdag 30 januari 2018 13:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Mogen we inmiddels al concluderen dat het FvD de meeste stemmen weghaalt bij de PVV, of is het nog steeds te vroeg daarvoor?
PvdA trekt zich terug uit anti-FvD demonstratie
De Amsterdamse fractie van de PvdA doet niet mee aan de anti-racisme demonstratie op 18 maart. De reden daarvoor is dat de partij vindt dat het doel van de dag overschaduwd wordt.
Dat meldt PvdA zelf op haar website. De jaarlijkse demonstratie had dit jaar 'Geen racisten in de raad' als motto en richtte specifiek de pijlen op PVV en Forum voor Democratie. Daardoor krijgt de manifestatie dit jaar volgens de PvdA te veel de sfeer van 'een actie specifiek gericht tegen politieke partijen als Forum voor Democratie. We zien de spanning oplopen, en daarom hebben we deze weloverwogen beslissing genomen.'
http://www.at5.nl/artikel(...)nti-fvd-demonstratie
De Amsterdamse fractie van de PvdA doet niet mee aan de anti-racisme demonstratie op 18 maart. De reden daarvoor is dat de partij vindt dat het doel van de dag overschaduwd wordt.
Dat meldt PvdA zelf op haar website. De jaarlijkse demonstratie had dit jaar 'Geen racisten in de raad' als motto en richtte specifiek de pijlen op PVV en Forum voor Democratie. Daardoor krijgt de manifestatie dit jaar volgens de PvdA te veel de sfeer van 'een actie specifiek gericht tegen politieke partijen als Forum voor Democratie. We zien de spanning oplopen, en daarom hebben we deze weloverwogen beslissing genomen.'
http://www.at5.nl/artikel(...)nti-fvd-demonstratie
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
SP stopt steun anti-FvD demonstratie, Bij1 blijft en 'houdt rug recht'
Ook de Amsterdamse fractie van de SP doet niet mee aan de anti-discriminatie demonstratie op 18 maart. Volgens de partij is 'het maatschappelijke discriminatieprobleem' te veel naar de achtergrond verdwenen.
Daarmee sluit de SP zich aan bij de PvdA, die vanochtend bekendmaakte ook niet mee te doen aan de demonstratie, die vooral op Forum voor Democratie gericht lijkt. 'Helaas is de oproep voor de demonstratie op 18 maart eenzijdig gericht op de raadsverkiezingen en is het maatschappelijke discriminatieprobleem in onze ogen te veel op de achtergrond verdwenen', aldus de SP.
http://www.at5.nl/artikel(...)eel-naar-achtergrond
Ook de Amsterdamse fractie van de SP doet niet mee aan de anti-discriminatie demonstratie op 18 maart. Volgens de partij is 'het maatschappelijke discriminatieprobleem' te veel naar de achtergrond verdwenen.
Daarmee sluit de SP zich aan bij de PvdA, die vanochtend bekendmaakte ook niet mee te doen aan de demonstratie, die vooral op Forum voor Democratie gericht lijkt. 'Helaas is de oproep voor de demonstratie op 18 maart eenzijdig gericht op de raadsverkiezingen en is het maatschappelijke discriminatieprobleem in onze ogen te veel op de achtergrond verdwenen', aldus de SP.
http://www.at5.nl/artikel(...)eel-naar-achtergrond
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Mocht het zo zijn dan zijn die stemmen uiteraard van harte welkom.quote:
[..]
Mogen we inmiddels al concluderen dat het FvD de meeste stemmen weghaalt bij de PVV, of is het nog steeds te vroeg daarvoor?
Natuurlijk mag dat. Niet dat het relevant is.quote:
[..]
Mogen we inmiddels al concluderen dat het FvD de meeste stemmen weghaalt bij de PVV, of is het nog steeds te vroeg daarvoor?
Nouja, een stuk of wat topics terug kreeg je nog wel wat verwijten als je durfde te suggereren dat veel FvD-kiezers eerst bij de PVV zaten.quote:
[..]
Natuurlijk mag dat. Niet dat het relevant is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Omdat de cijfers dat niet reflecteerde.quote:
[..]
Nouja, een stuk of wat topics terug kreeg je nog wel wat verwijten als je durfde te suggereren dat veel FvD-kiezers eerst bij de PVV zaten.
Kan iemand mij uitleggen hoe de PVV 4 zetels verliest, het FvD er 10 wint, en de nieuwe FvD kiezer nagenoeg enkel van de PVV afkomstig is... Als het FvD extremer zou zijn dan de PVV zou ik dat logisch vinden. Ik snap dat er onderstromen zijn, maar zoals het nu is vind ik het erg tegenstrijdig.
Er stemmen meer mensen, bijvoorbeeld.quote:
Kan iemand mij uitleggen hoe de PVV 4 zetels verliest, het FvD er 10 wint, en de nieuwe FvD kiezer nagenoeg enkel van de PVV afkomstig is... Als het FvD extremer zou zijn dan de PVV zou ik dat logisch vinden. Ik snap dat er onderstromen zijn, maar zoals het nu is vind ik het erg tegenstrijdig.
Dan waren ze niet afkomstig van de PVV. Overigens lijkt dat me uberhaupt niet waarschijnlijk. Mensen stemmen niet tijdens verkiezingen, maar gaan daarna meedoen met het 1vandaag opiniepanel...quote:Op dinsdag 30 januari 2018 17:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er stemmen meer mensen, bijvoorbeeld.
[ Bericht 1% gewijzigd door Mr.Major op 30-01-2018 18:24:37 ]
Dat is al zo vaak uitgelegd.quote:
Kan iemand mij uitleggen hoe de PVV 4 zetels verliest, het FvD er 10 wint, en de nieuwe FvD kiezer nagenoeg enkel van de PVV afkomstig is... Als het FvD extremer zou zijn dan de PVV zou ik dat logisch vinden. Ik snap dat er onderstromen zijn, maar zoals het nu is vind ik het erg tegenstrijdig.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik denk niet dat iemand beweert dat die zetels enkel van de PVV afkomstig zijn. Wel grotendeels
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Wil je 45% grotendeels noemen. Dat deze groep de grootste minderheid is, verbaast mij ook niet. Als we de cijfers van 1vandaag aanhouden... Meer dan de helft van de kiezers komt dus toch ergens anders vandaan. Van die groep is 2/5 een nieuwe stemmer, en 3/5 komt van andere partijen van links tot rechts.quote:
Ik denk niet dat iemand beweert dat die zetels enkel van de PVV afkomstig zijn. Wel grotendeels
[ Bericht 22% gewijzigd door Mr.Major op 30-01-2018 20:05:37 ]
VVD -2
PVV -4
CDA -4
FvD +10
D66 -3
SP -1
PvdD +2
50+ +1
Denk +1
PvdA 0
CU 0
SGP 0
GL 0
Nu kunnen we een aantal partijen uitsluiten, waarvan er echt signifact kiezers/ zetels naar het FvD zijn gegaan. Dat zijn GL, PvdA, CU, SGP, DENK, PvdD, (D66)
Blijft over: VVD, PVV, CDA, SP, 50+ (D66)
Op 50+ na hebben deze partijen allemaal zetels verloren. 50+ heeft waarschijnlijk zetels gekregen van verschillende partijen.
In de analyse van 1vandaag staat elk bolletje voor 10% (en dus 1 zetel van de 10)
45% PVV
20% niet stemmers
10% CDA
5% VVD
5% SP
5% 50P
5% PvdA
5% PvdD
Minder dan 50% is dus ex-PVV'er. Niets geks daar. 20% is een nieuwe stemmer. Dat vind ik veel, maar goed zou kunnen. Zeker als je bedenkt dat het FvD een partij is met ideeën die je niet veel hoorde. Van de 2,3 miljoen mensen die niet gestemd hebben stemmen dan 180.000 nieuwe mensen. Dit zou het opkomstpercentage laten stijgen van 81,9% naar 83,3%.
Wat ik opmerkelijk vind is dat het aandeel PvdA en PvdD zo groot is, zeker in vergelijking met de VVD (en het CDA). Ook vraag ik me dan af waar die VVD en CDA stem naartoe zijn gegaan, als die niet naar het FvD zijn gegaan.
[ Bericht 24% gewijzigd door Mr.Major op 30-01-2018 20:16:11 ]
PVV -4
CDA -4
FvD +10
D66 -3
SP -1
PvdD +2
50+ +1
Denk +1
PvdA 0
CU 0
SGP 0
GL 0
Nu kunnen we een aantal partijen uitsluiten, waarvan er echt signifact kiezers/ zetels naar het FvD zijn gegaan. Dat zijn GL, PvdA, CU, SGP, DENK, PvdD, (D66)
Blijft over: VVD, PVV, CDA, SP, 50+ (D66)
Op 50+ na hebben deze partijen allemaal zetels verloren. 50+ heeft waarschijnlijk zetels gekregen van verschillende partijen.
In de analyse van 1vandaag staat elk bolletje voor 10% (en dus 1 zetel van de 10)
45% PVV
20% niet stemmers
10% CDA
5% VVD
5% SP
5% 50P
5% PvdA
5% PvdD
Minder dan 50% is dus ex-PVV'er. Niets geks daar. 20% is een nieuwe stemmer. Dat vind ik veel, maar goed zou kunnen. Zeker als je bedenkt dat het FvD een partij is met ideeën die je niet veel hoorde. Van de 2,3 miljoen mensen die niet gestemd hebben stemmen dan 180.000 nieuwe mensen. Dit zou het opkomstpercentage laten stijgen van 81,9% naar 83,3%.
Wat ik opmerkelijk vind is dat het aandeel PvdA en PvdD zo groot is, zeker in vergelijking met de VVD (en het CDA). Ook vraag ik me dan af waar die VVD en CDA stem naartoe zijn gegaan, als die niet naar het FvD zijn gegaan.
[ Bericht 24% gewijzigd door Mr.Major op 30-01-2018 20:16:11 ]
https://www.geenstijl.nl/5140492/the-wut-no-munnie-fight/
Gesprek tussen Halsema en Baudet. Erg interessant gesprek tot nu toe. In ieder geval het eerste onderwerp. Verder ben ik nog niet gekomen.
Gesprek tussen Halsema en Baudet. Erg interessant gesprek tot nu toe. In ieder geval het eerste onderwerp. Verder ben ik nog niet gekomen.
Het FVD groeit door, Thierry is alvast Nederland in nieuwe regio's aan het verdelen.
twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 01-02-2018 om 22:23:08 Forum voor Democratie gaat een nieuwe fase in. Om de partij nu op een rustige en gedegen manier uit te bouwen gaan we over op een regio-structuur. Leden die actief willen worden: geef je op in je regio en je wordt uitgenodigd voor een speed-date event! #FVD https://t.co/AyBXqg1x6d reageer retweet
Forum voor Democratie gaat een nieuwe fase in. Om de partij nu op een rustige en gedegen manier uit te bouwen gaan we over op een regio-structuur. Leden die actief willen worden: geef je op in je regio en je wordt uitgenodigd voor een speed-date event!
Vermakelijk.quote:
https://www.geenstijl.nl/5140492/the-wut-no-munnie-fight/
Gesprek tussen Halsema en Baudet. Erg interessant gesprek tot nu toe. In ieder geval het eerste onderwerp. Verder ben ik nog niet gekomen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Kijk, zo kennen we onze linkse vrinden weer.quote:D66, GroenLinks en PvdA zetten partij Baudet buitenspel
Forum voor Democratie is na de verkiezingen voor de gemeenteraad in maart niet welkom in het Amsterdamse stadsbestuur. D66, GroenLinks en PvdA willen de partij niet als coalitiepartner.
Je mag toch gewoon zeggen dat je niet in een coalitie wilt zitten met een bepaalde partij? Als je genoeg zetels hebt om met zijn drieën een meerderheid te vormen, waarom zou je dan verplicht het FvD erbij moeten betrekken?quote:
[..]
Kijk, zo kennen we onze linkse vrinden weer.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Voor het FvD is dat verplicht, ja.quote:
[..]
Je mag toch gewoon zeggen dat je niet in een coalitie wilt zitten met een bepaalde partij? Als je genoeg zetels hebt om met zijn drieën een meerderheid te vormen, waarom zou je dan verplicht het FvD erbij moeten betrekken?
Dat mag inderdaad maar het is minachting naar de kiezer toe.quote:
[..]
Je mag toch gewoon zeggen dat je niet in een coalitie wilt zitten met een bepaalde partij? Als je genoeg zetels hebt om met zijn drieën een meerderheid te vormen, waarom zou je dan verplicht het FvD erbij moeten betrekken?
Ik vind dat je als partij bereid moet zijn met alle partijen te praten. Wie weet kan er wel een akkoord komen waar alle partijen tevreden mee zijn.
quote:
[..]
Dat mag inderdaad maar het is minachting naar de kiezer toe.
Ik vind dat je als partij bereid moet zijn met alle partijen te praten. Wie weet kan er wel een akkoord komen waar alle partijen tevreden mee zijn.
Dus je moet een coalitie vormen met alle partijen. Goeie.
Vind ik niet. Op landelijk niveau staan bijvoorbeeld GroenLinks en de PVV dusdanig ver uit elkaar dat het, wat mij betreft, net zo goed minachting van je kiezer is om wel met ze te gaan praten. Dan moet je namelijk dusdanige compromissen aangaan om een regering mogelijk te maken dat je veel afstand neemt van je eigen standpunten, veel meer dan wanneer je compromissen sluit met partijen die nog wel een beetje jouw kant op gaan.quote:
[..]
Dat mag inderdaad maar het is minachting naar de kiezer toe.
Ik vind dat je als partij bereid moet zijn met alle partijen te praten. Wie weet kan er wel een akkoord komen waar alle partijen tevreden mee zijn.
Dat het ondemocratisch is om niet met een bepaalde partij te willen regeren geloof ik niet zo in.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat? De kiezer weet op voorhand juist waar hij of zij aan toe is.quote:
Dat mag inderdaad maar het is minachting naar de kiezer toe.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Waarom zou Sjerrie met leden van het partijkarel in een coalitie willen zitten?quote:
[..]
Kijk, zo kennen we onze linkse vrinden weer.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wie zegt dat dat moet dan?quote:Op vrijdag 2 februari 2018 13:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom zou Sjerrie met leden van het partijkarel in een coalitie willen zitten?
Dat heb ik niet gezegd, je moet op z’n minst met elkaar in gesprek gaan.quote:
[..]
Dus je moet een coalitie vormen met alle partijen. Goeie.
Hoe kun je weten waar je overeenkomsten hebt als je weigert met elkaar in gesprek te gaan?
Dude. Wat denk je dat het doel is van verkiezingscampagnes en programma's?quote:
Hoe kun je weten waar je overeenkomsten hebt als je weigert met elkaar in gesprek te gaan?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Waaruit leid je af dat dat niet gebeurt?quote:
[..]
Dat heb ik niet gezegd, je moet op z’n minst met elkaar in gesprek gaan.
Daarnaast stemt Amsterdam al decennia lang uitgesproken links en progressief. Als je als conservatieve partij mee doet (VVD / CDA / SGP / FVD) weet je dat je met een uiterst rechtse agenda niet ver komt. De reden waarom de Amsterdamse VVD ook progressiever is dan de VVD in Wassenaar. Het CDA kiest in Amsterdam juist voor de oppositierol.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Om dezelfde reden als dat wij weten wat bepaalde partijen willen: dat spreken ze continu uit.quote:
[..]
Dat heb ik niet gezegd, je moet op z’n minst met elkaar in gesprek gaan.
Hoe kun je weten waar je overeenkomsten hebt als je weigert met elkaar in gesprek te gaan?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat zijn slechts speerpunten. Het programma van de VVD en PVDA waren ook niet echt vergelijkbaar maar toch kwam die coalitie er.quote:
[..]
Dude. Wat denk je dat het doel is van verkiezingscampagnes en programma's?
twitter:bpschut twitterde op vrijdag 02-02-2018 om 12:08:24 Ik mag hopen dat @fvdemocratie ook weigert in zee te gaan met de democratiehaters, terrorismefans en antisemieten van 'links Amsterdam'. https://t.co/Bhhks3De4H reageer retweet
Ik mag hopen dat @
Met uitsluiten van partijen laat je duidelijk zien dat je er niet mee in gesprek gaat. Zo moeilijk is dat toch niet.quote:
[..]
Waaruit leid je af dat dat niet gebeurt?
Zijn zulke uitgekauwde frames nog steeds hip in FvD-land ja?quote:twitter:bpschut twitterde op vrijdag 02-02-2018 om 12:08:24 Ik mag hopen dat @fvdemocratie ook weigert in zee te gaan met de democratiehaters, terrorismefans en antisemieten van 'links Amsterdam'. https://t.co/Bhhks3De4H reageer retweet
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die partijen hadden elkaar ook kunnen uitsluiten op basis van hun campagnes. Zeker omdat er toen een tweestrijd tussen beide partijen was. Ze kozen ervoor om dat niet te doen. Met dat scenario kon de kiezer ook al rekening houden.quote:
[..]
Dat zijn slechts speerpunten. Het programma van de VVD en PVDA waren ook niet echt vergelijkbaar maar toch kwam die coalitie er.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Er wordt geen coalitie met partijen aangegaan en dat betekent dat er geen gesprekken met die partijen zijn. Wat is dit voor logica?quote:
[..]
Met uitsluiten van partijen laat je duidelijk zien dat je er niet mee in gesprek gaat. Zo moeilijk is dat toch niet.
Djeez, wat ben jij slecht in begrijpend lezen zeg. Of je zit gewoon te trollen.quote:
[..]
Er wordt geen coalitie met partijen aangegaan en dat betekent dat er geen gesprekken met die partijen zijn. Wat is dit voor logica?
Ik probeer de logica te begrijpen. FvD is geen onderdeel van de coalitie en dat is oneerlijk want ze praten niet met het FvD over de mogelijkheden. Zoiets?quote:Op vrijdag 2 februari 2018 13:18 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Djeez, wat ben jij slecht in begrijpend lezen zeg. Of je zit gewoon te trollen.
Het partijkartel dat gebroken moet worden sluit de brekers van het partijkartel uit om onderdeel te worden van het partijkartel!! Schande!!!
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Thierry wordt zelf het partijkartelquote:
Het FVD groeit door, Thierry is alvast Nederland in nieuwe regio's aan het verdelen.twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 01-02-2018 om 22:23:08 Forum voor Democratie gaat een nieuwe fase in. Om de partij nu op een rustige en gedegen manier uit te bouwen gaan we over op een regio-structuur. Leden die actief willen worden: geef je op in je regio en je wordt uitgenodigd voor een speed-date event! #FVD https://t.co/AyBXqg1x6d reageer retweet
Hoe zijn ze eigenlijk van plan dat te voorkomen?
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Hmm, regio structuur en speed-date events. Typisch om te zien bij welke "kut partij" Thierry de mosterd haalt.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Lijkt mij een beetje kinderachtig.quote:twitter:bpschut twitterde op vrijdag 02-02-2018 om 12:08:24 Ik mag hopen dat @fvdemocratie ook weigert in zee te gaan met de democratiehaters, terrorismefans en antisemieten van 'links Amsterdam'. https://t.co/Bhhks3De4H reageer retweet
'Je mag niet met ons spelen'.
"Ja, nou, ik wilde toch al niet met jullie spelen en jullie mogen trouwens ook helemaal niet met mij spelen!!!"
Beste strategie is om daar gewoon boven te staan en te zeggen dat je met iedereen wilt praten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik had ook wel verwacht dat ze niet zouden samenwerken tot het laatste debat.quote:
[..]
Die partijen hadden elkaar ook kunnen uitsluiten op basis van hun campagnes. Zeker omdat er toen een tweestrijd tussen beide partijen was. Ze kozen ervoor om dat niet te doen. Met dat scenario kon de kiezer ook al rekening houden.
Maar bij voorbaat uitsluiten is het ultieme bewijs dat je niet eens bereid bent om te kijken of er samenwerking mogelijk is.
Dat is toch een kwalijke zaak in een land waar compromissen gesloten moeten worden.
Waarom is dat kwalijk? Als de VVD bij voorbaat geen heil ziet in samenwerking met een andere partij dan is dat toch hun goed recht? Waarom zou men alsnog de mogelijkheden tot samenwerking met alle andere partijen moeten overwegen? Het is soms al lastig genoeg om dat met partijen te doen die qua programma en gedachtegoed wat dichterbij staan.quote:
[..]
Ik had ook wel verwacht dat ze niet zouden samenwerken tot het laatste debat.
Maar bij voorbaat uitsluiten is het ultieme bewijs dat je niet eens bereid bent om te kijken of er samenwerking mogelijk is.
Dat is toch een kwalijke zaak in een land waar compromissen gesloten moeten worden.
Als jij voor de verkiezingen een partij uitsluit weet de kiezer vooraf wat hij aan je heeft, namelijk dat een stem op die partij ook betekent dat er geen samenwerking met het FvD plaats vindt.quote:
[..]
Ik had ook wel verwacht dat ze niet zouden samenwerken tot het laatste debat.
Maar bij voorbaat uitsluiten is het ultieme bewijs dat je niet eens bereid bent om te kijken of er samenwerking mogelijk is.
Dat is toch een kwalijke zaak in een land waar compromissen gesloten moeten worden.
Als ze er dan op willen stemmen, prima. Als dat een reden is om er niet op te stemmen, ook goed.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Deze keuze is natuurlijk gewoon politiek geďnspireerd. Er zijn genoeg potentiële kiezers van deze partijen voor wie het belangrijk is dat hun partij FvD bij voorbaat uitsluit.quote:
[..]
Als jij voor de verkiezingen een partij uitsluit weet de kiezer vooraf wat hij aan je heeft, namelijk dat een stem op die partij ook betekent dat er geen samenwerking met het FvD plaats vindt.
Als ze er dan op willen stemmen, prima. Als dat een reden is om er niet op te stemmen, ook goed.
Ze kunnen ook gewoon na de verkiezingen het gesprek met Nanninga aangaan en waarschijnlijk besluiten om niet met deze partij in zee te gaan.
FvD zal dit zwaktebod alleen maar toejuichen, want het levert ze enkel meer publiciteit en stemmen op en de kans dat FvD succesvol een samenwerking aan kon gaan was toch al nihil.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Inmiddels heeft Baudet aangifte gedaan tegen Ollongren. Nog niet bekekd waarom, zal wel smaad of laster zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Referenda. En de gratie van de kiezer hopelijk.quote:
[..]
Thierry wordt zelf het partijkartel
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |