Waar men zich vroeger wel niet druk over maakte.quote:Op donderdag 10 november 2005 23:41 schreef BrauN het volgende:
Waarom wordt godverdomme tegenwoordig élk topic omgevormd tot een 'kanker kachel'-topic?
twitter:dijkhoff twitterde op woensdag 24-01-2018 om 20:08:24Gaan ze dan straks bij een overstroming ook melden dat de straten wit staan? https://t.co/kLL9AzLlXD reageer retweet
Toch te triest voor woorden dat er een legitiem punt wordt aangesneden, met onderbouwing nota bene, en dat de helft van de mensen (inclusief politici) niet verder komt dan "hurrr durrr dit is ook iets met het woord blank er in"quote:Op woensdag 24 januari 2018 22:48 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Bij de VVD weten ze het ook niet meer.twitter:dijkhoff twitterde op woensdag 24-01-2018 om 20:08:24Gaan ze dan straks bij een overstroming ook melden dat de straten wit staan? https://t.co/kLL9AzLlXD reageer retweet
Valt mij inderdaad ook zwaar tegen van Dijkhoff.quote:Op woensdag 24 januari 2018 22:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Toch te triest voor woorden dat er een legitiem punt wordt aangesneden, met onderbouwing nota bene, en dat de helft van de mensen (inclusief politici) niet verder komt dan "hurrr durrr dit is ook iets met het woord blank er in"
Blanke lak dan weer niet.quote:Op woensdag 24 januari 2018 22:55 schreef remlof het volgende:
Balnke vla kan dan wel weer zonder problemen witte vla worden genoemd.
Dijkhoff moet het sinds hij fractievoorzitter is vooral hebben van stropoppen en andere slechte grappen.quote:Op woensdag 24 januari 2018 22:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Toch te triest voor woorden dat er een legitiem punt wordt aangesneden, met onderbouwing nota bene, en dat de helft van de mensen (inclusief politici) niet verder komt dan "hurrr durrr dit is ook iets met het woord blank er in"
Het gaat allemaal om 'gevoel' en daar kun je niet tegen argumenteren. Met ratio heeft het niets van doen.quote:Op woensdag 24 januari 2018 22:57 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dijkhoff moet het sinds hij fractievoorzitter is vooral hebben van stropoppen en andere slechte grappen.
Dat gezegd hebbende, de argumenten om wit te gebruiken vind ik uiterst zwak. Daarbij snap ik ook niet waarom de mensen die hameren dat we 'wit' moeten gebruiken zodat witte mensen ook weten dat hun huidskleur een kleur is, graag de term 'mensen van kleur' gebruiken voor alle mensen die niet wit zijn.
Heeft een beetje de rol van Halbe Zijlstra toegespeeld gekregen.quote:Op woensdag 24 januari 2018 22:57 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dijkhoff moet het sinds hij fractievoorzitter is vooral hebben van stropoppen en andere slechte grappen.
Blank impliceert een voorkeur, een waardeoordeel. Wit is neutraler en bovendien de vanzelfsprekende tegenhanger van zwart - het is logischer én niet kwetsend.quote:Dat gezegd hebbende, de argumenten om wit te gebruiken vind ik uiterst zwak.
Ik ook niet. Noem gewoon iedereen zwart, bruin, wit (als dat nodig is uiteraard).quote:Daarbij snap ik ook niet waarom de mensen die hameren dat we 'wit' moeten gebruiken zodat witte mensen ook weten dat hun huidskleur een kleur is, graag de term 'mensen van kleur' gebruiken voor alle mensen die niet wit zijn.
Dat is gewoon omdat het in het Engels gewoon prima werkt.quote:Op woensdag 24 januari 2018 22:57 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dijkhoff moet het sinds hij fractievoorzitter is vooral hebben van stropoppen en andere slechte grappen.
Dat gezegd hebbende, de argumenten om wit te gebruiken vind ik uiterst zwak. Daarbij snap ik ook niet waarom de mensen die hameren dat we 'wit' moeten gebruiken zodat witte mensen ook weten dat hun huidskleur een kleur is, graag de term 'mensen van kleur' gebruiken voor alle mensen die niet wit zijn.
Blank is gewoon het Nederlandse woord voor een huidskleur. Niets meer en niets minder. Wit is een anglicisme.quote:Op woensdag 24 januari 2018 23:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Blank impliceert een voorkeur, een waardeoordeel. Wit is neutraler en bovendien de vanzelfsprekende tegenhanger van zwart - het is logischer én niet kwetsend.
En ze zijn ook niet zwart, dus dat kan ook niet.quote:Op woensdag 24 januari 2018 23:12 schreef GSbrder het volgende:
Als blank een waardeoordeel is, dan kunnen we donkere mensen ook niet donker noemen.
Jammer is dat.quote:Op woensdag 24 januari 2018 23:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Heeft een beetje de rol van Halbe Zijlstra toegespeeld gekregen.
Ik heb juist het gevoel dat 'wit' veel meer staat voor puurheid en het goede. Het enige voordeel dat 'wit' heeft ten opzichte van 'blank' is dat het een kleur is en 'blank' kan ook als kleurloos worden gelezen. Maar zoals Dwersdriever al opmerkt staat 'blank' in het Nederlands eigenlijk ook wel voor een kleur.quote:Blank impliceert een voorkeur, een waardeoordeel. Wit is neutraler en bovendien de vanzelfsprekende tegenhanger van zwart - het is logischer én niet kwetsend.
Nee, het is het Nederlandse woord voor iets wat niet gekleurd is. Dat zijn we gaan gebruiken voor de huidskleur maar het heeft niet een zelfstandige betekenis als zodanig.quote:Op woensdag 24 januari 2018 23:09 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Blank is gewoon het Nederlandse woord voor een huidskleur. Niets meer en niets minder. Wit is een anglicisme.
Getint is ook fout, vrijwel iedereen heeft wel een tintje.quote:Op woensdag 24 januari 2018 23:14 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
En ze zijn ook niet zwart, dus dat kan ook niet.
Woorden hebben natuurlijk wel een veranderende betekenis. Als een woord lang genoeg voor iets wordt gebruikt, dan wordt dat automatisch ook een definitie.quote:Op woensdag 24 januari 2018 23:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, het is het Nederlandse woord voor iets wat niet gekleurd is. Dat zijn we gaan gebruiken voor de huidskleur maar het heeft niet een zelfstandige betekenis als zodanig.
Sowieso nogal een slap argument. Wat "gewoon" een Nederlands woord is bepalen we samen en dat kan ook veranderen. Daarom vind ik het ook goed dat de NOS een trend zet, of in elk geval de discussie aanzwengelt.
Kom op man. Die term wordt al sinds de middeleeuwen gebruikt. Het heeft exact die betekenis.quote:Op woensdag 24 januari 2018 23:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, het is het Nederlandse woord voor iets wat niet gekleurd is. Dat zijn we gaan gebruiken voor de huidskleur maar het heeft niet een zelfstandige betekenis als zodanig.
We zijn een woord met een betekenis die bij nader inzien niet helemaal klopt gaan gebruiken om een fenomeen te beschrijven. Dat is inderdaad een voorbeeld van een veranderende definitie. Maar we noemen mensen met een donkere huid toch ook geen nikker meer?quote:Op woensdag 24 januari 2018 23:17 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Woorden hebben natuurlijk wel een veranderende betekenis. Als een woord lang genoeg voor iets wordt gebruikt, dan wordt dat automatisch ook een definitie.
Daarnaast heeft getint een negatieve associatie gekregen de laatste jaren.quote:Op woensdag 24 januari 2018 23:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Getint is ook fout, vrijwel iedereen heeft wel een tintje.
Dat laatste komt ook door "nigger/nikker". Het gebruik van het woord "neger" is hier minder gevoelig dan in de VS.quote:Op woensdag 24 januari 2018 23:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
We zijn een woord met een betekenis die bij nader inzien niet helemaal klopt gaan gebruiken om een fenomeen te beschrijven. Dat is inderdaad een voorbeeld van een veranderende definitie. Maar we noemen mensen met een donkere huid toch ook geen nikker meer?
Tsja. Kech ook.quote:Op woensdag 24 januari 2018 23:20 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Daarnaast heeft getint een negatieve associatie gekregen de laatste jaren.
Volgens mij zijn nikker (in Nederland) en nigger (in de VS) wel ongeveer gelijkwaardig aan elkaar, qua grofheid. Neger is inderdaad wat minder beladen.quote:Op woensdag 24 januari 2018 23:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat laatste komt ook door "nigger/nikker". Het gebruik van het woord "neger" is hier minder gevoelig dan in de VS.
Wat mij betreft zit er een enorm verschil tussen een beschrijving van iemand anders en één van jezelf. We gebruiken nikker niet meer omdat zwarte mensen dat kwetsend vinden en liever zwarte (/bruine/donkere) mensen worden genoemd. Tot nu toe lijken de meeste witte/blanke mensen een voorkeur te hebben voor 'blank'.quote:Op woensdag 24 januari 2018 23:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
We zijn een woord met een betekenis die bij nader inzien niet helemaal klopt gaan gebruiken om een fenomeen te beschrijven. Dat is inderdaad een voorbeeld van een veranderende definitie. Maar we noemen mensen met een donkere huid toch ook geen nikker meer?
"Neger" is minder beladen dan "negro", was mijn punt.quote:Op woensdag 24 januari 2018 23:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
Volgens mij zijn nikker (in Nederland) en nigger (in de VS) wel ongeveer gelijkwaardig aan elkaar, qua grofheid. Neger is inderdaad wat minder beladen.
Komt omdat de meesten eigenlijk meer rose zijnquote:Op woensdag 24 januari 2018 23:23 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Wat mij betreft zit er een enorm verschil tussen een beschrijving van iemand anders en één van jezelf. We gebruiken nikker niet meer omdat zwarte mensen dat kwetsend vinden en liever zwarte (/bruine/donkere) mensen worden genoemd. Tot nu toe lijken de meeste witte/blanke mensen een voorkeur te hebben voor 'blank'.
Gerrit Zalm, bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 24 januari 2018 23:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Komt omdat de meesten eigenlijk meer rose zijn
Nikker is beledigend voor mensen met een donkere huid, blank is niet beledigend voor blanken. Geen goede vergelijking dus.quote:Op woensdag 24 januari 2018 23:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
Volgens mij zijn nikker (in Nederland) en nigger (in de VS) wel ongeveer gelijkwaardig aan elkaar, qua grofheid. Neger is inderdaad wat minder beladen.
Uh, daar vergeleek ik ook helemaal niet tussen.quote:Op woensdag 24 januari 2018 23:25 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Nikker is beledigend voor mensen met een donkere huid, blank is niet beledigend voor blanken. Geen goede vergelijking dus.
Waarom?quote:Op woensdag 24 januari 2018 23:27 schreef GSbrder het volgende:
Zwartjoekel is beledigend.
Neger niet.
Nee, wel een beetje een treurwilg.quote:Op woensdag 24 januari 2018 23:28 schreef skysherrif het volgende:
Is Dijkhoff al een rechtsextremist?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |