https://newmobility.news/(...)rd-binnen-tien-jaar/quote:Als de waarde van Tesla binnen tien jaar de kaap van 650 miljard dollar overschrijdt, wordt oprichter en CEO Elon Musk een van de rijkste mensen ter wereld.
Het is erop of eronder voor lefgozer Elon Musk, de flamboyante ondernemer achter de Californische producent van elektrische wagens Tesla. In een nieuw contract, dat hij gisteren ondertekende met het bedrijf dat hij zelf heeft opgericht, staat dat hij geen vast salaris of een jaarlijkse cashbonus zal ontvangen en al evenmin aandelen die hem na verloop van tijd automatisch worden toegekend.
Musk kan wel voor 600 miljoen dollar (1 procent van de huidige beurswaarde) aan aandelenopties krijgen, maar daarvoor moet de beurswaarde van zijn geesteskind stijgen tot minstens 100 miljard dollar.
In 2012 sloot Musk een overeenkomst met de aandeelhouders waarin al werd afgesproken dat hij geen klassiek salaris ontvangt. Dat gebeurt wel vaker in Amerikaanse techbedrijven. Musk wordt betaald als bepaalde operationele doelstellingen bereikt zijn of als de aandelenkoers een afgesproken niveau haalt. Die overeenkomst is nu vernieuwd, maakte Tesla bekend. De overeenkomst houdt impliciet in dat Musk nog vele jaren baas blijft van de autobouwer. In het akkoord staat dat hij CEO of op zijn minst uitvoerend voorzitter en productmanager blijft.
In de nieuwe overeenkomst is afgesproken dat Musk per schijf van 50 miljard dollar extra beurswaarde boven de 100 miljard een nieuw pakket opties ontvangt. Daarnaast moet het bedrijf niet nader genoemde omzet- en winstdoelstellingen maken. De ultieme doelstelling: de beurswaarde van Tesla opkrikken tot 650 miljard dollar in 2027. Ter vergelijking: Apple is vandaag 900 miljard dollar waard. Pas dan krijgt hij alle voorziene opties uitgekeerd. Volgens de Britse krant The Guardian zouden die dan goed zijn voor een bonus van 55,8 miljard dollar.
Het extraatje komt uiteraard boven op het aandelenpakket dat Musk al heeft. Dat bedraagt 13 miljard dollar en stemt overeen met 22 procent van Tesla. Als Musk zijn huidige belang behoudt en de maximale bonus haalt, dan zal hij binnen tien jaar een vermogen van 184 miljard dollar hebben opgebouwd. Vandaag zijn Amazon-topman Jeff Bezos en Microsoft-oprichter Bill Gates de rijkste mensen op aarde, met een vermogen van respectievelijk 112 en 92 miljard dollar. Het is uiteraard koffiedik kijken hoe sterk die vermogens zullen stijgen doordat ook de waarde van de bedrijven waarvan ze medeeigenaar zijn blijft groeien.
Musk is nu al mede-eigenaar van onder meer het ruimtevaartbedrijf SpaceX en het zonne-energiebedrijf SolarCity.
Als Elon Musk de beurswaarde van Tesla binnen 10 jaar kan opkrikken tot 650 miljard dollar
Copyright © 2017 Mediafin. Alle rechten voorbehouden
Ik vind het ook een briljante kerel. Flikker eens op met je gehuil.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:19 schreef torentje het volgende:
Die coole kerel gunt de meeste mensen wel geen prettig leven. Woont waarschijnlijk niet in een lawaaiig zwakgebouwd rijtjeshuis of flat, of heeft daarin ooit gewoond. Gunt ook weinig tot geen mensen het gemak van teveel inkomsten. Vindt jij hem nu ook nog een coole kerel?
Weigert hij ook nog steeds om te outsourcen?quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:14 schreef datismijnmening het volgende:
Alleen maakt Tesla nog steeds verlies per auto
Waarom denk je dat?quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:19 schreef torentje het volgende:
Die coole kerel gunt de meeste mensen wel geen prettig leven. Woont waarschijnlijk niet in een lawaaiig zwakgebouwd rijtjeshuis of flat, of heeft daarin ooit gewoond. Gunt ook weinig tot geen mensen het gemak van teveel inkomsten. Vindt jij hem nu ook nog een coole kerel?
Ja, maar als iemand eens een centje overhoud van hard werken gaat Links al in beklag. Zoals je hier ook al ziet.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:13 schreef Baconbus het volgende:
Best leuk topic.
Alleen jammer dat de insteek wederom gestoeld is op een links/rechts ideologie.
Ieder mens zou hetzelfde kunnen als die de kans had gehad om op te groeien in een sterke vrijstaande woning. Betweter.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:22 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik vind het ook een briljante kerel. Flikker eens op met je gehuil.
Nee, dat zouden ze niet kunnen. Niet iedereen is een ondernemer. Jij zeker niet. Simpele ziel.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:52 schreef torentje het volgende:
[..]
Ieder mens zou hetzelfde kunnen als die de kans had gehad om op te groeien in een sterke vrijstaande woning. Betweter.
Miljoenen mensen groeien op in vrijstaande woningen. En hoeveel er van koloniseren er Mars? Maar eentje.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:52 schreef torentje het volgende:
[..]
Ieder mens zou hetzelfde kunnen als die de kans had gehad om op te groeien in een sterke vrijstaande woning. Betweter.
Elon is een idd briljant.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:19 schreef torentje het volgende:
Die coole kerel gunt de meeste mensen wel geen prettig leven. Woont waarschijnlijk niet in een lawaaiig zwakgebouwd rijtjeshuis of flat, of heeft daarin ooit gewoond. Gunt ook weinig tot geen mensen het gemak van teveel inkomsten. Vindt jij hem nu ook nog een coole kerel?
Privéscholen in Zuid-Afrika. Zelfde uni, Wharton, als The Donald. Misschien valt het wel wat mee met "geen geld" en "noodgedwongen".quote:Op woensdag 24 januari 2018 14:03 schreef naiipajiiau het volgende:
[..]
Elon is een idd briljant.
Hij heeft een lange tijd niet eens een huis gehad. Hij sliep in het kantoor wat hij huurde tijdens het opstarten van zijn eerste onderneming ZIP2 met zijn broer Kimbal. Omdat hij geen geld had om én woonruimte én kantoorrruimte te huren. En douchte zich dan noodgedwongen in een sportclub om de hoek. Ik gok dat hij beter weet dan jij hoe het is om in een slechte woning te wonen en eindjes aan elkaar te knopen.
Dat hij nu succes heeft dat heeft hij helemaal aan zichzelf te danken en daar heeft hij keihard voor geknokt. En vrijwel niemand doet dit hem na..dus ja hij is wel degelijk een "coole kerel".
Dan graag een onderbouwd antwoord, waarom niet? Zijn mensen die opgroeien moesten in rijtjeshuizen of flats dan inferieur en moeten dus maar preventief opgeruimd worden?quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:52 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee, dat zouden ze niet kunnen. Niet iedereen is een ondernemer. Jij zeker niet. Simpele ziel.
Miljoenen mensen hebben in hun hoofd Mars wel gekoloniseerd. Vooralsnog is Musk ook geen stap verder.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Miljoenen mensen groeien op in vrijstaande woningen. En hoeveel er van koloniseren er Mars? Maar eentje.
Hij is een briljant marketeer, dat staat buiten kijf.quote:Op woensdag 24 januari 2018 14:23 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Privéscholen in Zuid-Afrika. Zelfde uni, Wharton, als The Donald. Misschien valt het wel wat met "geen geld" en "noodgedwongen".
Wel goed verhaal natuurlijk.
Ehh, wat? Jij schreef zelf dit vriend:quote:Op woensdag 24 januari 2018 15:22 schreef torentje het volgende:
[..]
Dan graag een onderbouwd antwoord, waarom niet? Zijn mensen die opgroeien moesten in rijtjeshuizen of flats dan inferieur en moeten dus maar preventief opgeruimd worden?
JIJ bent degene die insinueert dat als je in een rijtjeshuis bent opgegroeid ipv een vrijstaande woning, dat niet zou kunnen, maar als je maar in een 'sterke vrijstaande woning' zou zijn opgegroeid, dan zou 'iedereen hetzelfde kunnen'. Oftewel, ben je opgegroeid in een rijtjeshuis, dan kun je niet wat Elon Musk heeft gedaan, dat is wat JIJ suggereert, niet IK.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:52 schreef torentje het volgende:
[..]
Ieder mens zou hetzelfde kunnen als die de kans had gehad om op te groeien in een sterke vrijstaande woning. Betweter.
Hij heeft wel een Big Fucking Rocket op dit moment op een platform staan om te testen.... Dat gaat toch iets verder dan een plan in je hoofd.quote:Op woensdag 24 januari 2018 15:24 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Miljoenen mensen hebben in hun hoofd Mars wel gekoloniseerd. Vooralsnog is Musk ook geen stap verder.
De cult of personality bij hem is trouwens wel interessant.
Groot deel van die raketten zijn neergestort / ontploft. Ik heb nog nooit een raket verkloot. Score Musk -10. Score Borbit 0. Je kan er dus wel vanuit gaan dat ik eerder op Mars sta dan Musk.quote:Op woensdag 24 januari 2018 16:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hij heeft wel een Big Fucking Rocket op dit moment op een platform staan om te testen.... Dat gaat toch iets verder dan een plan in je hoofd.
In de jaren zestig gingen ze met een raket naar de maan en kwamen levend terug.quote:Op woensdag 24 januari 2018 16:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hij heeft wel een Big Fucking Rocket op dit moment op een platform staan om te testen.... Dat gaat toch iets verder dan een plan in je hoofd.
Zijn firma verkoopt geen producten voor meer geld dan ze kosten.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:22 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik vind het ook een briljante kerel. Flikker eens op met je gehuil.
Onwetende SpaceX heeft het hoogste succespercentage ooit.quote:Op woensdag 24 januari 2018 17:14 schreef borbit het volgende:
[..]
Groot deel van die raketten zijn neergestort / ontploft. Ik heb nog nooit een raket verkloot. Score Musk -10. Score Borbit 0. Je kan er dus wel vanuit gaan dat ik eerder op Mars sta dan Musk.
Wat heeft dat er mee te maken? Feit is en blijft dat SpaceX een score heeft van -10. En Borbit International Space Agency Inc een score van 0. Zie bijvoorbeeld deze bron.quote:Op woensdag 24 januari 2018 17:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Onwetende SpaceX heeft het hoogste succespercentage ooit.
https://en.wikipedia.org/(...)alcon_Heavy_launches
Geen idee. Laatste wat ik hoorde was dat er per verkochte Tesla 2.000 dollar verliest wordt gedraaid.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:25 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Weigert hij ook nog steeds om te outsourcen?
Toen ik deze reactie las wist ik meteen dat er maar één debiel zulke onzin kan produceren. Wees blij dat er ondernemers zijn, iemand moet jouw uitkering ophoesten.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:19 schreef torentje het volgende:
Die coole kerel gunt de meeste mensen wel geen prettig leven. Woont waarschijnlijk niet in een lawaaiig zwakgebouwd rijtjeshuis of flat, of heeft daarin ooit gewoond. Gunt ook weinig tot geen mensen het gemak van teveel inkomsten. Vindt jij hem nu ook nog een coole kerel?
Het twee na grootste gebouw van de VS wegzetten en inrichten kost helaas ook geld.quote:Op woensdag 24 januari 2018 18:59 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Geen idee. Laatste wat ik hoorde was dat er per verkochte Tesla 2.000 dollar verliest wordt gedraaid.
Tesla zit qua ervaring met elektrische auto’s denk ik niet onder de VW’s en Audi’squote:Op woensdag 24 januari 2018 17:34 schreef Drugshond het volgende:
Als de Audi's de VW's en de Chryslers volwassen zijn is de tesla nergens. Tegen dat oorlogskapitaal en ervaring zal hij nooit kunnen opboksen. Het duurzame momentum is hij snel aan het kwijtraken. Leuk als early adopter, maar als businessmodel gaat hij het zeker niet redden.
quote:Op woensdag 24 januari 2018 17:32 schreef borbit het volgende:
[..]
Wat heeft dat er mee te maken? Feit is en blijft dat SpaceX een score heeft van -10. En Borbit International Space Agency Inc een score van 0. Zie bijvoorbeeld deze bron.
Het neerzetten is 1 ding. Het straks terugverdienen wordt ook nog wel een dingetje. De gevestigde automerken zijn hard op weg om op het gebied van elektrische voertuigen een inhaalslag te maken. Het gaat geen 10 jaar meer duren voordat er op de markt 25 modellen zijn met een actieradius van standaard 300+ kilometer die optioneel uit te breiden is tot 500+ kilometer.quote:Op donderdag 25 januari 2018 12:20 schreef nils7 het volgende:
[..]
Het twee na grootste gebouw van de VS wegzetten en inrichten kost helaas ook geld.
Dat heb ik vaker gehoord.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 08:13 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Het neerzetten is 1 ding. Het straks terugverdienen wordt ook nog wel een dingetje. De gevestigde automerken zijn hard op weg om op het gebied van elektrische voertuigen een inhaalslag te maken. Het gaat geen 10 jaar meer duren voordat er op de markt 25 modellen zijn met een actieradius van standaard 300+ kilometer die optioneel uit te breiden is tot 500+ kilometer.
Samen met absurde subsidies en belastingvoordelen is nu de actieradius toch wel het belangrijkste aankoopargument om een Tesla te kiezen in plaats van een VW E-golf of Hyundai Ionic.
Zonder de enorme belastingvoordelen en subsidies werden er sowieso nauwelijks elektrische voertuigen verkocht. Nouja, een paar in de klasse stadsautootjes. Een Renault Zoe of VW E-up met 100km actieradius is nog enigszins betaalbaar in aanschaf.
Wel als ze hun bedrijf willen laten bestaan.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 08:46 schreef nils7 het volgende:
[..]
Ik zie graag dat andere fabrikanten aanhaken. De Jaguar I-Pace is eindelijk een verkrijgbaar initiatief, dus het kan wel. Maar is ook maar een relatief kleine speler. Maar de rest laat het behoorlijk af weten. De Model S werd in 2009 gepresenteerd, zouden de "groten" nou echt bijna 10 jaar nodig hebben om met een leverbaar alternatief te komen?
Niet snappen dat dit soort figuren rijk worden door alles wat deze wereld de bieden heeft, inclusief arbeidskrachten, zo hard mogelijk uit te knijpen.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, maar als iemand eens een centje overhoud van hard werken gaat Links al in beklag. Zoals je hier ook al ziet.
'Wij hebben geen geld, het bedrijf is geld aan het verliezen en maakt geen winst! Wij kunnen geen fatsoenlijke arbeidsomstandigheden veroorloven!'quote:Ambulances have been called more than 100 times since 2014 for workers experiencing fainting spells, dizziness, seizures, abnormal breathing and chest pains, according to incident reports obtained by the Guardian. Hundreds more were called for injuries and other medical issues.
[...]
“We’re a money-losing company,” Musk added. “This is not some situation where, for example, we are just greedy capitalists who decided to skimp on safety in order to have more profits and dividends and that kind of thing. It’s just a question of how much money we lose. And how do we survive? How do we not die and have everyone lose their jobs?”
https://www.theguardian.c(...)conditions-elon-musk
Jammer genoeg zitten die miljarden nogal vast en het op de bankrekening schrijven zit er nog ff niet in ander had Musk recent geen kapitaal elders aangetrokken voor SpaceX.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 10:38 schreef JaJammerJan het volgende:
Tegelijkertijd miljarden op je bankrekening schrijven
Dat is zijn eigen keuze om meer aandelen bij te kopen in plaats van te verkopen en te cashen. Die vent is gewoon een miljardair. Atlijd die onzin dat het geld zogenaamd 'vast zit' in aandelen en daarom onbruikbaar zou zijn of iets dergelijksquote:Op vrijdag 26 januari 2018 11:12 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Jammer genoeg zitten die miljarden nogal vast en het op de bankrekening schrijven zit er nog ff niet in ander had Musk recent geen kapitaal elders aangtrokken voor SpaceX.
Dit heeft alles te maken met commitment.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 11:16 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Dat is zijn eigen keuze om meer aandelen bij te kopen in plaats van te verkopen en te cashen. Die vent is gewoon een miljardair. Atlijd die onzin dat het geld zogenaamd 'vast zit' in aandelen en daarom onbruikbaar zou zijn of iets dergelijks
Dan doel je op de Model 3.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 09:35 schreef Ivo1985 het volgende:
Leuk dat je het aanhaalt, Tesla haalt momenteel ook bij lange na niet de productieaantallen die beloofd zijn.
Leg mij eens uit waarom Tesla het dan volgens jou beter doet? Je noemt allerlei tekortkomingen bij de gevestigde orde, die er ook zijn bij Tesla.
Een centje overhoudt (met dt)? Het gaat hier om een eventuele 56 miljard euro.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, maar als iemand eens een centje overhoud van hard werken gaat Links al in beklag. Zoals je hier ook al ziet.
Er is geen centje over. Er moet geld bij.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 11:29 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Een centje overhoudt (met dt)? Het gaat hier om een eventuele 56 miljard euro.
Dan zal hij wel hard werken.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 11:29 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Een centje overhoudt (met dt)? Het gaat hier om een eventuele 56 miljard euro.
Dit is bijna ironisch man, dat je moe wordt van iemand die een kutbaantje heeft. En dat het vanzelf goedkomt als iemand meer zijn best doet. De meeste mensen hebben helemaal geen bijzondere capaciteiten, dus zullen altijd wel ergens blijven steken.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 11:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan zal hij wel hard werken.
Ik word soms een beetje moe van mensen die ongemotiveerd de tafeltjes staan te poetsen bij McDonald voor $3 per uur zonder echt hun best te doen en dan klagen dat iemand die zich wél inspant meer geld overhoud. Ga dan zelf ook je best doen in plaats van met een zuur gezicht en zonder enthousiasme te poetsen. Dan komt het vanzelf goed!
De economische waarde is trouwens nog veel lager dan die drie euro maar helaas hebben we een minimumloon, dus die mensen worden feitelijk dus gematst (economisch gezien dan)
Joh gek he als je de OP al zo begintquote:Op woensdag 24 januari 2018 13:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, maar als iemand eens een centje overhoud van hard werken gaat Links al in beklag. Zoals je hier ook al ziet.
? http://money.cnn.com/2013(...)repayment/index.htmlquote:Op vrijdag 26 januari 2018 11:32 schreef daNpy het volgende:
[..]
Er is geen centje over. Er moet geld bij.
Als Tesla een flinke winst maakte, was er niks aan de hand imo. Hij steekt zijn nek uit; terechte bonus.
Maar nu schokt de staat bij om het bedrijf overeind te houden, alsmede de producten aan de man te brengen en op de weg te houden, en komt er nog een bonus bij. Dat is 'wat scheef' imo.
Het is niet zo dat je voor hard je best doen met het poetsen van tafeltjes allerlei bijzondere capaciteiten nodig hebt. Dat is gewoon inzet.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 11:38 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dit is bijna ironisch man, dat je moe wordt van iemand die een kutbaantje heeft. En dat het vanzelf goedkomt als iemand meer zijn best doet. De meeste mensen hebben helemaal geen bijzondere capaciteiten, dus zullen altijd wel ergens blijven steken.
Er hoeft trouwens helemaal geen verband te zijn tussen hard werken en veel verdienen. Net als dat een duur pak ook niet per se goed is.
Overigens, we hebben helemaal geen minimumloon van 3 dollar. Wat je post nog merkwaardiger maakt.
De link werkt mobiel niet; maar mei 2013? Lekker actueel?quote:Op vrijdag 26 januari 2018 12:14 schreef nils7 het volgende:
[..]
? http://money.cnn.com/2013(...)repayment/index.html
En wat schiet je ermee op als je altijd inzet toont bij het poetsen van de tafeltjes?quote:Op vrijdag 26 januari 2018 12:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is niet zo dat je voor hard je best doen met het poetsen van tafeltjes allerlei bijzondere capaciteiten nodig hebt. Dat is gewoon inzet.
Nou, bijvoorbeeld dat je zelf die manager wordt. En daarna de manager van die manager. Et cetera. Ook prima als je dat niet wil en tevreden bent met het poetsen van tafeltjes hoor! Maar ga dan niet mokken als iemand die wél zijn best doet wat meer geld krijgt.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 12:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En wat schiet je ermee op als je altijd inzet toont bij het poetsen van de tafeltjes?
Ik vind het ook wel makkelijk om daar op af te geven. Alsof het leuk is om acht uur per dag dat soort werkzaamheden uit te voeren. Je krijgt weinig geld en hebt altijd wel een manager boven je die vindt dat je dingen anders en sneller moet doen.
Niet iedereen die zijn best doet kan doorgroeien tot manager. Vaak zijn dat soort organisaties er ook helemaal niet op ingesteld dat je gemakkelijk doorgroeit. Want dan wordt er wel weer iemand van buitenaf aangetrokken.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 12:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, bijvoorbeeld dat je zelf die manager wordt. En daarna de manager van die manager. Et cetera. Ook prima als je dat niet wil en tevreden bent met het poetsen van tafeltjes hoor! Maar ga dan niet mokken als iemand die wél zijn best doet wat meer geld krijgt.
Zelfs als je wel bijzondere capaciteiten hebt moet je gewoon poepgeluk hebben. Er zijn nu tig mensen die net zo goed of beter kunnen programmeren dan Bill Gates maar omdat hij de eerste was met een product op de markt is hij miljardair en zijn die andere getalenteerde programmeurs het niet. Wat dat aangaat is het idee van een meritocratie helemaal op achterlijkheid gebaseerd.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 11:38 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dit is bijna ironisch man, dat je moe wordt van iemand die een kutbaantje heeft. En dat het vanzelf goedkomt als iemand meer zijn best doet. De meeste mensen hebben helemaal geen bijzondere capaciteiten, dus zullen altijd wel ergens blijven steken.
Er hoeft trouwens helemaal geen verband te zijn tussen hard werken en veel verdienen. Net als dat een duur pak ook niet per se goed is.
Overigens, we hebben helemaal geen minimumloon van 3 dollar. Wat je post nog merkwaardiger maakt.
Je hebt dat geld wel nodig als je hobby het koloniseren van Mars is.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 13:40 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Niet iedereen die zijn best doet kan doorgroeien tot manager. Vaak zijn dat soort organisaties er ook helemaal niet op ingesteld dat je gemakkelijk doorgroeit. Want dan wordt er wel weer iemand van buitenaf aangetrokken.
En daarbij, wat meer geld krijgt? Het gaat hier over een mogelijke 56 miljard. Niemand heeft zoveel geld nodig.
Hard werken is structureel 70-80u per week beuken. Als je dat minstens 5 jaar doet ben je hoe dan ook succesvol in je vakgebied. Het is logisch dat je dat er niet voor over hebt. Maar dat betekent niet dat - zeker in een land als Nederland - niet iedereen het kan maken.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 13:40 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Niet iedereen die zijn best doet kan doorgroeien tot manager. Vaak zijn dat soort organisaties er ook helemaal niet op ingesteld dat je gemakkelijk doorgroeit. Want dan wordt er wel weer iemand van buitenaf aangetrokken.
Wie ben jij om dat te bepalen?quote:En daarbij, wat meer geld krijgt? Het gaat hier over een mogelijke 56 miljard. Niemand heeft zoveel geld nodig.
Ken zat mensen die bijv. gedwongen zzp-er zijn geworden die dat soort uren makkelijk haalden puur en alleen al omdat het nodig was om het hoofd boven water te houden. Zijn echt geen toppers in hun vakgebied geworden. De bazen die ze in eerste instantie uit hun vaste baan hadden geflikkerd om ze daarna als zzp-er finaal uit te knijpen zijn er wel goed beter van geworden.quote:Op zondag 28 januari 2018 15:59 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Hard werken is structureel 70-80u per week beuken. Als je dat minstens 5 jaar doet ben je hoe dan ook succesvol in je vakgebied. Het is logisch dat je dat er niet voor over hebt. Maar dat betekent niet dat - zeker in een land als Nederland - niet iedereen het kan maken.
Het is begrijpelijk daar niet voor te kiezen. Maar het kan, als je maar wil.
[..]
Wie ben jij om dat te bepalen?
80u werken om slechts je hoofd boven water te houden lijkt mij nogal ongeloofwaardig.quote:Op zondag 28 januari 2018 16:44 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Ken zat mensen die bijv. gedwongen zzp-er zijn geworden die dat soort uren makkelijk haalden puur en alleen al omdat het nodig was om het hoofd boven water te houden. Zijn echt geen toppers in hun vakgebied geworden. De bazen die ze in eerste instantie uit hun vaste baan hadden geflikkerd om ze daarna als zzp-er finaal uit te knijpen zijn er wel goed beter van geworden.
Welkom in de echte wereld.quote:Op zondag 28 januari 2018 19:28 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
80u werken om slechts je hoofd boven water te houden lijkt mij nogal ongeloofwaardig.
Ik ken die situatie dus totaal niet, en ik woon toch echt in dezelfde wereld als jij.quote:
Zelfs als pakketbezorger - waar je echt niets bijzonders voor hoeft te kunnen - kun je >60k per jaar verdienen bij zulke uren.quote:
Met 5 jaar keihard werken hoef je echt niet per se succesvol te worden in je vakgebied.quote:Op zondag 28 januari 2018 15:59 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Hard werken is structureel 70-80u per week beuken. Als je dat minstens 5 jaar doet ben je hoe dan ook succesvol in je vakgebied. Het is logisch dat je dat er niet voor over hebt. Maar dat betekent niet dat - zeker in een land als Nederland - niet iedereen het kan maken.
Gewoon lachen poetsen dan krijg je meer dan 3 euro, economisch gezien heeft niemand zin in tafeltjes poetsen bij de Mac en betaalt men liever nog een paar euro extra als het zou moeten, economisch wordt er wel wat meer waarde toegevoegd dan 3 euro.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 11:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan zal hij wel hard werken.
Ik word soms een beetje moe van mensen die ongemotiveerd de tafeltjes staan te poetsen bij McDonald voor $3 per uur zonder echt hun best te doen en dan klagen dat iemand die zich wél inspant meer geld overhoud. Ga dan zelf ook je best doen in plaats van met een zuur gezicht en zonder enthousiasme te poetsen. Dan komt het vanzelf goed!
De economische waarde is trouwens nog veel lager dan die drie euro maar helaas hebben we een minimumloon, dus die mensen worden feitelijk dus gematst (economisch gezien dan)
Die berekening wil ik wel eens zien.quote:Op zondag 28 januari 2018 19:57 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Zelfs als pakketbezorger - waar je echt niets bijzonders voor hoeft te kunnen - kun je >60k per jaar verdienen bij zulke uren.
Ik ben benieuwd naar jouw voorbeelden. Wie blijft er 80u op interimbasis werken voor een baas die hem er eerder uit gooide? Verder vraag ik me af waar jij al die mensen spreekt aangezien zij geen tijd hebben voor sociale aangelegenheden.
Met 80u per week blaas je op een gegeven moment 95% van de concurrentie van tafel op ervaring, doorzettingsvermogen en snelheid (je krijgt klussen in een week geklaard waar iemand met een 9-5 mentaliteit zo'n 3-4 weken mee bezig is). Degenen die op verjaardagen zitten te mokken dat je er met hard werken niet komt heb je dan echt al lang en breed achter je gelaten.quote:Op zondag 28 januari 2018 20:54 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Met 5 jaar keihard werken hoef je echt niet per se succesvol te worden in je vakgebied.
Dat heeft met zoveel dingen te maken, bijvoorbeeld met het hebben van aanleg/talent, geluk en hulp van naasten (een goede kruiwagen).
Ja die ken ik. Verder lul je vooral flauwekul, op het juiste moment op de juiste plek zijn heeft een hoop meer met succes te maken dan puur en alleen hard werken. Voor elke Elon Musk zijn er tig die het niet gehaald hebben.quote:Op maandag 29 januari 2018 11:36 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Met 80u per week blaas je op een gegeven moment 95% van de concurrentie van tafel op ervaring, doorzettingsvermogen en snelheid (je krijgt klussen in een week geklaard waar iemand met een 9-5 mentaliteit zo'n 3-4 weken mee bezig is). Degenen die op verjaardagen zitten te mokken dat je er met hard werken niet komt heb je dan echt al lang en breed achter je gelaten.
Mensen geven liever niet toe dat ze geen zin hebben om hard te werken, dat schijnt nogal een taboe te zijn. Logischer zou zijn om gewoon toe te geven dat je het er niet voor over hebt. Wat mij betreft een zeer valide argument is om er niet aan te beginnen. Want de offers zijn niet gering. Maar het kan zeker wel.
Laat ik het omdraaien. Ken je iemand die structureel - jaren lang - 80u per week keihard werkt en niet succesvol is geworden in zijn vakgebied? En dan bedoel ik niet 80u op kantoor duimen zitten draaien om vlotte Rita te ontlopen, want die zijn er ook.
Ik ontken niet dat er veel (wellicht de meeste) mensen succesvol zijn dankzij een kruiwagen, geluk of een andere externe factor. Ik stel slechts dat je door kneiterhard te werken succesvol kunt worden. Er is voor mij geen reden om aan te nemen dat dit onjuist is, aangezien ik geen voorbeelden ken die het tegendeel bewijzen.quote:Op maandag 29 januari 2018 11:40 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Ja die ken ik. Verder lul je vooral flauwekul, op het juiste moment op de juiste plek zijn heeft een hoop meer met succes te maken dan puur en alleen hard werken.
Elon Musk is buitencategorie zowel qua talent als inzet.quote:Voor elke Elon Musk zijn er tig die het niet gehaald hebben.
Goed voorbeeld. Deze drie hebben keihard gewerkt en veel offers gebracht.quote:Op maandag 29 januari 2018 11:54 schreef Solstice1 het volgende:
Kan dat ook wel met voorbeelden onderbouwen trouwens, kijk naar de voetballerij waar een hoop goede trainers die jarenlang hart en ziel in het beter worden hebben gestoken simpelweg gepasseerd worden door iemand met het juiste netwerk(F. De Boer, Cocu, v. Bronckhorst en ga zo door).
twitter:elonmusk twitterde op maandag 23-12-2019 om 17:02:59 Whoa … the stock is so high lol reageer retweet
Als je er nu instapt ben je inderdaad knettergek. 42 is wel erg laag trouwens, 142 lijkt me beter. Daar hoop ik dan ook nog steeds op Wat een crypto-haat trouwens.quote:Op maandag 23 december 2019 23:00 schreef ludovico het volgende:
Tesla is een factor 10 overgewaardeerd. Dus 42 dollar waard ofzo.
Je bent knettergek als je in dit aandeel stapt, net zo erg als bitcoin.
S.A. zou het nu kunnen financieren door meer aandelen Saudi Aramco te emiteren nu de IPO heeft plaatsgevonden. Na de brute moord op journalist Khashoggi is de animo echter vanuit Tesla verdwenen vermoed ik.quote:Op maandag 23 december 2019 22:53 schreef CRYPT0SK4TE het volgende:
edit2: inderdaad een bizarre bull run de afgelopen maanden. Toen het 375$ was tweette Musk dat de arabieren het wel wilden kopen voor 400$. En nu staan we daar zelfs boven..
1000 per week omzet bij 60 uur ofzo. Max. Ga maar uit van 200 kosten dan reken ik conservatief.quote:Op zondag 28 januari 2018 19:57 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Zelfs als pakketbezorger - waar je echt niets bijzonders voor hoeft te kunnen - kun je >60k per jaar verdienen bij zulke uren.
Ik ben benieuwd naar jouw voorbeelden. Wie blijft er 80u op interimbasis werken voor een baas die hem er eerder uit gooide? Verder vraag ik me af waar jij al die mensen spreekt aangezien zij geen tijd hebben voor sociale aangelegenheden.
Geen idee of dat nu nog zomaar kan. Eens met je gedachtegang. En maar goed ook dat het niet in SA-handen valt.quote:Op maandag 23 december 2019 23:04 schreef Digi2 het volgende:
[..]
S.A. zou het nu kunnen financieren door meer aandelen Saudi Aramco te emiteren nu de IPO heeft plaatsgevonden. Na de brute moord op journalist Khashoggi is de animo echter vanuit Tesla verdwenen vermoed ik.
Zie book to market ratio.quote:Op maandag 23 december 2019 23:01 schreef CRYPT0SK4TE het volgende:
[..]
Als je er nu instapt ben je inderdaad knettergek. 42 is wel erg laag trouwens, 142 lijkt me beter. Daar hoop ik dan ook nog steeds op Wat een crypto-haat trouwens.
En hoe kom je aan de 'factor 10'?
quote:As of today (2019-12-21), Amazon.com's share price is $1786.50. Amazon.com's Book Value per Share for the quarter that ended in Sep. 2019 was $114.16. Hence, Amazon.com's P/B Ratio of today is 15.65.
Zegt geen fuck voor dit type bedrijven, zie Amazon.quote:Op maandag 23 december 2019 23:12 schreef CRYPT0SK4TE het volgende:
[..]
Bedankt voor de verduidelijking.
Amazon is ook fors overgewaardeerd maar heeft schaalvoordelen t.o.v. concurrenten, ehm, wat kan Tesla wat Volkswagen niet kan?quote:Op maandag 23 december 2019 23:13 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Zegt geen fuck voor dit type bedrijven, zie Amazon.
Over grote hoeveelheden accucellen kunnen beschikken. Geen miljarden aan reclamekosten maken, daar geeft Tesla geen geld aan uit i.t.t bijv. GM en Ford. Een goede brutomarge kunnen maken op elektrische wagens van ruim 20%. Al over een uitgebreid aantal laadstations beschikken. Om maar enkele zaken te noemen.quote:Op maandag 23 december 2019 23:14 schreef ludovico het volgende:
[..]
Amazon is ook fors overgewaardeerd maar heeft schaalvoordelen t.o.v. concurrenten, ehm, wat kan Tesla wat Volkswagen niet kan?
Tesla maakt verlies over zijn verkopen ik weet niet waarom jij denkt dat er een bruto marge is die stabiel ligt op 20%?quote:Op maandag 23 december 2019 23:25 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Over grote hoeveelheden accucellen kunnen beschikken. Geen miljarden aan reclamekosten maken, daar geeft Tesla geen geld aan uit i.t.t bijv. GM en Ford. Een goede brutomarge kunnen maken op elektrische wagens van ruim 20%. Al over een uitgebreid aantal laadstations beschikken. Om maar enkele zaken te noemen.
We zullen zien maar dat dachten ze ook bij het begin van SpaceXquote:Op maandag 23 december 2019 23:27 schreef ludovico het volgende:
[..]
Tesla maakt verlies over zijn verkopen ik weet niet waarom jij denkt dat er een bruto marge is die stabiel ligt op 20%?
Als een VW een beetje zijn best doet en vol inzet op elektrisch blazen ze Tesla zo de grote oceaan in.
Ze zijn pionier, daar hebben ze nu een voordeel, dat voordeel gaat dus gewoon binnen 5 a 10 jaar de prullenbak in.
Omdat het zo langzaam gaat?quote:Op maandag 23 december 2019 23:32 schreef Digi2 het volgende:
[..]
We zullen zien maar dat dachten ze ook bij het begin van SpaceX
Ondertussen zijn de Ford Mach-E voorlopig uitverkocht bij gebrek aan accucellen (tegen een concurrerende prijs). Dat wegblazen van Tesla wordt al jaren geroepen maar ondertussen wordt het althans voor mij lachwekkend.
"een centje", "hard werken", flikker toch op man.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, maar als iemand eens een centje overhoud van hard werken gaat Links al in beklag. Zoals je hier ook al ziet.
Aandelen Tesla zijn eigenlijk de goede hedge tegen dalende aardolie inkomsten voor S.A. Een deel van de aandelen Saudi Aramco inruilen voor Tesla aandelen is een logische strategische keuze. Het zal mij dan ook niet verbazen als rijke golfstaten Tesla aandelen opkopen vanwege deze hedge mogelijkheid, het ligt nogal voor de hand eigenlijk. Het geheel opkopen om private te gaan zie ik niet meer gebeuren. Elon lijkt zich aangepast te hebben en er nu wel lol in te hebben. Hij naait de shorts nu Giga zonder al te veel ongepast getwitterquote:Op maandag 23 december 2019 23:10 schreef CRYPT0SK4TE het volgende:
[..]
Geen idee of dat nu nog zomaar kan. Eens met je gedachtegang. En maar goed ook dat het niet in SA-handen valt.
Bij de banken ging het erom dat die overeind gehouden worden dmv overheidssteun (publiek geld) en je dan zeer zeker niet moet accepteren dat een directeur zijn salaris verdubbeld.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, maar als iemand eens een centje overhoud van hard werken gaat Links al in beklag. Zoals je hier ook al ziet.
Ik quote jou even omdat de originele posts hierover alweer uit januari stammen, maar er werd nogal makkelijk voorbij gegaan aan het feit dat al die zogenaamde zzp'ers nu eigenlijk in een verkapt dienstverband vastzitten dankzij de overheid die maar niet doorheeft dat een goeie flexwet begint met het stellen van een paar eisen aan zzp'ers als meer dan 4-8 opdrachtgevers per jaar bijvoorbeeld.quote:Op maandag 23 december 2019 23:06 schreef ludovico het volgende:
1000 per week omzet bij 60 uur ofzo. Max. Ga maar uit van 200 kosten dan reken ik conservatief.
Dus op 80 uur... 1100 per week ofzo. Netto, maar dan is dan nog zonder verzekeringen en AOW en gewoon als ZZP'er. Met een goede wijk / dagelijks hetzelfde rondje kan het hoger. 60k is haalbaar dus, als zelfstandige.
Ik denk dat het beter is als er gewoon een minimum inkomen is. En dat die dus pas op structurele basis gaat gelden. Verder de fiscale voordelen eruit rammen. Dat zorgt voor een foute prikkel tot het worden van zzp terwijl dat voor veel minder handig is...quote:Op dinsdag 24 december 2019 00:55 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Ik quote jou even omdat de originele posts hierover alweer uit januari stammen, maar er werd nogal makkelijk voorbij gegaan aan het feit dat al die zogenaamde zzp'ers nu eigenlijk in een verkapt dienstverband vastzitten dankzij de overheid die maar niet doorheeft dat een goeie flexwet begint met het stellen van een paar eisen aan zzp'ers als meer dan 4-8 opdrachtgevers per jaar bijvoorbeeld.
Daardoor zijn een hoop werknemers gedwongen om te gaan ondernemen, terwijl ondernemen een heel ander vak is dan pakjes bezorgen of muren stukadoren. Had de overheid hier destijds strenger op toegekeken en andere regels voor flexibele arbeidscontracten opgesteld dan was die belachelijke toename van "ondernemende" zzp'ers er nooit geweest.
Terug naar Musk en dat soort mannen zijn zo rijk door gierend hard te werken, simpel, ja, vrijwel elke self made miljonair of miljardair heeft een verhaal van "in het begin sliep ik op kantoor werkte 120uur per week en ging niet naar feestjes terwijl anderen wel gingen" voor ze succesvol werden.
Daarnaast is voor goed ondernemen ook wel iets van visie en zeker van lef nodig om er aan te beginnen en het door te zetten, en komt er ook wat geluk bij kijken, maar heel heel hard werken is wel het eerste wat nodig is om je onderneming echt te laten groeien.
En als zzp'ende pakjes bezorger knetterveel uren maken om een beetje fatsoenlijk salaris bij elkaar te harken heeft daar niks mee te maken, dat is een falend systeem van de zo gewenste flexibele arbeidsmarkt die uit de klauwen is gelopen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/420_(cannabiscultuur)quote:Op maandag 23 december 2019 22:51 schreef Digi2 het volgende:
Het bonuscriterium van $100 miljard marktkapitalisatie komt in zicht. Op $75,5 miljard staat de teller nu.[ afbeelding ]twitter:elonmusk twitterde op maandag 23-12-2019 om 17:02:59 Whoa … the stock is so high lol reageer retweet
Ideaal voor mn aandelenquote:Op maandag 23 december 2019 22:51 schreef Digi2 het volgende:
Het bonuscriterium van $100 miljard marktkapitalisatie komt in zicht. Op $75,5 miljard staat de teller nu.[ afbeelding ]twitter:elonmusk twitterde op maandag 23-12-2019 om 17:02:59 Whoa … the stock is so high lol reageer retweet
Nou..... tot op heden heeft Volkswagen 8 jaar meer nodig dan Tesla.quote:Op maandag 23 december 2019 23:14 schreef ludovico het volgende:
[..]
Amazon is ook fors overgewaardeerd maar heeft schaalvoordelen t.o.v. concurrenten, ehm, wat kan Tesla wat Volkswagen niet kan?
Eh nee de auto's zelf zijn ruim winstgevend alleen even wat fabrieken uit de grond stampen kost behoorlijk wat geld.quote:Op maandag 23 december 2019 23:27 schreef ludovico het volgende:
[..]
Tesla maakt verlies over zijn verkopen ik weet niet waarom jij denkt dat er een bruto marge is die stabiel ligt op 20%?
Als een VW een beetje zijn best doet en vol inzet op elektrisch blazen ze Tesla zo de grote oceaan in.
Ze zijn pionier, daar hebben ze nu een voordeel, dat voordeel gaat dus gewoon binnen 5 a 10 jaar de prullenbak in.
Elon wil nog steeds private, hij heeft spijt dat Tesla naar de beurs is gegaan.quote:Op maandag 23 december 2019 23:53 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Aandelen Tesla zijn eigenlijk de goede hedge tegen dalende aardolie inkomsten voor S.A. Een deel van de aandelen Saudi Aramco inruilen voor Tesla aandelen is een logische strategische keuze. Het zal mij dan ook niet verbazen als rijke golfstaten Tesla aandelen opkopen vanwege deze hedge mogelijkheid, het ligt nogal voor de hand eigenlijk. Het geheel opkopen om private te gaan zie ik niet meer gebeuren. Elon lijkt zich aangepast te hebben en er nu wel lol in te hebben. Hij naait de shorts nu Giga zonder al te veel ongepast getwitter
Yep, Tesla ondervindt nog steeds geen merkbare concurentie van grote autofabrikanten terwijl het omgekeerde wel het geval is. Het marktaandeel van Tesla stijgt terwijl de meeste grote autofabrikanten met een daling te maken hebben.quote:
Een goede EV maken is lastig en Tesla heeft als pionier nog steeds de meeste ervaring, daarnaast hebben ze de beschikking over vooraanstaande experts op het gebied van lithiumcellen wat helpt de concurrentie voor te blijven.quote:een goede EV maken als VW group kan zeker wel verstandig zijn. Geen idee hoe het verder werkt met die laadpalen enzo of de fabricanten gelijk gigantisch moeten investeren in infrastructuur om het te doen slagen?
quote:Tesla surprises with a profit in the third quarter
The automotive gross margin widened to 22.8% in the third quarter, from 18.9% in the previous period. The automotive gross margin has not yet recovered to the 25.8% of the same quarter in 2018. The company’s cash and cash equivalents balance increased to $5.3 billion.
En gaat Tesla nu ook de ontvangen subsidie terug betalen nu ze "winst" maken?quote:Op dinsdag 24 december 2019 08:59 schreef nils7 het volgende:
Eh nee de auto's zelf zijn ruim winstgevend alleen even wat fabrieken uit de grond stampen kost behoorlijk wat geld.
Voor dat andere zie mijn reply hierboven.
Dat hebben ze in de US al terug betaald.quote:Op dinsdag 24 december 2019 10:34 schreef daNpy het volgende:
[..]
En gaat Tesla nu ook de ontvangen subsidie terug betalen nu ze "winst" maken?
Dat knokken geloof ik heus. Hij heeft er hard voor moeten werken.quote:Op woensdag 24 januari 2018 14:03 schreef naiipajiiau het volgende:
Dat hij nu succes heeft dat heeft hij helemaal aan zichzelf te danken en daar heeft hij keihard voor geknokt.
Subsidies zijn niet merkgebonden dus elke EV fabrikant kan daarvan gebruik maken. In Duitsland vielen de Teslas tot de introductie van M3 buiten de subsidies omdat die boven de prijsgrens lagen. Duitsland gaat ¤3.5 miljard aan subsidies geven voor het realiseren van laadstations omdat de reguliere autofabrikanten daar tegen hoge kosten aanlopen. Tesla kan natuurlijk ook van dergelijke subsidies gebruik gaan makenquote:Op dinsdag 24 december 2019 10:34 schreef daNpy het volgende:
[..]
En gaat Tesla nu ook de ontvangen subsidie terug betalen nu ze "winst" maken?
Die hij wel de gelegenheid heeft gegeven om dat te kunnen bereiken.quote:Op dinsdag 24 december 2019 10:57 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
Juist voor zulk zakelijk succes ben je afhankelijk van de tomeloze inzet en goodwill van heel veel anderen.
De meesten onder ons hebben ook niet de ambitie daadwerkelijk mars te gaan koloniseren en dan heb je al snel geen achterlijke hoeveelheden geld nodigquote:Op dinsdag 24 december 2019 11:16 schreef pokkerdepok het volgende:
maar verder, niemand heeft toch zoveel geld nodig.... het zijn achterlijke hoeveelheden geld. mensen begrijpen geloof ik echt niet hoeveel geld dit is, en het is ook nauwelijks te bevatten, zoveel.
ben wel benieuwd wat hij er zelf over te zeggen heeft.
Dat geloof ik graag, en je doet niemand iets tekort door hem die credits te geven.quote:Op dinsdag 24 december 2019 11:07 schreef nils7 het volgende:
Die hij wel de gelegenheid heeft gegeven om dat te kunnen bereiken.
Zonder hem waren ze niet zo ver gekomen eerlijk gezegd.
Hij heeft wel deze atmosfeer en organisatie geschapen.
Je mag Musk daarvoor dankbaar zijn, maar hij jou net zo goed.quote:Toen ik nog voor hem werkte had ik geen moeite om tot 's avonds laat aan het werk te zijn, soms vrijwillig.
Die drive heb ik nu totaal niet (bij mijn nieuwe werkgever).
Tyf op met je gejank manquote:Op woensdag 24 januari 2018 15:22 schreef torentje het volgende:
[..]
Dan graag een onderbouwd antwoord, waarom niet? Zijn mensen die opgroeien moesten in rijtjeshuizen of flats dan inferieur en moeten dus maar preventief opgeruimd worden?
Kraam toch geen onzin uit.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:52 schreef torentje het volgende:
[..]
Ieder mens zou hetzelfde kunnen als die de kans had gehad om op te groeien in een sterke vrijstaande woning. Betweter.
nou ja precies... als hij dat allemaal echt gaat gebruiken voor nieuwe ondernemingen, gun ik het hem van harte. als een van de weinigen die zo super rijk zijn. hij doet mooie dingen.quote:Op dinsdag 24 december 2019 11:25 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De meesten onder ons hebben ook niet de ambitie daadwerkelijk mars te gaan koloniseren en dan heb je al snel geen achterlijke hoeveelheden geld nodig
Hij heeft hetzelfde gedaan met Paypal. Dat was zijn instigator voor Tesla, om de wereld wat groener te maken, en op zijn beurt is Tesla de instigator om andere planeten te koloniseren.quote:Op dinsdag 24 december 2019 11:44 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
nou ja precies... als hij dat allemaal echt gaat gebruiken voor nieuwe ondernemingen, gun ik het hem van harte. als een van de weinigen die zo super rijk zijn. hij doet mooie dingen.
Daar hebben we hier in NL dus lekker niks aan.quote:Op dinsdag 24 december 2019 10:38 schreef nils7 het volgende:
[..]
Dat hebben ze in de US al terug betaald.
In NL heeft Tesla bijzonder veel subsidies genoten om de auto's alsnog onder de kostprijs op de markt te krijgen. Maar dat is iedereen ineens vergeten en nu wordt er vergeleken met fabrikanten die het met eigen geld proberen te doenquote:Op dinsdag 24 december 2019 11:04 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Subsidies zijn niet merkgebonden dus elke EV fabrikant kan daarvan gebruik maken. In Duitsland vielen de Teslas tot de introductie van M3 buiten de subsidies omdat die boven de prijsgrens lagen. Duitsland gaat ¤3.5 miljard aan subsidies geven voor het realiseren van laadstations omdat de reguliere autofabrikanten daar tegen hoge kosten aanlopen. Tesla kan natuurlijk ook van dergelijke subsidies gebruik gaan maken
Heb jij direct voor hem gewerkt dan? Of zaten er 40 managers, directeuren en executive vice presidents tussen?quote:Op dinsdag 24 december 2019 11:07 schreef nils7 het volgende:
[..]
Die hij wel de gelegenheid heeft gegeven om dat te kunnen bereiken.
Zonder hem waren ze niet zo ver gekomen eerlijk gezegd.
Hij heeft wel deze atmosfeer en organisatie geschapen.
Toen ik nog voor hem werkte had ik geen moeite om tot 's avonds laat aan het werk te zijn, soms vrijwillig.
Die drive heb ik nu totaal niet (bij mijn nieuwe werkgever).
Ja dat rijmt dus niet echt, daar de mens de grootste verkl#ter is van de aarde. Maar Musk wil dit ook op andere planeten gaan doenquote:Op dinsdag 24 december 2019 11:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hij heeft hetzelfde gedaan met Paypal. Dat was zijn instigator voor Tesla, om de wereld wat groener te maken, en op zijn beurt is Tesla de instigator om andere planeten te koloniseren.
Alle autofabrikanten kunnen van de subsidies gebruik maken mits het aan de criteria ervoor voldoet. Dat in het begin vooral Tesla daarvan profiteerde in Nederland met de Model S is een feit. Dat Nederland daarmee uiteindelijk blijkbaar wereldwijd heeft geholpen EV's van de grond te krijgen is eveneens een feit wat ik als iets positiefs beschouw.quote:Op dinsdag 24 december 2019 11:58 schreef daNpy het volgende:
[..]
In NL heeft Tesla bijzonder veel subsidies genoten om de auto's alsnog onder de kostprijs op de markt te krijgen. Maar dat is iedereen ineens vergeten en nu wordt er vergeleken met fabrikanten die het met eigen geld proberen te doen
Wereldwijd?quote:Op dinsdag 24 december 2019 12:19 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Alle autofabrikanten kunnen van de subsidies gebruik maken mits het aan de criteria ervoor voldoet. Dat in het begin vooral Tesla daarvan profiteerde in Nederland met de Model S is een feit. Dat Nederland daarmee uiteindelijk blijkbaar wereldwijd heeft geholpen EV's van de grond te krijgen is eveneens een feit wat ik als iets positiefs beschouw.
De grootste? Met wat vergelijk je dan? Met de aliens die ons zijn voorgegaan?quote:Op dinsdag 24 december 2019 12:00 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ja dat rijmt dus niet echt, daar de mens de grootste verkl#ter is van de aarde.
Andere dierenquote:Op dinsdag 24 december 2019 12:30 schreef xzaz het volgende:
[..]
De grootste? Met wat vergelijk je dan? Met de aliens die ons zijn voorgegaan?
Gelukkig is er nu de Model 3 en dat is in Duitsland de meest verkochte EV. In Nederland is de M3 dit jaar de best verkochte auto uberhaupt en overtreft zelfs de verkoop van vergelijkbare ICE wagensquote:Op dinsdag 24 december 2019 12:25 schreef daNpy het volgende:
[..]
Wereldwijd?
Doe niet zo naïef. In bijvoorbeeld DE zie je bijna geen Tesla's want daar hebben ze niet die belachelijke regelingen zoals hier. En niemand kocht van zijn eigen geld in NL een Model S want voor dat geld kon je een veel mooiere, praktischere en betere auto kopen.
Afgunst is een slechte raadgever en bederft bovendien je humeur.quote:Het wordt de komende tijd voor helemaal niemand beter maar dat schijnen maar weinig mensen in te zien. Ja, de mensen die nu ook al aan het betalen zijn voor de voordelen die zij niet genieten - die zien het wel.
Is de model 3 dan ineens de beter auto?quote:Op dinsdag 24 december 2019 12:32 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Gelukkig is er nu de Model 3 en dat is in Duitsland nu de meest verkochte EV. In Nederland is de M3 dit jaar de best verkochte auto uberhaupt en overtreft zelfs de verkoop van vergelijkbare ICE wagens
[ afbeelding ]
[..]
Oftewel niemand wil een Tesla tot iemand anders hem betaald.quote:In Duitsland vielen de Teslas tot de introductie van M3 buiten de subsidies
Jezelf voor de gek houden is inderdaad verstandigerquote:Afgunst is een slechte raadgever en bederft bovendien je humeur.
quote:Tesla closed at a record high on Thursday and hit an intraday record of $413 per share on Friday.
Since Tesla's multiyear closing low of $178.97 per share in June to now, short-sellers have lost $7.6 billion on a mark-to-market basis, according to data from the financial-analytics firm S3 Partners.
"What was a seven month long 'hug' is turning into a full-blown 'squeeze,'" Ihor Dusaniwsky, the managing director of predictive analytics at S3 Partners, wrote in a Friday note.
As Tesla hovers near a record high, short-sellers are being left out in the cold.
je ziet zelf dus ook in dat 't geen goed argument isquote:
Maar we gaan dus een andere planeet bevolken om die ook te verpesten?quote:Op dinsdag 24 december 2019 12:46 schreef xzaz het volgende:
[..]
je ziet zelf dus ook in dat 't geen goed argument is
Planeten genoeg, tot in de oneindigheid.quote:Op dinsdag 24 december 2019 12:56 schreef daNpy het volgende:
[..]
Maar we gaan dus een andere planeet bevolken om die ook te verpesten?
Dat is ook weer waar.quote:Op dinsdag 24 december 2019 13:01 schreef Montagui het volgende:
[..]
Planeten genoeg, tot in de oneindigheid.
hij is ook bezig met die hyperloop treinen nu. en nog meer.quote:Op dinsdag 24 december 2019 11:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hij heeft hetzelfde gedaan met Paypal. Dat was zijn instigator voor Tesla, om de wereld wat groener te maken, en op zijn beurt is Tesla de instigator om andere planeten te koloniseren.
Blijkbaar beter/gewilder dan de concurrent EV's die over dezelfde subsidies beschikken.quote:Op dinsdag 24 december 2019 12:34 schreef daNpy het volgende:
[..]
Is de model 3 dan ineens de beter auto?
Oh nee;
[..]
Er werden en worden in Duitsland nog steeds model S verkocht ondanks dat er geen subsidie op zit. En nogmaals, de subsidies zijn niet merkgericht maar beschikbaar voor alle EV fabrikanten.quote:Oftewel niemand wil een Tesla tot iemand anders hem betaald.\
Men wil uiteindelijk van de fossiele brandstoffen af. Te denken dat het zonder EV's gaat lijkt me eerder jezelf voor de gek houden.quote:Jezelf voor de gek houden is inderdaad verstandiger
Dat denk ik ook helemaal niet. Wel is EV niet de uiteindelijke oplossing, omdat het ook grondstoffen kost die op kunnen. Hetzelfde effect dus.quote:Op dinsdag 24 december 2019 13:25 schreef Digi2 het volgende:
Men wil uiteindelijk van de fossiele brandstoffen af. Te denken dat het zonder EV's gaat lijkt me eerder jezelf voor de gek houden.
Dit. Waarschijnlijk moeten de mensen van Tesla binnenkort ook luiers dragen want pauze duurt te langquote:Op woensdag 24 januari 2018 13:19 schreef torentje het volgende:
Die coole kerel gunt de meeste mensen wel geen prettig leven. Woont waarschijnlijk niet in een lawaaiig zwakgebouwd rijtjeshuis of flat, of heeft daarin ooit gewoond. Gunt ook weinig tot geen mensen het gemak van teveel inkomsten. Vindt jij hem nu ook nog een coole kerel?
Daar moet je dan wel een heel eindje verder voor reizenquote:Op dinsdag 24 december 2019 13:01 schreef Montagui het volgende:
[..]
Planeten genoeg, tot in de oneindigheid.
Nee, ze krijgen een infuus want dat scheelt in de tijd en de kosten van luiers. Daarna krijgen ze een BCI van Neuralink zodat ze zelf niet meer hoeven nadenken wat de infuuskosten verder reduceert.quote:Op dinsdag 24 december 2019 13:31 schreef dagobertE6 het volgende:
[..]
Dit. Waarschijnlijk moeten de mensen van Tesla binnenkort ook luiers dragen want pauze duurt te lang
Dat is dan ook heel wat anders, de bankier kent zichzelf honderden miljoenen toe, en dat is allemaal geld van een ander waar hij niks nuttigs voor heeft gedaan, integendeel vaak.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:09 schreef LXIV het volgende:
Waar is de tijd dat Linkse figuren zich druk maakten over bankdirecteuren die zichzelf een bonus van een paar honderd miljoen toekenden! Elon Musk gaat het record breken met 56 miljard of maar liefst 56.000 miljoen euro!
Ik hoop dat het hem lukt want het is een coole kerel. Ook kan dat geld dan mooi besteed worden aan zijn hobby: ruimtevaart en het koloniseren van Mars!
Om welke grondstoffen gaat het dan in het geval van EV's welke niet herbruikbaar zijn?quote:Op dinsdag 24 december 2019 13:31 schreef daNpy het volgende:
[..]
Dat denk ik ook helemaal niet. Wel is EV niet de uiteindelijke oplossing, omdat het ook grondstoffen kost die op kunnen. Hetzelfde effect dus.
Voor de meeste mensen is veel geld verdienen prettig maar er zijn gelukkig meer dingen die men belangrijk vindt en daar is meestal niet veel geld voor nodig. De succesvolle introductie van EV's starte eigenlijk met de Tesla Roadster waar geen subsidies voor waren. De wens voor een duurzamer economie wordt breder gedragen en niet alleen gedreven zoveel mogelijk geld te verdienen.quote:Waar het mij om gaat is dat er als een blind paard weer iets gehypt wordt waarbij maar 1 doel dient: zoveel mogelijk geld verdienen. En de overheden werken daar lekker aan mee
Wie heeft het over hergebruiken? Wat als er simpelweg niet genoeg grondstoffen zijn?quote:Op dinsdag 24 december 2019 13:53 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Om welke grondstoffen gaat het dan in het geval van EV's welke niet herbruikbaar zijn?
Voor Tesla waren er al hybride voertuigen. Daar is de ontwikkeling begonnen om het naar EV niveau op te kunnen tillen en het enigszins verkoopbaar te maken. En de Tesla roadster heeft nooit bijtellingsvoordelen genoten? Moest daar ook BPM over afgedragen worden? Betaal je MRB over zo'n auto?quote:Voor de meeste mensen is veel geld verdienen prettig maar er zijn gelukkig meer dingen die men belangrijk vindt en daar is meestal niet veel geld voor nodig. De succesvolle introductie van EV's starte eigenlijk met de Tesla Roadster waar geen subsidies voor waren. De wens voor een duurzamer economie wordt breder gedragen en niet alleen gedreven zoveel mogelijk geld te verdienen.
Hergebruik kan de hoeveelheid benodigde grondstoffen aanzienlijk binnen de perken houden evenals energieverbruik en milieubelasting bij de winning. Welke onmisbare grondstoffen zijn er simpelweg niet genoeg in het geval van EV's?quote:Op dinsdag 24 december 2019 14:01 schreef daNpy het volgende:
[..]
Wie heeft het over hergebruiken? Wat als er simpelweg niet genoeg grondstoffen zijn?
[..]
Roadsters werden hier nauwelijks verkocht. Dat waren vooral hippe wagens voor de upperclass in de VS. Wanneer de nieuwe roadster uitkomt is nog niet bekend en of er tegen die tijd hier MRB voor betaald moet worden evenmin. Daarnaast worden overheidtekorten tegenwoordig gefinancierd met vers van de pers gedrukte valuta. Er zijn hier begrotingsoverschotten, geen tekorten.quote:Voor Tesla waren er al hybride voertuigen. Daar is de ontwikkeling begonnen om het naar EV niveau op te kunnen tillen en het enigszins verkoopbaar te maken. En de Tesla roadster heeft nooit bijtellingsvoordelen genoten? Moest daar ook BPM over afgedragen worden? Betaal je MRB over zo'n auto?
Je snapt zelf ook wel dat het geen houdbare situatie is op termijn er iemand weer het geld wat de overheid tekort komt moet gaan bijspekken.
Zaten er 3 tussen op sommige momenten.quote:Op dinsdag 24 december 2019 11:58 schreef daNpy het volgende:
[..]
Heb jij direct voor hem gewerkt dan? Of zaten er 40 managers, directeuren en executive vice presidents tussen?
Noem eens een subsidie die bij Tesla op de bankrekening is gekomen.quote:Op dinsdag 24 december 2019 11:58 schreef daNpy het volgende:
[..]
In NL heeft Tesla bijzonder veel subsidies genoten om de auto's alsnog onder de kostprijs op de markt te krijgen. Maar dat is iedereen ineens vergeten en nu wordt er vergeleken met fabrikanten die het met eigen geld proberen te doen
Tesla en Apple fanboys zien alleen wat ze willen zien.
Subsidie om fabrieken te bouwen, subsidie om de auto's op de markt te krijgen (Tesla maakte veel verlies op elke gebouwde auto ten tijde van de Model S) en zonder korting voor de zakelijke rijders verkocht Tesla gewoon geen auto's, dus daar hebben ze ook profijt van gehad. Oftewel zonder subsidies was Tesla failliet.quote:Op dinsdag 24 december 2019 14:30 schreef nils7 het volgende:
[..]
Noem eens een subsidie die bij Tesla op de bankrekening is gekomen.
Of bedoel je de subsidie die zakelijke rijders als korting krijgen?
Interessant vraagstuk. Wordt betaald via de accijnzen en belastingen over accijnzen op de brandstoffen, net als bij E--oh nee.quote:Op dinsdag 24 december 2019 14:30 schreef nils7 het volgende:
[..]
Daarnaast vraag ik me af wat jij dan vind van de “olie- en gasindustrie subsidie” die jaarlijks een veelvoud is wat de zakelijke rijder in totaal in al die jaren ontvangen heeft aan “subsidie”.
Je schrijft echt regelrechte onzin vriend!quote:Op dinsdag 24 december 2019 14:34 schreef daNpy het volgende:
[..]
Subsidie om fabrieken te bouwen, subsidie om de auto's op de markt te krijgen (Tesla maakte veel verlies op elke gebouwde auto ten tijde van de Model S) en zonder korting voor de zakelijke rijders verkocht Tesla gewoon geen auto's, dus daar hebben ze ook profijt van gehad. Oftewel zonder subsidies was Tesla failliet.
Oké fanboy.quote:Op dinsdag 24 december 2019 14:37 schreef nils7 het volgende:
[..]
Je schrijft echt regelrechte onzin vriend!
Jou kan ik niet meer serieus nemen.
En ja ik weet hoe het zit, als je je er wat in zou verdiepen (wat allemaal in documenten openbaar staat) zou je kunnen begrijpen wat ik hierboven zeg.
Succes!
En dan vooral van 1 specifiek merkquote:Op dinsdag 24 december 2019 15:04 schreef nostra het volgende:
Iemand heeft een hartgrondige teringhekel aan EV's zo te lezen.
Lekker hoorquote:Op dinsdag 24 december 2019 12:43 schreef Digi2 het volgende:
Tesla short-sellers have lost almost $8 billion during the stock's rally to a record high
[..]
Banken maken gebruik van staatsgeld en zijn wederzijds afhankelijk met een sterke maatschappelijke en economische verantwoordelijkheid (burger wordt gedwongen gebruik te maken van bankensysteem). Musk/Tesla niet.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:09 schreef LXIV het volgende:
Musk mag zich verheugen op bonus van 56 miljard… binnen tien jaar
Joris Van Roy
Posted On January 24, 2018
0
[..]
https://newmobility.news/(...)rd-binnen-tien-jaar/
Waar is de tijd dat Linkse figuren zich druk maakten over bankdirecteuren die zichzelf een bonus van een paar honderd miljoen toekenden! Elon Musk gaat het record breken met 56 miljard of maar liefst 56.000 miljoen euro!
Ik hoop dat het hem lukt want het is een coole kerel. Ook kan dat geld dan mooi besteed worden aan zijn hobby: ruimtevaart en het koloniseren van Mars!
Ja en dat is erg?quote:Op dinsdag 24 december 2019 12:56 schreef daNpy het volgende:
[..]
Maar we gaan dus een andere planeet bevolken om die ook te verpesten?
Hij dat is zn hele drive. Dadelijk starlink!quote:Op dinsdag 24 december 2019 13:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Verder zou ik hem zich liever bezig zien houden met iets anders dan die ruimtevaart en Mars- onzin.
Niet per sé, het is echt wel duidelijk dat fosiele brandstoffen ooit op gaan en daar echt iets aan moet gebeuren.quote:Op dinsdag 24 december 2019 15:04 schreef nostra het volgende:
Iemand heeft een hartgrondige teringhekel aan EV's zo te lezen.
Een salaris en de optie mee toe doen met een stock employee plan dit geldt ook voor SpaceX. De SpaceX private stock zijn echter alleen verhandelbaar binnen een besloten pool naar ik dacht 2x per jaar.quote:Op dinsdag 24 december 2019 20:41 schreef sjorsie1982 het volgende:
Wat krijgen de medewerkers eigenlijk die dit voor hem doen?
Ok dus gewoon een salaris en aandelen die alleen iets waard zijn op papier en waar je eigenlijk niks mee kan?quote:Op dinsdag 24 december 2019 21:19 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Een salaris en de optie mee toe doen met een stock employee plan dit geldt ook voor SpaceX. De SpaceX private stock zijn echter alleen verhandelbaar binnen een besloten pool naar ik dacht 2x per jaar.
Gezien het feit dat er nu met kerst nog mensen werken bij SpaceX aan o.a. Starship denk ik dat het wel meevalt met die aandelen. Medewerkers kunnen ze aan en verkopen 2x per jaar maar ik vermoed dat er weinig aandelen worden verkocht. SpaceX wordt beschouwd als 1 van de meest succesvolle ondernemingen ter wereld.quote:Op woensdag 25 december 2019 16:00 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ok dus gewoon een salaris en aandelen die alleen iets waard zijn op papier en waar je eigenlijk niks mee kan?
Dat zou zomaar kunnen, maar dat geld in die aandelen kan je dus niet zomaar cashen. Je moet wachten tot een bepaalde datum.quote:Op woensdag 25 december 2019 16:20 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Gezien het feit dat er nu met kerst nog mensen werken bij SpaceX aan o.a. Starship denk ik dat het wel meevalt met die aandelen. Medewerkers kunnen ze aan en verkopen 2x per jaar maar ik vermoed dat er weinig aandelen worden verkocht. SpaceX wordt beschouwd als 1 van de meest succesvolle ondernemingen ter wereld.
SpaceX valuation rises to $33.3 billion as investors look to satellite opportunity
SpaceX may be a $120 billion company if its Starlink global internet service takes off, Morgan Stanley Research predicts
SpaceX is the No. 1 company on the 2018 CNBC Disruptor 50 list
Dat is het nadeel van aandelen die private zijn. Het voordeel is dat het bedrijf geen kwartaalcijfers hoeft uit te brengen en aan alle SEC voorschriften te voldoen. Of SpaceX ooit een IPO gaat doen is onduidelijk? Tot nu toe kan SpaceX volstaan met de inkomsten uit lanceringen, leningen en investeerders die private stock krijgen.quote:Op woensdag 25 december 2019 18:24 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat zou zomaar kunnen, maar dat geld in die aandelen kan je dus niet zomaar cashen. Je moet wachten tot een bepaalde datum.
Inderdaad, en hybride volvo's van 5/6 jaar terug (V60 D6 AWD Plug-In , op een auto van ¤70.000 had je een aftrek post van ¤115.000 euro, 5 jaar lang 0% bijtelling en geen wegenbelasting, met de nieuwe tesla's van nu is dat wel anders!), waar nog veel meer "subsidie" (ik noem het liever fiscale faciliteiten, subsidie zie ik als een zak met geld die op de rekening wordt gestort, fiscale voordelen is een korting op je inkomsten belasting/MRB) op zat, worden volledig buiten schot gehouden.quote:
Gelukkig zijn er nu meer alternatieve EV's waarbij je van de fiscale faciliteiten gebruik kunt makenquote:Op woensdag 25 december 2019 19:53 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Inderdaad, en hybride volvo's van 5/6 jaar terug (V60 D6 AWD Plug-In , op een auto van ¤70.000 had je een aftrek post van ¤115.000 euro, 5 jaar lang 0% bijtelling en geen wegenbelasting, met de nieuwe tesla's van nu is dat wel anders!), waar nog veel meer "subsidie" (ik noem het liever fiscale faciliteiten, subsidie zie ik als een zak met geld die op de rekening wordt gestort, fiscale voordelen is een korting op je inkomsten belasting/MRB) op zat, worden volledig buiten schot gehouden.
Als je in die tijd als freelancer een Model S reed kostte dat onder aan de streep toch ook maar een fractie van wat de auto al verkoopprijs had?quote:Op woensdag 25 december 2019 19:53 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Inderdaad, en hybride volvo's van 5/6 jaar terug (V60 D6 AWD Plug-In , op een auto van ¤70.000 had je een aftrek post van ¤115.000 euro, 5 jaar lang 0% bijtelling en geen wegenbelasting, met de nieuwe tesla's van nu is dat wel anders!), waar nog veel meer "subsidie" (ik noem het liever fiscale faciliteiten, subsidie zie ik als een zak met geld die op de rekening wordt gestort, fiscale voordelen is een korting op je inkomsten belasting/MRB) op zat, worden volledig buiten schot gehouden.
Never nooit dat je fiets zakelijk beter is als ze die optellen bij je inkomen.quote:Op woensdag 25 december 2019 20:13 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er nu meer alternatieve EV's waarbij je van de fiscale faciliteiten gebruik kunt maken
Voor E-bikes komt er ook een fiscale faciliteit vanaf 1 januari.
Uit de auto, op de fiets: bedrijven klaar voor leasefietsregeling
De regeling lijkt me vergelijkbaar met zakelijke leasewagens en die rijden er zat rond. Als het niet interessant is zal het geen storm gaan lopen, we zullen zien volgend jaar.quote:Op woensdag 25 december 2019 21:48 schreef ludovico het volgende:
[..]
Never nooit dat je fiets zakelijk beter is als ze die optellen bij je inkomen.
Hoe maakt Tesla overall winst volgens jou?quote:Op maandag 23 december 2019 23:27 schreef ludovico het volgende:
[..]
Tesla maakt verlies over zijn verkopen ik weet niet waarom jij denkt dat er een bruto marge is die stabiel ligt op 20%?
Er is in Nederland dan ook geen sprake van subsidie. Dat gejank over die lagere bijtelling voor elektrische voertuigen is gewoon echt heel hypocriet. We zijn jarenlang overspoeld door vervuilende sjoemeldiesels die een fors bijtellingsvoordeel kregen (zoals de Polo Bluemotion) en daar hoor je niets over, omdat Jan Modaal die vervuilende fraudebakken wel kon betalen.quote:Op dinsdag 24 december 2019 11:56 schreef daNpy het volgende:
[..]
Daar hebben we hier in NL dus lekker niks aan.
Lachwekkend, deze onzin. Tesla vraagt in Nederland gewoon hetzelfde voor hun auto’s als in andere landen. Dus niets verkoop onder kostprijs.quote:Op dinsdag 24 december 2019 11:58 schreef daNpy het volgende:
[..]
In NL heeft Tesla bijzonder veel subsidies genoten om de auto's alsnog onder de kostprijs op de markt te krijgen. Maar dat is iedereen ineens vergeten en nu wordt er vergeleken met fabrikanten die het met eigen geld proberen te doen
Tesla en Apple fanboys zien alleen wat ze willen zien.
Ik zou ook zonder de beperkte fiscale voordelen Tesla rijden, want die paar rotcenten die het scheelt is niet relevant. In het dagelijks verkeer is een BEV gewoon veel fijner en ook sneller dan alles met een verbrandingsmotor. Voordat je met je McLaren teruggeschakeld hebt, heb je met je Tesla de inhaalacceleratie al voltooid.quote:Op dinsdag 24 december 2019 20:28 schreef daNpy het volgende:
[..]
Niet per sé, het is echt wel duidelijk dat fosiele brandstoffen ooit op gaan en daar echt iets aan moet gebeuren.
Alleen de manier waarop "klimaat" nu als melkkoe wordt misbruikt met dubieuze oplossingen tegen onzinnig hoge kosten stoort me enorm.
Tesla heeft een auto op de markt gezet die onder de kostprijs werd verkocht. De auto is/was veel te duur voor de gewone man ondanks subsidies, MRB-vrij en BPM-vrije regeling. Betaalbaar voor de mensen mét geld, wel zakelijk dan, want ze gaan er echt zelf niet voor betalen. De enige reden dat mensen een Tesla rijden is vanwege de financiële voordelen. Ik ken niemand die een Tesla privé rijdt. Want hij is ondanks de voordelen, gewoon veel te duur. Daarvoor krijg je ook nog eens Amerikaanse "bouwkwaliteit", oftewel lelijke plastic troep met naden waar je je hand in kwijt kunt. Maargoed als fanboy zie je dat niet, net als de schare Epple fans met apparatuur die incompatibel is met alles.
Beter voor het milieu/klimaat interesseert niemand een reet als het geld kost.
Net als die treurig lelijke Nissan Leaf. Niemand koopt zo'n ding omdat hij geweldig rijdt of er cool uitziet. Het is goedkoop en dat telt, verder niks.
Als tweede auto zou een EV voor ons ook wel uit komen. Mijn vriendin rijdt alleen korte stukken en elke dag laden is geen probleem. Echter zijn die krengen nog steeds te duur. Accu-lease en elektra verbruik bij laden niet meegeteld, verdien ik een (tweedehands) EV auto met een aanschaf prijs van 5k pas in 6 jaar terug. Realistisch is dat dus langer, en zo lang vertrouw ik de overheid niet.
Eind 2013 was er een window waar een zeer beperkt aantal Teslarijders gebruik van kon maken. Die regeling was vrij ruimhartig. Maar zeer kleine aantallen dus.quote:Op woensdag 25 december 2019 20:22 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Als je in die tijd als freelancer een Model S reed kostte dat onder aan de streep toch ook maar een fractie van wat de auto al verkoopprijs had?
Was te vergelijken met een veel kleinere/goedkopere benzineauto
Doen ze niet, een enkel kwartaal soms wel de overige drie dik negatief, overall geen winst.quote:Op donderdag 26 december 2019 07:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hoe maakt Tesla overall winst volgens jou?
Stroom is natuurlijk niet groen opgewekt...quote:Op donderdag 26 december 2019 08:49 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik zou ook zonder de beperkte fiscale voordelen Tesla rijden, want die paar rotcenten die het scheelt is niet relevant. In het dagelijks verkeer is een BEV gewoon veel fijner en ook sneller dan alles met een verbrandingsmotor. Voordat je met je McLaren teruggeschakeld hebt, heb je met je Tesla de inhaalacceleratie al voltooid.
Je kraamt vooral onzin uit en roept dan ook nog dat anderen blind zijn. Dat is toch echt wel de pot die de ketel verwijt.
Je kent bijvoorbeeld de BPM regeling nog niet, want een EV betaalt per uitgestoten CO2 exact hetzelfde als een benzine/diesel. Maar 0 keer X is nu eenmaal 0.
Want de stroom voor jouw tesla wordt opgewekt door elfjes met een windmolentje in de hand?quote:Op donderdag 26 december 2019 08:49 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je kent bijvoorbeeld de BPM regeling nog niet, want een EV betaalt per uitgestoten CO2 exact hetzelfde als een benzine/diesel. Maar 0 keer X is nu eenmaal 0.
Ook vierde kwartaal zal winstgevend zijn is de verwachting.quote:Op donderdag 26 december 2019 09:26 schreef ludovico het volgende:
[..]
Doen ze niet, een enkel kwartaal soms wel de overige drie dik negatief, overall geen winst.
De uitstoot van opwekken van elektriciteit is een klap lager dan de uitstoot van benzine en diesel tot aan de pomp.quote:Op donderdag 26 december 2019 09:32 schreef ludovico het volgende:
[..]
Stroom is natuurlijk niet groen opgewekt...
BPM wordt berekend op lokale uitstoot. En zie hierboven, als je productie van elektra mee gaat nemen ziet het er alleen maar slechter uit voor benzine en diesel.quote:Op donderdag 26 december 2019 09:58 schreef daNpy het volgende:
[..]
Want de stroom voor jouw tesla wordt opgewekt door elfjes met een windmolentje in de hand?
Dit bedoel ik dus.
Creditratings zijn voor ene reden bbbquote:Op donderdag 26 december 2019 10:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ook vierde kwartaal zal winstgevend zijn is de verwachting.
Er zit ruim 20% marge op de auto’s, zonder meer. Kost gaat alleen voor de baat. En Tesla geeft nu eenmaal enorm veel uit momenteel, met de bouw van fabrieken, infrastructuur, ontwikkeling van modellijnen, ontwikkelingen van accu’s, enz.
Je snapt zelf prima dat al die BPM en MRB kortingen ergens van betaald worden. En dat zodra de auto s voor de gewone man betaalbaar zijn, deze kortingen vervallen.quote:Op donderdag 26 december 2019 10:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
BPM wordt berekend op lokale uitstoot. En zie hierboven, als je productie van elektra mee gaat nemen ziet het er alleen maar slechter uit voor benzine en diesel.
Nog even afgezien van het feit dat je op stroom relatief veel meer belasting betaalt dan op benzine en diesel.
In China worden EV's aanzienlijk gesubsidieerd vanwege de smog en de grote afhankelijkheid van aardolie import.quote:Tesla levert eerste 'Chinese' Model 3's volgende week af
Tesla levert de eerste in China geproduceerde Model 3's volgende week maandag af. De productielocatie is nu bijna een jaar operationeel en begon in oktober met de autoproductie.
Uiteindelijk moet de fabriek in Sjanghai zo'n 250.000 voertuigen per jaar gaan maken. Voor Tesla betekent dit een forse opschaling van de productie en de fabriek is dan ook van groot belang in de strategie om van Tesla een grote winstgevende autoproducent te maken.
China is de grootste automarkt ter wereld en om daar voet aan de grond te krijgen, is een lokale fabriek essentieel.
Vrijdag werd ook bekend dat de Model 3 in aanmerking komt voor twee stimuleringsmaatregelen van de Chinese overheid. Zo is er een subsidie van omgerekend 3.600 dollar (3.200 euro) per auto en komt het model in aanmerking voor een vrijstelling van 10 procent van de aankoopbelasting.
Dat heeft alles met de cashflow te maken bij Tesla.quote:Op donderdag 26 december 2019 13:08 schreef ludovico het volgende:
[..]
Creditratings zijn voor ene reden bbb
Nou, met BPM hebben ze dan nog wel een probleem. Ik denk dat daar gewoon rekeningrijden voor in de plaats gaat komen.quote:Op donderdag 26 december 2019 13:13 schreef daNpy het volgende:
[..]
Je snapt zelf prima dat al die BPM en MRB kortingen ergens van betaald worden. En dat zodra de auto s voor de gewone man betaalbaar zijn, deze kortingen vervallen.
Want dan moet er weer gewoon betaald worden voor een "beter" milieu.
Ah, gewoon wegwuiven. Misschien is dat voor de mensen die nu ook geen Tesla kunnen betalen dus wel een probleem. Niemand zit voor zijn lol in een goedkope truttenschudder, maar dat schijn jij bij uitstek niet te begrijpen.quote:Op vrijdag 27 december 2019 15:58 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Houderschapsbelasting gaat inderdaad ook gewoon weer voor BEV’s gelden. Maar goed, alsof dat zwaar drukt op het volledige autobudget.
Wat is de relevantie van jouw opmerking in godsnaam?quote:Op vrijdag 27 december 2019 19:27 schreef daNpy het volgende:
Ah, gewoon wegwuiven. Misschien is dat voor de mensen die nu ook geen Tesla kunnen betalen dus wel een probleem. Niemand zit voor zijn lol in een goedkope truttenschudder, maar dat schijn jij bij uitstek niet te begrijpen.
Dat jij net zo lang blijft verschuiven tot je het weg kan wuiven.quote:Op vrijdag 27 december 2019 20:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat is de relevantie van jouw opmerking in godsnaam?
Het is gewoon een doorontwikkeling. Of jij het nu wil of niet, maar personenauto’s zullen straks allemaal elektrisch zijn.quote:Op vrijdag 27 december 2019 20:27 schreef daNpy het volgende:
[..]
Dat jij net zo lang blijft verschuiven tot je het weg kan wuiven.
Dat hele E-auto gedoe gaat om geld. Niet om milieu, om geld.
Wil je nu zeggen dat autofabrikanten auto's verkopen voor het geld?quote:Op vrijdag 27 december 2019 20:27 schreef daNpy het volgende:
[..]
Dat jij net zo lang blijft verschuiven tot je het weg kan wuiven.
Dat hele E-auto gedoe gaat om geld. Niet om milieu, om geld.
Alsof die twee elkaar ook per definitie uitsluitenquote:Op vrijdag 27 december 2019 21:59 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Wil je nu zeggen dat autofabrikanten auto's verkopen voor het geld?
Truequote:Op vrijdag 27 december 2019 22:10 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Alsof die twee elkaar ook per definitie uitsluiten
Ik heb eerder in dit topic al aangegeven dat ik niet tegen deze ontwikkeling ben, maar wel de manier waaróp.quote:Op vrijdag 27 december 2019 21:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is gewoon een doorontwikkeling. Of jij het nu wil of niet, maar personenauto’s zullen straks allemaal elektrisch zijn.
En voor de happy few die nog willen racen met brullende motoren zal nog best een tijdje wat op de markt komen. Al verwacht ik dat zodra je met je V12 hopeloos verliest van een viermotorige auto die voorbij fluit er al heel snel heel veel mensen ook kiezen voor de snelste optie.
Ik snap werkelijk jouw probleem niet. En ik garandeer jou, over 10 jaar rij jij ook elektrisch en snap je dan niet meer waarom je zo anti was.
Anti Tesla is nog wat anders dan anti electrisch,quote:Op vrijdag 27 december 2019 21:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is gewoon een doorontwikkeling. Of jij het nu wil of niet, maar personenauto’s zullen straks allemaal elektrisch zijn.
En voor de happy few die nog willen racen met brullende motoren zal nog best een tijdje wat op de markt komen. Al verwacht ik dat zodra je met je V12 hopeloos verliest van een viermotorige auto die voorbij fluit er al heel snel heel veel mensen ook kiezen voor de snelste optie.
Ik snap werkelijk jouw probleem niet. En ik garandeer jou, over 10 jaar rij jij ook elektrisch en snap je dan niet meer waarom je zo anti was.
Klopt.quote:Op zaterdag 28 december 2019 00:07 schreef ludovico het volgende:
[..]
Anti Tesla is nog wat anders dan anti electrisch,
Over "schoon" gesproken, hoe schoon denk je dat het verbruiken van 95 miljoen vaten ruwe olie per dag is?quote:En die recycling van de accu's gaat niet zo soepel, accu is ook niet altijd even schoon.
Mensen hebben veel last van het "probleemdenken". Ik heb meer met het denken in oplossingen en die zijn er.quote:The hydrometallurgical recovery process allows cobalt, lithium, manganese and nickel to be recovered from batteries and delivered to battery manufacturers for reuse in the production of new batteries. The technology was developed by Finnish growth company Crisolteq, which has a hydrometallurgical recycling facility in Harjavalta, Finland, that is already able to operate on an industrial scale.
Wat gebeurt er met die laatste 20%>?quote:Op zaterdag 28 december 2019 00:16 schreef TheFreshPrince het volgende:
2e fase: als ze echt op zijn (na circa 20-25 jaar), is recycling mogelijk tot zo'n 80% van alle grondstoffen in de accu. De metalen zijn sowieso herbruikbaar. Het Finse bedrijf Fortum doet dat onder andere. De distributie kan gewoon via reguliere sloperijen en garagebedrijven, zoals nu ook al gebeurt met normale auto accu's.
Dat is op dit moment niet herbruikbaar. Overigens is mij niet duidelijk welk deel niet te recyclen is, dat hoeft geen groot probleem te zijn afhankelijk van wat het is.quote:Op zaterdag 28 december 2019 00:22 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat gebeurt er met die laatste 20%>?
quote:Volkswagen wil uiteindelijk ongeveer 97 procent van alle grondstoffen in de accupacks recyclen.
Dat vind ik vreemd, 3% niet recyclen is nog steeds.... Waar the heck gaat dat dan heen??quote:Op zaterdag 28 december 2019 00:26 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat is op dit moment niet herbruikbaar. Overigens is mij niet duidelijk welk deel niet te recyclen is, dat hoeft geen groot probleem te zijn afhankelijk van wat het is.
Gelukkig zitten we nog niet op het punt waarop we honderdduizenden accu's per jaar recyclen, dat duurt nog wel 20 jaar en tegen die tijd:
[..]
Van wat je nu koopt aan spullen is ook een deel niet te recyclen, dat gaat de verbrandingsoven in of is chemisch afval.quote:Op zaterdag 28 december 2019 00:28 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat vind ik vreemd, 3% niet recyclen is nog steeds.... Waar the heck gaat dat dan heen??
Wat is er mis mee dat overheden deze ontwikkeling willen versnellen?quote:Op vrijdag 27 december 2019 23:00 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ik heb eerder in dit topic al aangegeven dat ik niet tegen deze ontwikkeling ben, maar wel de manier waaróp.
Niemand zegt dat een BEV geen vervuiling met zich brengt. Het zorgt voor veel minder vervuiling dan een ICE. Dus dat is winst.quote:Op zaterdag 28 december 2019 00:07 schreef ludovico het volgende:
[..]
Anti Tesla is nog wat anders dan anti electrisch,
En die recycling van de accu's gaat niet zo soepel, accu is ook niet altijd even schoon.
Wat precies valt er te verpesten aan een droge dorre levenloze planeet?quote:Op dinsdag 24 december 2019 12:56 schreef daNpy het volgende:
[..]
Maar we gaan dus een andere planeet bevolken om die ook te verpesten?
Ze zouden zich wat kunnen verdiepen in de materie voor ze hun korte termijn maatregelen invoeren bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 28 december 2019 05:34 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat is er mis mee dat overheden deze ontwikkeling willen versnellen?
Denken dat iedereen elektrisch kan rijden is een utopie.quote:Op zaterdag 28 december 2019 00:26 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat is op dit moment niet herbruikbaar. Overigens is mij niet duidelijk welk deel niet te recyclen is, dat hoeft geen groot probleem te zijn afhankelijk van wat het is.
Gelukkig zitten we nog niet op het punt waarop we honderdduizenden accu's per jaar recyclen, dat duurt nog wel 20 jaar en tegen die tijd:
[..]
Maak dat eens concreet. Waar hebben ze zich niet in verdiept? Wat zouden ze zich dan realiseren? Wat zouden ze dan anders doen?quote:Op zaterdag 28 december 2019 09:23 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ze zouden zich wat kunnen verdiepen in de materie voor ze hun korte termijn maatregelen invoeren bijvoorbeeld.
Ja lees eerst maar eens terug in plaats van cirkeltjes te gaan maken, want ik ga mezelf niet zitten herhalen.quote:Op zaterdag 28 december 2019 09:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maak dat eens concreet. Waar hebben ze zich niet in verdiept? Wat zouden ze zich dan realiseren? Wat zouden ze dan anders doen?
Want wat je nu zegt is eigenlijk volstrekt inhoudsloos.
Voorlopig is er voor 30 jaar aan bekende (!) lithium reserves als we 100 miljoen elektrische auto's per jaar maken.quote:Op zaterdag 28 december 2019 09:28 schreef daNpy het volgende:
[..]
Denken dat iedereen elektrisch kan rijden is een utopie.
Er zijn niet genoeg grondstoffen om alle huidige auto's elektrisch te laten rijden. Laat staan als we ook nog powerwalls bij huizen gaan installeren en andere industrieën deze grondstoffen en/of batterijen nodig hebben.
Een accu is geen energiebron maar een energiedrager. Appels en peren.quote:Er moet gezocht worden naar andere duurzame energie bronnen. En dat moeten we nu doen, in plaats wachten tot het zo ver is.
True, grondstoffen moet dat zijn.quote:Op zaterdag 28 december 2019 10:46 schreef TheFreshPrince het volgende:
Een accu is geen energiebron maar een energiedrager. Appels en peren.
Oh dat komt toch gewoon van vervuilende kolencentrales en niet van elfjes met een windmolentje? Mijn bubbel, wat doe jequote:Je zal moeten kijken naar hoe de stroom wordt opgewekt.
Kolencentrales in Nederland worden sowieso gesloten in 2025.quote:Op zaterdag 28 december 2019 10:49 schreef daNpy het volgende:
[..]
True, grondstoffen moet dat zijn.
[..]
Oh dat komt toch gewoon van vervuilende kolencentrales en niet van elfjes met een windmolentje? Mijn bubbel, wat doe je
Je hebt tot op heden alleen nog maar argumenten aangedragen die laten zien dat je zelf niet zo goed geïnformeerd bent, maar dat zal nou ook wel net de reden zijn dat je geen zin hebt om concreet te worden.quote:Op zaterdag 28 december 2019 09:30 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ja lees eerst maar eens terug in plaats van cirkeltjes te gaan maken, want ik ga mezelf niet zitten herhalen.
We zijn al lang bezig met de energiemix duurzamer maken. Kost alleen tijd.quote:Op zaterdag 28 december 2019 10:49 schreef daNpy het volgende:
[..]
True, grondstoffen moet dat zijn.
[..]
Oh dat komt toch gewoon van vervuilende kolencentrales en niet van elfjes met een windmolentje? Mijn bubbel, wat doe je
Uhuh.quote:Op zaterdag 28 december 2019 12:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je hebt tot op heden alleen nog maar argumenten aangedragen die laten zien dat je zelf niet zo goed geïnformeerd bent, maar dat zal nou ook wel net de reden zijn dat je geen zin hebt om concreet te worden.
Daar is ook helemaal niks op tegen, wat ik nu al 3x gezegd heb.quote:Op zaterdag 28 december 2019 12:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
We zijn al lang bezig met de energiemix duurzamer maken. Kost alleen tijd.
Argumenten zie ik ook weinig eigenlijk. Ja er is subsidie op EV's gegeven en daar heeft jan met de pet niet van meegeprofiteerd. Is ergens ook oneerlijk, maar geen reden om je zo op te naaien over de overstap naar elektrisch vervoer. Ja er draaien ook nog kolencentrales, maar die willen/moeten ze in veel landen z.s.m. sluiten. Duitsland gaat daarvoor aan de tiet van Rusland(gas), in NL willen ze het anders oplossen, is me tot op bepaalde hoogte ook prima.quote:
Dat is inderdaad de richting die we op gaan.quote:Op zaterdag 28 december 2019 13:03 schreef Solstice1 het volgende:
Argumenten zie ik ook weinig eigenlijk. Ja er is subsidie op EV's gegeven en daar heeft jan met de pet niet van meegeprofiteerd. Is ergens ook oneerlijk, maar geen reden om je zo op te naaien over de overstap naar elektrisch vervoer. Ja er draaien ook nog kolencentrales, maar die willen/moeten ze in veel landen z.s.m. sluiten. Duitsland gaat daarvoor aan de tiet van Rusland(gas), in NL willen ze het anders oplossen, is me tot op bepaalde hoogte ook prima.
Wat mij betreft ligt er straks op elk huis voor zover het stroom opwekt een setje zonnepanelen en gaan we met de accu-technologie zo ver vooruit dat je gewoon je eigen powerbank of anderssoortige accu-set in huis hebt hangen zodat er slechts mondjesmaat van het net gebruik gemaakt hoeft te worden.
En nog steeds geef je geen argument tegen het beleid aangaande EV’s.quote:Op zaterdag 28 december 2019 12:34 schreef daNpy het volgende:
[..]
Uhuh.
[..]
Daar is ook helemaal niks op tegen, wat ik nu al 3x gezegd heb.
Eerste heb je een bron voor dat er te weinig grondstoffen zijn of is het horen zeggen.quote:Op zaterdag 28 december 2019 09:28 schreef daNpy het volgende:
[..]
Denken dat iedereen elektrisch kan rijden is een utopie.
Er zijn niet genoeg grondstoffen om alle huidige auto's elektrisch te laten rijden. Laat staan als we ook nog powerwalls bij huizen gaan installeren en andere industrieën deze grondstoffen en/of batterijen nodig hebben.
Er moet gezocht worden naar andere duurzame energie bronnen. En dat moeten we nu doen, in plaats wachten tot het zo ver is.
Dan leg eens uit waarom mensen die het sowieso kunnen betalen, worden gesponsord en mensen die het niet kunnen betalen, gestraft worden voor het niet rijden in een EV door allerlei extra belastingen en verhogingen?quote:Op zaterdag 28 december 2019 14:27 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En nog steeds geef je geen argument tegen het beleid aangaande EV’s.
Van de profeet zelfquote:Op zaterdag 28 december 2019 14:29 schreef Tailless het volgende:
[..]
Eerste heb je een bron voor dat er te weinig grondstoffen zijn of is het horen zeggen.
Het is niet zo dat de grondstoffen niet voorradig zijn in de aardequote:Op zaterdag 28 december 2019 14:33 schreef daNpy het volgende:
[..]
Van de profeet zelf
https://www.ad.nl/auto/au(...)oor-accu-s~ae9ebac86
quote:Op zaterdag 28 december 2019 14:36 schreef Tailless het volgende:
[..]
Het is niet zo dat de grondstoffen niet voorradig zijn in de aarde
Eerste zin.
Tweede alinea.quote:De vraag naar grondstoffen blijft toenemen terwijl de productie hiervan niet evenredig meegroeit. Ook Audi liet al eerder vergelijkbare geluiden horen. Het merk liet onlangs nog weten mede daarom versneld over te willen stappen op waterstof.
Dankje die bron spreekt je ook tegen. Er is dus duidelijk wel genoeg grondstoffen. We krijgen het alleen niet zo snel de grond uit.quote:
Dat maakt de grondstof nog steeds niet oneindig. Ergo we zijn het probleem van a naar b aan het verplaatsen.quote:Op zaterdag 28 december 2019 14:40 schreef Tailless het volgende:
[..]
Dankje die bron spreekt je ook tegen. Er is dus duidelijk wel genoeg grondstoffen. We krijgen het alleen niet zo snel de grond uit.
Er is meer dan genoeg lithium hoorquote:Op zaterdag 28 december 2019 14:50 schreef daNpy het volgende:
[..]
Dat maakt de grondstof nog steeds niet oneindig. Ergo we zijn het probleem van a naar b aan het verplaatsen.
Er is ook nog meer dan zat olie, onder de noordpool bijvoorbeeldquote:Op zaterdag 28 december 2019 14:57 schreef Tailless het volgende:
[..]
Er is meer dan genoeg lithium hoor
Ik denk dat het overgrote deel van de mensen die deze maand in de haven hun Tesla op hebben gehaald die Tesla niet privé kunnen betalen. Dus daar ga je volgens mij al de mist in.quote:Op zaterdag 28 december 2019 14:32 schreef daNpy het volgende:
[..]
Dan leg eens uit waarom mensen die het sowieso kunnen betalen, worden gesponsord en mensen die het niet kunnen betalen, gestraft worden voor het niet rijden in een EV door allerlei extra belastingen en verhogingen?
Zoals gezegd zou een EV voor ons (als tweede auto) ook prima zijn maar de "terugverdientijd" is minimaal 6 jaar. Dan kijk ik al aan de onderkant van de markt en reken ik zwaar in het voordeel van de EV.
En in dit wisselende politieke klimaat kun je dus donder op zeggen dat je die 6 jaar gaat halen, of dat de auto uberhaupt "uit kan" voor hij afgeschreven is.
Tesla is gewoon bezig om met andere grondstoffen batterijen te ontwikkelen.quote:Op zaterdag 28 december 2019 14:50 schreef daNpy het volgende:
[..]
Dat maakt de grondstof nog steeds niet oneindig. Ergo we zijn het probleem van a naar b aan het verplaatsen.
Met andermans geldquote:Op zaterdag 28 december 2019 16:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik denk dat het overgrote deel van de mensen die deze maand in de haven hun Tesla op hebben gehaald die Tesla niet privé kunnen betalen. Dus daar ga je volgens mij al de mist in.
Verder: het beleid is gericht op stimulering van deze nieuwe technologie. Hoe jij het ook wil draaien, het beleid werkt.
Dat is niet wat ik zeg.quote:Dat jij vindt dat het beleid meer gericht moet zijn op mensen met weinig geld die al sowieso zelden een nieuwe auto kopen staat je vrij, maar als je daar wat langer over nadenkt snap je ook wel dat het beleid richten op mensen die helemaal geen geld hebben voor nieuwe auto’s, laat staan nieuwe Tesla’s, niet zo zinvol is gelet op de doelstelling.
En dan nog: komende jaren wordt het beleid wel ook meer gericht op de privérijder.
Op zich eens dat er veel te veel belasting wordt geheven bij automobilisten.quote:Op zaterdag 28 december 2019 17:26 schreef daNpy het volgende:
[..]
Met andermans geld
[..]
Dat is niet wat ik zeg.
Het beleid wordt inderdaad niet gericht op mensen die sowieso geen nieuwe auto (kunnen) kopen. Maar zij worden wel "gestraft" door de belasting maatregelen, want zij rijden nog in een "vervuilende" auto. Sterker nog, deze belastingen nemen alleen maar toe, tot het een onhoudbare situatie wordt. Hoe milieu vriendelijk is het eigenlijk om een goede auto 1:1 om te ruilen voor een elektro auto? Het bouwen van een auto is ook niet bepaald schoon. Is het niet gewoon verstandiger langer met onze spullen te doen, in plaats van elke 2 jaar een nieuwe?
Het grootste probleem wat ik met de klimaat onzin heb is dat het elke paar jaar wat anders is, waarna er belastingen worden verhoogd/bedacht, die het probleem niet verhelpen.
Zure regen, opwarming van de aarde, uitstoot waarvan elk jaar een nieuwe genomineerd als "slecht". En op een of andere manier ligt het allemaal op het bordje van de autorijder, terwijl die nog geen halve procent bijdraagt. Wat is er met vliegverkeer en scheepvaart? Industrie?
Die ene kolencentrale die hier (misschien) dicht gaat, daarvoor zet China gewoon een boel nieuwe neer.
Het is gewoon allemaal nep, waarbij de "mijn bordje is schoon" mensen zich vooral verheven kunnen voelen, maar praktisch effectloos zijn.
Heb je daar een bron van?quote:Op zaterdag 28 december 2019 17:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Op zich eens dat er veel te veel belasting wordt geheven bij automobilisten.
Maar dat je gestraft wordt voor het rijden van een vervuilende auto is niet zo raar vind ik. De vervuiler betaalt.
Auto omruilen naar een BEV is zeer goed voor het milieu. Zelfs tegenover een nieuwe auto is een BEV na een jaar of twee al beter voor het milieu, inclusief de vervuiling van de productie.
https://www.ad.nl/auto/be(...)verte-niet~a03b9a02/quote:
Neemt niet weg dat mijn auto al gemaakt is en ik weinig km maak.quote:Op zaterdag 28 december 2019 20:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/auto/be(...)verte-niet~a03b9a02/
Ik heb me vergist. Het is na 30.000 - 50.000 km.
Zeer interessant op het "van horen zeggen" stukje na dan.quote:Op zaterdag 28 december 2019 20:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/auto/be(...)verte-niet~a03b9a02/
Ik heb me vergist. Het is na 30.000 - 50.000 km.
Dat de aandelenkoers kan afleiden is een risico, anderszijds zullen medewerkers die feitelijk mede-eigenaar zijn van het bedrijf beter gemotiveerd zijn.quote:Elon Musk tells Tesla employees to ‘ignore stock price’ in leak email
My silly jokes on Twitter are just that. What really matters is our actual execution and effectiveness as a company. Ultimately, I think Tesla will be worth considerably more than it is today, but there is a constant debate as to whether that means the value should be higher now or later. This is the unfortunate consequence of being a publicly traded company. Heads-down execution is the right thing to focus on now.
Tesla employees are also very invested in the stock price, since all employees have access to stock option plans.
Musk previously said that he believes stock price discussions can be a distraction for employees.
Ik verwacht een flinke daling aan M3 verkopen in Nederland begin van het jaar maar dat halverwege het jaar de verkopen weer zullen toenemen.quote:Tesla Model 3 veruit populairste auto in december 2019
De Tesla Model 3, het goedkoopste model van Tesla, was veruit de populairste personenauto Nederland vorige maand. Tot en met 30 december zijn er in 11.563 Model 3’s op kenteken gezet, blijkt uit gegevens van Kentekenradar.nl.
In heel 2019 zijn er 29.469 Model 3’s op kenteken gezet. Hiermee is het model waarschijnlijk de populairste personenauto in Nederland vorig jaar.
Verder staan in de top drie van december de Audi E-tron en Hyundai Kona met respectievelijk 2.690 en 986 registraties.
In november was de Tesla Model 3 ook al de best verkochte auto in Nederland. Toen werden er 3.979 exemplaren op kenteken gezet.
De populariteit is vooral te danken aan veranderingen in de bijtellingsregels. Vorig jaar gold een bijtelling van 4 procent tot een bedrag van 50.000 euro. Vanaf 2020 gaat de bijtelling naar 8 procent en wordt de ondergrens verlaagd naar 45.000 euro.
Brancheorganisaties houden er dan ook rekening mee dat de verkoop flink zal dalen dit jaar. Wel wordt verwacht dat elektrische auto’s een aandeel van 10 procent zullen behalen in de totale verkoop.
Hij is qua bijtelling nog steeds goedkoper dan een Skoda en dan is die auto bijna de helft van het geld.quote:Op woensdag 1 januari 2020 21:56 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik verwacht een flinke daling aan M3 verkopen in Nederland begin van het jaar maar dat halverwege het jaar de verkopen weer zullen toenemen.
ja dat is grote onzinquote:Op zaterdag 28 december 2019 23:27 schreef fathank het volgende:
Ja maar China bouwt kolencentrales dus milieumaatregelen hier zijn onzin.
Ja wij als burgers moeten hier niet onder lijdenquote:Op zaterdag 28 december 2019 23:27 schreef fathank het volgende:
Ja maar China bouwt kolencentrales dus milieumaatregelen hier zijn onzin.
Met deze prijs voor een M3 wordt het voor de concurrenten die het al moeilijk hebben in China lastig te overleven. Het aandeel NIO daalt bijv. flink.quote:Tesla verlaagt prijs van 'Chinese' Model 3
Autoproducent Tesla heeft de prijs van de in China geproduceerde Model 3 met 16 procent verlaagd. De prijsverlaging werd mogelijk gemaakt door subsidies van de Chinese overheid voor elektrische auto's.
De prijs van de in China geproduceerde Model 3 zal 299.050 yuan (circa 38.000 euro) bedragen. De vraagprijs in Nederland ligt zo'n 10.000 euro hoger.
Met de verlaagde prijs hoopt Tesla de concurrentie met Chinese producenten van elektrische auto's aan te gaan. China is op dit moment de grootste markt voor elektrische auto's, gevolgd door Europa en de Verenigde Staten.
Tesla zal de levering van elektrische auto voor de Chinese consumentenmarkt naar verwachting op 7 januari beginnen. Maandag kregen vijftien medewerkers van de Amerikaanse autoproducent in China de sleutel van de eerste exemplaren.
quote:Nio Inc - ADR
NYSE: NIO
3,72 USD −0,30 (7,46%)
Nio blijft wel achter qua aantallen moet ik eerlijk toegeven.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:24 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Met deze prijs voor een M3 wordt het voor de concurrenten die het al moeilijk hebben in China lastig te overleven. Het aandeel NIO daalt bijv. flink.
[..]
Rara wat klopt er nietquote:Op donderdag 2 januari 2020 10:33 schreef nils7 het volgende:
[..]
Hij is qua bijtelling nog steeds goedkoper dan een Skoda en dan is die auto bijna de helft van het geld.
https://www.fluxenergie.n(...)miljard/?gdpr=acceptquote:
Zonder die fossiele brandstoffen ook niet genoeg elektriciteit. Wat is je punt?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:24 schreef nils7 het volgende:
[..]
https://www.fluxenergie.n(...)miljard/?gdpr=accept
En 2 jaar later nog steeds:
https://www.fondsen.org/n(...)gas-niet-afgeschaft/
De politiek wil zsm af van fossiele brandstoffen. Dat lijkt mij duidelijk.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 14:02 schreef daNpy het volgende:
[..]
Zonder die fossiele brandstoffen ook niet genoeg elektriciteit. Wat is je punt?
Dat het allemaal scheef is en de politiek helemaal geen duidelijk plan heeft? Dat is mijn punt namelijk ook.
Waaruit blijkt dat dan?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 14:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De politiek wil zsm af van fossiele brandstoffen. Dat lijkt mij duidelijk.
mooi ik heb sinds vorige week een nieuwe CV ketel, werkt prima, , blijft nog wel 20 jaar draaien als schiphol en het groene hart al onder het water staatquote:Op vrijdag 3 januari 2020 14:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De politiek wil zsm af van fossiele brandstoffen. Dat lijkt mij duidelijk.
Economische levensduur is 15 jaar en als je een Ferroli hebt mag je blij zijn met de helft daarvan.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 15:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mooi ik heb sinds vorige week een nieuwe CV ketel, werkt prima, , blijft nog wel 20 jaar draaien als schiphol en het groene hart al onder het water staat
Woningen gasvrij willen maken, stimulering EV’s, subsidies op zonnepanelen, beleid ten aanzien van windenergie, enz. enz.quote:
Volgens Nils7's bericht worden er ook miljarden gepompt in fossiele brandstoffen. Dus daar willen ze ook graag van blijven profiteren.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 16:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Woningen gasvrij willen maken, stimulering EV’s, subsidies op zonnepanelen, beleid ten aanzien van windenergie, enz. enz.
Raar dat jou dat is ontgaan.
Volgas... In het tempo wat het bedrijfsleven (Shell) aangeeft ja.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 16:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Woningen gasvrij willen maken, stimulering EV’s, subsidies op zonnepanelen, beleid ten aanzien van windenergie, enz. enz.
Raar dat jou dat is ontgaan.
Fabrieken bouwen kost nu eenmaal geld, vraag maar aan Volkswagen.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 21:30 schreef ShaoliN het volgende:
Q1 2019 700.000.000,- verlies. Q2 2019, 430.000.000,- verlies en in Q3 139.000.000 miljoen winst.
Ik begrijp nog steeds niet hoe dat bedrijf werkt.
Vraag me ook af waar het naar toe gaat nu de Deutschers vol gas geven op de elektrische grasmaaiers.
Geloof er echt geen drol van tbh.quote:Op zaterdag 28 december 2019 20:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/auto/be(...)verte-niet~a03b9a02/
Ik heb me vergist. Het is na 30.000 - 50.000 km.
Mwah, die gaan ook moeite hebben de brutomarges te halen die ze gewend zijn met hun ICE's. Volgens mij is er nog geen Deutsche autofabrikant die de brutomarges van Tesla ook maar enigzins kan benaderen met de verkoop van EV's.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 21:30 schreef ShaoliN het volgende:
Vraag me ook af waar het naar toe gaat nu de Deutschers vol gas geven op de elektrische grasmaaiers.
Tesla maakt non stop verlies, welke marges? En de rente staat nu op 0.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 10:03 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Mwah, die gaan ook moeite hebben de brutomarges te halen die ze gewend zijn met hun ICE's. Volgens mij is er nog geen Deutsche autofabrikant die de brutomarges van Tesla ook maar enigzins kan benaderen met de verkoop van EV's.
NWS / Audi-baas: autoprijzen gaan de lucht in
Volgens mij heb ik kwartalen met winst voorbij zien komen. Brutomarges zijn boven de 20% en de cashflow is ruim voldoende om de kosten van de investeringen te dragen.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 10:21 schreef ludovico het volgende:
[..]
Tesla maakt non stop verlies, welke marges? En de rente staat nu op 0.
Dat is boekhouden, als de marges structureel 20% zijn horen alle kwartalen op winst te draaien. Maar blijkbaar spelen ze met meer verkopen in bepaalde kwartalen. Wss om soms een winst te laten zien of omdat de verkopen gewoon niet gelijk zijn in alle kwartalen.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 10:24 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik kwartalen met winst voorbij zien komen. Brutomarges zijn boven de 20% en de cashflow is ruim voldoende om de kosten van de investeringen te dragen.
De cashflow schommelt doordat de verkopen schommelen over de kwartalen maar dat is gebruikelijk in de autoindustrie. Omdat dat de winsten uit de marges worden geinvesteerd in meer productiecapaciteit en laadstations zijn de investeringskosten hoog. Van belang is het overeindhouden van de marges en het benutten van de toegevoegde capaciteit. Dat is waar investeerders op gefocussed zullen zijn.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 13:49 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat is boekhouden, als de marges structureel 20% zijn horen alle kwartalen op winst te draaien. Maar blijkbaar spelen ze met meer verkopen in bepaalde kwartalen. Wss om soms een winst te laten zien of omdat de verkopen gewoon niet gelijk zijn in alle kwartalen.
De kost gaat voor de baat uit bij een startende onderneming maar de frequentie van winstgevende kwartalen neemt toe en dat vind ik een positief signaal.quote:De kwartalen dat ze winst laten zien zijn sterk onder vertegenwoordigd.
Wat je zegt klopt niet.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 13:49 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat is boekhouden, als de marges structureel 20% zijn horen alle kwartalen op winst te draaien. Maar blijkbaar spelen ze met meer verkopen in bepaalde kwartalen. Wss om soms een winst te laten zien of omdat de verkopen gewoon niet gelijk zijn in alle kwartalen.
De kwartalen dat ze winst laten zien zijn sterk onder vertegenwoordigd.
Geen idee wat de cashflow from operations is overigens.
Ik zou eens een paar basislessen economie gaan volgen.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 10:21 schreef ludovico het volgende:
[..]
Tesla maakt non stop verlies, welke marges? En de rente staat nu op 0.
Duss zonder de operating expenses.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 16:06 schreef fathank het volgende:
[..]
Ik zou eens een paar basislessen economie gaan volgen.
https://ir.tesla.com/stat(...)69-9497-d161bce15da4
Ach toe, mag ik meedoen?quote:Op zaterdag 4 januari 2020 16:50 schreef ludovico het volgende:
[..]
Duss zonder de operating expenses.
Denk dat ik wat verder ben in de economie dan jij maar dat wedstrijdje verpissen laat ik aan anderen over.
Nee prima hoor klinkt goed die bruto winst marge. Geen idee hoe dit zich verder verhoudt met van de andere auto makers. Hoe dit wordt als de subsidies wegvallen, hoe het wordt als de concurrent meespeelt. Hoe erg houdbaar er afgeschreven wordt is daarnaast nog eens belangrijk. Überhaupt is dat fors want de winst onder aan de streep is al flink lager of negatief en dat in een kapitaalkrachtige industrie met lage rentes.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 20:01 schreef fathank het volgende:
Je begrijpt de cijfers gewoon niet. Of je hebt ze niet bekeken.
quote:In this episode we react to Tesla's announcement of Q4 Deliveries and describe a bit of our current strategy regarding trading of TSLA stock in a period of violent volatility. You could make enough to BUY a Tesla in this market.
quote:Tesla’s Europe Gigafactory to begin production of Model Y and Model 3 in 2021
Tesla’s plans for Gigafactory 4 in Germany are becoming more concrete after the approval process from the Ministry of Environment began on January 3. Following the completion of GF4’s first construction phase, 150,000 Model Y and Model 3 vehicles are expected to be produced starting in July 2021.
Deadlines set by Tesla indicate that the company will begin producing cars by July 2021, according to the Brandenburg Gazette, and Environmental Minister Axel Vogel is confident they will meet this goal. “Everything is going according to plan,” he said.
Tesla plans to begin construction on Gigafactory 4 within the first six months of 2020. The company is aiming to produce around of 3,000 Model Y crossovers and Model 3 sedans a week at the European Gigafactory to start, before ramping production to around 500,000 cars a year.
quote:Tesla to launch Model Y program in China at Model 3 delivery event with Elon Musk
Tesla is set to deliver the first made-in-China Model 3 vehicles to customers tomorrow, and CEO Elon Musk is reportedly going to be present to also launch the Model Y program at Gigafactory 3 in Shanghai.
Last week, Tesla told Chinese media outlets that they will hold an event at Gigafactory 3 in Shanghai on January 7 for the first customer deliveries.
Bloomberg is now reporting that CEO Elon Musk is going to be present at the event to hand the keys to the first few Tesla Model 3 made in China for Chinese customers.
Furthermore, it appears that Musk plans to launch the Model Y program at Gigafactory 3 at the same time.
Je krijgt wel een keycard natuurlijk.quote:Op maandag 6 januari 2020 20:00 schreef VEM2012 het volgende:
To hand over the keys? Bij een M3? Interesting...
quote:Op zaterdag 28 december 2019 20:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/auto/be(...)verte-niet~a03b9a02/
Ik heb me vergist. Het is na 30.000 - 50.000 km.
Wordt altijd heel blij als 'onderzoekers' op dit soort zaken hun conclusies baseren.quote:Dat soort cijfers zijn heel geheim, geen producent wil er wat over zeggen. Maar ik spreek insiders uit de sector die fluisteren dat de werkelijke uitstoot per batterij in de grote, moderne fabrieken nog lager ligt
ze zouden samen met een ander bedrijf verder moeten in superklein autonome elektrisch vervoer daar gaat vraag naar komenquote:Op dinsdag 7 januari 2020 10:36 schreef cempexo het volgende:
In totaal heeft Tesla in zijn bestaan1 kwartaal winst geboekt. Op zich niet zo'n probleem mits er voldoende opbrengsten weer worden geïnvesteerd in het bedrijf. Dat kan ook een indirecte winst en stabiliteit opleveren.
2. En waarschijnlijk 3 (cijfers q4y19 zijn nog niet bekend).quote:Op dinsdag 7 januari 2020 10:36 schreef cempexo het volgende:
In totaal heeft Tesla in zijn bestaan1 kwartaal winst geboekt. Op zich niet zo'n probleem mits er voldoende opbrengsten weer worden geïnvesteerd in het bedrijf. Dat kan ook een indirecte winst en stabiliteit opleveren.
Nee ze hebben meerdere kwartalen winst geboekt.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 10:36 schreef cempexo het volgende:
In totaal heeft Tesla in zijn bestaan1 kwartaal winst geboekt. Op zich niet zo'n probleem mits er voldoende opbrengsten weer worden geïnvesteerd in het bedrijf. Dat kan ook een indirecte winst en stabiliteit opleveren.
Dat was op Thanksgiving, een dag waarop er enorm veel gereisd wordt. Hiervoor heeft Tesla ondertussen ook een mogelijke oplossing gevonden. Men weet nu waar op dergelijke dagen de knelpunten ontstaan en gaat daarvoor mobile laadstations inzetten. Ben benieuwd of het daarmee sterk verbeterd.quote:
quote:Tesla deploys new mobile Supercharger powered by Megapack instead of diesel generators
Tesla appears to have designed a new version of its mobile Supercharger station that it deploys when traffic significantly increases, like with this holiday season.
The new version is powered by Tesla's new Megapack.
After a year of anticipation, Tesla launched "Megapack" earlier this year.
It's the company's latest energy storage product after the Powerpack and the Powerwall, and it is meant as an even bigger option targeting electric utility projects.
According to Tesla, a single Megapack has up to 3 MWh of storage capacity and a 1.5 MW inverter.
ah...een nieuwe belasting inkomsten bron voor de Nederlandse overheid. Gokje 100 euro per kwartaal rijbelasting.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:51 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)uto-op-zonne-energie
iets langer dan kan ie als autonoom OV rijden
[ afbeelding ]
Niet zo lang meer vermoedelijk, is nu bijna gelijk aan VW:quote:Op dinsdag 7 januari 2020 21:17 schreef tjoptjop het volgende:
Qua marktkapitalisatie inmiddels de derde autofabrikant
1. Toyota: ¤180b
2. VW: ¤85,5b
3. Tesla: ¤76b
4. Daimler: ¤52b
5. BMW: ¤47b
6. GM: ¤44,5b
7. Honda: ¤44b
8. Ford: ¤33b
9. FCA: ¤25b
10. Hyundai/Kia: ¤22,5b
quote:Tesla Inc
NASDAQ: TSLA
469,06 USD +17,52 (3,88%)
Closed: 7 Jan, 16:59 GMT-5
Mkt cap 84,55B
Dat is in USD, ik heb het in mijn post even voor het gemak even allemaal naar EUR gerekend (deels staat in USD genoteerd en deels in EUR, dat is wat verwarrend als je het wilt vergelijken)quote:Op dinsdag 7 januari 2020 23:04 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Niet zo lang meer vermoedelijk, is nu bijna gelijk aan VW:
[..]
Stom van mij, dat was me nog niet opgevallen. Tesla heeft dan nog wel een eindje te gaan om boven de marketcap van VW te geraken.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 23:12 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dat is in USD, ik heb het in mijn post even voor het gemak even allemaal naar EUR gerekend (deels staat in USD genoteerd en deels in EUR, dat is wat verwarrend als je het wilt vergelijken)
Tesla is voorlopig nog niet van plan dividend uit te keren.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 23:23 schreef Kirumba het volgende:
Heel leuk en aardig maar hoe zal dit ooit worden uitbetaald?
quote:https://ir.tesla.com/investor-faqs
Tesla has never declared dividends on our common stock. We intend on retaining all future earnings to finance future growth and therefore, do not anticipate paying any cash dividends in the foreseeable future.
Het gaat hier dan ook over de bonus van de miljarden. Hoe en wie gaat dit betalenquote:Op dinsdag 7 januari 2020 23:33 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Tesla is voorlopig nog niet van plan dividend uit te keren.
[..]
Eentje die ik gemist had en ook niet echt aan dacht is Ferrari, dat heeft gewoon een marketcap van ¤37bquote:Op dinsdag 7 januari 2020 21:17 schreef tjoptjop het volgende:
Qua marktkapitalisatie inmiddels de derde autofabrikant
1. Toyota: ¤180b
2. VW: ¤85,5b
3. Tesla: ¤76b
4. Daimler: ¤52b
5. BMW: ¤47b
6. GM: ¤44,5b
7. Honda: ¤44b
8. Ford: ¤33b
9. FCA: ¤25b
10. Hyundai/Kia: ¤22,5b
De aandeelhouders betalen die (wie anders?) en zal waarschijnlijk gebeuren via een aandelenuitgifte.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 23:34 schreef Kirumba het volgende:
[..]
Het gaat hier dan ook over de bonus van de miljarden. Hoe en wie gaat dit betalen
FCA en PSA zijn samen.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 23:47 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Eentje die ik gemist had en ook niet echt aan dacht is Ferrari, dat heeft gewoon een marketcap van ¤37b
Lijkt me toch wel wat overgewaardeerd.....
[ afbeelding ]
Waarom verwacht je dat? Volgens mij is de markt in de VS voor dergelijke wagens vrij beperkt en in europa heeft Tesla nog geen fabriek om ze te produceren.quote:Op woensdag 8 januari 2020 08:04 schreef michaelmoore het volgende:
ik verwacht dat Tesla snel met een kleine auto komt rond de 20.000 euro
Dit jaar staan er geen nieuwe product introducties op de rol.quote:Op woensdag 8 januari 2020 08:04 schreef michaelmoore het volgende:
ik verwacht dat Tesla snel met een kleine auto komt rond de 20.000 euro
https://nos.nl/artikel/23(...)ek-in-duitsland.htmlquote:Op woensdag 8 januari 2020 09:24 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Waarom verwacht je dat? Volgens mij is de markt in de VS voor dergelijke wagens vrij beperkt en in europa heeft Tesla nog geen fabriek om ze te produceren.
Daar worden M3 en MY gemaakt als de fabriek in productie gaat. Er is niets bekendgemaak over de productie van andere modellen. Voorlopig heeft Tesla de handen vol met de op handen zijnde productie van de MY. Vermoedelijk gaan ze daarna productiecapaciteit toevoegen voor de SemiTruck, niet voor kleine wagens.quote:Op woensdag 8 januari 2020 09:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)ek-in-duitsland.html
die komt eraan en wel vlakbij ons
Die Semi zal iedereen gaan verrassenquote:Op woensdag 8 januari 2020 09:56 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Daar worden M3 en MY gemaakt als de fabriek in productie gaat. Er is niets bekendgemaak over de productie van andere modellen. Voorlopig heeft Tesla de handen vol met de op handen zijnde productie van de MY. Vermoedelijk gaan ze daarna productiecapaciteit toevoegen voor de SemiTruck, niet voor kleine wagens.
Dan heb je het mis.quote:Op woensdag 8 januari 2020 08:04 schreef michaelmoore het volgende:
ik verwacht dat Tesla snel met een kleine auto komt rond de 20.000 euro
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |