minder macht geven aan overheidsfiguren, dan is er niemand om te kopen.quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:06 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Lobbyisten maken de dienst uit volgens jou? Hoe zouden we dat kunnen veranderen?
Precies, daar is nog werk te verzetten om ook dat democratisch te maken. Om dan de hele overheid af te schrijven helpt echter niet om de overheid te verbeteren.quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:05 schreef crpytoshill het volgende:
[..]
behalve centrale bankiers en eurocraten. laten die nou net heel veel macht hebben.
Het zou kunnen helpen als de overheidsuitgave grotendeels terug te vinden zijn in een openbaar grootboek. Kun je zo zien waar het geld naartoe gaat en waar het vandaan komt.quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:06 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Lobbyisten maken de dienst uit volgens jou? Hoe zouden we dat kunnen veranderen?
Buterinquote:Op woensdag 24 januari 2018 12:07 schreef Typisch het volgende:
[..]
Het zou kunnen helpen als de overheidsuitgave grotendeels terug te vinden zijn in een openbaar grootboek. Kun je zo zien waar het geld naartoe gaat en waar het vandaan komt.
Hmm...
Goeie. Zou mooi zijn als we daar via democratische weg aan kunnen werken.quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:07 schreef crpytoshill het volgende:
[..]
minder macht geven aan overheidsfiguren, dan is er niemand om te kopen.
De WOB bedoel je?quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:07 schreef Typisch het volgende:
[..]
Het zou kunnen helpen als de overheidsuitgave grotendeels terug te vinden zijn in een openbaar grootboek. Kun je zo zien waar het geld naartoe gaat en waar het vandaan komt.
Hmm...
De Nederlandse Bank publiceert haar jaarverslagen gewoon online!quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:07 schreef Typisch het volgende:
[..]
Het zou kunnen helpen als de overheidsuitgave grotendeels terug te vinden zijn in een openbaar grootboek. Kun je zo zien waar het geld naartoe gaat en waar het vandaan komt.
Hmm...
Ah ja, ik heb wel eens een paar verzoekjes ingediend.quote:
quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:09 schreef annec het volgende:
[..]
De Nederlandse Bank publiceert haar jaarverslagen gewoon online!
Oh nee, dan moet je inderdaad gelijk de hele overheid afschrijven en kijken of het dan beter wordt.quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:09 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ah ja, ik heb wel eens een paar verzoekjes ingediend.
Moet je soms weken of maanden op wachten.
Dat is niet wat ik bedoel, nee.
Zijn onderdeel van Interoperability Alliance met ICON en AION. Vond ik zelf wel interessant omdat ze ook de directe competitie van elkaar zijn. Is wel een leuk interview te vinden met alle 3 de founders, kwam WanChain wel goed uit imo.quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:08 schreef TripleZ het volgende:
Wat denken jullie van Wanchain? Is/wordt behoorlijk gehyped en de ICO was heel snel uitverkocht. Ik lees toch regelmatig Wanchain/ICX/VEN in hetzelfde rijtje.
Ik ga zelf waarschijnlijk instappen in Wanchain, maar ik moet nog even goed nadenken over het moment dat ik ga instappen.
daytrading topicquote:Op woensdag 24 januari 2018 12:09 schreef 0108daniel het volgende:
Weet niet of ik het nu hier of in het daytrading topic moet zetten maar bij deze:
Heb EVX/BTC op 34349 aangeschaft.
Verkoopprijs is 34700.
Is momenteel aan het doorbreken.
Dat is niet hetzelfde.quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:09 schreef annec het volgende:
[..]
De Nederlandse Bank publiceert haar jaarverslagen gewoon online!
het zou idd mooi zijn als dat lukt. een systeem wat ze in Switzerland hebben zou al een heel stuk beter werken denk ik.quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:08 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Goeie. Zou mooi zijn als we daar via democratische weg aan kunnen werken.
... is goed manquote:Op woensdag 24 januari 2018 12:09 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Oh nee, dan moet je inderdaad gelijk de hele overheid afschrijven en kijken of het dan beter wordt.
Ik vind het wel leuk om te lezenquote:Op woensdag 24 januari 2018 12:12 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Excuus, zal ik het voortaan daar doen
-> POL.quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:14 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Om de anarchistische revolutie te steunen. Weg met centralisatie
Dan graag een anarcho syndicalistische revolutie net zoals in Catalonië voor WOII. Met een beetje regulering dus.quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:14 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Om de anarchistische revolutie te steunen. Weg met centralisatie
ETHquote:
Even onafhankelijk of het gebeurt of niet. Van dat soort dingen is het ook de bedoeling dat de gewone man het niet zietquote:Op woensdag 24 januari 2018 12:13 schreef Raskolnikow het volgende:
Voorlopig zie ik ze bij de overheid nog geen miljoenen wegsluizen naar hun eigen rekening met de Balkende norm.
Als de overheid niet deugt, wat is dan het alternatief?quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:21 schreef Komakie het volgende:
[..]
Even onafhankelijk of het gebeurt of niet. Van dat soort dingen is het ook de bedoeling dat de gewone man het niet ziet
Ik weet zeker dat er wel een vorm van regulering komt. De vrijheden die we nu hebben zijn niet vol te houden. Daarvoor is de situatie te veel in extremis.Ze gaan dat nooit toelaten.
Nog een dingetje van overheden. Ze maken uiteindelijk gewoon een wet die bepaalde dingen verbied op het moment dat het ze niet aan staat. Om ons "te beschermen".
Ondertussen gewoon om beter te kunnen reguleren.
Ondertussen zijn het wel de financiele instanties die helemaal aan het einde de baas zijn en niet de overheid. Alles wat je hier aangeeft is om banken en pensioenfondsen maar niet te veel geld te laten verliezen of om ze juist geld te laten verdienen.quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:11 schreef ITrade het volgende:
Het gaat de overheid helemaal niet om bescherming van burgers, het gaat de overheid er om dat ze de controle verliezen.
Het huidige systeem met de banken, pensioenfondsen, aandelenmarkt etc is volledig in handen van de overheid, deze partijen kunnen niets anders dan luisteren naar de nieuwe wensen van de overheid. Als burger ben je hier niet tegen beschermt en loop je hele grote risico's (zonder dat de meeste mensen dit echt zien).
Wat kan de overheid zoal?
-Je tegoeden op een bank bevriezen.
-Toegang tot je eigen spaargeld ontzeggen door geldopnames te verlagen (Cyprus/Griekenland).
-Terwijl jij denkt geld veilig op de bank te hebben staan jou straks laten meebetalen aan het faillissement van een bank.
-Geld stelen door inflatie.
-De pensioenfondsen verplichten om te holden in tijden van crisis (kijk ook hoeveel waardeloze staatsobligaties deze partijen bezitten met negatieve rentes).
-Zoveel geld printen als ze willen.
Het ironische is dat een deel van de crypto community er zo tegenaan kijkt maar als een project een samenwerking met een overheid aankondigt de prijs toch omhoog schiet.quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:26 schreef Raskolnikow het volgende:
Mjah, toch bijzonder dat de anti-establishment non-conformisten tegenwoordig ook beleggers zijn geworden.
Mjah, inderdaad. Ze zijn denk ik ook blij dat er een overheid is zodat de sterkste straatgroep niet langskomt om hun ledgers af te pakken.quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:33 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Het ironische is dat een deel van de crypto community er zo tegenaan kijkt maar als een project een samenwerking met een overheid aankondigt de prijs toch omhoog schiet.
De samenwerking tussen Vechain en de Chinese staatstabak (of gewoon de hele Chinese overheid) werd hier ook met gejuich ontvangen.
We gaan gewoon weer up vanaf nu!quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:35 schreef crpytoshill het volgende:
[ afbeelding ]
wordt spannend de komende dagen.
Tja, waarom dan je kanaal verwijderen en alles wat ermee te maken heeft op zwart. Gewoon verantwoordelijkheid nemen is wat ze had moeten doen in plaats van dit.quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:18 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
ETH
Tevens wel een grappig stukje over BBIITTTCCONNNECCCTTT. Blijkbaar ook een oud ajacied die erin zat, wat ik dan stiekem wel weer leuk vind.
Wel sneu dat die cryptogirl nu met de dood bedreigd wordt, gaat best ver.
Anarchie zie ik als enige alternatief, maar daar zie ik geen oplossing in.quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:24 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Als de overheid niet deugt, wat is dan het alternatief?
Met carnaval komt er een nieuwe ATH. Omdat alle idioten (inclusief ik) dan aan het zuipen zijn en de markt niet kunnen verneuken.quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:35 schreef crpytoshill het volgende:
[ afbeelding ]
wordt spannend de komende dagen.
Die onderste is nergens op gebaseerdquote:Op woensdag 24 januari 2018 12:35 schreef crpytoshill het volgende:
[ afbeelding ]
wordt spannend de komende dagen.
Helemaal met je eens. En er is volgens mij ook niemand die beweert dat de overheid of de banken helemaal eerlijk zijn.quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:35 schreef Komakie het volgende:
[..]
Anarchie zie ik als enige alternatief, maar daar zie ik geen oplossing in.
Mensen hebben een bepaalde vorm van regulering nou eenmaal nodig. Enige nadeel, uiteindelijk is regulering niet eerlijk/zuiver te houden en je zult altijd mensen er mee benadelen.
En laten we eerlijk zijn. We wonen best in een goed land als het gaat om het leven hier. Maar dat wil niet zeggen dat de overheid en/of banken helemaal eerlijk zijn.
Uiteindelijk is het al dan niet reguleren van crypto en het erge van het reguleren natuurlijk wel een "first world problem".
Ben benieuwd hoeveel bitcoins ik tegen ga komen in de stad.quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:36 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Met carnaval komt er een nieuwe ATH. Omdat alle idioten (inclusief ik) dan aan het zuipen zijn en de markt niet kunnen verneuken.
Zelfde wat ik dacht..quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:37 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Die onderste is nergens op gebaseerd
quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:37 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Die onderste is nergens op gebaseerd
quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:37 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoeveel bitcoins ik tegen ga komen in de stad.
Dat is toch logisch? Een op zich staand project zonder ondersteuning van grote bedrijven (wat uiteindelijk de overheid ook is) heeft minder bestaansrecht.quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:33 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Het ironische is dat een deel van de crypto community er zo tegenaan kijkt maar als een project een samenwerking met een overheid aankondigt de prijs toch omhoog schiet.
De samenwerking tussen Vechain en de Chinese staatstabak (of gewoon de hele Chinese overheid) werd hier ook met gejuich ontvangen.
quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:37 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Die onderste is nergens op gebaseerd
Dan is die bovenste nergens op gebaseerd. Je kan niet twee lijnen met een gigantisch verschil in schaal met elkaar vergelijken.quote:
Als jij zegt:quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:37 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Helemaal met je eens. En er is volgens mij ook niemand die beweert dat de overheid of de banken helemaal eerlijk zijn.
ga ik er vanuit dat jij het niet met mij eens bent? Of zie ik dat verkeerd?quote:Als de overheid niet deugt, wat is dan het alternatief?
Als ik je eerste zin goed lees krijgt een project dus meer bestaansrecht als het ondersteuning van een groot bedrijf (of de overheid in jouw vergelijking) heeft ?quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:38 schreef Komakie het volgende:
[..]
Dat is toch logisch? Een op zich staand project zonder ondersteuning van grote bedrijven (wat uiteindelijk de overheid ook is) heeft minder bestaansrecht.
Dat zo'n project ondersteuning krijgt van een overheid wil niet zeggen dat je tegen regulering van de overheid bent.
je weet wat log schaal is?quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:41 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dan is die bovenste nergens op gebaseerd. Je kan niet twee lijnen met een gigantisch verschil in schaal met elkaar vergelijken.
Overigens moet dit op de log-schaal.
Dat zie je verkeerd.quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:41 schreef Komakie het volgende:
[..]
Als jij zegt:
[..]
ga ik er vanuit dat jij het niet met mij eens bent? Of zie ik dat verkeerd?
vond dit wel een mooi driehoekje.quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:42 schreef Ralphmeister het volgende:
[..]
Op dit timeframe moet je de piek van de ATH meenemen.
pics na afloopquote:Op woensdag 24 januari 2018 12:38 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]![]()
* BakkenKappen Pakt papiermache en gaat aan de slag
Omdat de overheid er nu al de ballen van snapt?quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:42 schreef Nattekat het volgende:
Waarom betekent overheid automatisch een einde aan decentralisatie, anarchie en al die gekke ideeën
In mijn ogen is dat juist het omarmen daarvan.
Fitboysquote:Op woensdag 24 januari 2018 12:18 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
ETH
Tevens wel een grappig stukje over BBIITTTCCONNNECCCTTT. Blijkbaar ook een oud ajacied die erin zat, wat ik dan stiekem wel weer leuk vind.
Wel sneu dat die cryptogirl nu met de dood bedreigd wordt, gaat best ver.
Dat ligt eraan wat je onder reguleren verstaat.quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:47 schreef SugeLucky het volgende:
Als je wil dat de overheid de boel gaat reguleren dan snap je de hele opzet van crypto's niet.
En ik maar interessant doen bij de koffieautomaat dat ik wist waar ik het over hadquote:Op woensdag 24 januari 2018 12:47 schreef SugeLucky het volgende:
Als je wil dat de overheid de boel gaat reguleren dan snap je de hele opzet van crypto's niet.
Dat doe je niet alleen bij de koffieautomaat..quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:50 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
En ik maar interessant doen bij de koffieautomaat dat ik wist waar ik het over had
Auwquote:Op woensdag 24 januari 2018 12:52 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Dat doe je niet alleen bij de koffieautomaat..
Maar dat gaan ze wel proberen. Ik ben benieuwd wat voor impact dat gaat hebben op de markt.quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:47 schreef SugeLucky het volgende:
Als je wil dat de overheid de boel gaat reguleren dan snap je de hele opzet van crypto's niet.
We gaan het zien in Zuid-Korea.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:07 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Maar dat gaan ze wel proberen. Ik ben benieuwd wat voor impact dat gaat hebben op de markt.
Dat is niet erg representatief voor wat er wereldwijd gaat gebeuren zodra er (westerse) regulaties komen.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:09 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
We gaan het zien in Zuid-Korea.
in de landen waar ze crypto's t meest vrij laten gaan alle developers en projecten heen, waarschijnlijk landen als Singapore en Switzerland.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:07 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Maar dat gaan ze wel proberen. Ik ben benieuwd wat voor impact dat gaat hebben op de markt.
Wereldwijde regulaties zie ik nog niet gebeuren. Zelfs binnen de EU zal daar niet makkelijk overeenstemming in komen. Vooralsnog is het landen afzonderlijk.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:10 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Dat is niet erg representatief voor wat er wereldwijd gaat gebeuren zodra er (westerse) regulaties komen.
Witrusland heeft ook al aangegeven dat de komende 5 jaar belastingen niet op crypto's geheven worden. Maar het gaat even niet om welke landen wel of niet mogen devven, het gaat om de impact op de prijzen zodra landen worden uitgesloten, en daar kan geen devver omheen, ook niet op internet.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:10 schreef crpytoshill het volgende:
[..]
in de landen waar ze crypto's t meest vrij laten gaan alle developers en projecten heen, waarschijnlijk landen als Singapore en Switzerland.
Ik hoop het, want dat is waar ik bang voor ben... dat is het enige wat roet kan gooien in mijn LISK/VEN run, zo lijkt.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:12 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Wereldwijde regulaties zie ik nog niet gebeuren. Zelfs binnen de EU zal daar niet makkelijk overeenstemming in komen. Vooralsnog is het landen afzonderlijk.
Landen uitgesloten? Da's nog een stap verder dan regulatie.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:12 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Witrusland heeft ook al aangegeven dat de komende 5 jaar belastingen niet op crypto's geheven worden. Maar het gaat even niet om welke landen wel of niet mogen devven, het gaat om de impact op de prijzen zodra landen worden uitgesloten, en daar kan geen devver omheen, ook niet op internet.
Landen die zichzelf uitsluiten.... je snapt wat ik bedoel toch. Reguleren = jezelf beperken = jezelf uit kunnen sluiten op de markten.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:13 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Landen uitgesloten? Da's nog een stap verder dan regulatie.
Vind de regulaties in Zuid Korea nog wel meevallen. Geen anonieme bankrekeningen etc...wat me verbaasde want een paar terug in Zuid Korea kon ik al geen anonieme prepaid sim kaart regelen zonder identificatiequote:Op woensdag 24 januari 2018 13:09 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
We gaan het zien in Zuid-Korea.
Dat lijkt me erg moeilijk.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:15 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Landen die zichzelf uitsluiten.... je snapt wat ik bedoel toch. Reguleren = jezelf beperken = jezelf uit kunnen sluiten op de markten.
Mij niet. Verbieden om crypto's te verkopen of inkopen zorgt al voor een giga verandering in de markt van dat betreffende land. Tuurlijk kan men nog steeds illegaal inkopen, maar het heeft wel degelijk invloeden op de prijs. China heeft zelf de markt al een aantal keer goed laten crashen door dergelijke uitspraken.quote:
Daarom decentrale Exchanges die dit jaar live gaan in samenwerking met een buitenlandse payment gateway.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:17 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Mij niet. Verbieden om crypto's te verkopen of inkopen zorgt al voor een giga verandering in de markt van dat betreffende land. Tuurlijk kan men nog steeds illegaal inkopen, maar het heeft wel degelijk invloeden op de prijs. China heeft zelf de markt al een aantal keer goed laten crashen door dergelijke uitspraken.
Verbieden is wat anders als reguleren. En China is hierin so wie so een uitzondering, aangezien zij grote delen van het internet voor hun bevolking beperken. Dat gaat in het Westen niet snel gebeuren.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:17 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Mij niet. Verbieden om crypto's te verkopen of inkopen zorgt al voor een giga verandering in de markt van dat betreffende land. Tuurlijk kan men nog steeds illegaal inkopen, maar het heeft wel degelijk invloeden op de prijs. China heeft zelf de markt al een aantal keer goed laten crashen door dergelijke uitspraken.
Gewoon LISK en VEN moon, dan kom ik bij jou op de koffiequote:Op woensdag 24 januari 2018 13:19 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Daarom decentrale Exchanges die dit jaar live gaan in samenwerking met een buitenlandse payment gateway.
De markt gaat er echt wel wat op vinden.
Van de politici? Van de ambtenaren? Van de overheid zelf? Want een beetje eigen gewin voor de overheid is geen overbodige luxe. Dan kunnen we eindelijk de verzorgingstehuizen goed bemannen.quote:
Ze krijgen een totaalverbod op goederen al niet eens voor elkaar vanwege belangenverstrengeling, laat staan de cryptoscenequote:Op woensdag 24 januari 2018 13:12 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Wereldwijde regulaties zie ik nog niet gebeuren. Zelfs binnen de EU zal daar niet makkelijk overeenstemming in komen. Vooralsnog is het landen afzonderlijk.
heb je hier voorbeelden van? wist niet dat ze ook payment gateways aanbieden.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:19 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Daarom decentrale Exchanges die dit jaar live gaan in samenwerking met een buitenlandse payment gateway.
De markt gaat er echt wel wat op vinden.
Ja die LISK mag wel eens gaan vliegen nuquote:Op woensdag 24 januari 2018 13:20 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Gewoon LISK en VEN moon, dan kom ik bij jou op de koffie
Reguleren is al erg genoeg, belastingen heffen erop, hoe hoog gaan die worden? net als inkomstenbelasting 50% in schaal 3? Dat zou al een doodsteek zijn voor het hele idee ervan. Ik charcheer natuurlijk enorm met verbieden, maar dat is om het zwartwit beeld duidelijk te maken.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:20 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Verbieden is wat anders als reguleren. En China is hierin so wie so een uitzondering, aangezien zij grote delen van het internet voor hun bevolking beperken. Dat gaat in het Westen niet snel gebeuren.
Het verbieden van roken in de openbare ruimte gaat anders vrij aardig hoor. Om maar even een heel ander voorbeeld te geven waarom jouw stelling de plank volledig mis slaat.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:20 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Iets verbieden is trouwens historisch gezien de laatste stuiptrekking van een falend beleid of model.
Vergelijk je serieus iets tastbaars met iets wat compleet anders isquote:Op woensdag 24 januari 2018 13:21 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Het verbieden van roken in de openbare ruimte gaat anders vrij aardig hoor. Om maar even een heel ander voorbeeld te geven waarom jouw stelling de plank volledig mis slaat.
Ja, maar verbieden van drugs werkt niet echt mee, ergo; het werkt averechts. In california is de criminaliteit met 70% gedaald las ik ergens, sinds dat wiet legaal verkrijgbaar is.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:21 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Het verbieden van roken in de openbare ruimte gaat anders vrij aardig hoor. Om maar even een heel ander voorbeeld te geven waarom jouw stelling de plank volledig mis slaat.
Ik zie geen problemen met belasting heffen. Hoeveel het wordt hangt af van welke partijen we aan de macht laten komen met de verkiezingen.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:21 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Reguleren is al erg genoeg, belastingen heffen erop, hoe hoog gaan die worden? net als inkomstenbelasting 50% in schaal 3? Dat zou al een doodsteek zijn voor het hele idee ervan. Ik charcheer natuurlijk enorm met verbieden, maar dat is om het zwartwit beeld duidelijk te maken.
Gelukkig moet men 1400 coins onderzoeken alvorens ze daadwerkelijk wetgeving erop los kunnen laten dus zal het nog wel even op zich laten wachten.
Dat onderscheid werd niet gemaakt in de stelling dat verbieden altijd de laatste stuiptrekking van een beleid is. Dan maak ik dat onderscheid ook niet.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:22 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Vergelijk je serieus iets tastbaars met iets wat compleet anders is
Dit dus, drugshandel isde laatste jaren alleen maar verplaatst. Crypto en verbieden (als dat zo ver komt) gaat dan exact hetzelfde doen.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:23 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja, maar verbieden van drugs werkt niet echt mee, ergo; het werkt averechts.
Daarom verschilt het dus per situatie of een verbod werkt of niet. Het verbieden van alcohol in de VS werkte inderdaad totaal niet. Daarom is zon algemene stelling ook idioot.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:23 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja, maar verbieden van drugs werkt niet echt mee, ergo; het werkt averechts.
Ik wel, want ik heb echt geen zin om 50% van mijn VEN aan de belasting te gaan geven.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:23 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Ik zie geen problemen met belasting heffen. Hoeveel het wordt hangt af van welke partijen we aan de macht laten komen met de verkiezingen.
Klopt, reguleren is beter.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:23 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja, maar verbieden van drugs werkt niet echt mee, ergo; het werkt averechts. In california is de criminaliteit met 70% gedaald las ik ergens, sinds dat wiet legaal verkrijgbaar is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |