Somalië is een prachtig voorbeeld.quote:Op woensdag 24 januari 2018 10:21 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Het hoeft niet meteen zo neerbuigend joh
Hoe zie jij een maatschappij zonder overheid voor je dan?
Lemme step in. Overheid reguleert vnml zaken in eigenbelang. Is altijd al zo geweest. Krijg je zulke pareltjes van:quote:
Nou ja een voorbeeld noemen waarin er iets helemaal mis gaat vind ik nu niet gelijk een goed argument om te onderbouwen dat het de overheid om eigenbelang te doen is. Alsof 'de overheid' een persoon is die zichzelf wil verrijken. We hebben hier toch een democratie? Of is het vertrouwen daarin ook al weg? Ik ben dan wel benieuwd naar de alternatieven.quote:Op woensdag 24 januari 2018 10:59 schreef neo2000 het volgende:
[..]
Lemme step in. Overheid reguleert vnml zaken in eigenbelang. Is altijd al zo geweest. Krijg je zulke pareltjes van:
"we hebben hier toch een democratie"quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:02 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Nou ja een voorbeeld noemen waarin er iets helemaal mis gaat vind ik nu niet gelijk een goed argument om te onderbouwen dat het de overheid om eigenbelang te doen is. Alsof 'de overheid' een persoon is die zichzelf wil verrijken. We hebben hier toch een democratie? Of is het vertrouwen daarin ook al weg? Ik ben dan wel benieuwd naar de alternatieven.
Ja, weet jij iets beters? Kijk eens rond in de wereld, we hebben het hier in vergelijking met veel andere landen best goed voor elkaar dacht ik.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:03 schreef Predator38 het volgende:
[..]
"we hebben hier toch een democratie"![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
tuurlijk hebben we het niet slecht maar daar gaat het niet om....maar denk je nou echt dat er geen smerige spelletjes worden gespeeld door de overheid "omdat we een democratie hebben" ?quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:03 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Ja, weet jij iets beters? Kijk eens rond in de wereld, we hebben het hier in vergelijking met veel andere landen best goed voor elkaar dacht ik.
Nee, dat zeg ik ook nergens.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:04 schreef Predator38 het volgende:
[..]
tuurlijk hebben we het niet slecht maar daar gaat het niet om....maar denk je nou echt dat er geen smerige spelletjes worden gespeeld door de overheid "omdat we een democratie hebben" ?
Niet echt bekend, maar wil hier wel munten vanquote:Op woensdag 24 januari 2018 11:06 schreef dimmak het volgende:
Zijn hier mensen bekend met Gems?
Die ICO schijnt ook aardig populair te zijn.
https://gems.org/
Het is in zulke gevallen iig duidelijk dat de overheid niet in staat is zulke zaken te behandelen alsof het levende mensen betreft. Dus ze handelen niet in belang van deze man zelf. In wie z'n belang handelen ze dan? Zeker niet in belang van de maatschappij, want die is er financieel niet bij gebaat dat iemand vanwege een lullige 2k boete langere tijd de schuld-hulpverlening in moet. Welke partij blijft er dan over die hier financieel beter van wordt? Hmmmm.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:02 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Nou ja een voorbeeld noemen waarin er iets helemaal mis gaat vind ik nu niet gelijk een goed argument om te onderbouwen dat het de overheid om eigenbelang te doen is. Alsof 'de overheid' een persoon is die zichzelf wil verrijken. We hebben hier toch een democratie?
Mensen die zo reagerenquote:Op woensdag 24 januari 2018 11:03 schreef Predator38 het volgende:
[..]
"we hebben hier toch een democratie"![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
je maakt mijn dag helemaal goed, wat een grap![]()
Nogmaals, je noemt nu 1 voorbeeld waarvan bijna iedereen het ermee eens is dat het niet gaat zoals het zou moeten gaan. Ondertussen ben ik blij dat de overheid mensen die op slinkse wijze verleid worden om risicovolle beleggingen te doen tegen zichzelf beschermt, en dat de overheid witwassen van crimineel geld aanpakt, en dat de overheid belastingontduiking aanpakt. Die dingen zijn namelijk in het belang van ons allemaal.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:12 schreef neo2000 het volgende:
[..]
Het is in zulke gevallen iig duidelijk dat de overheid niet in staat is zulke zaken te behandelen alsof het levende mensen betreft. Dus ze handelen niet in belang van deze man zelf. In wie z'n belang handelen ze dan? Zeker niet in belang van de maatschappij, want die is er financieel niet bij gebaat dat iemand vanwege een lullige 2k boete langere tijd de schuld-hulpverlening in moet. Welke partij blijft er dan over die hier financieel beter van wordt? Hmmmm.
En voor veel van die dingen die je noemt heeft blockchain/crypto opvallend genoeg toegevoegde waarde.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:15 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Nogmaals, je noemt nu 1 voorbeeld waarvan bijna iedereen het ermee eens is dat het niet gaat zoals het zou moeten gaan. Ondertussen ben ik blij dat de overheid mensen die op slinkse wijze verleid worden om risicovolle beleggingen te doen tegen zichzelf beschermt, en dat de overheid witwassen van crimineel geld aanpakt, en dat de overheid belastingontduiking aanpakt. Die dingen zijn namelijk in het belang van ons allemaal.
Ja, en dat is heel mooi! Neemt niet weg dat een mate van regulering nodig is.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:18 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
En voor veel van die dingen die je noemt heeft blockchain/crypto opvallend genoeg toegevoegde waarde.
Klopt. Maar tis wel 1 voorbeeld waar redelijk wat mensen op jaarbasis mee geconfronteerd worden schijnt. Toch is dit al jaren een issue, maar grijpt overheid niet in. Is dan toch wel helder waar de belangen liggen lijkt me.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:15 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Nogmaals, je noemt nu 1 voorbeeld waarvan bijna iedereen het ermee eens is dat het niet gaat zoals het zou moeten gaan.
Je doet nu net alsof de overheid bestaat uit een clubje gemene mensen die samenspannen om zoveel mogelijk macht en rijkdom te vergaren. Tijd voor een alu hoedje.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:23 schreef neo2000 het volgende:
[..]
Klopt. Maar tis wel 1 voorbeeld waar redelijk wat mensen op jaarbasis mee geconfronteerd worden schijnt. Toch is dit al jaren een issue, maar grijpt overheid niet in. Is dan toch wel helder waar de belangen liggen lijkt me.
Niks mis met een beetje complotdenken. Natuurlijk zitten er een hoop gezwellen in de top van de politiek die er echt niet (meer) zitten om het beste voor ons allen te doen.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:25 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Je doet nu net alsof de overheid bestaat uit een clubje gemene mensen die samenspannen om zoveel mogelijk macht en rijkdom te vergaren. Tijd voor een alu hoedje.
ik heb er 8200......volgens mij stijgen ze al iets ?!?!quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:12 schreef Kyran het volgende:
Tip van flip: Enjin
Roadmap update einde van de week. Nieuwe grote exchange binnen 2 weken en een mooie announcement vandaag of morgen.
Bitcoin = occupy wallstreet.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:30 schreef DrSnuggle het volgende:
Wat ik meerdere keren in de cryptowereld voorbij heb zien komen zijn personen als Predator38, waar ik vergelijkingen zie met het Occupy beweging. Mensen die maar lopen te klagen en te zeiken op de overheid en/of de banken.
"Hullie zijn sterk en wij zijn slap."
Ik had het niet zo met die Occupy beweging want ik zag alleen maar stoners in het kamp rondlopen en de opperhoofdtent kon je door de walm niet eens binnenlopen. Mensen die weinig tot geen werk hebben en de schuld bij de overheid en de banken legt.
Dit vind ik een slecht teken voor de cryptowereld, want als dit een grote groep is in de cryptowereld dan zie ik het nog slecht in...
Wij hebben het verdomme goed in dit land, ook al zijn er meerdere dingen die ons niet aanstaan bij de overheid en/of de banken. Er zijn vrijwel geen andere landen waar je het beter gaat hebben dan hier.
Ik vind decentraal geld prettig maar een overheid neerhalen omdat hullie ons onder de duim heeft vind ik niet zo wijs.
Er is een heel groot verschil tussen gezond sceptisch zijn richting de macht of gewoon roepen dat we allemaal wel zonder kunnen en elke ambtenaar er is om een niet-ambtenaar zo hard mogelijk te naaien.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:29 schreef Typisch het volgende:
[..]
Niks mis met een beetje complotdenken. Natuurlijk zitten er een hoop gezwellen in de top van de politiek die er echt niet (meer) zitten om het beste voor ons allen te doen.
Anders heb je echt geen gekkigheid als de sleepnetwet in NL of de net neutraliteit discussie in Murica.
En nog iets: wanneer je het beter hebt dan andere betekent het niet dat je niet mag klagen.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:30 schreef DrSnuggle het volgende:
Wat ik meerdere keren in de cryptowereld voorbij heb zien komen zijn personen als Predator38, waar ik vergelijkingen zie met het Occupy beweging. Mensen die maar lopen te klagen en te zeiken op de overheid en/of de banken.
"Hullie zijn sterk en wij zijn slap."
Ik had het niet zo met die Occupy beweging want ik zag alleen maar stoners in het kamp rondlopen en de opperhoofdtent kon je door de walm niet eens binnenlopen. Mensen die weinig tot geen werk hebben en de schuld bij de overheid en de banken legt.
Dit vind ik een slecht teken voor de cryptowereld, want als dit een grote groep is in de cryptowereld dan zie ik het nog slecht in...
Wij hebben het verdomme goed in dit land, ook al zijn er meerdere dingen die ons niet aanstaan bij de overheid en/of de banken. Er zijn vrijwel geen andere landen waar je het beter gaat hebben dan hier.
Ik vind decentraal geld prettig maar een overheid neerhalen omdat hullie ons onder de duim heeft vind ik niet zo wijs.
Amenquote:Op woensdag 24 januari 2018 11:30 schreef DrSnuggle het volgende:
Wat ik meerdere keren in de cryptowereld voorbij heb zien komen zijn personen als Predator38, waar ik vergelijkingen zie met het Occupy beweging. Mensen die maar lopen te klagen en te zeiken op de overheid en/of de banken.
"Hullie zijn sterk en wij zijn slap."
Ik had het niet zo met die Occupy beweging want ik zag alleen maar stoners in het kamp rondlopen en de opperhoofdtent kon je door de walm niet eens binnenlopen. Mensen die weinig tot geen werk hebben en de schuld bij de overheid en de banken legt.
Dit vind ik een slecht teken voor de cryptowereld, want als dit een grote groep is in de cryptowereld dan zie ik het nog slecht in...
Wij hebben het verdomme goed in dit land, ook al zijn er meerdere dingen die ons niet aanstaan bij de overheid en/of de banken. Er zijn vrijwel geen andere landen waar je het beter gaat hebben dan hier.
Ik vind decentraal geld prettig maar een overheid neerhalen omdat hullie ons onder de duim heeft vind ik niet zo wijs.
Bitcoin is ook grote jongens die hun geld belastingvrij wegsluizen. En criminelen die hun geld witwassen. Bitcoin is heel veel dingen.quote:
Dat is waar. Maar mensen die gelijk ''alu hoedje huhuhuh'' roepen vind ik zo mogelijk nog storender dan mensen die ongegeneerd elke ambtenaar over één kam scheren.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:31 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Er is een heel groot verschil tussen gezond sceptisch zijn richting de macht of gewoon roepen dat we allemaal wel zonder kunnen en elke ambtenaar er is om een niet-ambtenaar zo hard mogelijk te naaien.
Ik ben dan wel benieuwd naar het alternatief wat de klagers aandragen.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:32 schreef Typisch het volgende:
[..]
En nog iets: wanneer je het beter hebt dan andere betekent het niet dat je niet mag klagen.
Het lijkt wel echt geld.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:32 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Bitcoin is ook grote jongens die hun geld belastingvrij wegsluizen. En criminelen die hun geld witwassen. Bitcoin is heel veel dingen.
Waarom moet je om iets te benoemen wat niet werkt altijd een alternatief klaar hebben?quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:33 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Ik ben dan wel benieuwd naar het alternatief wat de klagers aandragen.
Ik roep het ook niet gelijk. Dat heeft toch wel een aantal posts zonder duidelijke argumenten geduurd.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:33 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dat is waar. Maar mensen die gelijk ''alu hoedje huhuhuh'' roepen vind ik zo mogelijk nog storender dan mensen die ongegeneerd elke ambtenaar over één kam scheert.
Wie de schoen past.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:34 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Ik roep het ook niet gelijk. Dat heeft toch wel een aantal posts zonder duidelijke argumenten geduurd.
idd, de miljonairs en multinationals doen dat al tig jaren.....quote:
Ja klopt, zoals altijd ligt het allemaal wat genuanceerderquote:Op woensdag 24 januari 2018 11:33 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dat is waar. Maar mensen die gelijk ''alu hoedje huhuhuh'' roepen vind ik zo mogelijk nog storender dan mensen die ongegeneerd elke ambtenaar over één kam scheert.
Je post was letterlijk dat de overheid het ging reguleren omdat we nu zonder overheid kondenquote:Op woensdag 24 januari 2018 11:33 schreef Predator38 het volgende:
ik klaag niet, ik zeg alleen dat dat overheid genoeg verknalt heeft ondanks regulatie en dat ik daarom ook niet zie zitten dat ze de blockchain gaan reguleren.
Ik kan ook gaan klagen dat ik elke dag moet eten om geen honger te krijgen. Maar wat heeft dat voor zin?quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:34 schreef Typisch het volgende:
[..]
Waarom moet je om iets te benoemen wat niet werkt altijd een alternatief klaar hebben?
quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:34 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Ja klopt, zoals altijd ligt het allemaal wat genuanceerder
[..]
Je post was letterlijk dat de overheid het ging reguleren omdat we nu zonder overheid konden
Goeie!quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:35 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Ik kan ook gaan klagen dat ik elke dag moet eten om geen honger te krijgen. Maar wat heeft dat voor zin?
Misschien wat duidelijker verwoorden dan?quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:35 schreef Predator38 het volgende:
[..]![]()
![]()
misschien wat beter lezen en/of interpreteren de volgende keer
Dit is zo ontzettend ongenuanceerd als je kijkt naar hoe (relatief) goed wij het voor elkaar hebben. Je klaagt dus wel. Kijk eens naar hoe goed de meeste dingen in dit land geregeld zijn, vergelijk het is met andere landen om ons heen. De overheid (en dan vraag ik me eigenlijk af op wie jij doelt, want als je op het parlement doelt, moet je misschien zelf je stemrecht gebruiken om op de juiste partij te stemmen die jouw belangen na streeft) doet dingen verkeerd, maar ze doen ook heel veel dingen goed. Ik vind het jammer dat in dit soort discussies zo veel geroepen wordt, maar zo slecht wordt onderbouwd.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:33 schreef Predator38 het volgende:
ik klaag niet, ik zeg alleen dat dat overheid genoeg verknalt heeft ondanks regulatie en dat ik daarom ook niet zie zitten dat ze de blockchain gaan reguleren.
Banken worden toch gereguleerd? Als dat niet zo zou zijn dan was het nog veel erger.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:36 schreef Typisch het volgende:
Het argument ''crimelen witwassen er geld mee'' is natuurlijk ook belachelijk. Er zijn instanties in onze maatschappij die dat dagelijks doen voor overheden, volgens mij heten die dingen banken.
Maar dat is iets wat je dan niet hoort in dit soort discussies.
Ho ho, deze post ging over witwassen (van overheden/criminelen). Moet je niet over regulering beginnen.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:37 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Banken worden toch gereguleerd? Als dat niet zo zou zijn dan was het nog veel erger.
quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:38 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ho ho, deze post ging over witwassen (van overheden/criminelen). Moet je niet over regulering beginnen.
We hebben het over regulering, en ik beargumenteerde dat regulering noodzakelijk is om witwassen en belastingontduiking aan te pakken.quote:
VEN, ICX en XLM gaan lekker vandaag in mijn portfolioquote:Op woensdag 24 januari 2018 11:41 schreef piere het volgende:
Hoe gaat het met de coins ondertussen en wat zijn de pareltjes?
VEN, HST en AEquote:Op woensdag 24 januari 2018 11:41 schreef piere het volgende:
Hoe gaat het met de coins ondertussen en wat zijn de pareltjes?
Mwauh, denk dat de discussie wel relevant is. Regulatie of geruchten daarover hebben gewoon een hele grote impact op de markt.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:42 schreef ArnoldG0342 het volgende:
Jemig wat een haantjes gedrag hier, beter lekker crypto![]()
En aan wat voor regulering moet ik dan denken om het witwassen tegen te gaan in Nederland? Nogmaals: je weet wie de grootste witwassers zijn? Niet de (kleine) gebruikers van bitcoin..quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:40 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
We hebben het over regulering, en ik beargumenteerde dat regulering noodzakelijk is om witwassen en belastingontduiking aan te pakken.
Klopt, maar de toon is maar zo zo.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:43 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Mwauh, denk dat de discussie wel relevant is. Regulatie of geruchten daarover hebben gewoon een hele grote impact op de markt.
Net zoals de regulering in Zuid-Korea nu. Bijvoorbeeld niet meer anoniem beleggen in crypto's.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:44 schreef Typisch het volgende:
[..]
En aan wat voor regulering moet ik dan denken om het witwassen tegen te gaan in Nederland? Nogmaals: je weet wie de grootste witwassers zijn? Niet de (kleine) gebruikers van bitcoin..
En dat helpt tegen het grootschalig witwassen ja?quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:45 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Net zoals de regulering in Zuid-Korea nu. Bijvoorbeeld niet meer anoniem beleggen in crypto's.
Wat is dit nou weer voor kul argument. Natuurlijk is het witwassen in euro's groter omdat er gewoon miljarden meer euro's in omloop zijn.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:44 schreef Typisch het volgende:
[..]
En aan wat voor regulering moet ik dan denken om het witwassen tegen te gaan in Nederland? Nogmaals: je weet wie de grootste witwassers zijn? Niet de (kleine) gebruikers van bitcoin..
Dat is niet wat ik bedoel. Ik bedoel dat banken witwasmachines zijn voor overheden.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:46 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor kul argument. Natuurlijk is het witwassen in euro's groter omdat er gewoon miljarden meer euro's in omloop zijn.
Mocht je dit willen vergelijken (wat onmogelijk is, de essentie van zwart geld is dat het onzichtbaar is) dan moet je het relatief gezien bekijken. Maar ik begrijp niet waarom de vergelijking er toe doet.
Nee, de grootste gebruikers van bitcoin wellicht?quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:44 schreef Typisch het volgende:
[..]
En aan wat voor regulering moet ik dan denken om het witwassen tegen te gaan in Nederland? Nogmaals: je weet wie de grootste witwassers zijn? Niet de (kleine) gebruikers van bitcoin..
En laten we niet doen of belastingontduiking in Nederland een probleem is, daar zetten 'we' zelfs op in.
https://decorrespondent.n(...)10600865675-af3e00af
Dat is precies mijn punt!quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:46 schreef Typisch het volgende:
[..]
En dat helpt tegen het grootschalig witwassen ja?
Het enige wat dat in de praktijk doet is de invloed van overheden op haar burgers vergroten.
Als ik op grote schaal wil gaan witwassen, zou ik dat dan doen via die weg die dan wordt dichtgetimmerd?
Anyone?quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:12 schreef neo2000 het volgende:
[..]
Edit:snap sommige crypto niet. Bijv. RCN/Ripio. Crediet verstrekker idee, maar daar zijn ze niet alleen in, veel vergelijkbare crypto met zelfde idee. Beetje een sleeper muntje met lage waarde. Al wat dagen redelijk procentueel aan het stijgen zonder snel vindbare/aanwijsbare oorzaak. Pump n dump of doet men iets wat ik mis daar?
dit ja maar er zijn een hele hoop mensen naïef want banken en overheden zijn toch eerlijk en " we leven toch in een democratie"quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:47 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik bedoel. Ik bedoel dat banken witwasmachines zijn voor overheden.
Dat er dan vanuit die posities wordt geroepen dat crypto moet worden gereguleerd ''want witwassen'' is natuurlijk heerlijk ironisch.
Het erge is dat men het slikt als zoete koek.
de aandacht weghouden van de echte boeven, dat werkt nog steeds goed.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:47 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik bedoel. Ik bedoel dat banken witwasmachines zijn voor overheden.
Dat er dan vanuit die posities wordt geroepen dat crypto moet worden gereguleerd ''want witwassen'' is natuurlijk heerlijk ironisch.
Het erge is dat men het slikt als zoete koek.
Witwassen door overheden?quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:47 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik bedoel. Ik bedoel dat banken witwasmachines zijn voor overheden.
Dat er dan vanuit die posities wordt geroepen dat crypto moet worden gereguleerd ''want witwassen'' is natuurlijk heerlijk ironisch.
Het erge is dat men het slikt als zoete koek.
Dat zegt hier niemand.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:49 schreef Predator38 het volgende:
[..]
dit ja maar er zijn een hele hoop mensen naïef want banken en overheden zijn toch eerlijk en " we leven toch in een democratie"
Tja ik kan alleen namens mijzelf spreken, ik vind witwassen via crypto niet zo'n probleem. Het wordt ook gewoon aangepakt.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:47 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik bedoel. Ik bedoel dat banken witwasmachines zijn voor overheden.
Dat er dan vanuit die posities wordt geroepen dat crypto moet worden gereguleerd ''want witwassen'' is natuurlijk heerlijk ironisch.
Het erge is dat men het slikt als zoete koek.
Daar kan ik me niks bij voorstellen. Alleen bij figuren als Kadhaffi. Maar ja, dat was ook geen democratie.quote:
Dit. En wat is er nou erg aan regulering? Alsof we dan in onze vrijheid beknot worden.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:50 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Tja ik kan alleen namens mijzelf spreken, ik vind witwassen via crypto niet zo'n probleem. Het wordt ook gewoon aangepakt.
Ik denk dat regulering nodig is voor massale adoptie, mensen zullen eerder vertrouwen erin hebben als de overheid erachter staat.
Dan zijn we bij deze uitgepraat wat betreft deze discussie over witwassen.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:50 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Daar kan ik me niks bij voorstellen. Alleen bij figuren als Kadhaffi. Maar ja, dat was ook geen democratie.
Prachtig. Lijkt me mooi als dit soort zaken via democratische weg geimplementeerd worden, en niet door een anarchistische revolutie.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:51 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dan zijn we bij deze uitgepraat wat betreft deze discussie over witwassen.
Kijk dit eens.
wie moet het dan reguleren ?????quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:51 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Dit. En wat is er nou erg aan regulering? Alsof we dan in onze vrijheid beknot worden.
De overheid, want er is geen beter alternatief.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:52 schreef Predator38 het volgende:
[..]
wie moet het dan reguleren ?????
de overheid is niet geschikt
de banken zijn niet geschikt
Nee. Kijk het en kom dan nog eens terug op je visie over witwassen.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:52 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Prachtig. Lijkt me mooi als dit soort zaken via democratische weg geimplementeerd worden, en niet door een anarchistische revolutie.
Nee. Als je je argumenten niet gewoon in een post kan typen dan ga ik niet 30 minuten naar een filmpje van iemand anders kijken.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:53 schreef Typisch het volgende:
[..]
Nee. Kijk het en kom dan nog eens terug op je visie over witwassen.
De overheid in combinatie met grote crypto platformen. Bijna elk serieus applicatie platform werkt samen met overheden of heeft contact met ze, dat is echt niet zomaar.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:52 schreef Predator38 het volgende:
[..]
wie moet het dan reguleren ?????
de overheid is niet geschikt
de banken zijn niet geschikt
Iemand die post dat hij niet geloof dat overheden geld witwassen (behalve mensen als Khadaffi) kan ik beter een filmpje sturen dan nog een keer of 10 heen en weer mee posten.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:54 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Nee. Als je je argumenten niet gewoon in een post kan typen dan ga ik niet 30 minuten naar een filmpje van iemand anders kijken.
De overheid die geld witwast? Om de belastingdienst te omzeilen die van diezelfde overheid is?quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:55 schreef Typisch het volgende:
[..]
Iemand die post dat hij niet geloof dat overheden geld witwassen (behalve mensen als Khadaffi) kan ik beter een filmpje sturen dan nog een keer of 10 heen en weer mee posten.
overheden moeten wel net doen alsof ze volgens de regels spelen anders worden burgers boos.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:56 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
De overheid die geld witwast? Om de belastingdienst te omzeilen die van diezelfde overheid is?
Iedereen die bij de overheid werkt is tegelijkertijd ook een burger.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:58 schreef crpytoshill het volgende:
[..]
overheden moeten wel net doen alsof ze volgens de regels spelen anders worden burgers boos.
quote:“Regulation is clearly an emerging phenomenon and concern in the crypto space. If certain jurisdictions have not yet announced their intentions, then it’s only a matter of time. Waves has always been clear that regulation – the right kind of regulation – is a good thing for the crypto space. We have also been clear that we want to be a part of that emerging dialogue. We want a seat at the table to be able to shape the future of regulation in the ICO and blockchain space,”
Ik vind tot nu toe ICX eerlijk gezegd wat tegenvallen. Ik ben ingestapt toen hij 3EUR was, dus zeker een mooi rendement gehaald, maar ik had er toch wat meer van verwacht. Zeker als je dan leest dat ICX de nieuwe Koreaanse ether moet worden etc etc.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:43 schreef Blik het volgende:
[..]
VEN, ICX en XLM gaan lekker vandaag in mijn portfolio
ja alleen de meesten hebben daar niet veel te vertellen, gewoon een werknemer.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:59 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Iedereen die bij de overheid werkt is tegelijkertijd ook een burger.
"Nou kijk, het is helemaal geen bubbel maar omdat de media en de banken allemaal FUD spreaden wordt de koers volatiel.quote:Op woensdag 24 januari 2018 09:14 schreef Zith het volgende:
Waarom nodigt de tweede kamer niet een mod uit van het beste crypto forum van nederland om alles haarfijn uit te leggen?
En degenen die wel wat te vertellen hebben worden door ons gekozen.quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:01 schreef crpytoshill het volgende:
[..]
ja alleen de meesten hebben daar niet veel te vertellen, gewoon een werknemer.
Lobyisten worden door ons gekozen?quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:02 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
En degenen die wel wat te vertellen hebben worden door ons gekozen.
behalve centrale bankiers en eurocraten. laten die nou net heel veel macht hebben.quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:02 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
En degenen die wel wat te vertellen hebben worden door ons gekozen.
Lobbyisten maken de dienst uit volgens jou? Hoe zouden we dat kunnen veranderen?quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:05 schreef Typisch het volgende:
[..]
Lobyisten worden door ons gekozen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |