We hebben het over regulering, en ik beargumenteerde dat regulering noodzakelijk is om witwassen en belastingontduiking aan te pakken.quote:
VEN, ICX en XLM gaan lekker vandaag in mijn portfolioquote:Op woensdag 24 januari 2018 11:41 schreef piere het volgende:
Hoe gaat het met de coins ondertussen en wat zijn de pareltjes?
VEN, HST en AEquote:Op woensdag 24 januari 2018 11:41 schreef piere het volgende:
Hoe gaat het met de coins ondertussen en wat zijn de pareltjes?
Mwauh, denk dat de discussie wel relevant is. Regulatie of geruchten daarover hebben gewoon een hele grote impact op de markt.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:42 schreef ArnoldG0342 het volgende:
Jemig wat een haantjes gedrag hier, beter lekker crypto![]()
En aan wat voor regulering moet ik dan denken om het witwassen tegen te gaan in Nederland? Nogmaals: je weet wie de grootste witwassers zijn? Niet de (kleine) gebruikers van bitcoin..quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:40 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
We hebben het over regulering, en ik beargumenteerde dat regulering noodzakelijk is om witwassen en belastingontduiking aan te pakken.
Klopt, maar de toon is maar zo zo.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:43 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Mwauh, denk dat de discussie wel relevant is. Regulatie of geruchten daarover hebben gewoon een hele grote impact op de markt.
Net zoals de regulering in Zuid-Korea nu. Bijvoorbeeld niet meer anoniem beleggen in crypto's.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:44 schreef Typisch het volgende:
[..]
En aan wat voor regulering moet ik dan denken om het witwassen tegen te gaan in Nederland? Nogmaals: je weet wie de grootste witwassers zijn? Niet de (kleine) gebruikers van bitcoin..
En dat helpt tegen het grootschalig witwassen ja?quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:45 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Net zoals de regulering in Zuid-Korea nu. Bijvoorbeeld niet meer anoniem beleggen in crypto's.
Wat is dit nou weer voor kul argument. Natuurlijk is het witwassen in euro's groter omdat er gewoon miljarden meer euro's in omloop zijn.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:44 schreef Typisch het volgende:
[..]
En aan wat voor regulering moet ik dan denken om het witwassen tegen te gaan in Nederland? Nogmaals: je weet wie de grootste witwassers zijn? Niet de (kleine) gebruikers van bitcoin..
Dat is niet wat ik bedoel. Ik bedoel dat banken witwasmachines zijn voor overheden.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:46 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor kul argument. Natuurlijk is het witwassen in euro's groter omdat er gewoon miljarden meer euro's in omloop zijn.
Mocht je dit willen vergelijken (wat onmogelijk is, de essentie van zwart geld is dat het onzichtbaar is) dan moet je het relatief gezien bekijken. Maar ik begrijp niet waarom de vergelijking er toe doet.
Nee, de grootste gebruikers van bitcoin wellicht?quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:44 schreef Typisch het volgende:
[..]
En aan wat voor regulering moet ik dan denken om het witwassen tegen te gaan in Nederland? Nogmaals: je weet wie de grootste witwassers zijn? Niet de (kleine) gebruikers van bitcoin..
En laten we niet doen of belastingontduiking in Nederland een probleem is, daar zetten 'we' zelfs op in.
https://decorrespondent.n(...)10600865675-af3e00af
Dat is precies mijn punt!quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:46 schreef Typisch het volgende:
[..]
En dat helpt tegen het grootschalig witwassen ja?
Het enige wat dat in de praktijk doet is de invloed van overheden op haar burgers vergroten.
Als ik op grote schaal wil gaan witwassen, zou ik dat dan doen via die weg die dan wordt dichtgetimmerd?
Anyone?quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:12 schreef neo2000 het volgende:
[..]
Edit:snap sommige crypto niet. Bijv. RCN/Ripio. Crediet verstrekker idee, maar daar zijn ze niet alleen in, veel vergelijkbare crypto met zelfde idee. Beetje een sleeper muntje met lage waarde. Al wat dagen redelijk procentueel aan het stijgen zonder snel vindbare/aanwijsbare oorzaak. Pump n dump of doet men iets wat ik mis daar?
dit ja maar er zijn een hele hoop mensen naïef want banken en overheden zijn toch eerlijk en " we leven toch in een democratie"quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:47 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik bedoel. Ik bedoel dat banken witwasmachines zijn voor overheden.
Dat er dan vanuit die posities wordt geroepen dat crypto moet worden gereguleerd ''want witwassen'' is natuurlijk heerlijk ironisch.
Het erge is dat men het slikt als zoete koek.
de aandacht weghouden van de echte boeven, dat werkt nog steeds goed.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:47 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik bedoel. Ik bedoel dat banken witwasmachines zijn voor overheden.
Dat er dan vanuit die posities wordt geroepen dat crypto moet worden gereguleerd ''want witwassen'' is natuurlijk heerlijk ironisch.
Het erge is dat men het slikt als zoete koek.
Witwassen door overheden?quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:47 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik bedoel. Ik bedoel dat banken witwasmachines zijn voor overheden.
Dat er dan vanuit die posities wordt geroepen dat crypto moet worden gereguleerd ''want witwassen'' is natuurlijk heerlijk ironisch.
Het erge is dat men het slikt als zoete koek.
Dat zegt hier niemand.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:49 schreef Predator38 het volgende:
[..]
dit ja maar er zijn een hele hoop mensen naïef want banken en overheden zijn toch eerlijk en " we leven toch in een democratie"
Tja ik kan alleen namens mijzelf spreken, ik vind witwassen via crypto niet zo'n probleem. Het wordt ook gewoon aangepakt.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:47 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik bedoel. Ik bedoel dat banken witwasmachines zijn voor overheden.
Dat er dan vanuit die posities wordt geroepen dat crypto moet worden gereguleerd ''want witwassen'' is natuurlijk heerlijk ironisch.
Het erge is dat men het slikt als zoete koek.
Daar kan ik me niks bij voorstellen. Alleen bij figuren als Kadhaffi. Maar ja, dat was ook geen democratie.quote:
Dit. En wat is er nou erg aan regulering? Alsof we dan in onze vrijheid beknot worden.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:50 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Tja ik kan alleen namens mijzelf spreken, ik vind witwassen via crypto niet zo'n probleem. Het wordt ook gewoon aangepakt.
Ik denk dat regulering nodig is voor massale adoptie, mensen zullen eerder vertrouwen erin hebben als de overheid erachter staat.
Dan zijn we bij deze uitgepraat wat betreft deze discussie over witwassen.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:50 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Daar kan ik me niks bij voorstellen. Alleen bij figuren als Kadhaffi. Maar ja, dat was ook geen democratie.
Prachtig. Lijkt me mooi als dit soort zaken via democratische weg geimplementeerd worden, en niet door een anarchistische revolutie.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:51 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dan zijn we bij deze uitgepraat wat betreft deze discussie over witwassen.
Kijk dit eens.
wie moet het dan reguleren ?????quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:51 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Dit. En wat is er nou erg aan regulering? Alsof we dan in onze vrijheid beknot worden.
De overheid, want er is geen beter alternatief.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:52 schreef Predator38 het volgende:
[..]
wie moet het dan reguleren ?????
de overheid is niet geschikt
de banken zijn niet geschikt
Nee. Kijk het en kom dan nog eens terug op je visie over witwassen.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:52 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Prachtig. Lijkt me mooi als dit soort zaken via democratische weg geimplementeerd worden, en niet door een anarchistische revolutie.
Nee. Als je je argumenten niet gewoon in een post kan typen dan ga ik niet 30 minuten naar een filmpje van iemand anders kijken.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:53 schreef Typisch het volgende:
[..]
Nee. Kijk het en kom dan nog eens terug op je visie over witwassen.
De overheid in combinatie met grote crypto platformen. Bijna elk serieus applicatie platform werkt samen met overheden of heeft contact met ze, dat is echt niet zomaar.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:52 schreef Predator38 het volgende:
[..]
wie moet het dan reguleren ?????
de overheid is niet geschikt
de banken zijn niet geschikt
Iemand die post dat hij niet geloof dat overheden geld witwassen (behalve mensen als Khadaffi) kan ik beter een filmpje sturen dan nog een keer of 10 heen en weer mee posten.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:54 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Nee. Als je je argumenten niet gewoon in een post kan typen dan ga ik niet 30 minuten naar een filmpje van iemand anders kijken.
De overheid die geld witwast? Om de belastingdienst te omzeilen die van diezelfde overheid is?quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:55 schreef Typisch het volgende:
[..]
Iemand die post dat hij niet geloof dat overheden geld witwassen (behalve mensen als Khadaffi) kan ik beter een filmpje sturen dan nog een keer of 10 heen en weer mee posten.
overheden moeten wel net doen alsof ze volgens de regels spelen anders worden burgers boos.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:56 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
De overheid die geld witwast? Om de belastingdienst te omzeilen die van diezelfde overheid is?
Iedereen die bij de overheid werkt is tegelijkertijd ook een burger.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:58 schreef crpytoshill het volgende:
[..]
overheden moeten wel net doen alsof ze volgens de regels spelen anders worden burgers boos.
quote:“Regulation is clearly an emerging phenomenon and concern in the crypto space. If certain jurisdictions have not yet announced their intentions, then it’s only a matter of time. Waves has always been clear that regulation – the right kind of regulation – is a good thing for the crypto space. We have also been clear that we want to be a part of that emerging dialogue. We want a seat at the table to be able to shape the future of regulation in the ICO and blockchain space,”
Ik vind tot nu toe ICX eerlijk gezegd wat tegenvallen. Ik ben ingestapt toen hij 3EUR was, dus zeker een mooi rendement gehaald, maar ik had er toch wat meer van verwacht. Zeker als je dan leest dat ICX de nieuwe Koreaanse ether moet worden etc etc.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:43 schreef Blik het volgende:
[..]
VEN, ICX en XLM gaan lekker vandaag in mijn portfolio
ja alleen de meesten hebben daar niet veel te vertellen, gewoon een werknemer.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:59 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Iedereen die bij de overheid werkt is tegelijkertijd ook een burger.
"Nou kijk, het is helemaal geen bubbel maar omdat de media en de banken allemaal FUD spreaden wordt de koers volatiel.quote:Op woensdag 24 januari 2018 09:14 schreef Zith het volgende:
Waarom nodigt de tweede kamer niet een mod uit van het beste crypto forum van nederland om alles haarfijn uit te leggen?
En degenen die wel wat te vertellen hebben worden door ons gekozen.quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:01 schreef crpytoshill het volgende:
[..]
ja alleen de meesten hebben daar niet veel te vertellen, gewoon een werknemer.
Lobyisten worden door ons gekozen?quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:02 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
En degenen die wel wat te vertellen hebben worden door ons gekozen.
behalve centrale bankiers en eurocraten. laten die nou net heel veel macht hebben.quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:02 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
En degenen die wel wat te vertellen hebben worden door ons gekozen.
Lobbyisten maken de dienst uit volgens jou? Hoe zouden we dat kunnen veranderen?quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:05 schreef Typisch het volgende:
[..]
Lobyisten worden door ons gekozen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |