quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 00:12 schreef Ulx het volgende:
D'r was nog geen nieuwe geopend het laatste half uur. Dus was ik zo vrij.

quote:

A four-page memo circulating in Congress that reveals United States government surveillance abuses is being described by lawmakers as “shocking,” “troubling” and “alarming,” with one congressman likening the details to KGB activity in Russia.

Speaking with Fox News, the lawmakers said they could not yet discuss the contents of the memo they reviewed on Thursday after it was released to members by the House Intelligence Committee. But they say the memo should be immediately made public.

“It is so alarming the American people have to see this,” Ohio Rep. Jim Jordan said.

“It's troubling. It is shocking,” North Carolina Rep. Mark Meadows said. “Part of me wishes that I didn't read it because I don’t want to believe that those kinds of things could be happening in this country that I call home and love so much.”

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 00:14 schreef Tchock het volgende:
Ik heb de laatste dagen niet zo veel nieuws kunnen volgen. Kan iemand kort samenvatten hoe het zit met die shutdown (die morgen al plaatsvindt, las ik?) en of een oplossing nabij is?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 00:15 schreef BlackLining het volgende:
Nou. Vol in spanning naar dat rapportje van Nintex hier

Kijken of deze ook weer zo lekker gaat backfiren, net als dat FusionGPS geleuter

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 00:14 schreef Tchock het volgende:
Ik heb de laatste dagen niet zo veel nieuws kunnen volgen. Kan iemand kort samenvatten hoe het zit met die shutdown (die morgen al plaatsvindt, las ik?) en of een oplossing nabij is?

Trump and GOP Face a Government Shutdown of Their Own Making: A Closer Look

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 00:15 schreef BlackLining het volgende:
Nou. Vol in spanning naar dat rapportje van Nintex hier

Kijken of deze ook weer zo lekker gaat backfiren, net als dat FusionGPS geleuter

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:07 schreef Tchock het volgende:Seth Meyers had daar laatst ook een mooie compilatie van gemaakt: elke keer als Trump geconfronteerd wordt met iemand die vraagt of hij racistisch is, zegt hij "I'm the least racist person you have ever interviewed" of "... in the world".

quote:

Op vrijdag 18 januari 2018 20:06 schreef Ulx het volgende:
Over dat budget: Moet onze regering nog duidelijk maken aan de VS dat we wel willen dat de VS de NATO contributie blijft betalen?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 00:23 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Dit vat het wel leuk samen

Trump and GOP Face a Government Shutdown of Their Own Making: A Closer Look

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 00:30 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Maar dat is voor een journalist natuurlijk ook eigenlijk een geweldig domme vraag om te stellen.
"Bent u een racist ?"

Wat verwacht je nou dat hij zegt ?
"Racist" is verworden tot een van de meest beladen woorden van de laatste decennia, je kunt nog beter toegeven dat je een massamoordenaar bent
Of hoopt de journalist die zo,n vraag stelt dat Trump door alle lawaai en drukte van al die journalisten ter plekke, de vraag niet goed verstaat en per ongeluk JA zegt ofzo ?

Wat is de laatste politicus die openlijk toegaf een racist te zijn toen iemand hem die vraag stelde ?
Een Zuid Afrikaan tijdens de Apartheid ofzo ?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 00:32 schreef Tchock het volgende:

[..]

Klopt, het is een hele suffe vraag. Maar dat maakt het uiteraard nog makkelijker, want er is één goed antwoord, en dat is "nee". Trump zegt, in plaats van nee, een groteske overdrijving die overduidelijk onwaar is. Daarmee maakt hij zijn hele antwoord onzinnig en het was juist zo'n makkelijke vraag

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 00:35 schreef Ulx het volgende:

[..]

"Nee" zou gelogen zijn. Hij is toch objectief geezien een racist?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 00:35 schreef Ulx het volgende:

[..]

"Nee" zou gelogen zijn. Hij is toch objectief geezien een racist?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 00:37 schreef Nintex het volgende:

[..]

Onder Trump de racist is de werkloosheid onder African Americans nog nooit eerder zo laag geweest.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 00:37 schreef Nintex het volgende:

[..]

Onder Trump de racist is de werkloosheid onder African Americans nog nooit eerder zo laag geweest.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 00:40 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Daar heeft Trump niks voor of aan gedaan.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 00:32 schreef Tchock het volgende:

[..]

Die zat ik toevallig net te kijken Maar die gaat niet heel veel in op de shutdown zelf (meer Trump's clowneske gedrag en de shithole-opmerking).

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 00:39 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik denk niet dat hij uitspraken heeft gedaan waaruit je objectief kunt afleiden dat hij een racist is. Dan zou hij vrij letterlijk moeten zeggen dat het ene ras beter is dan het andere.

Subjectief gezien ben ik het uiteraard volkomen met je eens dat Trump, al decennia en vele voorbeelden lang, zich racistisch gedraagt.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 19-01-2018 om 00:39:53 House of Representatives needs to pass Government Funding Bill tonight. So important for our country - our Military needs it! reageer retweet

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 00:43 schreef OMG het volgende:

[..]

Hoe kan iemand die zich racistisch gedraagt tegelijkertijd geen racist zijn?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 00:44 schreef Nintex het volgende:
Trump is soms niet politiek correct, maar dat maakt hem nog geen racist.

Landen in Afrika shithole countries noemen bijvoorbeeld. Tja, wie gaat er naar Somalie of Libie op vakantie?

De policors noemen het 'ontwikkelingslanden', wat wil zeggen een land dat nog in ontwikkeling is. Met andere woorden, een land dat minder ontwikkeld is dan andere landen. Ik vind dat nog veel racistischer eigenlijk dan 'shithole'. Bepaalde dorpen/steden in Nederland noemen we in conversaties ook gerust een 'gat'. 'Boerengat' is een bekende term.

Tot nu toe is iedere 'Trump is een racist' bewijsvoering vrij gemakkelijk van tafel geveegd. Er zijn onhandige en politiek incorrecte opmerkingen, maar het gaat nooit over etniciteit.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 00:44 schreef Nintex het volgende:
Trump is soms niet politiek correct, maar dat maakt hem nog geen racist.

Landen in Afrika shithole countries noemen bijvoorbeeld. Tja, wie gaat er naar Somalie of Libie op vakantie?

De policors noemen het 'ontwikkelingslanden', wat wil zeggen een land dat nog in ontwikkeling is. Met andere woorden, een land dat minder ontwikkeld is dan andere landen. Ik vind dat nog veel racistischer eigenlijk dan 'shithole'. Bepaalde dorpen/steden in Nederland noemen we in conversaties ook gerust een 'gat'. 'Boerengat' is een bekende term.

Tot nu toe is iedere 'Trump is een racist' bewijsvoering vrij gemakkelijk van tafel geveegd. Er zijn onhandige en politiek incorrecte opmerkingen, maar het gaat nooit over etniciteit.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 00:48 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Maar als Rutte het gaat hebben over schijtdorpen dan is de lol er al snel vanaf natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 00:44 schreef Nintex het volgende:
Trump is soms niet politiek correct, maar dat maakt hem nog geen racist.

Landen in Afrika shithole countries noemen bijvoorbeeld. Tja, wie gaat er naar Somalie of Libie op vakantie?

De policors noemen het 'ontwikkelingslanden', wat wil zeggen een land dat nog in ontwikkeling is. Met andere woorden, een land dat minder ontwikkeld is dan andere landen. Ik vind dat nog veel racistischer eigenlijk dan 'shithole'. Bepaalde dorpen/steden in Nederland noemen we in conversaties ook gerust een 'gat'. 'Boerengat' is een bekende term.

Tot nu toe is iedere 'Trump is een racist' bewijsvoering vrij gemakkelijk van tafel geveegd. Er zijn onhandige en politiek incorrecte opmerkingen, maar het gaat nooit over etniciteit.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 00:49 schreef Nintex het volgende:

[..]

Wat zei Rutte over Jihadisten?
Laat maar sneuvelen?

Zijn we niet militair aanwezig in zo'n shithole, omdat ze het zelf niet goed onder controle kunnen krijgen?
Wat was het ook alweer? Mali?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 00:49 schreef Nintex het volgende:

[..]

Wat zei Rutte over Jihadisten?
Laat maar sneuvelen?

Zijn we niet militair aanwezig in zo'n shithole, omdat ze het zelf niet goed onder controle kunnen krijgen?
Wat was het ook alweer? Mali?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 00:45 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 19-01-2018 om 00:39:53 House of Representatives needs to pass Government Funding Bill tonight. So important for our country - our Military needs it! reageer retweet

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 00:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het racistische zit hem daar in dat hij geen migranten wil uit die landen, maar wel uit Noorwegen bv. Gewoon etnisch geleuter dus. Buiten dat zijn er talloze voorbeelden van dat hij een racist is, dus ach... dat kun je ‘politiek incorrect’ noemen, maar waarom zou je om de hele brij heen draaien?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 00:52 schreef Nintex het volgende:

[..]

Maar waarom wil hij geen migranten uit die landen?

Juist, omdat ze weinig kunnen bijdragen aan de Amerikaanse economie en hij liever hooggeschoolde migranten heeft, waarvan er meer in Noorwegen wonen.

Dat heet gewoon realiteit. Je kunt er de statistieken op nalezen.
Trump = racist is allemaal confirmation bias.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 00:45 schreef Tchock het volgende:

[..]

Kernwoord in die alinea is het woordje objectief (wat ik nog gecursiveerd heb).

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 00:52 schreef Nintex het volgende:

[..]

Maar waarom wil hij geen migranten uit die landen?

Juist, omdat ze weinig kunnen bijdragen aan de Amerikaanse economie en hij liever hooggeschoolde migranten heeft, waarvan er meer in Noorwegen wonen.

Dat heet gewoon realiteit. Je kunt er de statistieken op nalezen.
Trump = racist is allemaal confirmation bias.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 00:51 schreef Szura het volgende:

[..]

Ik zie een kleuter voor me die met de achterkant van z’n bestek op tafel ramt . Het. Moet. Vanavond.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 00:54 schreef OMG het volgende:

[..]

Die gedragingen wegen dan toch wel behoorlijk mee i het objectieve lijkt me. Als ik een hoop vrouw onvriendelijke en seksistische troep de wereld in slinger en me op zo'n manier gedraag, dan wordt het lastig om niet als seksistisch of vrouwen onvriendelijk te worden genoemd, of zelfs als meest feministische man door te gaan.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 00:54 schreef Tchock het volgende:

[..]

Het is zeker waar dat er meer Noren dan Eritreërs hoogopgeleid zijn. Maar onder Afrikaanse migranten in de VS is het opleidingsniveau juist hoog.

En als hij zou zeggen dat hij enkel hoogopgeleide mensen wil en dat er daarvan meer in Luxemburg wonen, dan is dat natuurlijk niet racistisch! Maar zeggen dat je geen mensen wil uit Afrikaanse shitholes en wel uit Noorwegen, is dat wel. In Noorwegen wonen ook kanslozen zonder opleiding, hoor.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 00:53 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

En die landen hebben zeker geen hooggeschoolde migranten?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 00:57 schreef Nintex het volgende:

[..]

Statistisch gezien hebben gebieden waar vluchtelingen (economisch of oorlog) vandaan komen minder goede voorzieningen en educatie.

Je gaat rondom een Somalisch vissersdorp geen Harvard opleidingen vinden.
Nu heeft Trump een kleine misrekening gemaakt natuurlijk, weinig mensen uit Noorwegen zullen in de VS willen wonen.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 00:52 schreef Nintex het volgende:

[..]

Maar waarom wil hij geen migranten uit die landen?

Juist, omdat ze weinig kunnen bijdragen aan de Amerikaanse economie en hij liever hooggeschoolde migranten heeft, waarvan er meer in Noorwegen wonen.

quote:

Dat heet gewoon realiteit. Je kunt er de statistieken op nalezen.
Trump = racist is allemaal confirmation bias.

quote:

The Trump administration has requested zero funding for the Consumer Financial Protection Bureau, the latest sign change may be coming to the agency.

The agency, which protects American consumers from predatory lenders and bullying debt collectors, each quarter requests money from the Federal Reserve to fund its operations.

Former director Richard Cordray, an Obama appointee, requested $217.1 million last year. He also asked for $86.6 million for the prior quarter.

Mulvaney asked for $0.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 01:02 schreef Kijkertje het volgende:
Trump consumer protection chief requests $0 in funding

[..]

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 01:12 schreef Nintex het volgende:

[..]

In a letter to Fed Chairwoman Janet Yellen on Thursday, interim Director Mick Mulvaney said the bureau already has $177.1 million in its coffers -- more than enough funds to cover the $145 million the CFPB's expenses for the second fiscal quarter.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 01:27 schreef Tchock het volgende:

[..]

Goede - en terechte - aanvulling. Kijken wat hij volgend kwartaal doet.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 01:43 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Idd vooral ook omdat zijn voorganger 217.1 million had begroot voor het eerste kwartaal en Mulvaney 145 million voor het tweede kwartaal wel genoeg vindt en hij nou niet echt bekend staat als iemand die deze organisatie een warm hart toedraagt. We zullen zien.

CFPB Signals Shift by Dropping Payday Lender Lawsuit

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 01:45 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik begrijp best dat er meer aan de hand is, maar de organisatie heeft dus alsnog veel meer geld dan vorig kwartaal, terwijl de manier waarop je het eerst had afgeknipt doet lijken alsof er ineens geen geld meer zou zijn.

quote:

Senate Minority Leader Chuck Schumer (D-N.Y.) told President Trump this week that there will be no deal on Dreamers if hard-line conservative GOP Sen. Tom Cotton is involved, according to several congressional sources.

Schumer also told the president that he was not being well served by White House staffers during negotiations over the fate of 700,000 young immigrants who face potential deportation if no deal is reached to protect them.

Trump grew defensive during the private exchange, which took place as both men were attending the Congressional Gold Medal event for former Senate Majority Leader Bob Dole (R-Kansas) in the Capitol on Wednesday, the sources said.

Cotton — and his role in the hugely controversial Jan. 11 Oval Office meeting over a potential Senate bipartisan compromise on Dreamers — has become a focus of particular Senate Democrats' ire. There seems to be something about the Arkansas Republican that especially angers them, and they're not shy about letting Trump know it.

In a brief interview, Cotton said Schumer did not want him the room for the Dreamers' talks "probably because I would get a good deal, and he wants a bad deal."

The White House did not respond to a request for comment.

Schumer's office also declined to comment on his conversation with Trump.

SPOILER

For a number of Senate Democrats, Cotton — brash, conservative and largely uninterested in compromise — is the personification of what is wrong with the GOP right now.

Democrats are upset that Cotton and Sen. David Perdue (R-Ga.) — but particularly Cotton — backed the president's assertion that he did not use racist language during the Jan. 11 meeting. Democratic Sen. Dick Durbin (Ill.) said that Trump said he did not want immigrants from "shithole nations" like Haiti or Africa, but asked why there couldn't be more immigrants from Norway.

Although GOP Sen. Lindsey Graham (S.C.) confirmed Trump made the statement, but Cotton and Perdue denied it. Cotton did so in very clear terms.

"I didn’t hear it, and I was sitting no further away from Donald Trump than Dick Durbin was," Cotton said on CBS' "Face the Nation." "And I know what Dick Durbin has said about the president’s repeated statements is incorrect."

Democrats were upset that Cotton tried to redirect the controversy toward Durbin. They want to banish Cotton from any discussions about a Dreamers deal, arguing that he is too toxic to be involved.

On the Senate floor Thursday, Schumer said White House Chief of Staff John Kelly "has insisted that Sen. Cotton and Rep. [Bob] Goodlatte be in the room for negotiations on DACA."

Schumer added, "There is no deal that Sen. Cotton or Rep. Goodlatte could forge that could earn the majority of either the House or the Senate... If Sen. Cotton and Rep. Goodlatte have veto power over an agreement, everyone knows there won't be an agreement."

quote:

The House approved on Thursday night a stopgap spending bill to keep the government open past Friday, but Senate Democrats -- angered by President Trump's vulgar aspersions and a lack of progress on a broader budget and immigration deal -- appeared ready to block the measure.

The House approved the measure 230 to 197, despite conflicting signals by President Trump sent throughout the day and a threatened rebellion from conservatives that failed to materialize. The bill's chances had appeared in question until shortly before the vote, provided only a faint glimmer of hope that a crisis could be averted before much of the government exhausts its funds at midnight on Friday. The bill would fund the government through Feb. 16.

In the Senate, at least a dozen Democratic votes will be needed to approve the measure on Friday, and there is little chance those will materialize. Democrats are intent on securing concessions that would, among other things, protect from deportation young immigrants brought to the country illegally as children, increase domestic spending, aid Puerto Rico and bolster the government's response to the opioid crisis.

In addition to keeping the government open, the bill would provide funding for the Children's Health Insurance Program for six years, and it would delay or suspend a handful of taxes imposed by the Affordable Care Act.

SPOILER

The weeks-old standoff on immigration and spending only grew more charged last week after Mr. Trump referred to African nations as "shithole countries." By Thursday, budget negotiations were making little progress even as prominent House Democrats were introducing a resolution to censure the president for his words.

In the Senate, Democrats were unifying around a "no" vote. If the stopgap bill passes, Senator Chuck Schumer, the Democratic leader, said, "there will be no incentive to negotiate, and we'll be right back here in a month with the same problems at our feet."

Republicans were left seething.

"We're either going to act like 13-year-olds or not," said Senator John Kennedy, Republican of Louisiana. "Our first job is to keep government going, and if you're going to shut her down, it better be for a damn good reason."

It is anything but clear which side would pay the steepest political price if the government does indeed run out of money a year to the day after Mr. Trump took office. But Mr. Trump is not making it easier for congressional Republicans.

"At some point, Congress needs to do better than government-by-crisis, short-term fixes, and sidestepping difficult issues. That time is now," said Senator Chris Coons, Democrat of Delaware. "I still believe we can keep the government open, solve the issues we've failed to address for several months and govern this country the way the American people expect us to, but the short-term bill that House Republicans passed tonight simply doesn't meet the test of basic governance."

The perilous day on Capitol Hill began with the president firing off a Twitter message that undermined his party's strategy to keep the government open. Republican leaders had spent Wednesday pressuring Democrats to vote for the spending bill, arguing that opposing it would effectively block the extension of the child health program, known as CHIP, which they had included in the spending bill. Funding for the program lapsed at the end of September.

Yet on Thursday morning, Mr. Trump suggested that the funding should not be part of the stopgap bill, writing on Twitter: "CHIP should be part of a long term solution, not a 30 Day, or short term, extension!"

Hours after Mr. Trump's message, the administration tried to walk it back. A White House spokesman, Raj Shah, said that the president supported the House's stopgap bill.

But Democrats pressed their advantage. Mr. Schumer brought up the tweet and questioned whether it meant that the president opposes the stopgap measure that congressional leaders from his own party are trying to pass.

"Who knows?" Mr. Schumer asked. "It's a mess."

For hours afterward, it remained unclear whether Republican leaders in the House could muster the votes to get the stopgap through that chamber.

Representative Nancy Pelosi of California, the Democratic leader, made clear that she was unmoved by the inclusion of CHIP funding in the stopgap bill.

"This is like giving you a bowl of doggy doo, put a cherry on top and call it a chocolate sundae," she said.

By Thursday night, the focus had turned to the Senate, with barely 24 hours left for lawmakers to find a way to keep the government's lights on.

Virginia's two Democratic senators, Mark Warner and Tim Kaine, whose constituents include hundreds of thousands of federal workers, announced together that they, too, would oppose the temporary spending bill in the Senate.

If Senate Republicans were unified in support and continued to lack the vote of Senator John McCain of Arizona, they would still have needed at least 10 Democrats to join them for the bill to succeed in that chamber. With several expected Republican defections, that number would grow even larger.

"Congress should remain in session with no recess until we work out a long-term bipartisan budget deal that addresses all issues," Mr. Warner and Mr. Kaine said in a joint statement.

Against that darkening backdrop, House leaders pressed forward with a planned vote on the temporary spending bill.

Not only were Democrats opposed, but many members of the House Freedom Caucus, a group of hard-line conservatives, had reservations. Earlier in the day, Representative Mark Meadows of North Carolina, the leader of the Freedom Caucus, expressed frustration that Congress was looking to pass its fourth stopgap spending measure for the 2018 fiscal year.

"Three strikes, you're out," he said, adding, "I guess the speaker has the best plan, and so we'll just see how that works out."

But shortly before the vote on Thursday night, the Freedom Caucus announced that it had decided to support the stopgap bill.

Traveling in Pennsylvania, Mr. Trump accused Democrats of provoking a shutdown to drown out discussion of the Republican tax overhaul.

"I think the Democrats would like to see a shutdown in order to get off that subject," Mr. Trump told reporters before delivering a speech.

The Senate still needs to give its approval to avert a shutdown early Saturday morning, but Democrats are not ready to offer their assent.

Eighteen members of the Senate Democratic caucus voted for the last stopgap measure in December. But many of those members have already said they would oppose the latest bill or have suggested they were leaning in that direction, including Mr. Warner, Mr. Kaine, Senator Patrick J. Leahy of Vermont and Senator Jon Tester of Montana.

Mr. Tester, who is up for re-election this year in a state that Mr. Trump won by 20 percentage points, said that a stopgap bill that included CHIP funding but left other issues unresolved was "not what we're looking for."

Lawmakers were growing frustrated.

"I don't want to play shutdown politics," said Senator Cory Gardner of Colorado, chairman of the National Republican Senatorial Committee. "I think it's a bad idea and a pox on both parties."

His Colorado colleague, Senator Michael Bennet, a Democrat, agreed.

"It just makes us all look terrible," Mr. Bennet said.

quote:

The Supreme Court on Thursday temporarily blocked a trial court’s order requiring North Carolina lawmakers to produce a revised congressional voting map, making it likely that the midterm elections this year will be conducted using districts favorable to Republican candidates.

The trial court had found that Republican legislators in the state had violated the Constitution by drawing congressional voting districts to hurt the electoral chances of Democratic candidates.

The Supreme Court’s move was expected and not particularly telling. The court, which is considering two other major tests of partisan gerrymandering, has granted stays in similar settings. Its decisions in the pending cases, from Wisconsin and Maryland, are likely to effectively decide the North Carolina case, too.

Justices Ruth Bader Ginsburg and Sonia Sotomayor noted dissents from Thursday’s order, which was brief and unsigned.

The previous North Carolina decision, issued by a three-judge panel last week, was the first from a federal court to strike down a congressional map as a partisan gerrymander. Republican state lawmakers, the court said, had violated the 14th Amendment’s guarantee of equal protection by drawing voting districts to their party’s advantage.

quote:

The Trump Winery in Charlottesville, Va., is hoping to hire 23 foreign guest workers for the coming spring and summer, according to a filing with the Department of Labor.

Trump Vineyard Estates filed the request to hire farmworkers and laborers to tend to the property’s crops, nursery and greenhouse. The jobs would start March 19 and conclude on Oct. 26. The pay rate is $11.46 per hour, according to the filing.

The request was filed through the H-2A visa program, which allows U.S. employers to hire foreign agricultural laborers for temporary work as long as no qualified Americans want the jobs instead.

The winery has filed similar requests in the past for foreign guest workers.

President Trump bought the property in 2011 but relinquished ownership to his son, Eric Trump, soon after.

As a candidate and since taking office, Trump has lamented the loss of American jobs to immigrants and workers overseas.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 00:52 schreef Nintex het volgende:

[..]

Maar waarom wil hij geen migranten uit die landen?

Juist, omdat ze weinig kunnen bijdragen aan de Amerikaanse economie en hij liever hooggeschoolde migranten heeft, waarvan er meer in Noorwegen wonen.

Dat heet gewoon realiteit. Je kunt er de statistieken op nalezen.
Trump = racist is allemaal confirmation bias.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 06:41 schreef Szura het volgende:
Wacht ff, Trump gaat naar Florida op de dag van een dreigende shutdown?

@maggieNYT
Trump skipping town amid threat of govt shutdown to attend one-year anniversary of inaugural, not in DC, but at his private club in Fla

https://www.bloomberg.com(...)enefit-at-mar-a-lago

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 07:04 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wauw. Hij gaat doodleuk naar de golfbaan. De GOP zal blij met hem zijn.

Bizar.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 07:07 schreef Mryc het volgende:

[..]

Vrij simpel: hij ziet het niet als zijn probleem maar als het probleem van de GOP/regering.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 07:07 schreef Mryc het volgende:
Vrij simpel: hij ziet het niet als zijn probleem maar als het probleem van de GOP/regering.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 07:39 schreef Ulx het volgende:

[..]

Zou hij doorhebben dat hij ook iets met de regering te maken heeft?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 07:41 schreef Mryc het volgende:

[..]

Alleen bij succes.

quote:

Here's how grim things looked in the Senate as the countdown continued toward a shutdown at midnight Friday: The chamber struggled to even schedule a vote to fund the government, let alone cobble together the votes to actually pass a bill.

After the GOP House passed a partisan month-long spending bill Thursday, senators in both parties appeared increasingly dug in. A spat on the Senate floor between Senate Majority Leader Mitch McConnell and Minority Leader Chuck Schumer culminated in the chamber adjourning with no clear path to avoid a shutdown in barely 24 hours.[...]

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 07:04 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wauw. Hij gaat doodleuk naar de golfbaan. De GOP zal blij met hem zijn.

Bizar.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 00:37 schreef Nintex het volgende:

[..]

Onder Trump de racist is de werkloosheid onder African Americans nog nooit eerder zo laag geweest.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 07:07 schreef Mryc het volgende:

[..]

Vrij simpel: hij ziet het niet als zijn probleem maar als het probleem van de GOP/regering.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 08:37 schreef Freak188 het volgende:
Het is weliswaar geen nieuws maar die FusionGPS transcripts laten wel weer zien hoe ver Trump en al z’n matties aan het Russisch infuus zitten. Dat de GOP deze man nog ondersteunt moet echt historisch bestraft worden door de kiezer. Hopelijk gaan de Dems dit schaamteloos uitventen. De GOP, de partij van patriotisme en van law and order.... die brengen een president voort die zo corrupt als de neten is en in bed ligt met een vijandig regime. Wonderlijk allemaal.
Had Nintex als iets gezegd over FusionGPS nu gebleken is dat het door de Republikeinen zelf gestart is? Want FusionGPS zou toch bewijzen dat Hillary de schuldige zou zijn enzo?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 00:35 schreef Ulx het volgende:
Hij is toch objectief geezien een racist?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 08:28 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Zou wel lullig zijn als ze in Mar-a-Largo straks Trump zn creditcard weigeren omdat ie over zn krediet-limiet gegaan is

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 08:55 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Nee, waar baseer jij dat op ?

En dat hij in de functie van president racistisch zou zijn is natuurlijk helemaal flauwekul, hij heeft de segregratie toch niet weer ingevoerd of wel ?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 09:02 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dat zal Trump niet boeien, hij betaalt toch nooit zelf ergens voor.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 19-01-2018 om 00:39:53 House of Representatives needs to pass Government Funding Bill tonight. So important for our country - our Military needs it! reageer retweet

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 09:28 schreef Ulx het volgende:
Hij zeikt wel over "The Military", maar die zijn critical, dus vallen buiten de shutdown.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 19-01-2018 om 00:39:53 House of Representatives needs to pass Government Funding Bill tonight. So important for our country - our Military needs it! reageer retweet

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 00:47 schreef Tchock het volgende:
Het gaat niet om dat hij shithole zegt, ook al focussen veel (maar lang niet alle!) media daarop.

Waar het om gaat is dat hij geen mensen wil uit Afrikaanse landen, of Haiti, en wel uit Noorwegen.

quote:

En de reden daarvoor is dat hij liever witte mensen heeft dan zwarte.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 09:30 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Hij heeft al verscheidene tweets verstuurd met die opmerking. "military needs it" enzovoorts. Waarom eigenlijk? Ik weet dat hij een groter budget wilt voor defensie, maar het klinkt alsof ze zwaar in de problemen zitten of zo....

quote:

"President Trump once made Stormy Daniels spank him with a Forbes magazine with his photo on the cover".

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 09:43 schreef westwoodblvd het volgende:
WSJ heeft meer details over het betaalde zwijggeld aan 'Stormy Daniels' gepubliceerd: https://www.wsj.com/artic(...)y-daniels-1516315731.

Michael Cohen, de huisadvocaat van Trump, heeft twee weken voor de verkiezingen een bedrijf in Delaware geregistreerd (een staat die bekend is vanwege de gunstige regelgeving voor het registreren van bedrijven die niet teveel aandacht moeten trekken), "Essential Consultants LLC". Vervolgens is 130k overgemaakt naar de pornoactrice, waarna zij prompt alle interviews die ze had staan om over haar verhaal te vertellen, annuleerde.

In 2009, ruim voor de politieke carriere van Trump, heeft Daniels al meer verteld over haar ervaringen in 2006. https://nypost.com/2018/0(...)-featuring-his-face/

[..]

Of dat waar is valt natuurlijk moeilijk te zeggen, maar 't is wel geheel in lijn der verwachtingen

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 09:42 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Amerikaanse leger is na jarenlang oorlogen voeren ook tamelijk uitgehold. Niet zo erg al het `Nederlandse maar staat er zeker niet goed voor.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 09:12 schreef RM-rf het volgende:

[..]

dat is juist het punt natuurlijk, als een Government Shutdown gebeurt kan de overheid ook niet meer voor zn uitvluchtjes naar Trump-hotels betalen

quote:

Trump's Quietly Growing List of Victories
The last four months have been by far the most productive of his presidency. Will they also prove to be a high-water mark?

Nothing comes easy in the Trump presidency, but over the last few months the White House has shown fitful but real progress toward more effective policymaking.

From domestic policy to foreign affairs, President Trump has notched more real victories over the fall and winter months than during the rest of his administration combined. This includes the passage of a large tax-cut package, the long delayed first major legislative achievement of his presidency. Trump has appointed conservative judges and further cut regulations. He has fulfilled campaign promises by announcing the end of the Deferred Action for Childhood Arrivals program, recognizing Jerusalem as the capital of Israel, and announcing a plan to move the U.S. Embassy there from Tel Aviv. He has also presided over the end of ISIS’s territorial control in Syria and Iraq.

These and other victories seem to reflect a learning curve. Most new presidents manage to ram through top priorities in their first days or months in office, when their political capital is high, but Trump entered office with little goodwill and little or no understanding of either policy or the policymaking process, as well as a staff largely inexperienced in either—though proficient at intramural feuding. There’s little indication that Trump himself has learned much more about policy or legislation, but he has professionalized his White House staff, creating a more effective team. The rub is that insofar as the Trump administration is hitting its stride, it is doing so just as the prospects for further success dry up.

Every few months, I try to look back on what Trump has accomplished in the intervening period. This is an important exercise because coverage of the president is overwhelmingly negative, largely for reasons of his own making, and the Russia probe and other scandals tend to obscure more mundane political action. In that context, it’s easy for the public to miss or forget about changes that will affect the nation and American policy for years and decades to come. This is not intended as an assessment of the wisdom of the decisions—of the items included here, some are overwhelmingly unpopular, and some may end up producing largely negative effects, even from the perspective of those who advocated them. The point is simply to measure what the White House is doing.

The biggest single accomplishment for Trump in the time since I last conducted this exercise is the passage of a suite of tax cuts. In some ways, that bill was a disappointment. Early on, Trump and GOP leaders were promising an overhaul of the tax code on a par with the 1986 tax-reform law: A full rewrite of the tax code, permanent changes, returns that could be filed on a postcard. The final bill is none of that. Because leaders were rushing frantically to get a bill passed before Christmas and made little attempt to attract Democratic votes, they ended up with a conventional, if large, package of tax cuts. Those cuts overwhelmingly favor high earners, and changes to individual tax rates will expire in 10 years.

But after multiple failed attempts at repealing Obamacare, and with no other major legislation through Congress, the bar was lowered. Trump and Republicans showed up a chorus of naysayers who insisted there was no way a bill could be written and passed by the end of the year. The resulting bill allowed Trump, Senate Majority Leader Mitch McConnell, and Speaker Paul Ryan to all claim victory, and the cuts for high earners and corporations fulfill longstanding wishes from GOP donors and machers.

Since Trump signed the law, multiple large companies have announced raises for employees, many of them citing the new tax plan as an incentive. Some executives are likely catering to a president who responds well to flattery and has no hesitations about bullying companies, while other messages have been tempered (Walmart announced raises noisily, while quietly laying off thousands of Sam’s Club employees), but Trump has sought to harvest a political dividend.

Elsewhere on the domestic front, Trump has continued to make progress on his immigration agenda. After multiple attempts and multiple defeats in court, the Supreme Court in December allowed Trump’s travel ban, née Muslim ban, to take effect while legal challenges continue, a partial victory nearly a year in the making. The efficacy of the ban has never been well-demonstrated, but Trump has argued for months it is essential and now has a version in place.

In September, Attorney General Jeff Sessions announced the end of the Deferred Action for Childhood Arrivals program, marking the culmination of a promise that Trump made during the campaign (but had on occasion contradicted since then). Arrests for illegal border crossings from Mexico, generally a rough proxy for the number of people attempting to enter the United States, reached their lowest level since 1971, although that is a continuation of a pre-existing trend, and Trump persists in exaggerating the size of the drop.

The raw number of deportations has actually dropped from the end of Barack Obama’s term to the start of Trump’s, but that is in part because of fewer crossings. The Trump administration has ramped up deportations of people already living in the United States, including with some high-profile moves like a nationwide raid on 7-Elevens. The San Francisco Chronicle reported this week that federal officials are planning a sweeping raid in Northern California intended as a brushback on sanctuary cities.

Trump has not succeeded in repealing Obamacare, a longstanding priority, and after multiple attempts, congressional GOP leaders have demonstrated that they have little stomach for another try any time soon. But the president has managed to gradually erode the law, including a repeal of the individual mandate. Around 3.2 million fewer people have insurance than did at the start of 2017, and a plurality of Republicans in an Economist/YouGov poll said the law had been repealed.

The president has also continued to nominate federal judges at a record clip, and to see them confirmed to the federal bench. He successfully installed Mick Mulvaney, the head of the Office of Management and Budget, as interim director of the Consumer Financial Protection Bureau, from which perch Mulvaney has moved quickly to dismantle regulations on the financial industry.

Abroad, even as Trump struggles with North Korea policy, strained ties with allies, and a broken relationship with his secretary of state, the president saw ISIS driven from its territorial holdings in Iraq and Syria, in large part due to American fighters and strategy. Trump inherited a fight going well for the U.S. and a strategy on the way to achieving that, as Obama administration alums like to point out, but he saw that strategy through. This doesn’t mean ISIS is no longer a threat, but the end of its territorial claims is a major milestone.

In announcing U.S. recognition of Jerusalem and future plans to move the American embassy there, Trump followed through on a promise made not just by him but by several predecessors, who backtracked once in office. Like most choices in the Israeli-Palestinian conflict, the move won him both praise and fury.

In August, I argued that while Trump was quietly accomplishing more than was immediately clear, nearly all of his accomplishments dovetailed with traditional priorities of the Republican Party—deregulation, judgeships, and the like—while his own distinctive priorities were stuck in neutral. That remains largely the case, as exemplified by the tax bill, which eschewed any of the populist flourishes for which Trump was labeled distinctive in the past. In his immigration enforcement push, he is matching the rhetoric of many establishment Republicans while going beyond what Republican presidents have been willing to do.

In sum, the past few months have been the most productive period of the Trump’s presidency. Even if the president has not become an especially effective advocate for policies, his staff has become more effective at avoiding the problems that sank earlier policy attempts. At times, the White House relationship with congressional leaders has even looked strong, though it’s an up-and-down affair.

The danger for Trump is that this might prove to be the high point of his four-year term—and if so, it wouldn’t be an especially impressive peak.

First, while not every move the administration has made amounted to picking low-hanging fruit, it is true that nearly all the fruit remaining on the tree hangs high. Many of the things that the White House is best positioned to accomplish, it already has. As noted above, the early days of a presidency are often the most effective, as a new executive rides popularity and good will to quick legislative victories. Trump never had that good will and did not notch a major legislative win until December.

Because of his early legislative struggles, he placed a great deal of emphasis on rolling back regulations, but many of the most alluring rules to cut have already been slashed, and departments have found courts curtailing their ability to do so. Similarly, Trump’s alacrity in appointing judges means that while there will be new vacancies over the next three years, the greatest proportional impact is already past, and his speed has led to some dubious appointments, leading Republican senators to aggressively brush the White House back with some recent nominations.

In some cases, the immediate successes have lengthened the odds for other wins down the line. The end of DACA, in particular, has proven deeply complicated. Immediately upon his administration ending it, Trump began calling for Congress to pass a replacement. This is not necessarily a contradiction, as many Republicans have argued that President Obama overreached his authority in creating DACA, though it did stand in contrast with some of Trump’s prior statements. Yet actually agreeing to a deal in Congress to do that has proven highly challenging, in addition to inspiring the “shithole” showdown.

The Jerusalem moves offer another tradeoff. Dire warnings of an immediate intifada have not been borne out, though there are signs that the decision may have wrecked whatever chance there was of a peace deal in the near future. Trump also seemed confused about the role of Jerusalem in peace negotiations.

To pass the tax bill, Republicans opted to move quickly and act without any Democratic votes. In addition to meaning individual tax cuts were not permanent, that deprived the GOP of any political cover on the plan. The law has been highly unpopular, with many people not even realizing they will get a tax break (though the numbers have improved slightly). Trump continues to get little credit for a growing economy, much to his chagrin.

Getting anything done in Congress will only get harder between now and November. One reason is that the GOP margin in the Senate has now been whittled down to a single seat, with Democrat Doug Jones’s win in an Alabama special election over a candidate Trump endorsed, and in a toxic atmosphere for Republicans created by Trump. Besides that, legislators are already beginning to look toward the November midterm elections, which will freeze progress, as members try to squirm out of any votes that could hurt them at the polls.

The outlook for the next two years of the Trump presidency will be clearer after that election. If Republicans can hold and expand their margins, Trump may be able to get more done. At the moment, though, the political atmosphere looks very favorable to Democrats. If they do pick up some seats, or even take over control of the House, Trump will either face gridlock or else have to begin brokering bipartisan deals—something he has spoken about in the past, but often followed up with bitter feuds with Democratic leaders.

At the moment, Congress is struggling to find ways to keep the government funded and open, in part thanks to fights over DACA and his beloved border wall, still stuck in limbo. As of writing, leaders in both chambers are seeking a short-term solution, buying time for a more lasting deal. There’s a serious risk of a shutdown. While the political repercussions of such a shutdown are difficult to predict, President Trump has said in the past that he welcomes a shutdown. If no deal is struck, the president can at least add a shutdown to his growing list of accomplishments.

twitter:

SteveKingIA twitterde op vrijdag 19-01-2018 om 04:32:06 I have read the memo. The sickening reality has set in. I no longer hold out hope there is an innocent explanation for the information the public has seen. I have long said it is worse than Watergate. It was #neverTrump & #alwaysHillary. #releasethememo reageer retweet

twitter:

RepMarkMeadows twitterde op vrijdag 19-01-2018 om 04:52:15 I viewed the classified report from House Intel relating to the FBI, FISA abuses, the infamous Russian dossier, and so-called "Russian collusion." What I saw is absolutely shocking. This report needs to be released--now. Americans deserve the truth. #ReleaseTheMemo https://t.co/oP2UNujKQL reageer retweet

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 10:18 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Ja dat is ongeveer net zo relevant als jouw tweet.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 10:20 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Mijn tweetS komen van 2 verschillende mensen die de memo daadwerkelijk hebben gelezen.
Lijkt me toch vrij relevant.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 10:20 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Mijn tweetS komen van 2 verschillende mensen die de memo daadwerkelijk hebben gelezen.
Lijkt me toch vrij relevant.

quote:

Exasperated Jeff Flake Bucks Mitch McConnell, Sides With Dems on Shutdown

As Sen. Jeff Flake’s (R-AZ) break from President Donald Trump intensifies, the outspoken lawmaker appears headed for another intra-GOP face-off—with the leader of his party in the Senate.

After a marathon session on Thursday night, Flake emerged from the Senate chamber frustrated with his Republican colleagues, in particular Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-KY). After listening to McConnell and his Democratic counterpart, Chuck Schumer (D-NY), trade barbs over a stopgap spending bill to fund the government through Friday, Flake had decided it was better to side with Schumer and the Democrats on a key dispute over government funding.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 10:26 schreef Euribob het volgende:

[..]

Ook van twee verschillende partijen? Of zijn het toevallig allebei Republikeinen?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 10:26 schreef Euribob het volgende:

[..]

Ook van twee verschillende partijen? Of zijn het toevallig allebei Republikeinen?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 10:20 schreef Monolith het volgende:
Sowieso zouden ze Twitter als bron hier wel eens mogen verbieden zeg. Leuk al die hersenscheten van mensen die maar iets roepen, maar eerst maar eens iets zien.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 10:20 schreef Monolith het volgende:
Sowieso zouden ze Twitter als bron hier wel eens mogen verbieden zeg. Leuk al die hersenscheten van mensen die maar iets roepen, maar eerst maar eens iets zien.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 10:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Overigens, ik weet niet zeker of het al voorbij is gekomen, maar Lindsey Graham en Rand Paul hebben beiden aangegeven tegen te stemmen (zie hier), waarmee het aantal democraten (of republikeinen als alle dems voor stemmen) wat over de streep getrokken moet worden in de senaat op 11 (!) komt.

Vreemde zaak ook dat zelfs zonder filibuster de republikeinen geen meerderheid halen en dan nog de democraten de schuld in de schoenen willen schuiven.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 10:40 schreef Euribob het volgende:

[..]

Flake stemt ook tegen, werd net duidelijk.

quote:

[...]
Nearly six months after retired Marine Gen. John Kelly took over from former Republican National Committee Chairman Reince Priebus as chief of staff, the president is as undisciplined as ever. That’s sent morale in the West Wing plunging to new depths, according to more than half a dozen current and former White House officials and outside advisers.

The current upheaval comes as senior administration officials are weighing whether to leave their jobs or stay in the government.

“You’ve got people who have taken big pay cuts who aren’t millionaires and will at some point run out of money,” said one White House official. “And you’ve got people who are just emotionally taxed and they’ve done everything they think they can achieve.”

After ending 2017 with the passage of a sweeping rewrite of the tax code, White House officials had hoped to return from their holiday breaks refreshed and refocused. Instead, they’ve been thrust into yet another real-life game of Whac-A-Mole, forced to deal with an explosive tell-all book; racially charged remarks by the president that upended negotiations over an immigration deal; and now the prospect of a government spending crisis.

Some West Wing staffers are dealing with their frustration by keeping their heads down and focusing on the issues over which they have control. As a result, the White House is becoming increasingly siloed, with policy staffers separated from the top brass in the West Wing.

But some episodes cannot be ignored. Trump’s comments during a closed-door immigration meeting last week in which he reportedly referred to “shithole countries" are still reverberating, with several administration officials privately worrying that their future job prospects could be damaged by association, according to a person familiar with their thinking

[...]

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 10:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ah, 12 stemmen dus nodig van de andere kant met nog 19h en 16m te gaan!

Even vrij denkend: zouden democrats niet een meerderheid van 51 kunnen krijgen met bv. Collins en Murkowski oid, om dan een filibuster van de republikeinen te forceren?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 10:26 schreef Euribob het volgende:

[..]

Ook van twee verschillende partijen? Of zijn het toevallig allebei Republikeinen?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 10:53 schreef Euribob het volgende:

[..]

Wellicht, maar wat hebben ze daar aan?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 10:56 schreef Refragmental het volgende:
Hier nog een derde persoon erbij.

https://gaetz.house.gov/m(...)telligence-committee

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 10:56 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Nou, laat de Republikeinen het maar vrijgeven dan. Wat houdt ze tegen?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 10:56 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Nou, laat de Republikeinen het maar vrijgeven dan. Wat houdt ze tegen?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 10:56 schreef Refragmental het volgende:
Hier nog een derde persoon erbij.

https://gaetz.house.gov/m(...)telligence-committee

quote:

The vote Thursday morning on releasing the memo to lawmakers was along party lines, with Democrats voting against making it available for all members.

quote:

The process for releasing it to the public involves a committee vote, a source said. If approved, it could be released as long as there are no objections from the White House within five days.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 10:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ah, 12 stemmen dus nodig van de andere kant met nog 19h en 16m te gaan!

Even vrij denkend: zouden democrats niet een meerderheid van 51 kunnen krijgen met bv. Collins en Murkowski oid, om dan een filibuster van de republikeinen te forceren?

quote:

Only West Virginia Democrat Joe Manchin has said he will support the House’s short-term funding bill. The other Trump-state Democrats are not saying how they would vote. They're under pressure from liberal activists demanding that they vote against any bill that does not include protections for hundreds of thousands of young immigrants facing potential deportation.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 10:56 schreef Refragmental het volgende:
Hier nog een derde persoon erbij.

https://gaetz.house.gov/m(...)telligence-committee

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 11:01 schreef Refragmental het volgende:
http://www.foxnews.com/po(...)made-public.amp.html

Vooral dit stukje:

[..]

Wat nou transparantie en openheid van zaken

En over de release naar public is het volgende gezegd:

[..]

Er moet dus nog over gestemd worden. We zullen zien.
Hoe de Democraten zich momenteel opstellen, en de geluiden die er zijn, voorspellen niet veel goeds voor de Dems.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 11:02 schreef Euribob het volgende:

[..]

Joe Manchin had trouwens wel aangegeven voor de spending bill te stemmen.

[..]

https://www.politico.com/(...)tch-mcconnell-345662

Dus dat is er in ieder geval al één. Nu zit die ook wel in een unieke positie, dus hij is mogelijk gewoon de uitzondering die de regel bevestigt.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 10:32 schreef Euribob het volgende:

[..]

Zal er even over nadenken. Kom ik op terug.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 11:06 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wat is het nu?

quote:

En kun je ook eens uitleggen hoe de Democraten dit tegen zouden kunnen houden?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 11:13 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wat een domme vraag chewie, ik weet niet wat het is, want het is nog niet gereleased.

[..]

Ze hebben gepoogd het tegen te houden dat andere leden het konden lezen.
Is ze niet gelukt, andere leden hebben het kunnen lezen, en nu hebben ze het gelukkig niet meer in de hand.

Tis toch best dubieus dat Democraten dit probeerden tegen te houden toch?
Vooral na het vrijgeven van het transcript en de mond vol hebben van transparantie en openheid van zaken.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 11:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Is het uberhaupt duidelijk waar "de memo" over gaat?

quote:

I viewed the classified report from House Intel relating to the FBI, FISA abuses, the infamous Russian dossier, and so-called "Russian collusion."

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 11:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Is het uberhaupt duidelijk waar "de memo" over gaat?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 11:17 schreef Barbusse het volgende:

[..]

De bewering dat de dems hebben gepoogd dit vrij te geven komen van een stelletje hardcore republicans, kan nergens geverifieerd worden en lijkt me nogal voorbarig aangezien volgens mij de republicans er zelf voor kunnen kiezen dit vrij te geven.....

Dus ik begrijp niet waarom je hier zo op duikt, terwijl nog niet eens duidelijk is wat er zo schokkend is dat vrijgegeven zou moeten worden....

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 11:17 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Volgens de tweet van Mark Meadows:

[..]

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 11:21 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Omdat dit daadwerkelijk weer eens ergens over lijkt gaan, al is het nog een prematuur iets, genoeg hoog geplaatste mensen die er hun bek over open trekken.
Beetje zoals het hele shithole verhaal begonnen is, en men er hier geen moeite meer had om het gelijk te geloven, ook al kwam het van partisan democraten af.

Gaat eens een keer niet de vette pens van Trump en allemaal BNW crap over de WH dokter.
En ook niet over pornosterren, koikarpers, diet cokes, en andere nikszeggende onzin.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 11:21 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Omdat dit daadwerkelijk weer eens ergens over lijkt gaan, al is het nog een prematuur iets, genoeg hoog geplaatste mensen die er hun bek over open trekken.
Beetje zoals het hele shithole verhaal begonnen is, en men er hier geen moeite meer had om het gelijk te geloven, ook al kwam het van partisan democraten af.

Gaat eens een keer niet de vette pens van Trump en allemaal BNW crap over de WH dokter.
En ook niet over pornosterren, koikarpers, diet cokes, en andere nikszeggende onzin.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 11:18 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

FISA.

Dus dat betekent, als ik alle complotten goed op een rijtje heb, het volgende:

Via een FISA-aanvraag werd Trump bespioneerd door Obama. Die FISA is onterecht uitgegeven, dus dat bewijst dat de FBI onder een hoedje speelt met de democraten. Dat bewijst weer dat het onderzoek naar Clinton niet integer is uitgevoerd, maar het betekent ook dat het Fusion GPS document misbruikt wordt door een FBI die een politiek spelletje speelt.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 10:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Er is sprake van een geloofwaardigheidsprobleem. Net als sommige anderen trap je steeds in alt-right en/of republikeinse propaganda.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 10:53 schreef Refragmental het volgende:
Die moeten we onthouden. Volgens mij heeft het nooit iemand hier tegengehouden om volledig uit de bocht te vliegen wanneer er anti-trump nieuws was wat van enkel Democraten afkomstig was

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 11:26 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]


En het anti-Trump kamp hangt zeker niet van de alt-left en Democratische propaganda aan elkaar

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 08:55 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Nee, waar baseer jij dat op ?

En dat hij in de functie van president racistisch zou zijn is natuurlijk helemaal flauwekul, hij heeft de segregratie toch niet weer ingevoerd of wel ?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 11:26 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]


En het anti-Trump kamp hangt zeker niet van de alt-left en Democratische propaganda aan elkaar

[..]

Inderdaad.......

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 09:30 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Hij heeft al verscheidene tweets verstuurd met die opmerking. "military needs it" enzovoorts. Waarom eigenlijk? Ik weet dat hij een groter budget wilt voor defensie, maar het klinkt alsof ze zwaar in de problemen zitten of zo....

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 11:29 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Wat is "alt-left" nou weer?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 09:37 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Laten we niet zo policor en naief doen hier
Als je vanuit Noorwegen, Zwitserland, VS, Canada (of een ander niet-EU westers land) naar Nederland wil emigreren dan kijkt de IND (en andere instanties) ook anders naar je dan wanneer je uit Afrika komt.....

[..]

Welke wet of executive order wil hij invoeren hiervoor ?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 11:31 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Omdat Amerikanen trots zijn op hun leger. Als er ergens een soldaat voorbij komt beginnen mensen te klappen. Dus doe net alsof ze heel snel geld nodig hebben in de hoop dat er zoveel mogelijk mensen gaan denken dat de Democraten landverraders zijn. Hij dreigt al maanden met een shutdown, die gaat er echt wel komen, en hij zal gaan wijzen.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 11:13 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wat een domme vraag chewie, ik weet niet wat het is, want het is nog niet gereleased.

quote:

Ze hebben gepoogd het tegen te houden dat andere leden het konden lezen.
Is ze niet gelukt, andere leden hebben het kunnen lezen, en nu hebben ze het gelukkig niet meer in de hand.

quote:

Tis toch best dubieus dat Democraten dit probeerden tegen te houden toch?
Vooral na het vrijgeven van het transcript en de mond vol hebben van transparantie en openheid van zaken.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 09:42 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Amerikaanse leger is na jarenlang oorlogen voeren ook tamelijk uitgehold. Niet zo erg al het `Nederlandse maar staat er zeker niet goed voor.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 11:32 schreef Vis1980 het volgende:
Rot nou eens op met dat gezeur om politieke correctheid. Als je niet van politieke correctheid houdt, blijf dan ver van de politiek vandaan.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 11:25 schreef Monolith het volgende:

[..]

Sowieso is die hele FISA wetgeving hoofdzakelijk een Republikeins feestje geweest. Of eerder gezegd de weerstand is hoofdzakelijk Democratisch geweest met hier en daar nog een principiële Republikeinen. Nu elke keer janken over vermeend schandalig misbruik terwijl je zelf dat monster hebt gecreëerd is ook wel wat ironisch.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 11:48 schreef clumsy_clown het volgende:
Zijn de republikeinen nou serieus hetzelfde aan het doen als met de Fusion GPS transcripties? Sensationeel selectief lekken, maar niet de memo vrijgeven. Hoe doorzichtig is dit?

Interessant dat je mensen als refragmental niets ziet zeggen over de transcripties van de Fusion GPS hoorzittingen, nu de boel naar buiten is gebracht.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 11:56 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dan moet je beter opletten, want daar heb ik wel wat over gezegd.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 11:18 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

FISA.

Dus dat betekent, als ik alle complotten goed op een rijtje heb, het volgende:

Via een FISA-aanvraag werd Trump bespioneerd door Obama. Die FISA is onterecht uitgegeven, dus dat bewijst dat de FBI onder een hoedje speelt met de democraten. Dat bewijst weer dat het onderzoek naar Clinton niet integer is uitgevoerd, maar het betekent ook dat het Fusion GPS document misbruikt wordt door een FBI die een politiek spelletje speelt.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 12:00 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Maar de FBI geeft geen FISA uit, alleen federale rechters kunnen dat doen.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 12:01 schreef KoosVogels het volgende:
Is Clinton nu dan eindelijk echt het haasje? Werd tijd.

Er zijn inmiddels al zoveel vermeende schandalen voorbijgekomen.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 11:48 schreef clumsy_clown het volgende:
Zijn de republikeinen nou serieus hetzelfde aan het doen als met de Fusion GPS transcripties? Sensationeel selectief lekken, maar niet de memo vrijgeven. Hoe doorzichtig is dit?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 12:01 schreef KoosVogels het volgende:
Is Clinton nu dan eindelijk echt het haasje? Werd tijd.

Er zijn inmiddels al zoveel vermeende schandalen voorbijgekomen.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 12:03 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ik dacht dat ze vanwege Uranium One al lang de sjaak zou zijn.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 12:02 schreef Chewie het volgende:

[..]

Is hun achterban nu werkelijk zo dom om te geloven dat het de democraten zijn die niet willen dat ze dit te zien krijgen en daartoe ook in staat zijn?

Als republikeinen het vrij willen geven dan kunnen ze dit namelijk gewoon doen.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 12:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zelfs als je die memo, om welke reden dan ook, niet openbaar kunt maken, dan lek je dat apparaat toch gewoon naar de pers?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 12:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zelfs als je die memo, om welke reden dan ook, niet openbaar kunt maken, dan lek je dat apparaat toch gewoon naar de pers?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 12:07 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat is iig de gebruikelijke methode van de Republikeinen.

quote:

If President Trump's first year in office seemed chaotic from a staffing perspective, there's a reason. Turnover among top-level staff in the Trump White House was off the charts, according to a new Brookings Institution report.

Turnover in Trump's first year was more than triple that in former President Barack Obama's first year, and double the rate in President Ronald Reagan's White House. A full 34 percent of high-level White House aides either resigned, were fired or moved into different positions in this first year of the Trump presidency.

"While some turnover is expected and possibly beneficial, excessive turnover portends problems," writes Kathryn Dunn Tenpas, a nonresident senior fellow in governance studies at the Brookings Institution. "[President Trump] has valued loyalty over qualifications and suffered from a White House that has functioned in a chaotic manner. Both features have made it difficult to retain staff and have contributed to the governance difficulties he has encountered."

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 12:09 schreef clumsy_clown het volgende:
[ afbeelding ]

[..]

Bron NPR

Als dit cijfers van een bedrijf zouden zijn, zou het een niet al te langzame dood tegemoet gaan.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 12:11 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Aan de andere kant, hij vervangt eigenlijk iedereen die eruit gaat wel door iemand die meer capabel is, dus ik denk dat zijn team er best op vooruit gaat als hij zo doorgaat.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 12:11 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Aan de andere kant, hij vervangt eigenlijk iedereen die eruit gaat wel door iemand die meer capabel is, dus ik denk dat zijn team er best op vooruit gaat als hij zo doorgaat.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 12:12 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Doet hij dat? Ik begreep dat er veel functies ook in het Witte Huis vacant blijven.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 12:12 schreef AnneX het volgende:
Waar komt toch dat ontzag vandaan voor het ambt van déze president.

Is er nou niemand , staff, kind of journalist, die zegt, dat hij raaskalt.
Of journalisten die “gewoon” soort van unaniem staken op een press conference.
Rare domme uitgekauwde vragen en maar notitieblokjes vasthouden.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 12:11 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Aan de andere kant, hij vervangt eigenlijk iedereen die eruit gaat wel door iemand die meer capabel is, dus ik denk dat zijn team er best op vooruit gaat als hij zo doorgaat.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 12:11 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Aan de andere kant, hij vervangt eigenlijk iedereen die eruit gaat wel door iemand die meer capabel is, dus ik denk dat zijn team er best op vooruit gaat als hij zo doorgaat.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 12:11 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Aan de andere kant, hij vervangt eigenlijk iedereen die eruit gaat wel door iemand die meer capabel is, dus ik denk dat zijn team er best op vooruit gaat als hij zo doorgaat.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 12:12 schreef AnneX het volgende:
Waar komt toch dat ontzag vandaan voor het ambt van déze president.

Is er nou niemand , staff, kind of journalist, die zegt, dat hij raaskalt.
Of journalisten die “gewoon” soort van unaniem staken op een press conference.
Rare domme uitgekauwde vragen en maar notitieblokjes vasthouden.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 12:15 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Hmm, ik weet niet of dat klopt. Op Kelly na kan ik zo gauw niemand bedenken die beter was dan zijn voorganger. Maar goed, de cijfers van volgend jaar zullen daar een beter beeld van geven.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 12:12 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Kun je voorbeelden geven van capabele vervangers?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 12:18 schreef Szura het volgende:

[..]

Hoe staaf je dat precies? Ook onder Kelly vinden er bijna dagelijks rellen/schandalen plaats in het WH, was het een duiventil, gaat het achterlijke getwitter en geschoffeer maar door. Heck; onder Kelly vond de hele Charlottesville-episode plaats, voor mij het absolute dieptepunt.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 12:19 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Zeker. Ik vind Kelly prima werken ten opzichte van de chaos onder Priebus en McMaster is natuurlijk alleen al beter dan Flynn omdat hij minder strafbare dingen doet. Verder zijn wat ontslagen als Omarosa ( ) prima te billijken omdat een lege stoel beter werk doet dan zij, en was The Mooch toch wel de beste woordvoerder die ik ooit heb gezien.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 12:20 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Ja, goed punt, Kelly oogt competenter maar het heeft de shitstorm niet doen afnemen.

Fucking hell, goed moment om te herinneren dat er een vrouw is doodgereden door een nazi, en mensen dit probeerden goed te praten door te zeggen dat ze dik was.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 12:19 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Zeker. Ik vind Kelly prima werken ten opzichte van de chaos onder Priebus en McMaster is natuurlijk alleen al beter dan Flynn omdat hij minder strafbare dingen doet. Verder zijn wat ontslagen als Omarosa ( ) prima te billijken omdat een lege stoel beter werk doet dan zij, en was The Mooch toch wel de beste woordvoerder die ik ooit heb gezien.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 12:20 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Ja, goed punt, Kelly oogt competenter maar het heeft de shitstorm niet doen afnemen.

Fucking hell, goed moment om te herinneren dat er een vrouw is doodgereden door een nazi, en mensen dit probeerden goed te praten door te zeggen dat ze dik was.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 12:26 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Waar is dat dan gebeurd?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 12:22 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Over Omarosa gesproken, die is flink aan het shoppen voor een high-end advocaat. Onduidelijk is waarom, maar geruchten gaan dat ze er om bekend stond om gesprekken op te nemen op haar iPhone, en bang is om voor Mueller in de kraag gegrepen te worden.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 12:22 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Over Omarosa gesproken, die is flink aan het shoppen voor een high-end advocaat. Onduidelijk is waarom, maar geruchten gaan dat ze er om bekend stond om gesprekken op te nemen op haar iPhone, en bang is om voor Mueller in de kraag gegrepen te worden.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 12:27 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Grapje zeker?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 12:27 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Grapje zeker?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 12:28 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Onze pizza man heeft een selectief geheugen, hij is vast ook vergeten dat hij heel triomfantelijk hier kwam verklaren dat ze doodgereden was door een Antifa.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 12:28 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Onze pizza man heeft een selectief geheugen, hij is vast ook vergeten dat hij heel triomfantelijk hier kwam verklaren dat ze doodgereden was door een Antifa.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 11:27 schreef Vis1980 het volgende:
Ben je dan pas een racist?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 12:35 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Lijkt mij wel dat het beleid het belangrijkste is wat telt om een politicus als racist te bestempelen, wat blijft er anders over ?

Wat opmerkingen en tweets ?
Waarvan vele van voor zijn presidentsschap........

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 12:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het nieuwe policor waarbij je racisten geen racist meer mag noemen, maar wel "politiek incorrect" is denk ik zo mogelijk nog kwalijker dan het oude policor waarbij te makkelijk mensen als racist/fascist werden weggezet.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 12:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het nieuwe policor waarbij je racisten geen racist meer mag noemen, maar wel "politiek incorrect" is denk ik zo mogelijk nog kwalijker dan het oude policor waarbij te makkelijk mensen als racist/fascist werden weggezet.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 12:35 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Wat opmerkingen en tweets ?
Waarvan vele van voor zijn presidentsschap........

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 12:37 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dus is hij een racist volgens jouw logica.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 12:26 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Waar is dat dan gebeurd?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 12:54 schreef Ulx het volgende:
De rechtsuh zulle schuimbekkuh jonguh

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 10:13 schreef Refragmental het volgende:

Apart wel dat de democraten er alles aan lijken te doen om deze memo geheim te houden, de angstschijt loopt ze dun door de broek lijkt het wel.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 13:00 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Dat goedpraten? Onder andere hier in het topic. Door jou. Echt, je wil die discussie niet wéér starten.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 13:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kennelijk willen Russische trollbots dat de memo vrijgegeven wordt: https://dashboard.securingdemocracy.org/

Opvallend genoeg om een of andere reden ook dagelijksestandaard.nl en geenstijl.nl in het lijstje van trending domains (dit terzijde).

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 13:06 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Zit de frontpage er ook bij?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 13:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat kun je zelf zien toch?

Btw, geenstijl staat er denk ik bij vanwege dit artikeltje: EU brandmerkt keurig onderbouwd GeenStijl-topic als nepnieuws. Dus vul deze klacht in!

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 00:37 schreef Nintex het volgende:
Onder Trump de racist is de werkloosheid onder African Americans nog nooit eerder zo laag geweest.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 13:28 schreef klappernootopreis het volgende:
Okee nu serieus..

https://www.politico.com/(...)l-rating-2018-349306

en weer een approval rating poll..

Die blijft "stabiel" moet zeggen..

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 13:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Mwah, ja wel redelijk stabiel, het is de laatste tijd wel wat positiever geworden voor hem. Nu heeft hij ook wat minder dan daarvoor in het middelpunt van de belangstelling gestaan. https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 13:33 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Misschien is dit de reden voor trump om tijdens een dreigende shutdown naar Mar-a-Lago te verkassen om zo zijn approval rating op te krikken.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 13:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kennelijk willen Russische trollbots dat de memo vrijgegeven wordt: https://dashboard.securingdemocracy.org/

Opvallend genoeg om een of andere reden ook dagelijksestandaard.nl en geenstijl.nl in het lijstje van trending domains (dit terzijde).

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 13:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Mwah, ja wel redelijk stabiel, het is de laatste tijd wel wat positiever geworden voor hem. Nu heeft hij ook wat minder dan daarvoor in het middelpunt van de belangstelling gestaan. https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 14:18 schreef archito het volgende:

[..]

Die stijging valt ongeveer gelijk met het moment dat gallup een keer per week is gaan pollen i.p.v. elke dag. Deze staat nu ook niet in het lijstje van recente polls terwijl ze vaak lager peilden rond 35-38 procent.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 14:18 schreef archito het volgende:

[..]

Die stijging valt ongeveer gelijk met het moment dat gallup een keer per week is gaan pollen i.p.v. elke dag. Deze staat nu ook niet in het lijstje van recente polls terwijl ze vaak lager peilden rond 35-38 procent.

twitter:

NateSilver538 twitterde op donderdag 18-01-2018 om 20:29:46 FWIW, the Gallup approval rating poll going from daily to weekly has basically no effect on our approval rating average. That's because our model adjusts polls for house effects (e.g. that Gallup usually has bad numbers for Trump). https://t.co/hakAQ0DajA reageer retweet

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 14:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Volgens Nate Silver maakt dat praktisch geen verschil:

twitter:

NateSilver538 twitterde op donderdag 18-01-2018 om 20:29:46 FWIW, the Gallup approval rating poll going from daily to weekly has basically no effect on our approval rating average. That's because our model adjusts polls for house effects (e.g. that Gallup usually has bad numbers for Trump). https://t.co/hakAQ0DajA reageer retweet

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 14:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Volgens Nate Silver maakt dat praktisch geen verschil:

twitter:

NateSilver538 twitterde op donderdag 18-01-2018 om 20:29:46 FWIW, the Gallup approval rating poll going from daily to weekly has basically no effect on our approval rating average. That's because our model adjusts polls for house effects (e.g. that Gallup usually has bad numbers for Trump). https://t.co/hakAQ0DajA reageer retweet

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 14:42 schreef Ulx het volgende:
Dat de polls niet flink omhoog zijn gegaan nat de taxcuts lijkt me veelzeggend.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 10:20 schreef Monolith het volgende:
Sowieso zouden ze Twitter als bron hier wel eens mogen verbieden zeg. Leuk al die hersenscheten van mensen die maar iets roepen, maar eerst maar eens iets zien.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 17:28 schreef Szura het volgende:
Ah iemand heeft hem aan z’n verstand gebracht dat hij toch beter in Washington kan blijven

@AP
BREAKING: President Trump scraps plans to travel to his Florida resort on Friday as threat of government shutdown looms.

Pence vertrekt wel met de noorderzon

@AP
BREAKING: Pence to travel to Mideast Friday despite gov't shutdown threat, spokeswoman says trip integral to national security.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 17:50 schreef Ulx het volgende:
Zijn laatste tweets zijn trouwens weer erg raar. Hij klaagt dat de Dems nodig zijn. Hij kan beter eerst de weigeraars in zijn eigen partij aanvallen.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 17:34 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Waarom? Het is een onderdeel geworden van politiek misschien niet direct maar toch zeker van democratie. Je moet weten hoe Twitterberichten op waarde te schatten, maar ze verbieden zou een beetje vergelijkbaar zijn met de DNC die Trump negeert omdat die toch maar wat roept.

Dat iedereen zijn mening op internet kan slingeren kun je niet leuk vinden, ik heb daar ook mijn bedenkingen bij, maar de introductie van Twitter heeft een enorme invloed gehad op de samenleving, en op de manier waarop mensen wereldwijd communiceren.

Deal with it, zou ik zeggen. Sociale media is er, gaat niet meer weg en beïnvloedt in hoge mate de samenleving en politiek. For better or worse..

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 18:32 schreef Monolith het volgende:
De focus van het Pentagon wordt de militaire machtsstrijd met Rusland en China:
https://www.politico.com/(...)-russia-china-297324

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 18:54 schreef drexciya het volgende:

[..]

Ze moeten iets om het militaire budget te rechtvaardigen. Alhoewel er genoeg politici waren te vinden, inclusief Democraten, die de budgetverhoging van het leger goed hebben gekeurd vorig jaar.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 19:00 schreef Monolith het volgende:

[..]

Mwoah, het leger is ook met de huidige inzet aardig overbelast, dus als je met een focus op terrorisme door wilt gaan, dan valt er ook best een goed argument voor verhoging van het budget te maken.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 20:06 schreef drexciya het volgende:

[..]

Mijns inziens hebben ze met hun acties alleen maar voor meer terrorisme gezorgd. Nog even los van de indruk dat men bepaalde groepen in Syrië heeft ondersteund.

Inderdaad heeft het leger wat problemen; ten opzichte van, nota bene de Vietnam oorlog, worden de huidige soldaten meer in actieve gebieden ("rotations") ingezet dan ooit tevoren. Maar of het nu zinvol is om daar meer geld tegenaan te gooien?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 19:42 schreef Kijkertje het volgende:
Trump heeft Schumer uitgenodigd te komen praten

quote:

President Trump on Friday flubbed a crucial part of his address to the March for Life, accidentally telling the anti-abortion protesters that it’s wrong for children to be born. “Right now, a number of state laws allow a baby to be born from his or her mother’s womb in the ninth month. It is wrong. It has to change,” he said. Trump’s prepared remarks had him saying “torn,” referring to late-term abortion, but alas.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 20:25 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ach, Trump gaat smeken.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 20:37 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Zou er niet op rekenen, Schumer is tierend weggelopen en weigerde met de pers te praten zeiden ze zojuist op CNN.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 20:41 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
Mitch The Joker

CHIP = Children's Health Insurance
DACA = Dreamers / migranten loterij

twitter:

HandelsblattGE twitterde op vrijdag 19-01-2018 om 17:22:25 Deutsche Bank reported questionable transactions involving President Trump’s son-in-law Jared Kushner, or people or businesses near him, to German securities regulators and will forward the info to special prosecutor Robert Mueller. @manager_magazin #DeutscheBank #JaredKushner reageer retweet

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 20:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
McConnell en Trump vinden dus dat de overheid niet langer gezondheidzorg voor miljoenen kinderen moet regelen zonder backup plan? Wat is er mis met die mensen?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 20:47 schreef Nintex het volgende:

[..]

Ze spelen in op de bluf poker die de Democraten spelen met de government shutdown.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 20:47 schreef Nintex het volgende:

[..]

Ze spelen in op de bluf poker die de Democraten spelen met de government shutdown.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 20:52 schreef clumsy_clown het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 20:41 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
Mitch The Joker

CHIP = Children's Health Insurance
DACA = Dreamers / migranten loterij

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 21:01 schreef Nintex het volgende:
Het gaat om de subtext

CHIP loopt vandaag af, DACA pas in maart.
Mitch probeert tegen de Democrats te zeggen, live on to fight another day.

Zoals Trump van de week zei op zijn rally:
"D.C. is a nasty place, whoo"

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 21:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Maar Mitch wil dus dat miljoenen kinderen zonder ziektekostenverzekering komen te zitten. En dat vind jij tof?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 21:03 schreef Nintex het volgende:

[..]

Dat wil Mitch niet, maar dat is het gevolg als er geen deal komt. Het geld is dan op.

Democrats spelen hardball met de debt ceiling, dat hadden de Republicans ook al eens geprobeerd en dat ontplofte in hun gezicht. Het zal nu niet anders zijn.

Waarom de Democrats deze verliezende zet uit de kast pakken is mij een raadsel.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 21:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Maar als Mitch dat niet wil dan is er dus wat dat betreft niks om over te onderhandelen. Over DACA ook al niet, want Trump zou wel tekenen wat hem wat dat betreft onder zijn neus geschoven zou worden. Wat zeuren ze dan?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 21:06 schreef Nintex het volgende:

[..]

Ik heb ook geen idee waarom ze zichzelf weer in een shutdown gemanouvreerd hebben.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 21:11 schreef Kijkertje het volgende:

Watch the Senate floor live

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 21:31 schreef Nintex het volgende:

[..]

Wat een circus is het ook. Klokje op de achtergrond, geleuter van 50 jarigen over dat ze eigenlijk allemaal hetzelfde willen terwijl het vrolijk door tikt.

Ga om de tafel zitten en maak een deal, dit is zonde van de tijd.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 22:10 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]

The peoples have spoken

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 22:49 schreef Euribob het volgende:

[..]

Wat, is wat de meerderheid wil nu plotseling wel van belang?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 21:31 schreef Nintex het volgende:

[..]

Wat een circus is het ook. Klokje op de achtergrond, geleuter van 50 jarigen over dat ze eigenlijk allemaal hetzelfde willen terwijl het vrolijk door tikt.

Ga om de tafel zitten en maak een deal, dit is zonde van de tijd.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 22:10 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]

The peoples have spoken

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 00:03 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]

Tja, geen land mee te bezeilen met Chucky.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 00:03 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]

Tja, geen land mee te bezeilen met Chucky.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 23:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Reactie van voorzitter van de DNC, Tom Perez @ tweet van McConnell van hierboven: https://mobile.twitter.com/TomPerez/status/954457720123469824

Thanks for the ransom note, Mitch — but we can do both.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 00:03 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]

Tja, geen land mee te bezeilen met Chucky.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zaterdag 20-01-2018 om 00:45:34 Schiff calls the Nunes memo "a profoundly misleading set of talking points drafted by Republican staff attacking the FBI and its handling of the investigation... it is a deep disservice to our law enforcement professionals." https://t.co/C9A5hTbmlv reageer retweet

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 00:43 schreef Nintex het volgende:
Inmiddels al een stuk of 3 Democrats gedraaid en naar een Yes vote.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 00:48 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zaterdag 20-01-2018 om 00:45:34 Schiff calls the Nunes memo "a profoundly misleading set of talking points drafted by Republican staff attacking the FBI and its handling of the investigation... it is a deep disservice to our law enforcement professionals." https://t.co/C9A5hTbmlv reageer retweet

quote:

Het eerste jaar van president Trump is niet onopgemerkt voorbijgegaan, om het zacht uit te drukken. Als een bulldozer trok de voormalige vastgoedtycoon uit New York door Washington. Het werd niet het einde van de wereld, zoals sommigen voorspelden, wel twaalf maanden vol tumult. Hoogste tijd om de balans op te maken.

quote:

A tabloid magazine held back from publishing an adult film star’s 2011 account of an alleged affair with Donald Trump after the future president’s personal lawyer threatened to sue, four former employees of the tabloid’s publisher told The Associated Press.

In Touch magazine published its 5,000-word interview with the pornographic actor Stormy Daniels on Friday — more than six years after Trump’s long-time attorney, Michael Cohen, sent an email to In Touch’s general counsel saying Trump would aggressively pursue legal action if the story was printed, according to emails described to the AP by the former employees.

At the time, Trump was a reality TV star on the NBC show “The Apprentice.”

The ex-employees spoke to the AP on condition of anonymity because they were not permitted to discuss their former employer’s editorial policies.

SPOILER

Daniels, whose real name is Stephanie Clifford, signed a source contract with the magazine, which said a friend and Clifford’s ex-husband corroborated her account of a 2006 tryst. She also passed a lie detector test, the magazine said.

In the interview, Daniels claims she and Trump had a sexual encounter after meeting at a golf tournament in Lake Tahoe, Nevada, a year after Trump’s marriage to his third wife, Melania.

Cohen has denied Trump had any relationship with Clifford. He didn’t immediately return a message seeking comment Friday.

Last week, The Wall Street Journal reported that Cohen brokered a $130,000 payment to Daniels in October 2016 to prohibit her from publicly discussing the alleged affair before the presidential election. Other news organizations have since reported Clifford was in discussions with them about telling her story.

Cohen hasn’t addressed his role negotiating the supposed payment, but provided the Journal a statement from “Stormy Daniels” in which she denied receiving any “hush money” from Trump.

A lawyer for Clifford, Keith Davidson, didn’t return an email message seeking comment. In the statement provided by Cohen, Clifford called allegations of a sexual relationship with Trump “completely false.”

It wasn’t immediately clear why the magazine didn’t publish its interview during the 2016 presidential campaign despite reminders from former employees that the transcript was still available in the company’s networks, two former employees said.

A spokeswoman for In Touch, which is published by Bauer Media Group, claimed it only learned of its earlier interview after the Journal’s report last week. She wouldn’t comment on the magazine’s decision not to publish in 2011.

Despite Clifford’s first-person details on Trump, former employees said the decision not to run the story in 2011 was a justifiable business decision because at the time because Trump didn’t have the same star appeal as more famous celebrities.

Cohen emailed In Touch’s general counsel, Greg Welch, threatening to sue over the story in October 2011 — the same day Clifford’s attorney sent a similar letter to Los Angeles-based blogger Nik Richie, who first posted Clifford’s allegations to his website, The Dirty, according to emails provided by Richie.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 01:22 schreef Kijkertje het volgende:
Tabloid held porn star’s 2011 interview after Trump threat

[..]

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 01:36 schreef Nintex het volgende:

[..]

The Swamp vuurt echt met alles dat ze hebben en het doet Donald helemaal niets.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 01:36 schreef Nintex het volgende:

[..]

The Swamp vuurt echt met alles dat ze hebben en het doet Donald helemaal niets.

Mitch McConnell & Chuck Schumer Heated Debate 1/18/18 Continuing Resolution & DACA

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 21:31 schreef Nintex het volgende:

Ga om de tafel zitten en maak een deal, dit is zonde van de tijd.

Getting in the shutdown spirit

SPOILER

Muse - Time is Running Out , Live at Rome Olympic Stadium (2013)

Muziekje erbij

quote:

A government shutdown seemed guaranteed late Friday after a short-term spending bill failed to advance due to opposition from Democrats and some Republicans.

The bill to keep the government open through Feb. 16 collapsed just after 10 p.m. after a vote to end debate failed to garner the necessary 60 votes in the Senate. With the midnight deadline approaching, lawmakers had not agreed to an alternative plan and were expected to leave Capitol Hill for the night.

Watch the Senate floor live

twitter:

desiderioDC twitterde op zaterdag 20-01-2018 om 05:10:17 So, to be clear: a partial government shutdown will still be triggered at midnight.The Senate, according to Corker, is working on a shorter term patch that would then be kicked to the House, presumably, sometime this weekend. reageer retweet

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 06:04 schreef OMG het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 23:20 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Hier had ik zelf ook de eerste als keuze gegeven. Dat is natuurlijk logisch. De relevante vraag is wie er verantwoordelijk is voor de huidige situatie. De poll verwijst naar twee problemen die de GOP geheel aan zichzelf te wijten heeft. Dan lijkt het antwoord op de revelante vraag me wel duidelijk.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 00:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hier wat meer info: House Republicans clash over secret memo

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 07:45 schreef DeParo het volgende:
Net als in 2013 niet bijzonder boeiend wat wel boeiend is zijn de positieve berichten over het Presidentschap van de afgelopen week. Republikeinen zullen hem ongetwijfeld financieel keihard steunen nu om zijn reputatie wat oo te poetsen want ze krijgen alles bij hem gedaan in ieder geval.